За гранью реальности. «Чемпионы» Дмитрия Дюжева, Артёма Аксёненко…

Нужны такие фильмы? Безусловно. После просмотра «Хода белой королевой» (по повести Льва Кассиля) автор рецензии целый месяц честно нарезал круги на лыжах по Репинскому скверу... пока окончательно не убедился, что зимний спорт это не моё. Захватило, несмотря на наличие известного арсенала штампов - советской спортсменке зловредные капиталисты подменяют лыжную мазь и прочая плешь в том же духе. Но артисты - Евстигнеев, Куравлёв, Кирилл Лавров, Папанов, Вика Фёдорова...! Всё простить можно.

Совсем недавно нас угостили «Легендой № 17». Легенд там больше, Тарасов с Бобровым тоже кое-что да стоят, но и натяжек предостаточно (рецензию читайте здесь: http://rusnord.ru/2013/2/32282). Ничего, зато в кинотеатрах вскакивали с мест и кричали «шайбу, шайбу!», а мой сын с удивлением узнал, что хоккей не только с мячом бывает.

Плюс байопик (кинобиография) - модный нынче жанр. За него даже «Оскар» дают, «Линкольну» например (других побудительных мотивов в той нудятине Спилберга я так и не увидел). Кто-нибудь станет спорить с тем, что жизнь - самый лучшей сценарист? Лишь бы люди за ней ничего не дописывали и не переписывали...

Когда пошла реклама этих «Чемпионов», я аж вздрогнул. Ну, думаю, у наших пропагандистов совсем крыша съехала - заранее сняли фильм о том, как мы всех порвём на Зимней Олимпиаде в Сочи. О том, что в спорте мы постоянно себя глазим, опережая события победными маршами, я писал не один десяток раз, не вижу смысла повторяться.

Но нет, нам просто решили рассказать несколько историй из спортивной жизни. Героическую (история биатлониста, чей папа-тренер заложил собственную золотую олимпийскую медаль), любовную (фигурист в буквальном смысле слова возвращает с того света партнёршу),  трогательно-детскую (мальчик пишет пронзительное письмо хоккеисту, после чего он рвёт противника, как тузик грелку), нравоучительную (конькобежка бальзаковского возраста наставляет молодую коллегу на путь истинный, а заодно я и сама омолаживается олимпийской медалью), просто смешную (сноубордистка излечивается от комплексов).

Как вы думаете, какая из них удалась? Последняя. Потому что она живая, без натуги, в неё веришь. Впечатление такое, что заказчики картины (а они были, даже не сомневаюсь) только в ней разрешили ослабить патриотическую потугу, мол, сноуборд не входит в список российских приоритетов. А мы взяли и заработали в нём два золота. Ну, не мы в полном смысле, а влюблённый американец... короче, то ещё кино.

До кучи в «Чемпионах» использован модный ныне стиль киноальманаха, вспомните кассовый успех «Мам» и «Ёлок». Что-то лёгкое, обязательно праздничное, особо ни к чему не обязывающее. Попробуйте снять киноальманах из жизни концлагеря, зритель удавится на второй новелле. В перестройку пытались снимать сатирические киноальманахи о вреде алкоголизма... угнетающее выходило зрелище. Спорт, даже профессиональный, конечно, не концлагерь, но и не новогодний праздник. «Себя преодолеть» - помните? Это из шедевра Элема Климова «Спорт, спорт, спорт».

Так вот, из всего этого жанрового коктейля получилась добротная патриотическая агитка, моему сыну вполне понравилось. Но если мы о КИНО (большими буквами), то оно на троечку. С натяжкой...

Главная ошибка создателей (и заказчиков) «Чемпионов» как бы перешла из «Легенды № 17». Сама история жизни Валерия Харламова далеко неординарная, почти мистическая (погубило его автопроклятие, причём со второй попытки). Так нет же, мало, решили придать драматизма реальности, сделать её доходчивей для зрителя, сместив события во времени. В итоге явный перебор и безвкусица, а, главное, страдает вера в происходящее на экране.

Теперь представьте, что большая драма (и человеческая, и спортивная) зажата в рамки 15 минут. В этом отрезке и боль, и травма, и почти чудесное выздоровление, и то, что личные отношения переходят в профессиональные (новелла о фигуристах). Было нечто подобное в судьбе Сихарулидзе и Бережной? Что-то было... но не настолько, чтобы называть героев фильма именами реальных людей. Ведь истинная жизнь сама по себе мелодраматична и состоит из нюансов, если это не банальная слёзодавилка. Кажется, немного разбираюсь в законах написания киносценария, но так и не уловил момента, когда трепетный и нежный фигурист Антоша превратился в злобного монстра с олимпийским золотом в глазах. Ну, не происходит такого в жизни, с годами - да, но не одномоментно.

Я действительно слышал историю с проданной медалью папы-биатлониста, тема для отдельного сценария (какой раз удивляюсь вопиющей бесхозяйственности при разбрасывании золотыми сюжетными линиями), и Андрей Смоляков сыграл отцовское самопожертвование на пять с плюсом. Всё испортил деревянный сын и дополнительные накрутки драматизма на сюжет. А это приводит к тому, что перестаёшь верить в реальность показанных образов. Например, в маму будущего хоккеиста, воспитывающего сына на сплошных противоречиях (хотя в той же новелле голос папы, лежащего на диване за кадром, тоже на пять с плюсом). Меньше всего хочется говорить о новелле с конькобежкой, добегавшейся до депутатства (фамилию, надеюсь, оглашать не надо), но на исполняющую её Ходченкову просто приятно смотреть. Это из личных пристрастий.

Возможно, мне скажут, что «Чемпионы» не столько спортивный фильм, сколько патриотический. Но это, прежде всего, ФИЛЬМ, который явно не получился. В том смысле, что однодневка, к следующей Олимпиаде забудут. Преступное расточительство, не правда ли?..

Или в этом и кроется потаённый смысл «госзаказа»?

Леонид Черток