Итоги недели с 25 по 31 августа 2014 года

Международные новости

Украина: Рада, которой не рады

Мы с вами успели привыкнуть к тому, что новости, приходящие к нам из соседней Украины, в основном военного свойства. И вот исключение - новость политическая: президент недружественной в настоящее время страны объявил о досрочных выборах в их парламент, именуемый Верховной радой.

Впрочем, громом среди ясного неба это событие назвать сложно. Пётр Порошенко неоднократно заявлял о необходимости проведения досрочных выборов в Раду, так как текущий состав, по его мнению, «не отвечает интересам» украинского общества. Что, кстати, вполне логично, ибо костяк старого парламента состоял из сторонников развенчанного президента Януковича, не обвинённого новой властью разве что в педофилии (или я просто пропустил). Новые выборы пройдут 26 октября этого года. И, как давно сложилось в местной политической элите, украинские парламентарии в последний момент пытаются изменить правила игры и сформировать новые политические союзы.

Напомню, что текущий состав парламента был избран осенью 2012 года и по закону должен проработать до 2017 года. Те выборы проводились по смешанной системе (пропорционально-мажоритарной): половина депутатского корпуса (225 человек) избиралась по партийным спискам, вторая половина - в мажоритарных округах. Работа Рады последнего созыва с момента избрания запомнилась в значительной мере бездеятельностью депутатов, потасовками и время от времени заблокированной трибуной. Их российские коллеги ещё снисходительно посмеивались - мол, берите пример с нас, всё примем, что вежливо ни попросят. После смены власти в стране Верховная рада объявила о самоустранении президента Виктора Януковича, изменила конституцию в обратную сторону (вернула президенту часть ранее отобранных властных функций) и назначила внеочередные президентские выборы на 25 мая.

После возврата к парламентско-президентской республике в Раде была создана коалиция «Европейский выбор», которая насчитывала 256 депутатов из фракций бывшей оппозиции - «Батькивщина», «УДАР», «Свобода». К коалиции примкнули также нардепы депутатских групп «Экономическое развитие» и «Суверенная европейская Украина», сформированных в большинстве своём из бывших депутатов Партии регионов и внефракционных парламентариев. Тех же из депутатов, кто остался верен прежнему курсу и президенту, мы теперь чаще видим или на российских ток-шоу, или избитыми...

Однако и в новой конфигурации деятельность старого состава Верховной рады далека от совершенства. Даже при наличии большинства у бывшей оппозиции депутаты с трудом ищут голоса для принятия законопроектов. Некоторые наиболее резонансные законы принимались с минимальным перевесом в два-три голоса. Многие депутаты были уверены, что этот состав парламента проработает до конца своей каденции и особо не задумывались над своим ближайшим будущим. Однако победа на выборах Порошенко внесла свои коррективы. Сразу же после своего избрания «шоколадный Петя» заявил о необходимости проведения досрочных парламентских выборов, что, естественно, позволит ему сформировать большинство под себя. Ну, а о чём ещё должен грезить президент?

Вообще, современная украинская политическая жизнь напоминает мне покер - с блефом, флеш-ройялями и прочими составляющими этой азартной карточной игры. Инициатором июньского развала коалиции стала фракция партии "УДАР". «Боксёрская» партия поддержала Порошенко на президентских выборах, её лидер Виталий Кличко тогда отказался баллотироваться в пользу нынешнего президента. Вслед за «УДАРом» парламентское большинство покинула фракция националистической партии «Свобода», ранее выглядевшая маргиналом-одиночкой. Такое решение принято по политическим мотивам. Депутаты вслух высказываются, что перевыборы в Раду - «лучшая форма люстрации власти» и это то, чего сегодня требует от них украинский народ. Люстрация (изначально - процесс очищения новорожденного младенца посредством жертвоприношения, не путать с обрезанием!) в их понимании означает избавление от бывших соратников Януковича - представителей Партии регионов и Компартии. Пока изгнанием из высшего законодательного органа, а там... будут посмотреть.

При этом президент Украины заявил, что решение о роспуске Рады не будет означать, что парламент прекращает свою работу. Он рассчитывает, что этот состав парламента сможет под конец своей работы ратифицировать соглашение об ассоциации с ЕС. Сделать это будет не так уж сложно, большинство «регионалов» с видимым удовольствием легло под новую власть.

Естественно, что наши российские парламентарии не преминули влезть со своими рассуждениями-заявлениями, хотя их об этом никто не просил. Например, глава комитета Госдумы по делам СНГ Леонид Слуцкий заявил, что роспуск Верховной рады и досрочные парламентские выборы вряд ли принесут мир и стабильность на Украину: «Механизм роспуска Верховной рады запущен ультраправыми националистическими силами, по-видимому, для обеспечения полной зачистки украинского политического поля от любых несогласных с ними». До этого никто ещё впрямую не обзывал партию Кличко «ультрас». Вдруг именитый боксёр обидится и станет ещё хуже?..

Слуцкий изначально сомневается, что к новым парламентским выборам будут реально допущены политические силы, традиционно представляющие интересы населения Донбасса. Тем не менее, он выразил надежду, что в случае формирования нового состава Верховной рады туда смогут пройти политические силы, с которыми можно будет говорить о реализации «дорожной карты» по мирному разрешению украинского кризиса и возобновлению межпарламентского сотрудничества с РФ. Хотя и так ясно, что говорить об этом бесполезно лишь с отморозками из «Правого сектора».

Большинство украинских депутатов считают, что действующая система имеет коррупционную составляющую, поэтому предлагают Раде вернуться к пропорциональной избирательной системе. Пропорциональная система подразумевает голосование избирателей по партийным спискам. После выборов каждая из партий получает число мандатов, пропорциональное набранному проценту голосов. Собственно, это входило и в список предвыборных обещаний Порошенко.

Между тем в администрации Порошенко не против сохранить и смешанную систему, но с учётом ряда пожеланий главы государства. Сторонники президента предлагают разрешить участвовать в выборах блокам политических партий, которые ранее были запрещены. По мнению приближённых к президенту депутатов, это позволит Порошенко создать именной блок, который на будущих выборах может получить более 30% голосов избирателей. Именной - как раз в духе современной Украины, на политическом поле которой в основном присутствуют партии вождистского типа. Предлагается также уменьшить сроки избирательной кампании с 60 до 45 дней. В окружении президента поясняют: время работает против рейтинга Порошенко ввиду затянувшейся военной операции на востоке страны и начала отопительного сезона, который будет очень сложным из-за газового конфликта с Россией. Законопроект о выборах в редакции выгодной Порошенко дважды вносился на рассмотрение парламента, однако так и не набрал необходимого количества голосов.

Какие первоочередные задачи ставит этой осенью перед собой украинский президент? Как минимум - по итогам выборов сформировать в Раде лояльное ему большинство. Это будет лучшей гарантией того, что в дальнейшем между Верховной Радой, Кабмином и Администрацией Президента не произойдёт раскола. Конечно, максимальная цель главы государства - закончить противостояние на востоке страны (как он и обещал во время предвыборной кампании). Однако уже сейчас ясно, что АТО неприлично затягивается, причём в самой невыгодной официальному Киеву конфигурации - донецкие ополченцы натурально бьют украинскую регулярную армию. И это, упаси Бог, не авторское злорадство, просто констатация факта.

Но пока у команды Порошенко нет окончательной договоренности, с кем из крупных политических игроков она объединит силы. Если это и будет кооперирование с УДАРом, то вряд ли по принципу 50/50 (Порошенко или получит приоритет, или откажется от союза). Плюс остаётся теоретическая возможность договориться о сотрудничестве с Яценюком и Турчиновым. На альянс с Тягнибоком прагматик Пётр вряд ли рискнёт.

И тут вполне можно будет ожидать очередного явления на авансцену украинской политики... да-да, Юлии Тимошенко. Давно стало ясно, что и Турчинову, и Яценюку, как крупным игрокам (украинского масштаба), стало тесно в рамках «Батькивщины». Есть еще Сергей Тигипко с его претенциозной «Сильной Украиной» (сегодня звучит, скорее, как насмешка), к которой, несомненно, примкнут несколько бывших регионалов, прошедших в Раду по одномандатным округам. На там многое зависит от воли олигарха Коломойского - даст денег под проект, или не даст - у которого репутация сами знаете...

Конечно, не стоит сбрасывать со счетов и «Свободу». На уровне законодательства националисты лоббировали снижение проходного барьера в Раду до 3 %, прекрасно понимая, что при нынешнем раскладе на одной антироссийской риторике и антисемитизме далеко не уедешь. Поэтому, на мой взгляд, максимум, о чём им удастся договориться с Порошенко - это пакт о ненападении во время избирательной кампании. И то по принципу «не трожь ..., смердеть не будет». К тому же, по некоторым прогнозам Тягнибока в популярности обходит отморозок Ляшко, что совсем грустно.

Короче, я прогнозирую очередное явление Тимошенко, давно перешагнувшей через статус «оранжевой принцессы», и для которой каждые выборы, как последние. За ней и стоит наблюдать. Правда, ещё обещает быть горячей схватка между украинскими олигархами - союз Ахметова и Фирташа против Коломойского или как-то иначе, но она будет, если не подковёрной, то явно за кадром основных событий.

Ну что, семечками запаслись?..

Федеральные новости

Образование: Историческая загогулина

Наконец-то внутренняя политика, проводимая руководителями нашего государства, приятно удивила взвешенным подходом к патриотическому воспитанию подрастающего поколения (о негативных тенденциях в этом вопросе даже не хочется писать). Глава Минобрнауки Дмитрий Ливанов объявил, что единого учебника истории в российских школах «скорее всего, не будет». Но с оговорками...

«У нас будет единый историко-культурный стандарт, на основе которого будут разработаны учебники истории. Это не означает, что будет один-единственный учебник», - сообщил министр и добавил, что все написанные учебники будут проходить общественную и профессиональную экспертизу. С чем связан такой разворот, Ливанов не пояснил.

Удивительное свободомыслие демонстрирует министр. Ведь на создании единого учебника истории последние полтора года настаивал сам Владимир Путин. И обосновывал президент это тем, что предыдущие подобные издания были изрядно начинены «идеологическим мусором». «Самое главное заключалось в том, что в той системе сертификации, условно скажу, учебной литературы, которая поступала в школы, проскакивали такие вещи, которые абсолютно неприемлемы не только для нашей страны, нашего народа - для любой страны, любого народа это просто плевок в лицо», - втолковывал Путин педагогам и историкам, ставшим чуть позже разработчиками новой концепции.

Что же не устраивает Владимира Владимировича в современных учебниках истории? По его словам, часть оценок по истории Второй мировой войны, которые содержались в ряде учебников - это «просто безобразие», по-другому и назвать никак нельзя. «Я сейчас не говорю о сознательном принижении роли советского народа в борьбе с фашизмом, там более глубокие даже вещи. Просто какой-то идеологический мусор. Вот от этого нам нужно избавиться». Честно говоря, сам я не припомню ни одного скандала, связанного с тем, что нашим детям преподают иные результаты Второй мировой войны, где победителями фашизма названы Америка с Англией. Другое дело, что, возможно, в каких-то изданиях больше места уделялось открытию «второго фронта» или поставкам с Запада по ленд-лизу. Но тогда это тема для дискуссии, которая запросто может привести к восстановлению исторической справедливости. Вспомните, какой эффект разорвавшейся бомбы произвёл в своё время выход в свет романа Валентина Пикуля "Реквием каравану PQ-17". Оказывается, не только мы ковали в тылу победу, нам ещё и с Запада неплохо помогли. И ничего, от этого знания СССР не рухнул... рухнул он совсем от другого.

Впрочем, глава государства признаёт, что есть ряд сложных и неоднозначных тем в исторической науке. В частности, роль Советского Союза в послевоенной истории стран Восточной Европы. «Говорят о том, что в результате Второй мировой войны Восточная Европа погрузилась в оккупационный мрак сталинского режима. Отчасти там идеология совдеповская функционировала и оказывала негативное влияние на развитие этих государств. Но мы говорим о последствиях. А если бы победил фашизм, какие были бы последствия? Вообще некоторых народов не осталось бы как таковых: их просто истребили бы - и всё».

Опять спорный вопрос. Я, например, считаю, что в разбираемом случае одни бандиты пришли на смену другим. Кто из них был помягче, а кто пожёстче - дело вкуса и исторической удачи. Тем более помню, насколько советских не любили в «братской» Польше, которую довелось впервые посетить ещё в 72-м году. Но президенту, вестимо, виднее...

В итоге Путин предписал подключить к разработке новой концепции единого учебника истории (или новой исторической концепции развития Государства Российского, чем и является по факту его новаторство) зарубежных коллег. Как принято говорить в подобных случаях - «с незамыленным взглядом на известные с детства события».

А что в итоге? Именно в искажении исторических фактов несколько раз уличили новое историческое пособие, ещё находящееся на стадии разработки. Проект единого учебника эксперты назвали полным «нестыковок и подводных камней». Школьные учителя оказались в своих оценках более решительны и конкретны, назвав новую программу «отвратной» и «унылой».

Оказалось, что в новом учебнике из истории России решили убрать такой термин, как «татаро-монгольское иго», дабы не коробило братский татарский народ. Очень похоже на анекдот про то, как из тех же соображений известную поговорку «незваный гость ХУЖЕ татарина» решили изменить на «незваный гость ЛУЧШЕ татарина».

Кроме того, в пособии оценивается деятельность всех лидеров страны - кроме Путина. Согласно новой концепции, школьники также не услышат на уроках ни про сидевшего в тюрьме бывшего главу ЮКОСа Михаила Ходорковского, ни про покойного беглого олигарха Бориса Березовского, перед смертью покаявшегося в том, что это он привёл Путина к власти. Наверное, чтобы не травмировать нежную детскую психику... или ненароком не воспитать на дурных примерах.

Дальше - больше. В концепции единого учебника истории России революция 1917 года не признаётся ни великой, ни социалистической, а представлена лишь как этап «Великой русской революции». Мало того, даже по месяцам особо не делится на «Октябрьскую» и «Февральскую». Что касается её величия, то здесь, опять же, вопрос спорный. Например, для моей семьи это было время крушения всех надежд и привычного уклада жизни. И если уж великая, то однозначно трагедия. И таких семей по России немало, президенту неплохо бы это учитывать.

Вот как это объяснил историк, академик РАН Сергей Журавлёв, входивший в группу разработчиков: «Первоначально мы не хотели упоминать словосочетание «Великая Октябрьская социалистическая революция». И в концепции осталось «Великая русская революция», хотя очень многие наши граждане настаивали на привычной для них «октябрьской социалистической», преуменьшая историческую роль «февральской буржуазной». В результате в концепции говорится о Великой российской революции, прошедшей в несколько этапов - в феврале 1917 года (раньше называлась Февральская революция), в октябре (Октябрьская революция) и гражданская война 1917 - 1923 годов как продолжение этих событий». В конце академик привёл в пример «Великую французскую революцию», устраивающую всех французов. Мол, мы в западном тренде.

Тут возмутились коммунисты, у которых кроме той октябрьской революции ничего великого и не осталось. «Власть уже переломала и разворовала всё, что возможно. Теперь они разворовывают нашу историю», - негодовал зампред ЦК КПРФ Валерий Рашкин, заявивший, что тренд «октябрьская революция» поизвестней любой «французской» будет. Но к его словам особо никто не прислушался... не тот нынче тренд.

Впрочем, и без излишнего ёрничества, так свойственного автору Итогов недели, в единой исторической концепции есть, чего опасаться. Вот, например, как предполагается освещать период от августовского путча до прихода во власть Путина:

«В результате победы Ельцина после трагических событий в Москве в октябре 1993 года в России произошла кардинальная смена политической системы. Принятие в декабре 1993 года новой Конституции Российской Федерации. В 1998 году экономику потряс глубокий экономический кризис. К концу 1990-х годов страна начала терять управляемость. Кризис центральной власти усугублялся неудачами в экономике, правительственной чехардой, коррупционными скандалами, войной в Чечне. На этом фоне росло общественное недовольство и сепаратистские настроения в регионах. На карту была поставлена целостность государства. В этих условиях президент Б.Н. Ельцин подал в отставку и, в соответствии с Конституцией, руководителем государства стал премьер-министр В.В. Путин».

Что меня смущает в приведённом выше тексте? Прежде всего, тревожно-негативная тональность описываемых событий. Для меня же то время было самым продуктивным в творческо-финансовом плане, именно так о нём и буду рассказывать сыну-школьнику. Опять придётся изучать две истории родного государства - одну в классе, а другую дома на кухне?

Я уже не говорю о совете разработчиков учителям налегать на «роль личности в истории». И мы с вами знаем эту личность. Как минимум, одну...

Но, как мы видим, пока пронесло. В начале этого года министр Ливанов заявлял, что преподавать историю по-новому в школах начнут уже с 1 сентября 2014 года, хотя новый учебник к этому времени готов ещё не будет. «На создание нового учебника уйдёт минимум 1,5-2 года, но в течение этого срока концепция будет применяться в школах».

Некоторые эксперты полагают, что «откат назад» связан с тем, что Министерство образования физически не успевало с учебником в назначенные сроки, но постеснялось об этом объявить прямо. Мне же кажется, что решение «притормозить» принято на самом верху. Исторические события в последний год мелькают с такой скоростью, хоть каждый день концепцию меняй. Вот Путин и решил выждать, посмотреть, прикинуть...

При этом я не отрицаю права государства на определённую историческую концепцию своего прошлого, но не в стиле Сталина или Мао Цзэдуна. Как минимум, у каждого школьного учителя должно оставаться право на собственный взгляд, если он не противоречит ни Конституции, ни Уголовному кодексу. В противном случае дополнительные факультативы по истории опять перенесутся на домашние кухни.

Не так и плохо по моим воспоминаниям...

Региональные новости

Архангельская область: ...плюс алкоголизация всего Поморья

Вряд ли кто-то станет спорить с тем, что в течение последней декады лета местной топ-новостью номер один остаётся ситуация с украинскими беженцами. Сначала о вновь прибывших писали и говорили с пафосом - вот, мол, мы какие гостеприимные северяне, сами помогаем, организовываем... а не по указке из Москвы. Но, стоило благостную кучу разворошить майору МЧС Дмитрию Чистякову, и...

Как сообщили в пресс-службе областного правительства, 59 человек уже покинули пункты временного проживания в Архангельске, из них 34 выехали в другие регионы России, а 25 уже нашли работу в муниципальных образованиях области. В центры занятости официально обратилось 240 граждан Украины. «Им предоставляются все необходимые консультации по услугам и наличию вакансий, а также по порядку оформления документов», - подчеркнул областной министр труда, занятости и социального развития Павел Шевелев.

Это я вам привёл пример изменения общей тональности. Оказывается, наш Русский Север не всем может стать родным, если и своих из него сбегает достаточно. Конечно, все люди разные, но некая общая тенденция всё же прослеживается. Буквально вчера смотрел телевизионный репортаж о прибытие борта с украинскими беженцами в «солнечный Магадан». В столицу Колымского края! Добровольно!! А что такого удивительного, если заработки там всегда были остальной стране на зависть. Причём основу экономического благосостояния региона составляет добыча полезных ископаемых - золота и полиметаллических руд. То есть, фактически шахтерская работа, какой нет в Архангельской области. Думаю, что в Магадан жители Донбасса отправлялись нацеленно и, например, фермеров среди них не много.

А как же те, кто выбрал местом будущего проживания Архангельск? Давайте смотреть правде в глаза - лично я не очень верю в их обратный исход. Во-первых, мало у кого хватит физических и душевных сил вернуться на разграбленное, пусть и родное, пепелище, найти мужество начать жизнь с нуля при разваленной экономике Украины. Во-вторых, сложно представить, как будут налаживаться в дальнейшем отношения между противоборствующими сегодня сторонами. Впрочем, это тема для отдельного материала, который непременно появится на нашем сайте в самое ближайшее время.

А пока кусочек из интервью директора реабилитационного Центра «Родник» Виктора Терехова, взятого архангельскими журналистами по следам скандального материала майора Чистякова.

- Их [украинских беженцев] не устраивает жильё, предлагаемая зарплата - она колеблется от десяти до пятнадцати тысяч. Люди прямо говорят - мы всегда жили в городе, поэтому в деревнях нам просто не выжить. Они не умеют печки топить, не умеют жить в деревянных домах и так далее...

Поймите. Если люди жили раньше в условиях, где уровень жизни более высок, то это вполне естественно. Они оставили там благоустроенные квартиры, с евроремонтом, автомобили оставили, дома приличные оставили... И когда трудом сорока лет человек становится материально независимым, а затем он лишается всего... Это очень тяжело психологически.

Как же взрослых людей угораздило, пардон, так вляпаться? У меня есть лишь один вариант - заманили посулами. О чём, собственно, и писал Дмитрий Чистяков, говоря, что приезжие ожидают манны небесной. Да мы сами который год, ждём эту самую чудотворную крупу... и всё никак не дождёмся.

И тут автор Итогов просто вынужден сказать несколько слов о позиции героического (без всяких кавычек) спасателя. Искренне уважаю гражданскую позицию Дмитрия, которого знаю с наилучшей стороны. Но по всем понятиям, прежде всего, государственным, он, как офицер спецподразделения, не имел права на подобную откровенность. Меня в армии самого переворачивало от принципа - сначала выполни приказ командира, каким бы сволочным и даже преступным он не был, а потом уже обжалуй его в вышестоящих инстанциях (если получится). Именно из-за таких уставных положений у меня никогда и мысли не возникало посвятить жизнь службе в рядах. Но, если ты решился, будь любезен соответствовать.

Впрочем, история с майором Чистяковым высветила некие подводные течения. Например, идиотскую формулировку, по которой его пытались уволить в запас - «разжигание межнациональной розни». Между кем и кем, простите? С одной стороны, русские с севера, с другой - тоже русские, только с юга. Получается, для Дмитрия искали формулировку пожёстче, чтобы окончательно испортить жизнь человеку. Кто мог попросить о таком? Скорее всего, тот, по кому больнее всего бьёт разворошенный офицером муравейник. Например, по Игорю Орлову, знаком вам этот персонаж?

Чем соблазнял, на что рассчитывал губернатор Архангельской области, зазывая в свой регион людей? В Магадане погода жуткая, но там есть золото, ценные руды и рыба в море. У нас тоже погода мерзопакостная и, вроде, море есть. Только родной Архангельский тралфлот не так давно уплыл в чужие руки. Что касается других вариантов заработка, о них я более-менее подробно написал в статье «Реальная экономика: Крупный бизнес не доверяет губернатору Орлову» (http://rusnord.ru/2014/2/33780). Если кто из серьёзных инвесторов и заезжает в наш тупиковый (в географическом плане) край, то предпочитают напрямую общаться с главами муниципалитетов, например, с мэром Архангельска Виктором Павленко. Главу же региона открыто игнорируют.

А с чего бы ему доверять, если Орлов в последние месяцы беззаветно увлечён одним - проталкиванием института «сити-менеджерства»? Не понимая, что он сам является классическим отрицательным примером назначенца сверху. Не отними у нас в своё время право выбирать глав регионов, никто в горячечном бреду не проголосовал бы ни за него, ни за орловского предшественника Михальчука.

Кстати, насчёт «белой горячки». Орлову она вполне по вкусу. В том плане, что губернатор ищет выход из бедственного финансового положения региона в алкоголизации населения. Сами убедитесь: Игорь Орлов заметил, что повышение минимальной розничной цены бутылки крепкого алкоголя с 1 августа этого года до 220 рублей и увеличение акцизной ставки привлечет добавочные поступления в областную казну, радостно обещает правительственная пресс-служба руководителя региона.
-  В прошлом году предприятие поставило на общероссийский рынок более 200 декалитров ликероводочной продукции. А в этом году есть план увеличить объёмы сбыта до 300 тысяч декалитров. Продукция успешно реализуется в других субъектах Российской Федерации, так что акцизы с каждой бутылки, произведённой и отгруженной на территории Поморья, будут идти в областной бюджет, - с удовольствием подчеркнул Игорь Орлов (сценка из посещения губернатором предприятия «АЛВИЗ»).

Пусть вас не сбивают с панталыку благие намерения Игоря Анатольевича поставлять ликёро-водочную продукцию в другие регионы. Сегодня везде водка приличного качества. Соответственно, рост объёмов производства порадует прежде всего своего местного любителя-потребителя. Только непонятно, зачем тогда на уровне муниципалитетов объявлять к различным датам «дни трезвости», если водка при Орлове опять стала «наше всё»? Вывод только один - у этого человека левая рука не ведает, что творит правая. Соответственно, и у окружающей его челяди, радостно раструбившей о скором алкогольном процветании родного края.

При Ленине, помнится, власть стояла на электрификации всей страны. При Орлове, получается, на алкоголизации всего Поморья. Такие нынче у нас времена...

Леонид Черток, зоркий глаз ИА «RUSNORD"