Итоги недели с 14 по 20 марта 2016 года

Сегодня в Итогах:

- Война, которой не было – Россия ушла из Сирии не солоно хлебавши;

- Рассказы о Ленине – Иван Ургант готов шутить над чем угодно, но за достойную оплату;

- Власть и культура – реформа госуправления по Грефу не решит главных российских проблем;

- Страсти по выборам – фракция ЛДПР мстит архангельскому депутату за «упущенную прибыль».

Международные новости

Сирия: Но АСАДочек остался

Россия выводит свои войска из Сирии.

Мой милёнок так чудил,
То вводил, то выводил,
И шептал, что я похожа
На какой-то там ИГИЛ.

Известная актриса Юлия Ауг написала эту частушку как раз к событию. Ибо серьёзно относится к этому сложно. Но у них (власти) получается…

Министр обороны РФ Сергей Шойгу, следуя приказу президента Владимира Путина выводить войска из Сирии, распорядился с 15 марта начать передислокацию на территорию России основной части группировки российских вооруженных сил.

Наблюдатели полагают, что столь неожиданное для многих решение было принято под влиянием женевских переговоров – мол, всё идёт к миру в регионе. Но это лишь одна из версий. Есть и такая – всё меньше россиян бодрятся от мысли, что их страна кого-то там побеждает в далёкой ближневосточной пустыне, одновременно теряя всякий интерес к внешней политике, которой, как известно, сыт не будешь. Плюс к этому неоправдавшиеся ожидания насчёт роста цены на нефть: как выяснилось, там работают иные механизмы. И одновременно сообщения о том, что аллавиты, вчера ещё молившиеся на Путина с командой, сегодня скопом проклинают всех россиян. Точно, как было в Афгане, когда мы из него выходили по мосту… помните эти кадры?

Кстати, а что мы, собственно, выводим? По факту получается, что часть нашей штурмовой авиации и техобслугу. Про корабли ВМФ России, что контролируют сирийские берега, лично я ничего не слышал. Как и про наш спецназ, что был усилен после инцидента со сбитым самолётом и расстрелянным лётчиком. Так что «выводим» слишком громко сказано, скорее, разлетаемся по домам.

В интернете вовсю обсуждают ночное совещание силовиков, напряжённые лица Путина, Шойгу… кто там ещё присутствовал. Догадливые проводят параллель между решением об окончании спецоперации с совещанием по экономическому блоку. Типа президента поставили в известность, что бюджет элементарно не тянет таких военных расходов. И вообще, стоит овчинка выделки? России (и всем нам) крупно повезло, что обошлось малой кровью (хотя любая человеческая жизнь априори бесценна). Тот же Афган забрал жизни 15000 военнослужащих. Причём это официальные данные, я знаком с совсем иными подсчётами.

Так вот, стоимость сирийской «овчинки»:

1. По словам Шойгу, уничтожено 2 тысячи боевиков и 209 объектов за 9 тысяч вылетов.
Эффективность – 1/4 боевика за вылет.

2. Всего было потрачено на операцию около полумиллиарда долларов США (по версии РБК, президенту опять подсунули другие цифры). Делим 500 млн $ на 2 тысячи = около 200 тысяч $ за одного ИГИЛовца.

Страшная арифметика, когда деньги делятся на человеческие жизни, не правда ли? Но и от неё никуда не деться – валяться обессиленными от голода не менее унизительно, чем стоять на коленях перед Западом (модное выражение). Вспомните, что СССР пошёл семимильными шагами к своему распаду как раз вследствие той афганской авантюры – жрать в стране стало нечего совсем. Причём обе ситуации похожи – тогда мы боролись против проникновения радикального исламизма через наши южные границы, и сейчас та же угроза в личине ИГИЛ.

Другое дело, что ни тогда мы заразу не победили – талибан цветёт и пахнет, ни сейчас – ряды сторонников ИГИЛ растут, как на дрожжах. Плюс с Турцией рассорились, с ещё недавним союзником в экономических играх и эти потери замучаемся подсчитывать.

В числе плюсов, заработанных российской стороной за эти месяцы, чаще всего называется такой – наша военная машина продемонстрировала и протестировала своё вооружение, которое претерпевает существенную модернизацию. Это, в свою очередь, может поспособствовать заключению сделок о продаже оружия, в частности - Ирану. Ну, а то, что на «вернисаже» имели место человеческие жертвы… так и на учениях советской армии был допустимый процент погибших, за который погоны не снимали. Да и вообще, профессия военного подразумевает риск… тут волей-неволей станешь циником-рационал истом.

Ещё в положительных моментах упоминается тот факт, что, несмотря на понесённые финансовые расходы, «террористическа я группировка «Исламское государство» ослаблена». Но не закошмарена, что было понятно с самого начала операции. Партизан вообще сложно кошмарить, это ещё Вьетнам доказал. И уж тем более религиозных фанатиков. Их способность к регенерации известна, опасность им только куражу добавляет (посмотрите на палестинских террористов, которых с детсада учат ненавидеть и убивать еврейских сверстников).

Аналитики также отмечают, что за время воздушной операции Россия значительно усилила позиции сирийского правительства и ослабила повстанческие группировки, выступавшие против официального Дамаска. Таким образом, в настоящее время в Сирии преимущество получили лояльные Асаду силы. В то же время оппозиционные формирования не были разбиты полностью, и сокращение российского военного присутствия на сирийской территории может вернуть ситуацию в прежнее русло. Что по этому поводу думает Башар? Мы пока не слышим его возмущённых воплей в сторону Кремля по поводу «поматросили и бросили». Наверное, получил какие-то гарантии. Например, что место Москвы займёт Тегеран, более решительный в вопросах повоевать. Давайте признаемся себе честно – у наших солдат на войну в Сирии не было другой мотивации кроме исполнения приказа. Зато у иранцев будет, да еще какая – религиозно-мрако бесная (вечные мусульманские «тёрки» между шиитами-суннитам и).

Впрочем, многие источники непрозрачно намекают на некие договорённости между Москвой и Вашингтоном типа компромисса. То ли внутрисирийского свойства, как предоставление широкой автономии взбунтовавшимся регионам, что должно привести страну к федеративному устройству, то ли экономические, нас непосредственно касающиеся. Хорошо бы последнее… устал я жить без аутентичного пармезана, честное слово.

Короче, власть нам преподнесла сюрприз – Россия свою войну в Сирии закончила. Не победила, но и не проиграла. Просто улетела к своим домашним проблемам, которые для простого обывателя (гражданина) не решаются ни в Дамаске, ни в Алеппо. Вот в Вашингтоне как раз решаются, но мы его не бомбили (пока ума хватило). Наверное, мы в Сирии выполняли свой интернациональны й долг, как уже бывало не раз в нашей истории. Зачем в Прагу в 68-м на танках заходили, помните? Чтобы спасти братский чехословацкий народ от тлетворного влияния Запада. Просили нас об этом? Кто-то – точно да. Вот и Асад попросил, чем он хуже.

Только сыновьям своим я про эту сирийскую войну рассказывать не буду. Почему? Да просто нечего…

Федеральные новости

Идеология: Пошто Ваня Ильича обидел?

Иван Ургант обидел Ленина. В ответ коммунисты обиделись на Ваню, а кубанские так даже судом ему пригрозили.

Меня с юности поражало это трепетное отношение к Ильичу. Вроде бы, сидит на твоей кухне законченный диссидент, пьёт водку под песни Галича, Сталина проклинает, над Брежневым насмехается. Но стоит уничижительно отозваться об основоположнике, так сразу нарываешься на строгий взгляд – «а вот Картавого ты не трогай, он как лучше хотел, но сволочи-соратник и помешали».

То есть, если Джугашвили в той тусовке московской интеллигенции середины 70-х был однозначным злом, то Ульянов – добром, пусть и наивным, всеми обманутым. Конечно, определённую роль сыграли сусально-плаксив ые истории «Ленин в Горках» и «Ильич и дети». Помню, как меня, пытливого пионера, в самое сердце поразила история расстрела царской семьи. Убить несовершеннолетн его больного мальчика Лёшу лишь для того, чтобы вытравить царское семя… как-то совсем не по-советски. А как же «сын за отца не отвечает»? Неувязочка. Тут бабушка мне и рассказала, что Ленин, оказывается, был против этого, но раздражённые гражданской войной малограмотные рабоче-крестьянс кие массы поступили по-своему, а вождь был далеко и не успел помешать, объяснить, образумить. А ещё Ильич простил Фаину Каплан, в него стрелявшую. Так и сказал – «пусть живёт, стерва, и видит, как хорошо жить при социализме». С тем и помер.

Вот какую лапшу вешали бабушке на уши в её революционную молодость, а она, соответственно, мне. И я верил… пытался поверить.

Откровения появились в перестройку. Незлобные анекдоты про Ленина-джигита – «вах, как за брата отомстил!» - сменились острой сатирой на его отношения с Наденькой и Инессой. Помню, как меня лично шокировала история про его охоту на зайцев, когда «самый человечный из людей» элементарно перебил ушастых, прятавшихся на островке от наводнения, прикладом втулки и потом бурно радовался, что сэкономил патроны. А как же дед Мазай? А вот так…

Окончательно добил ленинский тезис про интеллигенцию – «как г…о нации», который ныне так любит цитировать всякое б…о. То есть, мы с Ильичом стоим по разные стороны не только баррикад, но и всех человеческих ценностей. Картавый карл, по-другому его в моей семье не называют. Да и во многих других тоже.

Но мы-то с вами говорим про Ваню, ему-то за что прилетело? Известный телеведущий в своей вечерней именной передаче поиронизировал по поводу изменившегося до неузнаваемости лика вождя мирового пролетариата, отметив, что впервые с момента установления канонов изображения Ленина тот был лишён бороды и усов и теперь «тянется губами к детям». Страстей добавил соведущий, бывший квновец Дмитрий Хрусталёв, в своё время отличившийся тем, что первым спародировал на телеэкране Путина (и ему ничего за это не было). Шутник-самоучка предложил осмыслить жест посеребрённого Ильича, станцевав «макарену», а Ургант отметил, что это «первый в мире памятник с носогубной инъекцией».

Ну и дальше в том же духе шутили, задев мимоходом сразу всех основоположников марксизма-ленини зма. Сам я передачу ту не видел в эфире, только отрывки в интернете. И скажу, что это популярный во всём мире стиль – шутить на грани фола в полночь над тем, что днём лучше и не упоминать всуе. Конечно, вряд ли кто тронет болезнь современника или безусловные национальные символы. Но мумию, к которой у доброй половины населения отношение, мягко говоря, неоднозначное… почему нет? Ведь благодаря Ильичу отнюдь не все из грязи в князи скаканули… многие и в обратном направлении.

А вот саму фотографию памятника я внимательно рассмотрел. Сразу и не поймёшь, что это Ленин. Мне это изваяние напомнило нашего Василия Поздеева. Того, что за Сталина. Или это идеология так на внешность влияет?

Скорее всего, это была фотожаба (фотомонтаж оскорбительный по форме) неизвестного ёрника, над которым изгалялся, в том числе, и архангельский сегмент интернета. Но «Коммунисты России» с Кубани решили всё повесить на известного им Ивана. Что, кстати, немудрено: кое-кого давно раздражает сочетание его исконного русского имени с нетитульной фамилией.

«Мы обратились в адрес генерального прокурора РФ с требованием о немедленном возбуждении уголовного дела по факту разжигания социальной розни, а также в адрес генерального директора ОАО «Первый канал» с требованием немедленного отстранения от телевизионного эфира Урганта и Хрусталева до окончания разбирательства. Мы также направили письмо бабушке Урганта (вот ябеды – прим. ред.) с просьбой объявить бойкот внуку до тех пор, пока он не извинится перед Ильичом и жителями Краснодарского края. Кроме того, мы намерены обратиться к губернатору Краснодарского края, чтобы совместными усилиями лишить Урганта и Хрусталева возможности отдыхать и зарабатывать на наших курортах», - не мог отказать себе в удовольствии привести этот шедевр стукаческого творчества полностью и без купюр. Особенно впечатлило требование к бабушке-Ургант отказаться от внука-Урганта. Этакая циничная пародия на легенду про Павлушу Морозова. Похоже на фейк, не правда ли? В здравом уме такого не напишешь? Но ведь опровержения до сих пор не появилось. Значит, писалось от души… и от больных мозгов.

Но зачем самому Ване Урганту это надо? Ведь отнюдь не первый скандал из-за языка. Он и над бедной самарской пенсионеркой в эфире шутил, которой привиделось, что голый Ургант за ней по подъезду с ножом гоняется. Ясно, что нездоровые глюки. С его-то доходами (корпоратив от 50000 евро или около-того) вполне мог отстегнуть старушке на лечение, а не стебаться в эфире. Тем более, что та ситуация не имела к политике никакого отношения.

Вот с политикой у Ивана всё жёстко. Думаете, зря его Познер берёт с собой во все путешествия по миру? Ничего не зря. Ведь с Вани взятки гладки – он шут, которому позволено почти всё. На таких в цивилизованных странах не обижаются. Я от израильтян слышал – «чего с него взять, со шлемазла», когда самому мэтру интервью они не прощают. Однако у наших телеэкранов сидит много таких, которые и эскапады Задорнова – «они же ту-у-упые» - принимают за президентскую установку к действию.

Помните скандал на «Смаке» в самый острый момент идеологического противостояния Москвы и Киева? «Я порубил зелень, как красный комиссар жителей украинской деревни», - залепил Иван в эфир, а острожный по жизни Александр Адабашьян (школа Н. Михалкова) ему поддакнул: «…а я стряхиваю останки громадян с ножа». И что? А ничего, вопль возмущения был только с украинской стороны, даже наши либералы лишь усмехнулись (хотя лично меня покоробило). Потом было не менее ёрническое извинение – «…обязуюсь готовить в этой передаче только борщ, вареники, галушки по 2018-й год включительно». И вопрос посчитали исчерпанным, никто в Ивана не стрелял у подъезда телецентра. На что угодно спорю, всё это была заранее спланированная провокация, утверждённая Константином Эрнстом.

Мои знакомые с Мосфильма, работавшие с Иваном Ургантом, отзываются о нём в превосходных выражениях – «свой парень, не звездюк». Свой он и для Кремля, раз допущен до участия в провокациях. Актёр, кстати, средний, на мой взгляд, судя по тому, что в кино сыграл. Зато шоумен знатный, а это ещё щедрее оплачивается.

Ну, а мораль… это не про актёрскую профессию. Как минимум, не про этот жанр. Приятного аппетита, зритель…

Госуправление: Реформа, которую придумал Греф

Чем ближе большие парламентские выборы, тем всё чаще в СМИ появляются рассуждения на тему: по правильному ли пути движется Россия. Инициаторами таких публикаций, что вполне естественно, является оппозиция. Если не размениваться на мелочи типа каких-нибудь любителей пива и «тёток России», она представляет собой два направления – либерально-запад ническое и патриотично-почв енническое, место «Единой России» где-то посередине.

Примечательно, что представители обоих направлений прекрасно себя чувствуют и во властных структурах, где их принято называть «либеральным блоком» и «силовым блоком». И те, и другие задаются вечным вопросом – «что же будет с Родиной и с нами, если..?». В предчувствии скорой осени и канала страстей сценарии всё более апокалиптичные, вплоть до развала России по типу СССР. Впрочем, эта страшилка разбивается о неоспоримый факт – Советский Союз сломался о неспособность преодолеть дефицит всего без подключения рыночных капиталистически х механизмов, на которые старпёрское большинство ЦК КПСС просто не могло пойти. Ибо у них, номенклатурных старцев, в холодильниках всё было ОК, и они свято верили, что у всей страны то же самое. Теперь у нас тоже всё зер гут, «Ашан» вам в помощь. Нынешнее правительство именно на это и рассчитывает. А посему о смене экономического курса кто-то может только мечтать, стоя в полный рост перед зеркалом в ванной.

Тем не менее, перед каждой сменой состава российского парламента принято мечтать о лучшем (часто в ущерб хорошему). Поэтому на минувшей неделе на стол правительству РФ лёг проект масштабной реформы системы госуправления, в результате которой кабинет министров перестанет работать по поручениям президента. Ну, вы же помните расхожую шуточку про «ручное управление», когда без личного вмешательства президента Путина ни ракеты в космос не взлетают, ни вода из колонки в далёкой кубанской станице не течёт.

Реформу затеял Герман Греф, глава «Сбербанка», а когда-то министр экономического развития, на которого принято вешать все сегодняшние проблемы (пополам с Кудриным). Подмогой ему было так называемое Открытое правительство, либеральное из либеральных. Короче, составчик подобрался что надо – в представлении консервативного большинства это первые кандидаты на Колыму, «когда придут наши».

Суть реформы такова - создание центра управления страной и реализации ключевых проектов. Председателем комиссии предлагается сделать президента, а заместителем председателя - премьер-министра . Основные функции центра - повышение эффективности министерств по пяти-семи ключевым показателям (KPI) и координация приоритетных проектов.

Вроде бы, наличие во главе структуры всё того же человека (президента Путина) сводит смысл реформы на нет, без него и так крокодил не доится. Однако фишка в деталях - утверждать KPI, оценивать эффективность работы министров и утверждать планы действий будет не он, а премьер. Отчёты же предложено публиковать, а их оценкой станут заниматься международные эксперты, которые постоянно проживают явно не в Пхеньяне и Улан-Баторе, а в Брюсселе и Вашингтоне. То есть, очередное поползновение Запада на нашу суверенность (если что, я так иронизирую).

Есть и дополнение к основной концепции. Новый центр принятия решений займётся масштабной административной реформой, затрагивающей суды, правоохранительн ые и надзорные органы. Другими словами, возьмёт на себя героические функции борьбы с коррупцией, местничеством, протекционизмом и… без чего там ещё Россия жить не может.

То есть, перед нами очередная попытка перехода от вертикального управления страной к горизонтальному, когда не всё зависит от воли Путина, от его настроения, самочувствия и сварения (пардон) президентского желудка. В то время, как в его (путинском) окружении только и разговоров о том, что пора перестать кокетничать с цивилизованным миром и переходить от президентского правления к «естественному» для России самодержавию. Впрочем, даже в предложенной либеральной конфигурации есть реальное опасение, что от реформ останется одно название… а вся власть у президента. Пока же мы живём при ситуативной модели управления (по президентским поручениям), которая сводится к известной русской поговорке – «пока гром (Путин) не грянет, мужик (Медведев) не перекрестится».

И как быть с проблемой проблем Земли русской – с коррупцией? Последний громкий скандал случился в министерстве культуры. Оказывается, и там воруют, да ещё как – миллионами! Заместитель министра Мединского некто Пирумов был задержан по делу, связанному с хищением госсредств на работах по целому ряду объектов культурного наследия - Государственный Эрмитаж, Новодевичий монастырь, Изборская крепость…

Теперь практически во всех департаментах Минкультуры проводятся обыски, изымается документация, связанная со строительными и реставрационными работами. Выемки идут и по месту жительства задержанных. Кое-кто уже жаждет крови… вернее, свободы самого министра, уж больно Мединский всех достал своими патриотическими экзерсисами вплоть до очередного переписывания истории и откровенным тронолюбством.

Тут и откровения пошли. Оказывается, к реставрационным работам, ведущимся под эгидой Минкульта, давно есть претензии. Так, объём фактически неподтвержденных работ по восстановлению изборских памятников, по данным Счётной палаты, составил не менее 60 млн. рублей. А бывший депутат заксобрания Пскова, известный общественник и правозащитник Лев Шлосберг поведал журналистам, что несколько раз пытался обратить внимание следователей на неудовлетворител ьное состояние памятников, но ему отказали в возбуждении дела. Кроме того, псковский комитет по защите памятников культуры уже обращался в Министерство культуры с просьбой обратить внимание на некачественную реставрацию изборских памятников, но в ответ тишина.

Прямо вижу, как всплёскивает руками наша интеллигенция – как можно воровать на святом деле отечественной культуры?! А вы загляните в послужной список этого Георгия Пирумова – окончил МФТИ по специальности «динамика полета иуправление». Чистый технарь, кандидат физико-математич еских наук.

А теперь сами оцените ступени его карьеры:

В 1992-1997 годах занимал должность президента товарно-фондовой биржи «Связь». С 1997 года по2000 год исполнял обязанности генерального менеджера ЗАО «Русский дом недвижимости». В 2000-2005 годах работал надолжности начальника управления реализации жилищной программы департамента внебюджетной политики строительства города Москвы. С 2005 года по2012 год работал надолжности первого заместителя генерального директора ЗАО «Русский дом недвижимости».

Ну, и где вы тут культуру увидели? Типичный риэлтор высшего звена по коммерческой недвижимости, одного из самых взяткоёмких сегментов рынка. Для его ментальности, что с офисного недостроя «бабло стричь», что с памятников старины и культурного наследия – всё едино. Кстати, только сменивший Пирумова на этом «сладком» посту наш Николай Малаков по своей профессиональной специализации тоже ещё тот «знаток прекрасного». Как же мне такая кадровая политика напоминает времена, когда командовать «Мосфильмом» ставили комиссара милиции, а Центральным Театром Советской Армии – отставных подполковников. Сколько творческих судеб было ими сломано… просто так, походя.

Но тогда хоть самодурствовали от недостатка внутренней культуры, и, если воровали, то по чину. Теперь же… друзья с «Мосфильма» давно рассказывают о том, что с любых выделенных государством денег на кинопроизводство приходится «засылать» налом конкретному чиновнику (часто с очень известной фамилией). Поэтому столько непрокатного д…ма и снимается каждый год под грифом «При поддержке…», ведь никого ни качество, ни касса в этой схеме не волнует.

А вы говорите – реформа госуправления по Грефу. Тут не знаешь, за что хвататься…

Региональные новости

Архангельская область: «И чтобы Чиркова не чирикала!»

В весеннем архангельском воздухе запахло выборами. Пока ненавязчиво, но то ли ещё будет…

О ситуации в мире СМИ написано немало, но главные сюрпризы впереди. Уже ясно, мы вряд ли когда-нибудь найдём «Правду Севера» в своих почтовых ящиках. Издание окончательно уходит в интернет, что модно и соответствует духу времени. Так, «Правое дело», очередная кремлёвская либеральная задумка, декларативно объявило, что всю свою предвыборную агитацию собирается вести исключительно в электронных СМИ. Казалось бы, кому ещё тряхнуть мошной на бесплатные газеты и дорогие телеролики, как не партии успешных предпринимателей ? С другой стороны, виден точный расчёт - их сегмент избирателя плотно сидит в соцсетях, когда пенсионеры до сих пор не могут отойти от вида трёх «богатырей» СПС, облетающих на личном Боинге просторы полунищей родины. Что, забыли это визуальный шедевр политтехнологиче ской мысли? Зря, очень показательно. Из серии «как не нужно строить свою избирательною кампанию в России». Наши люди тогда подумали, что их дразнят, и не разгадали призыв от Чубайса-Хакамады -Немцова– «живите, как мы, живите лучше нас».

Но стоит ли печалиться об ушедшей в историю печатной версии ПС? Читаю в интернете откровения пользователей – «хотя я молод (молода) и иду в ногу со временем, но мне приятнее раз в неделю пошуршать бумагой, вдохнуть запах типографской краски, взять с журнального столика вырезку телепрограммы, чем постоянно пялиться в экран монитора». И я так думал лет десять назад… а потом привык. Просто нашёл свои плюсы – экономит время (если газету читал от корки до корки, то интернет выборочно) и деньги. Вы тоже привыкнете, вот увидите.

К тому же предвыборная страда характерна тем, что во время неё как грибы появляются бесплатные печатные дайджесты. Одни «мочат» противников, другие восхваляют своих кандидатов, но и там и там можно найти массу полезного. Как-то – злободневные анекдоты, астрологический прогноз и кулинарные рецепты. И ни сантиметра коммерческой рекламы (по понятной причине). Впрочем, эти выборы могут стать своеобразным тестом на выживание. Если не будет бумажного мусора в ваших подъездах у почтовых ящиков – значит, ни фига не нужно ни народу, ни партиям. Ни газет, ни самих выборов.

Ну, а пока мы наблюдаем за пробными шарами, летящими в лузу.

Региональное отделение ЛДПР решило кампанию начать со скандала. Говорят, продуктивно – лишь бы имя партии склонялось в каждой пивной, где собираются верные любители вечного Жириновского, который сам по себе человек-скандал.

Для травли выбрана миловидная девушка с интересной историей. Как вы помните, Ирина Чиркова на прошлых выборах залетела в Госдуму флюком (бильярдный термин – случайный шар в лузе) вследствие внутрипартийных интриг на местечковом уровне. Когда имя никому не известной архангелогородки вдруг оказалось наверху регионального партийного списка, руководитель парламентской фракции Алексей Лебедев (он же сын и преемник самого) уже потирал потные ладошки, представляя, как впарить этот мандатик кому-нибудь из мультимиллионеро в, страждущих депутатской неприкосновеннос ти (обычный для ЛДПР бизнес).

Но в нашем случае «принца-Жириновс кого» ждал облом. Ирочка Чиркова крепко зажала счастливый билетик на лучшую жизнь в девичьем кулачке, а публично выкручивать ей руки в Москве постеснялись. Но можете себе представить, какое отношение она встретила среди своих госдумовских, где партайгеноссе считает нормальным публично унижать слабый пол. Тут не только прогуляешь заседания… вообще «школу» бросишь.

Надо отдать должно Ирининому северному характеру – она не сломалась, она огрызается. Какая обстановочка царит в этой фракции, можно понять хотя бы по одной фразе из её отповеди своим гонителям– «нет никакого желания выслушивать… кто кому делает массаж простаты». Если же к этому вспомнить старые откровения самого вождя по поводу своих «разносторонних интересов» в мире физиологии… впрочем, эту историю я приберегу на разгар предвыборной кампании. Вдруг у кого-то мозги включатся, поймут, за кого голосовать – себя не уважать.

Короче, несладко пришлось нашей Ире в том «террариуме политических единомышленников ». Надеюсь, за проведённые на Охотном ряду годы она смогла вписаться в столичную жизнь и закрепиться на берегах Москвы-реки. Тут я делаю скидку на её особый случай. А вот как быть с остальными, кто лезет в госдумовскую «воду», не ведая температуру той водицы?

Партия «Единая Россия» устраивает традиционные праймериз. Прекратите каждый вздрагивать от этого иностранного слова, затыкать уши несовершеннолетн им домочадцам и крепко-накрепко запомните – это всего лишь внутрипартийное голосование с целью выбрать из лучших наилучших. Тех, за кого потом в Москве будет не стыдно, кого не заклюют старшие товарищи по фракции. И чтобы никакие Пехтины со своей заграничной недвижимостью больше не просочились в сплочённые поморские ряды!

На сегодняшний день подано пять заявок. Смотришь на список кандидатов и вспоминаешь советский перестроечный лозунг – «Дайте дорогу молодым!». «Партия, дай порулить!», - шутили комсомольцы в только что возрождённом КВН. «Ну, на», - устало ответила КПСС, вручив значительную часть экономических полномочий своим будущим могильщикам… именно из райкомов-обкомов ВЛКСМ вышла основная часть российских олигархов. Нет, я не пугаю взрослое ЕдРо, просто по случаю вспомнилось.

На мандат в Москву (чуть не написал – билет) претендуют две миловидные девушки и трое брутальных мужчин среднего возраста. Быстренько пробежимся по всем кандидатурам.

Екатерина Поздеева («Вперёд, красивая!»), депутат Архангельской облдумы. Лично для меня она прежде всего телевизионное альтер-эго авторитетного Александра Дятлова. Не маловато ли для Охотного ряда? Там крутой на крутом сидит и крутым крутого погоняет (крутой в данном контексте не фамилия).

Елена Доценко, бывший молодёжный министр областного правительства. Философ, что видно из такого её пассажа (судя по всему, предвыборного) – «Мы живём в мире правд– интерпретаций, которые зачастую маскируют истину. На любое событие существует как минимум три точки зрения. Мы всю жизнь ищем истину. Скептики видят её в тотальном сомнении, а многие– в решении суда. И только факт остаётся нейтральным». Мне это напомнило советское, милицейско-разоб лачительное – «если кто-то кое-где у нас порой…». Так пришли другие времена. Не пора ли конкретизировать – кто, когда, где и что (своровал)? Хватит уже воду лить, неинтересно.

Сергей Пономарёв, депутат горсовета, помощник директора «Водоканала». Именно что помощник… представляете, куда его задвинут «киты», сидящие в Москве да во фракции ЕР? И голоса не услышим…

Андрей Степусь, ветеран МВД, участник боевых действий. Сам признаётся, что новичок в политике. А ведь в Госдуме как раз ей и занимаются, времени на политкурсы не будет. Может быть, есть резон пока потренироваться «на кошках» (гордума, облсобрание)?

Кирилл Кольцов, известный. Позиционирует себя как «новое лицо». Может быть, может быть… только я о нём писал ещё 9 лет назад, и тогда он уже был подающим надежды региональным политиком. Хотелось бы побольше сегодняшней конкретики…

Я ни на секунду не сомневаюсь, что именно представитель «Единой России» будет защищать интересы Архангельской области в российском парламенте. Именно с этой точки зрения любой депутат и ценен для рядового избирателя (в нюансах и самом процессе законотворчества из нас мало кто разбирается). Соответственно, в той фракции, чей голос решающий, нам выгоден человек, которого не затрут представители интересов других регионов, чьё имя на слуху, а лицо узнаваемо. Особо подчёркиваю – о варягах и речи нет - спасибо, нахлебались.

Поэтому советую местной «Единой России» ещё раз перетряхнуть «кадровое лукошко», пока время есть (до 10 апреля). Впрочем, для общего оживляжа процесса представленная пятёрка вполне подойдёт…

Леонид Черток, зоркий глаз ИА RUSNORD