Итоги недели с 31 мая по 6 июня 2010 года

Международные новости

Турция: Еврейский вопрос - симметричный ответ

На минувшей неделе окончательно стало ясно - гостеприимная курортная Турция вступает в новую эру. Прямо скажу, не очень хорошую, где здравый смысл, цивилизованность и выбор европейского пути развития вытесняются религиозным мракобесием и ненужными имперскими амбициями.

А начался этот опасный процесс в 2002 году, когда премьер-министром страны стал правый и религиозный Рейджеп Эрдоган. Ей-богу, удивляют меня эти турки, только начали жить по-человечески, на горизонте забрезжил приём в Евросоюз, так их потянуло в компанию международных изгоев. Конечно, Турции пока далеко до Ирана или до Ливии, но, как говорится, лиха беда начало...

Собственно, этого можно было ожидать. Когда-то Эрдоган пришёл с лозунгом скорейшего вступления в семью европейских народов (хотя меня в этом вопросе всегда смущало географическое положение Турции, так и Япония скоро Европой станет). Однако его взгляды на внутреннюю политику страны, как-то, жёсткое подавление любого выступления курдов или решительный отказ признать геноцид армян, сделали всё, чтобы максимально отсрочить это знаковое событие. Но куда девать амбиции национального лидера уровня Кемаля Ататюрка? Если не получается с цивилизованным путём развития, пойдём имперским, решил премьер, хоть так впишем своё имя во всемирную историю.

Но о славе и могуществе былой Османской империи современная Турция может даже не мечтать, Балканы вряд ли попадут под её протекторат. Быть же лидером только тюркских народов мелковато и недостойно. А почему бы не встать во главе всего мусульманского мира, подумал Рейджеп? И сделать это можно одним путём - не по-детски наехать на Израиль. Способ незамысловатый, но действенный. Чем они сейчас вплотную и занимаются...

По тем телодвижениям, которые совершает сегодня руководство страны при полном одобрении турецкого общества, становится ясно - главной целью, так называемой, «Флотилии свободы» была отнюдь не помощь «бедствующему палестинскому народу», который сам делает всё возможное для своей блокады, лишь бы не работать и жить на преференции и добровольные пожертвования с Запада и Востока. Главное было войти в такой конфликт с Израилем, чтобы обратить на себя внимание всего мира.  Заодно впутать в процесс стран-участниц Североатлантического блока, членом которого Турция является. Ситуация к тому располагает, США рулит темнокожий президент, с симпатией относящийся к исламскому миру, а старушка Европа и так запугана массовыми выступлениями пришельцев с Востока. Ей, бедняжке, легче лишний раз рявкнуть на Тель-Авив с какой-нибудь трибуны, чем утихомиривать собственных манифестантов, тушить подожжённые ими машины и вставлять стёкла в разбитые витрины.

Для начала турецкие пляжи оказались закрытой зоной для израильских туристов. Потеря, может, и небольшая, у самих песка, моря и солнца завались. Но здесь важен сам факт, осознание того, что для тебя путь в Анталью или Сиде теперь заказан. Да и подешевле отдыхать в Турляндии, несмотря на цену перелёта, чем в родном Эйлате. Хотя, надо отметить, в наш век все связи разом порушить сложно и не прагматично. Например, у Турции есть договор о покупке израильских самолётов-беспилотников для ведения военной разведки, и отказываться от них они совсем не собираются. А вот после, хоть войну начинай, правда, надеюсь, до этого не дойдёт.

А ведь когда-то Израиль с Турцией были лучшими друзьями, хотя бы, в средиземноморском регионе. Анкара признала право на существование еврейского государства уже в 1949 году, начинала с ним активное военное и экономическое сотрудничество, вызвав тем самым гнев арабских соседей. Но тогда эти две страны, пусть и с разными вероисповеданиями, служили наглядным примером, как на Востоке можно построить государство по западному образцу.

Увы, приходится констатировать, в этом плане мы Турцию уже потеряли на долгие годы. Меня и до этого передёргивало от рассказов московских курдов о том, что с ними творят в турецких застенках - насилуют женщин, присоединяют электроды к мужским гениталиям и прочие ужасы из арсенала гестапо. Иногда подобные откровения попадали на страницы российских газет. Наш народ читал, охал, морщился и... снова ехал отдыхать на турецкую Ривьеру. Уж очень не вязалось прочитанное с привычным образом услужливого турецкого официанта и системой «всё включено» (я, кстати, не лучше и себя не оправдываю). Да и сейчас те, кто истошно орёт проклятия на улицах турецкой столицы и жжёт израильские флаги, вряд ли снизят процент отдыхающих. Но если Турция не остановится в своём провокационном порыве, индустрия её туризма будет постепенно хиреть. Должен же наш народ понять, что отдыхать у фанатиков не только бесстыдно, но и опасно для жизни самого отдыхающего...

Теперь ещё немного о самой провокации. Честно говоря, даже от иранцев я не припомню такой борзости, как прямое боестолкновение с израильским спецназом. Чем больше времени проходит с момента захвата флотилии, тем больше подробностей, неприятных для «мирных правозащитников», вылезает на свет божий. Например, чётко названо число погибших - 9 человек, а не 19, как утверждалось ранее. Конечно, каждая человеческая жизнь бесценна, даже бездарно отданная за неправое дело, но не стоит раздувать трагедию в два раза. Хочу напомнить, что у нашего государства есть определённый регламент по количеству жертв, когда объявляется всероссийский траур или только региональный. Извините, но получается, что количество тоже имеет значение...

Так же обнародованы данные о том, что на бортах захваченных судов находилось огнестрельное оружие. Конечно, теперь всё можно свалить на израильскую сторону, мол, подкинули. Тогда почему так скромно, только пистолеты, а не ракетные установки «земля-земля»? Ещё есть запись переговоров, на которой «миротворцы» заранее договариваются о нападении на израильтян. Есть в нашем УК такое определение, как «по предварительному сговору», резко утяжеляющее вину подозреваемых в преступлении. По-моему, это как раз тот случай.

Сегодня идёт много разговоров о том, имел ли право Израиль на захват иностранного судна в нейтральных водах. Так вот, имел. Существует Лондонская декларация о праве морской войны, в которой указано, что "возможность захвата нейтрального судна за нарушение блокады обусловливается действительной или предполагаемой осведомленностью его о блокаде". Израиль неоднократно предупреждал, как капитанов флотилии, так и страны, откуда вышли сами суда. Флотилия зашла в район военных действий, что разрешает израильскому флоту задержать и конфисковать груз. Более того, Израиль предложил доставить груз в израильский порт для досмотра, а также доставку груза в Газу сухопутным путем, согласно закону. На что тоже был получен отказ. В итоге складывается очень ясная картина. Если бы целью флотилии была доставка гуманитарная помощь палестинцам, то они должны были согласиться на предложение Израиля. Но цель у них была совершенно другая - прорвать морскую блокаду, и дать возможность бесконтрольному ввозу товаров, на что Израиль не мог и не должен был соглашаться.

О провокационности «акции мира», организованной турецкой стороной, говорит, хотя бы, тот факт, что Египет заранее предлагал пропустить гуманитарный груз через свои наземные блокпосты. Конечно, после тщательного осмотра, эту арабскую страну так же волнует бесконтрольное вооружение неадекватного соседа. Так ведь нет, отказались, морем попёрли. Уж если бы действительно хотели доставить груз по назначению, могли пустить через контрольные пункты всё то, что разрешено, а что запрещено, протащили бы по тайным подземным ходам, их по всему протяжению границы от 100 до 300, одни рушат, другие копают. Ну, какие ещё нужны доказательства того, что специально нарывались с целью выставить Израиль международным жандармом и душителем свободы?

Кстати, о свободе. В минувший четверг депутат израильского Кнессета от одной арабских партий, непосредственная участница событий со стороны турецкой флотилии, с трибуны парламента стала осыпать проклятиями страну, гражданкой которой она является. Вы можете представить такую же сцену на заседании нашей Госдумы? И ведь никто её не арестовывал, не лишал мандата и гражданства, не высылал в 24 часа на палестинскую территорию. Правда, с трибуны её скинула другая депутатша, наша бывшая соотечественница. Но схватка была одна на одну, мужчины не вмешивались и женщин за волосы не таскали, как любит делать наш Владимир Вольфович.

Видите, какие мы разные, уж и не знаю, кто лучше...

Федеральные новости

Путин-Шевчук: Глаза в глаза

Всю минувшую неделю российское общество обсуждало диалог, случившийся между премьер-министром Владимиром Путиным и рок-певцом Юрием Шевчуком. Напомню, встреча национального лидера с творческой интеллигенцией произошла в Санкт-Петербурге в рамках благотворительной акции «Подари мне жизнь» в помощь детям, болеющим редкими формами рака.

То, что этот мини-конфликт власти и мастера культуры был тщательно срежиссирован ушлыми ребятами из-за кремлёвской стены, лично у меня не вызывает ни малейших сомнений. С одной оговоркой, одна из сторон явно использовалась втёмную, вряд ли лидер ДДТ участвовал в репетициях нового популистского шоу «чекист с человеческим лицом». Вы спрашиваете, почему я так сходу наезжаю на премьера, продемонстрировавшего не самый худший вариант общения с гражданским обществом? Объясню чуть попозже...

Так вот, путинским администраторам ещё со времён его президентства пеняли на то, что их шеф встречается исключительно с удобными оппонентами. Видимо, настал момент, когда Путин должен был показать стране и миру, что не боится отвечать на самые заковыристые вопросы. На эстраде или в цирке для этих целей используются профессиональные «подставы», сидящие в зале в роли простых зрителей. Но здесь задача усложнена, лицо должно быть известное и незамеченное в сговоре с властью. То есть, не выступающее с концертами на Васильевском спуске, не развлекающее «Наших» в летних скаутских лагерях на Селигере. Ну, и где такое взять?

Надо сказать, будь я на месте какого-нибудь Павловского или Маркова, то тоже бы в первую очередь обратил внимание на кандидатуру Шевчука. Старый питерский рокер хорош ещё и тем, что когда-то выступал на стороне победившей украинской оранжевой революции, надеясь на её будущее взаимодействие с российской властью. То есть, с точки зрения нашего официоза, Юрий Юлианович такой либерал, дальше ехать некуда. При этом российские меломаны знают его как патриота и поборника православия, что в какой-то степени легитимизирует певца. В обратном случае, его было бы страшно даже сажать за один стол с Путиным. Вдруг, да премьер от него заразится чем-то нехорошим?..

Конечно, можно подозревать, что мы имеем дело с тщательно разработанным сценарием,  подготовка к которому заняла не один месяц. В такой вариант сюжета хорошо ложатся последние обличительные речи Шевчука на концертах в «Олимпийском», где он все ветви нашей власти, разве что, не матом крыл. Типа, по чьей-то указке создавал ситуацию, при которой его личная встреча с премьер-министром выглядела бы наиболее драматично. Но я в это не верю. Не хочу верить. Потому что потом веры не будет уже никому...

Итак, прославленный рок-герой моего поколения (а для молодёжи настоящий гуру, покруче БГ, только с более понятными текстами), открыто говорит старшему представителю власти, насколько эта власть всех достала. Теперь большинство аналитиков и общественных деятелей называют поступок Шевчука чуть ли не нравственным подвигом.

А в чём героизм то? Путин не какой-нибудь киборг-убийца, он такой же человек из плоти и крови. Вот когда Андрей Вознесенский (светлая память!) возражал Никите Хрущёву, это да! Или академик Сахаров перечил с трибуны съезда генсеку Горбачёву, тогда такая вольность была в диковинку и с непрогнозируемыми последствиями. Ну, а сегодня, разве кто-то ожидал, что кумира миллионов выведут из кадра в наручниках или, хотя бы, запретят на год концерты в двух столицах? Нет, восхищаются шевчуковским мужеством те, кто сами себе признаются - описаемся от одного путинского взгляда. Ну, а Юре то что, он же не в этой системе. Так же и мне казалось удивительным во время работы в ефремовской администрации, что уважаемые мною, на первый взгляд самодостаточные люди так боятся тойнокурского рыка. Впрочем, нам с Шевчуком легче, у нас отобрать что-то сложно. У меня просто ничего нет, а на его фанатов ничьё мнение, даже самое кремлёвское, не влияет.

В принципе, вопросы к власти от свободного человека были достаточно предсказуемыми. Как там у нас с демократией, с шахтёрами, с милицейским и чиновничьим беспределом? Всё то, что сильнее всего свербит. Но, несмотря на всю актуальность, эти вопросы были, скорее, теоретического характера и предполагали такие же пространные ответы. Ну, не ждали же вы от второго человека в государстве признания, что о демократии можно забыть, наигрались, что шахтёры пусть не вякуют, а вкалывают и радуются, что их из-под земли хоть изредка поднимают, что в чиновники и милицию идут исключительно для воровства и ничего более? Зато концовка требовала обстоятельного ответа, ибо в ней содержалась конкретика - будут ли «несогласных» и дальше лупить дубинками или пусть живут?

Мне почему-то кажется, что Путин был готов и к этому вопросу. Каким образом? Да просто вычислить несложно, что спросит участник оппозиционного процесса, который никого не боится. Даже предположу, что вопрос этот был кем-то вложен в уста певца, уж больно знаковым ответ получился.

Для начала Путин поставил Шевчука на место, поинтересовавшись - «а, собственно, это кто интересуется?». Теперь некоторые защищают премьера, мол, заработался, оторвался от жизни, действительно не признал. Вот будь Юра, как и Коля (Расторгуев) или Саша (Розенбаум) депутатом Госдумы от ЕР, тогда другое дело, а так - извиняйте. Ах, бросьте, господа, у контрразведчиков профессиональная память на лица и фамилии, их этому учат ещё на первом году службы в органах.

Тут другое. Прекрасно помню, какой ажиотаж стоял в Питере летом 93-го года перед большим концертом «ДДТ» на Дворцовой площади. Шевчук тогда был мега-величина почти со стопроцентной узнаваемостью. А кем тогда был Путин? Кем-то в питерской мэрии, белобрысой тенью маячил за спиной мэра Собчака. Тот, кто внимательно смотрел в бездонные премьерские глаза, может представить - с мстительностью здесь всё в порядке. Вот и настал долгожданный момент, поквитался...

Премьер ещё пару раз напомнил артистам, кто хозяин этой жизни, резко обрывая Шевчука. Не знаю, я бы на Юрином месте напомнил Владимиру Владимировичу, что не являюсь по жизни его подчинённым (да и вообще подчинённым не являюсь). С другой стороны, получилось, что музыкант виртуально развёл руками - «если в детстве не научили хорошим манерам, чего уж теперь...». Нет, мне определённо понравилось!

Всё, добрались до сути, с такой яростью сегодня обсуждаемой. Оказывается, Путин не против «несогласных», как таковых, он просто за порядок на улицах родного города. Ну, а что вы от него ожидали? Что стукнет чекистским наганом по столу - «я вас, гадов волосатых, когда ещё давил и сейчас давить буду, а при Собчаке еле сдерживался»? Всё-таки, не то сегодня время, хоть это радует.

В общем, всё рассчитано среднестатистического гражданина, не задумывающегося над скрытым смыслом и интонацией сказанного, к тому же воспринимающего Путина истиной в последней инстанции. Для такого премьер предстал в образе, чуть ли, не либерала, более свойственному для имиджа президента Медведева. Ну, а наша милиция, в ментальности которой «взять палочку и сшибать бабло» (из признаний самого ВВП), получила отличную мотивацию для разгона чего угодно. Стоит только перед питерской мэрией, Областным собранием депутатов в Архангельске или по Триумфальной площади в Москве в определённые дни пускать санитаров с носилками или группу дачников с помидорной рассадой. А там, разгоняй - не хочу...

Что, собственно, и было сделано 31 мая, причём с особым тщанием. И тут наш среднестатистический гражданин с шорами на глазах крепко задумается - а уж не медведевских ли рук это дело? А что, премьер-то не против, все слышали. Что-то очень похожее на подставу или наш тандем окончательно решил запутать ситуацию, лишь бы интереснее было.

На деле, выступление Шевчука принесло больше вреда, чем пользы. И ему самому в том числе, теперь есть повод подозревать Юру в ангажированности. Ну, скажите, зачем он задавал премьер-министру чисто политические вопросы, находящиеся в президентской компетенции? Получается, что даже для самого строптивого и свободного из рок-музыкантов Путин был и остаётся первым лицом государства, осталось лишь это узаконить в 2012 году.

А ведь Путина надо было спрашивать совсем о другом, непосредственно по основной теме акции. За тем столом все как-то забыли о больных детях. Вернее, люди не забыли, забыла власть. Вот Чулпан Хаматова говорит о том, что деньги, собранные на концерте, спасут несколько жизней, без них маленькие пациенты просто умрут. Господа, мы что, живем в пустынных районах Африки и рассчитываем только на сострадание цивилизованного мира? Да у нас нефти - залейся, газа - обкурись! Только мы деньги от них почему-то предпочитаем раздавать в качестве безвозмездных кредитов всяким сомнительным режимам, типа киргизского или венесуэльского, платим ими за признание непризнанной Абхазии. Нет, не спорю, благотворительность один из показателей здоровья общества. Только добровольные взносы должны быть чем-то сопутствующим полномасштабной государственной заботе. Если богатым жгут карманы неправедные евро, или кто-то очищается от скверны души через волонтёрство - почему нет. Скажем спасибо, пожмём руку, а за остальным - к премьеру. Вот это действительно его епархия.

Ладно, что было, то прошло. Лишь бы подобные встречи с культурной оппозицией не стали ежемесячными. А то и так жить противно...

Региональные новости

Архангельск: В банке с пауками

На минувшей неделе исполнилось два года с момента вступления Виктора Павленко в должность архангельского начальника. «Экватор» пройден, самое время отчитаться перед избирателями. Не перед всеми, а только перед читающими прессу и Интернет. Остальные и так всё увидят, стоит выйти на улицу или открыть кран с горячей водой.

Мы и не чаяли, что нас позовут. Однако приятно, что ошиблись, представитель мэрской пресс-службы передал личное приглашение от юбиляра. Мол, режьте правду-матку, надоели причёсанные вопросы, гуляем! Но, надо же такому случиться, именно в этот день ни у кого не складывалось, и всё по уважительным причинам. Да и неудобно идти на такую встречу с грязной  головой, горячей воды в кране 1 июня ещё не было, хотя обещали включить аж 29 мая.

В прошлом году Виктор Николаевич лично подсказал мне выход из положения. Дело было 1 сентября, дети в школу, а из красного крана лишь зловещее шипение. Ну, я сгоряча и «поблагодарил» мэра смской за такое немытое детство. Павленко отзвонился и дружески посоветовал нагреть воду в тазике, как делала в 60-х годах прошлого века его матушка в кубанской станице. В ответ я напомнил, что за окном XXI век, и живём мы почти в Европе. «Ах, бросьте, сударь, какая у нас Европа...» - иронизировал мой собеседник. На том расстались. А я и теперь настаиваю на том, что живу в самом центре европейской цивилизации, и ни один чиновник не убедит меня в обратном! Поэтому греть тазик на плите и плескаться в корыте на кухне считаю ниже своего достоинства, уж лучше под холодной помоюсь. Впрочем, кто старое помянет...

Пресс-служба мэрии сработала оперативно и уже вечером прислала распечатку диалога шефа с журналистами. А так же передала личное мнение мэра - «опять никаких острых вопросов, даже скучно». Ну, что тут сетовать, Виктор Николаевич, если и вашими трудами, в том числе, архангельские СМИ стали совсем беззубыми. Все есть хотят, поэтому и равняются на лоснящегося от жира Удалкина. Зато, насколько я знаю, на встречу рвался ваш бывший начальник Донской, но ему было отказано в аккредитации, «не журналист». Читаю распечатку и с удивлением вижу вопросы от простой жительницы Бревенника и от Гриши Дитятева, рядом с фамилией которого не указано конкретное СМИ. Зато вопросы у них были правильные, выверенные, вы на них отвечали без запинки и с удовольствием. А ведь с Донским мог получиться вариант диалога Путина с Шевчуком, на городском уровне ваши весовые категории примерно те же.

Не могу сказать, что очень опечален несостоявшимся общением, мог испортить «имениннику» всё настроение одним своим видом. Тем не менее, доклад мэра о двухлетних достижениях местами напоминал рассказ старого контрразведчика, который много чего знает, но время для публикации ещё не пришло.

Подождите ухмыляться, мой пассаж не так далёк от истины. Начнём с тайны избрания Павленко мэром. Он эту страничку своей биографии назвал «непростой», «почти год судились...». Лукавите, Виктор Николаевич, говорите уж прямо - «меня заставили, а я и не возражал». Нет, я сейчас не о том, хорошим ли мэром была бы Лариса Базанова, выигравшая у вас с минимальным перевесом. Скорее, ещё хуже. Но я не услышал о тех, кто расчищал вам дорогу, а потом подсовывал подпорки в виде разыскиваемого Интерполом Юрия Шаулова. Проще говоря, фамилия Михальчук не была произнесена ни разу. Возможно, он вас об этом просил, известный скромняга. Однако мне кажется, что губернатор и его «якутская команда» в монологах Павленко представали некими тёмными силами, которые мешают мэру жить и работать.

Вот самое начало встречи. Вопрос касался пикета молодых мам, требующих дополнительных мест в детсадах для детей от 0 до 3 лет. Помнится, раньше такие учреждения назывались яслями, сейчас это слово фактически ушло из обихода. Ибо это определённая специфика, тут воспитательница фактически должна становиться кормилицей. И проблема эта государственного масштаба. Я знаю случаи, когда при приёме на работу женщинам репродуктивного возраста ставят условие - «у нас не рожают». Или говорят - «рожай, но, чтобы через два месяца как штык на работе». А если кризис, а если зарплата высокая, а если бабушки сами ещё на свиданья бегают? Знакомые, те, которые в курсе, утверждают - «особых проблем с местами в детсадах сегодня нет, всё, что можно, муниципалитет решает на своём уровне». Значит, кто-то этих мам с колясками направил не по адресу (хотя какой смысл апеллировать к Кремлю из Архангельска, да и из Москвы тоже?).

Вот об этом и говорил Павленко. Говорил доказательно, с цифрами, признаюсь, я бы так не смог. И тут же дал заявку на интригу: «Последнее время активно обсуждается тема детских садов. Сегодня 300 мам обещают выйти с колясками к мэрии. Не знаю, чего они добиваются, и кто их подначивает. На самом деле проблему мы не скрываем». Лукавит мэр, знает, всё им сказанное очень напоминает неофициальный гимн советских следователей: «Если кто-то кое-где у нас порой...». Если по простому - «мы знаем кто, где и сколько, но вам об этом знать не положено».

Эта незамысловатая песенка моего телевизионного отрочества становится лейтмотивом всей встречи. Вот речь заходит о строительстве, о квартирах для ветеранов, о социальных домах. Вроде бы, собрались акулы пера - Илья Азовский, Валентин Иванов, Ирина Синюкова - а спрашивают о чём угодно, только не о злополучном доме в Северном округе, со строительства которого украдено 119 миллионов бюджетных рублей. И украдено не кем-нибудь, а прямым губернаторским ставленником Шауловым, иначе, зачем честного парня в международный розыск было объявлять? Приходится Виктору Николаевичу лично напоминать о самом громком уголовном инциденте периода своего правления, мастерски вкладывая вопрос в уста главреда «Правды Северо-Запада» (вот, блин, секретарско-комсомольская закалка!). И опять ни одной конкретной фамилии, лишь отчёт о выполнении работ, в коих чистая заслуга архангельской мэрии. Мне чудится, в этот момент Павленко представил, как замерло здание областной администрации в предчувствии сенсационного разоблачения, но потом облегченно выдохнуло - пронесло. Тем более, что приглашённые журналисты не подхватили жареную тему. Попробуйте догадаться с трёх раз, на кого они работают (точнее, с кого получают)?..

Зашла речь о «бомбе» последнего месяца - «Энергии Белого моря». Той самой управляющей компании, под прожекты которой заложено всё городское хозяйство. Тут мэр не преминул вспомнить и о нашем агентстве: «Что касается того, что Павленко заложил все население города под чешский кредит - вопросы по Чешскому кредиту мне как мэру не задавались вообще, потому что этот кредит к этому проекту никакого отношения не имеет». Признаю, мы об этом писали и не раз. Теперь ОАО «УК ЭБМ» бомбардирует агентство призывами к опровержению. Мало того, присылает уже написанный текст оного. Где мы, такие-сякие неграмотные журналисты, даже не можем правильно рассчитать проценты с миллиардного кредита. Согласен, с математикой у нас так себе (за себя говорю), гуманитарии, как-никак. Но понять абсурдность фразы: «Выплачивать кредит планируется с доходов от эксплуатации новой когенерационной установки», пока ещё в состоянии. Если, конечно, это не кодовое название станка для печатания фальшивых денежных купюр или лаборатории по производству синтетических наркотиков. Иначе, откуда такая прибыль? Этот же вопрос не раз задавал депутат Максим Корельский, когда замы Павленко презентовали горсовету сомнительный проект, но так и не получил вразумительного ответа.

Да, при такой схеме формально Архангельск к кредиту отношения не имеет, его имущество заложено в уставной капитал главного партнера «ЭБМ», коим является «Архинвестэнерго». Но кто и чем ответит, когда кредит не будет отдан (а за этим, как говорится, к бабке не ходи), а у участников авантюры будут арестовывать имущество? Вы посмотрите на результаты опроса, вывешенные на нашем сайте. Подавляющее большинство считает, что в проигрыше останется именно город со всеми его жителями. Получается, не только мы, но и наши читатели безграмотные, ничего не понимающие идиоты? Ну-ну, с таким отношением к населению в России не раз революции случались. В том числе и под лозунгом: «Грабь награбленное»...

Между тем, письма в наш адрес написаны с такой безаппеляционной простотой, с требованием опубликовать опровержение по одному факту обращения, а не по решению соответствующего органа, что невольно закрадывается мысль - «за этими ребятами стоит кто-то очень большой». Ну, а кто у нас больше Михальчука? Мне кажется, Павленко на подсознательном уровне ещё раз дал понять, кто его подставляет.

Вообще, выяснилось, что наш мэр просто кладезь тайн, под него даже можно возродить программу «Совершенно секретно». Например, отвечая на вопрос о брендах города, в частности, о провороненной когда-то «столице Деда Мороза», он выдаёт «с хитринкой» (ну, прям Ильич!): «Я был вторым секретарем обкома комсомола, я много чего знаю, просто не всегда рассказываю. Просто от идеи  до  реализации у нас сложности бывают. Я могу назвать имена людей, которые эту идею благополучно похерили. И даже бревна, завезенные в Малые Корелы для строительства дома Деда Мороза, так и сгнили. В следующий раз я расскажу, кто это сделал, а идея была действительно хорошая».  Иными словами - «если меня завтра снимут, посадят, а то и вовсе ликвидируют, помните, это не за городское хозяйство, а за то, что слишком много знал!». Конечно, в те далёкие времена Архангельск от якутских ещё бог миловал, но и не в них дело. Главное, чтобы народ понял - мэр у нас хороший, честный, но кругом враги. Как при Сталине...

Ну, а конкретика, что сделано за ближайшие два года? Павленко ставит себе в заслугу, что при нём преодолены пагубные последствия мирового финансового кризиса. И в качестве примера успешного владения ситуацией, он приводит... нет, не вновь открытые высокорентабельные производства, о необходимости которых я пишу со времён мэра Донского, и не муниципальный заказ, которым гордятся европейские градоначальники. Виктор Николаевич гордится 300 коммерческими ларьками, им лично сохранёнными для общества. Воистину, «птицу видно по полёту, а гвардейца...», ну, не важно...

Далее следует рассказ о заслугах по присвоению Архангельску звания «Город воинской славы», сопровождённый исторической байкой про незаметные подвиги героя-партизана Дениса Давыдова. К слову, последний известен больше за счёт своих стихов, стесняюсь спросить, как с этим делом у нашего мэра. Что касается высокого звания, то на месте живущих среди нас тружеников тыла я бы обиделся. Как и на месте членов общественной организации «Детство, опалённое войной», одно из их лидеров даже вычеркнули из списка делегации, приглашённой в Кремль на вручение памятного знака. А ведь война прошла по этим людям в прямом смысле, когда сам Павленко появился через 17 лет после Победы. Видно, скромность - не его добродетель.

Тем не менее, кто же мешает жить и творить успешному руководителю? Кто те тати, что натравливают на мэра злобных мамочек с колясками (к которым он так и не вышел, хотя и собирался), кто заказывает ругательные сюжеты на ГТРК «Поморье», кто скупает на корню тиражи «Правды Севера» (то, что это делает сам Павленко я как-то не верю), газеты, которая «смело указывает городской власти на недостатки её работы»? Был бы с нами Крупчак, можно было заподозрить происки олигархов, но у него теперь другие «тёрки», украинские. Остаётся, уж простите, областная администрация с губернатором во главе, только она сопоставима по весу с мэрией областной столицы.

Почему об этом прямо не сказать? Так страшно, а вдруг задавят. Что ж, это беда всех тех, кого якобы выбирали, а на деле назначали, предшественник Донской до сих пор имеет больше поддержки среди избирателей, чем действующий мэр.

Это же прекрасно понимает и областная власть. Ясно, что на следующих выборах кандидатура Павленко не прокатит (если за оставшееся время не исправится), как, впрочем, и любой другой губернаторский ставленник. Выход один - ввести в области сомнительную должность сити-менеджера. Якобы, для укрепления «вертикали власти», а на деле, для облегчения жизни Ильи Михальчука. Если мэры у нас изредка, но ещё попадаются самостоятельные, то депутаты горсоветов, в большинстве своём, марионетки, особенно во фракциях ЕР. Утвердят, кого скажут, почти у каждого есть бизнес, на каждого есть компромат...

И ведь пройдёт изменение в устав области, несмотря на всю свою непопулярность. «Благодарите» за это новодвинского мэра. Прорвавшись во власть на волне протестного голосования (два года назад электорат города бумажников был политически дезориентирован уходом в бега своего главного «картонного благодетеля»), у Ивана Попова, который неожиданно выскочил «из грязи в князи», банально «сорвало крышу». Вся его деятельность свелась к борьбе с новодвинским горсоветом, утверждением принципа собственного единоначалия. Куда уж здесь до городских забот? Даже партийная дисциплина на него не действует, вот как заколбасило человека.

Не уверен, что все новодвинские депутаты являются горячими сторонниками назначения наёмных менеджеров. У них одно желание - нормально работать, и чтобы не мешали самодуры. Однако именно их прецедент может послужить главным аргументом к грядущим изменениям. Так или иначе, мэрские дни Ивана Попова, очевидно, сочтены, урок мурманчан тому порука, сам виноват.

Хотя вряд ли стоит бежать впереди паровоза. Если появившиеся в пятницу на Каспаров.ру. сведения о добровольной отставке Сергея Молчанского, который не только первый губернаторский зам, но и его правая рука во всех делах и проделках, подтвердятся, то получается, что из «якутской команды» начался эскэйп в авральном режиме. Смотрите сами, Молчанский, как специалист по «финансовоёмкому» строительству, даже не дождался начала работ по возведению в Архангельске мечети, совсем на него не похоже. И ничего удивительного, кому охота сидеть за другого, как уже произошло с бывшими чиновниками якутской мэрии? Быстрее уйдёшь с должности - потом меньше дадут на суде.

Так что у Павленко ещё есть шансы, скоро областным будет не до него. Мне другое интересно, неужели ему так хочется руководить Архангельском? Ведь не город, а банка с пауками, прости Господи...

Леонид Черток, зоркий глаз ИА «RUSNORD»