Вверх
Информационно-аналитический портал
Работаем с 2003 года.

Итоги недели с 11 по 17 октября 2010 года

 

Международные новости

 

Киргизия: Медвежья услуга

 

На минувшей неделе в Киргизии огласили результаты прошедших выборов в парламент - первые после свержения президента Курманбека Бакиева. Для республики они имеют принципиальное значение. В случае их успеха в Киргизии не только будут сформированы легитимные парламент и правительство, но и республика первой в Центральной Азии перейдет на парламентскую форму правления. Впрочем, за полгода практического отсутствия легитимной власти в стране произошел всплеск национализма, что грозит не только свести на нет все усилия властей по стабилизации, но и повторением резни, имевшей место в Оше и Джалал-Абаде.

По данным на момент написания материала, лидирует оппозиционная партия "Ата-Журт" ("Родина"), чей предвыборный список возглавляют высокопоставленные чиновники времен президента Бакиева. По киргизскому законодательству, претендующие на депутатские мандаты партии обязаны преодолеть 5-процентный барьер и набрать не менее 0,5 процента от количества зарегистрированных избирателей в каждой из семи областей страны, а также городах Бишкеке и Оше.

"По предварительным данным с 80,11 процента избирательных участков Киргизии, идеалистическая демократическая партия "Ата-Журт" набирает наиболее число голосов избирателей по итогам парламентских выборов 10 октября", - сообщили в ЦИКе.

По данным, поступившим по каналам автоматизированной системы "Выборы", за "Ата-Журт" проголосовали 8,5 процента избирателей. Второй с 8,01 процента голосов идет Социал-демократическая партия Киргизии о главе с Алмазбеком Атамбаевым, который в июле ушел в отставку с поста первого вице-премьера. На третьем месте - "Республика" (7 процентов) под руководством бизнесмена Омурбека Бабанова. Четвертой идет партия Феликса Кулова "Ар Намыс"(6,79 процента). Замыкает пятерку партий, преодолевающих необходимый для прохода в парламент 5-процентный порог, "Ата мекен" ("Отечество") (6,1 процента), созданная другим бывшим вице-премьером Омурбеком Текебаевым.

В парламентских выборах приняли участие чуть более 56 процентов из почти 2,85 миллиона имеющих право голоса граждан. На 120 мест в законодательном органе претендовали 29 политических партий.

Парламентские выборы в Киргизии проходили в условиях беспрецедентных мер безопасности, на которые власти пошли из-за непрекращающихся угроз дестабилизации обстановки в стране после событий 7 апреля, когда к власти пришло временное правительство. К охране правопорядка на выборах были привлечены сотрудники всех силовых ведомств, таможенной службы и финансовой полиции, народные дружинники, сотрудники частных охранных предприятий, ветераны локальных войн и даже охотники. Каждый из 2289 избирательных участков в воскресение был взят под усиленную охрану, кордоны из милиционеров и дружинников выставлялись по периметру зданий, где расположены участки.

Опасение властей республики понятны и обоснованы, уж слишком высоки ставки. Взять хотя бы те беспроцентные и безвозвратные кредиты, которые обещал щедрый Запад Киргизии в случае бескровного выхода из затянувшегося кризиса власти в республике.

Но этот  путь не всеми воспринимается однозначно не только в самой стране, но в ближнем и дальнем её зарубежье. С соседями всё понятно, в среднеазиатских республиках традиционно процветает авторитаризм, Назарбаевым, Каримовым и прочим Рахмонам эксперименты с парламентаризмом сто лет не упёрлись. Однако и Европа сомневается, что из этого получится путное в стране вчера ещё диких степняков, где приход во власть означает лишь личное обогащение. России - тем более, если раньше кормили и договаривались с одним президентом, то, как теперь будем ублажать всю шоблу «законно избранных»?

Вот какие мнения высказываются на местном уровне. "Парламентская форма правления для Киргизии - большой риск, возможны кризисы всех ветвей власти, но это продвижение вперед",- заверяет лидер партии "Ак-Шумкар" Темир Сариев. Ему вторит президент страны Роза Отунбаева. В специальном обращении к народу накануне выборов она заявила: "Не все в нашей стране и за рубежом выражают оптимизм и верят в нас, верят в способность киргизского народа управлять своим государством. Отдельные наши политические партии открыто заявляют, что они, при победе на выборах, вернутся к старому. Мы можем и должны доказать свою национальную зрелость, нашу готовность и способность жить не по чужим указкам и инструкциям, а так, как мы хотим сами".
Однако, пожалуй, жестче других высказался лидер партии "Ата-Мекен" Омурбек Текебаев, заявивший после голосования: "Несмотря на заявления некоторых важных персон о несвойственности парламентской формы правления в Киргизии, афганизации и расколе страны, все это останется пустым пророчеством. Некоторые государства оказывают влияние на наши политические партии, им дают неприкрытые политические наказы, а некоторые иностранные СМИ проводят агитацию, хотя это запрещено". Эти слова - явный намек на Россию, где не раз, в том числе и из уст президента Дмитрия Медведева, звучал скептицизм относительно своевременности перехода Киргизии к парламентской форме правления. Жесткое заявление одного из лидеров "революции тюльпанов-2" опровергает устоявшееся представление о том, что чуть ли не все главные киргизские партии соревнуются за симпатии Москвы.

Впрочем, главную опасность для Киргизии многие эксперты видят не столько в сложности формирования правящей коалиции и нового правительства, сколько в росте национализма. В стране вновь наблюдаются революционные настроения, но теперь уже замешанные на сильных националистических эмоциях.

Незадолго до выборов в городе Токмак неподалеку от Бишкека произошел серьезный инцидент, который власти предпочли замять. Отдел культуры мэрии города решил устроить акцию, на которой ее участники должны были потребовать от депутатов, не принадлежавших к титульной нации, сложить свои полномочия. На центральной площади, перед входом в городскую администрацию установили аппаратуру, громкоговоритель и микрофоны. Буквально в последний момент провокационную акцию пресекли сотрудники генпрокуратуры и госслужбы национальной безопасности, прибывшие из Бишкека.

В ходе предвыборной кампании некоторые партии вели агитацию с позиции неприкрытого шовинизма. Собравшимся старейшинам, представляющим нацменьшинства, популярно объясняли партийную программу, смысл которой сводился к следующему: если та или иная национальная группа голосует "неправильно", ее ждет участь погорельцев. При этом старейшинам советовали не забывать судьбу жителей практически дотла сгоревшей южной столицы - Оша. Один из лидеров такой партии, просивший не называть его имени, откровенно заявлял представителям российских СМИ, что "иного языка нетитульные нации не понимают".

Как же Киргизия докатилась до жизни такой, ведь с начала 90-х годов прошлого века она являлась образцом демократии для всех азиатских соседей с постсоветского пространства? В том-то и дело, что перехвалили. А ещё задарили грантами и льготными кредитами. Для начала испортили дармовыми деньгами интеллигентного профессора математики Аскара Акаева. По разным подсчётам, он опустил в карман собственной семьи что-то около 2 млрд. долларов США, бросив народу несколько центов на бедность. Другие же официальные лица республики с президентскими амбициями лишь учились у него такой «демократии» и мотали на ус.

 Приход К.Бакиева ещё больше усугубил развал экономическое состояние республики. Теперь государственные средства растаскивали более масштабным образом. Даже созданный государственный орган типа ЦАРИИ (Центральное агентство по развитию инвестиций и инноваций). Конечно, не конституционный орган, который возглавлял его сын Максим, подчинив себе всё правительство Республики. Ему в этом активно помогали друзья-мошенники мирового масштаба. Как эти ребята перед апрельскими переворотом ловко забирали российские инвестиции в объеме 300 млн долларов США ещё никто не забыл.

Будучи «идейными воспитанниками» этих двух президентов, члены Временного Правительства ничего не изменили в управлении государством, а наоборот продолжали их деятельность по растаскиванию народного добра.

Постепенно, начатая народная демократия захлебнулась, «Островок демократии», как любил называть свою полудикую страну её первый президент Акаев, превратился в образчик завуалированного авторитарного ханства. В итоге в 2009 году ВВП на душу населения составил всего лишь 800 долларов США. За чертой бедности оказалась почти половина населения республики. Трудоспособные жители, составляющие 30 % населения, безработные. К августу 2010 года объем внешнего превысил отметку 2,5 млрд. долларов США.

Сегодня нет смысла скрывать очевидное - в Киргизии «выращен» целый ряд политиков, целенаправленно ведущих работы по окончательному превращению юга республики в свою бесконтрольную вотчину и рай для криминала. Все они сегодня принимают активное участие в предвыборной кампании, некоторые из них уже в народе считаются (воспринимаются) как герои.

Временное правительство показало свое бессилие и неспособность в управлении государством, отдав возможность местным «князьям» самоутвердиться, игнорируют центральные власти. Стоит ли теперь удивляться тому, что победу на самых демократичных выборах за всю историю среднеазиатского региона одержали сразу три оппозиционные партии?

И этим они, как ни странно, оказали большую услугу русскому медведю. Тому самому, что красуется на эмблеме «Единой России». Теперь в Кремле завсегда могут кивнуть в сторону востока - «смотрите, что бывает, когда не выстроена и не отрихтована вертикаль власти». Логика тут простая. Лидер предвыборной гонки «Ата-Журт» по факту является партией свергнутого Курманбека Бакиева. Сегодня бывший российский ставленник скрывается у нашего первейшего на данный исторический отрезок времени врага Александра Лукашенко. Ну, а, как известно - «друг нашего врага - наш враг». Не удивлюсь, если ручеёк российских кредитов и инвестиций в адрес Киргизии превратится в жалкую капель, а то и совсем иссякнет. И то, кто же добровольно станет подпитывать сторонников близкого друга своего главного хулителя?

А ещё появился негативный пример «неконтролируемых выборов», которых так не хочет нынешняя российская власть. Ну, спасибо вам, киргизы, удружили...   

 

Федеральные новости

 

Выборы: Дело в рифме


Кажется, я начинаю понимать феномен популярности средненькой по качеству и игре актёров, а, главное, несмешной комедии «День выборов». Её смотрят раз за разом из-за двух строчек в песни известного питерского матершинника Шнура: «Вборы, выборы! Кандидаты пи... (в этом месте голос певца перекрывает пароходный гудок, но зритель уже срифмовал)!».

Помню, как на квартирниках начала 80-х Боря Гребенщиков жаловался, что москвичи заставляют его по несколько раз перепевать не самую лучшую песню «Немое кино» ради одного бранного слова, гармонично вписывающегося в поэтические кружева. Но ведь мы тогда жили в пуританском официозе, мат в устах творческой интеллигенции был сродни пассивному сопротивлению советской власти (впрочем, как и пьянство). Почему же сейчас ловят кайф от сравнения кандидатов в депутаты с... лицами нетрадиционной сексуальной ориентации? Потому что это правда. Не физиологическая, а с моральных позиций...

Итак, в России состоялся осенний единый день голосования. Который хоть в Книгу рекордов Гиннеса помещай по критерию количества разыгрываемых мандатов. Тут же и антирекорд, к избирательным урнам приходит всё меньше и меньше народа. А скандалов всё больше.

"Единая Россия" победила во всех шести субъектах федерации, где в воскресенье проходили выборы в региональные парламенты. Единороссы лидируют в Новосибирской, Челябинской, Магаданской, Костромской и Белгородской областях, а также в Туве.

Последняя близка к региональному рекорду. На выборах в Верховный Хурал "Единая Россия" набирала около 80 % голосов, а также победила в большинстве одномандатных округов. Ещё представительство в тувинском парламенте получает "Справедливая Россия" - ее кандидаты заручились поддержкой 10,28 процента голосов избирателей.

Остальные партии, участвовавшие в выборах, 7-процентный барьер не преодолели - КПРФ набрала 4,44 процента, а ЛДПР и "Патриоты России" по 3,42 и 0,97 процента соответственно. Явка на выборах составила 65,6 процента.

Тот, кто бывал в этой заштатной республике, вошедшей в состав РСФСР лишь в 1943 году за особые заслуги в снабжении фронта продовольствием, знает тамошние реалии и повадки, того вряд ли поразит подобное единодушие. Глава Тувы Шолбан Кара-оол ещё в 2002 году на местных президентских выборах представлял партию «Единство», но проиграл действующему президенту Ооржаку, входившему в состав «Отечество - вся Россия». Потом прямые выборы руководителей регионов отменили, а Шолбан дал честное партийное слово, что его республика «не подведёт». В каком смысле? В том, что голосовать будет, «как надо», ведь о подъёме экономики и говорить бесполезно, её там просто нет. Если учесть, что на улицах Кызыла могут убить за 500 рублей в кармане, а все дотационные суммы находятся под личным контролем тувинского главы, то получается - «Единая Россия» победила в республике за сущие копейки.

Ну, а где не так хорошо с управляемостью населением? В течение единого дня голосования Центризбирком принял 57 жалоб, однако нарушения, указанные в этих жалобах, существенно не повлияют на итоги голосования, сообщил член ЦИК Леонид Ивлев. Между тем стало известно, что в Дагестане с избирательного участка в селе Хаджалмахи похищены 4,5 тысячи бюллетеней, а возле стен участка в массовой драке убит глава сельской администрации Абдулмуслим Нурмагомедов.

В Томске проголосовавшим за "Единую Россию" молодым людям давали талоны для участия в лотереи по розыгрышу планшетов iPad. Выборы мэра подмосковного Щёлково будут пересмотрены в суде. На ряд избирательных участков в Ростове-на-Дону не были допущены журналисты и наблюдатели, передает "Радио Свобода". Представители партии "Яблоко" в Челябинской области заявили о массовых фактах голосования на дому, а также о подкупе избирателей.

В Самарской области была предотвращена попытка вброса бюллетеней в пользу кандидата от ЕР Дмитрия Азарова, передает BBC. В ходе проверки был задержан 18-летний мужчина. По данным правоохранительных органов, этот инцидент мог быть провокацией. В Самаре задержали незаконных агитаторов, у которых изъяли более 15 тысяч агитационных газет и листовок в пользу одного из кандидатов на пост мэра.

В Магадане на одном из избирательных участков произошла драка между двумя кандидатами в депутаты. На семи избирательных участках в Астраханской области была выстроена система подкупа избирателей - осуществлялся подвоз людей для голосования с одновременной раздачей денег (от 100 рублей за голос) в пользу одного из кандидатов.

Ассоциация некоммерческих организаций по защите избирательных прав "Гражданский контроль" получила сообщение о попытках подкупа избирателей путем бесплатной раздачи водки. Как заявил РИА "Новости" сопредседатель Ассоциации и член Общественной палаты Александр Брод, "наиболее "горячие" регионы, откуда поступило наибольшее количество сообщений - это Самара, Челябинская область, Свердловская область и отчасти Белгородская область".

Ещё факты. На участке в Челябинской области всем пришедшим голосовать сотрудникам ОАО "Мечел" люди в бейсболках с логотипом ОАО раздавали продуктовые наборы. В Центральном районе Новосибирска избирателям под видом лотереи выдавали дисконтные карты на льготное подключение к Интернету. В Татарии первый секретарь казанского горкома КПРФ поймал за руку заместителя главы территориальной комиссии города Менделеевска, который пытался вбросить 50 бюллетеней в пользу одномандатника от "Единой России". В Ростове-на-Дону раздавались бесплатные SIM-карты МТС, а в Самаре один из кандидатов в депутаты организовал подвоз спиртных напитков и выдавал по 200 рублей социально необеспеченным людям в обмен на пометку о голосовании.

В Самаре случилось то, что должно было давно случиться. Там мэрию возглавлял совсем уж внесистемный градоначальник, когда-то выигравший выборы под знаменем партии «Родина», а теперь, что естественно, выступающий за «Справедливую Россию». Так вот, единороссовский «медведь» таки вытурил эсэровскую «выхухоль» из своей берлоги. Причём наблюдатели в один голос утверждают - мэр Тархов просто перестарался со своим административным ресурсом, «передавил»...

И вот что удивительно. Я клянусь - не знаю ни одного человека, который бы голосовал за партию власти, кого ни спрашиваю, все крутят пальцем у виска. И так примерно с 2005 года, если не раньше. Однако Центризбирком нам из сезона в сезон (кто забыл, у нас теперь выборы дважды в год, или весеннее, или осеннее обострение) сообщает - «поддержка населением кандидатов от «Единой России» неуклонно растёт». При этом ВЦИОМ сообщает такие данные соцопросов: председателю ЦИК Владимиру Чурову не доверяет 96 % (!!!) населения. Да и «не доверяет» слишком громко сказано. Просто не в грош не ставят этого бородатого чудака из ЛДПР, считают абсолютно ничего не значащей «шестёркой».

То, что «Единая Россия» отчаянно мухлюет на выборах - понятно всем. Да о какой честности единороссов можно вообще говорить, если известный шарлатан от науки Петрик, тот самый, что в соавторах у Грызлова по миллиардному проекту «Чистая вода», слюной изошёл на Нобелевскую премию, полученную за якобы украденные у него идеи. Вспомните старую поговорку - «скажи мне кто твой друг...», в нашем случае - подельник. Или знакомая фраза - «если в чём-то нас подозреваете, обращайтесь в суд», которую так любит повторять один из самых неприятных едроссовских функционеров Володин, она цинична хотя бы в том, что и суд лежит под партией власти. На мой взгляд, есть единственный метод борьбы с этим произволом - выигрывать с разницей в десятки процентов, чтобы «вбрасывать» было бесполезно.

Но неужели всё построено на одном лишь обмане, на махинациях со списками и бюллетенями? Я сам в это не очень верю, определённая часть общества действительно голосует за «Единую». Ведь выборы - это не признание в любви и не поиск идеала на всю жизнь. Они лишь выбор из того, что избирателю предлагают. Победитель может быть лучше всех. Но в российских реалиях чаще бывает так, что другие, чьи фамилии стоят в бюллетене, оказываются ещё хуже. При таком раскладе победа всё равно остаётся победой.

И вот из «ЕР», КПРФ, СР, ЛДПР избиратель предпочитает: а) самую раскрученную, узнаваемую партию; б) партию, с которой он как-то связан - кто-то сам чиновник или военный, кто-то пенсионер, а ему повысили пенсию, кто-то знает о решении бытовых вопросов (газ подключили) и т.д.; в) совсем не испытывает массовых симпатий к конкурентам ЕР.

В сущности, у ЕР получилось то, что не получалось у её предшественника «Нашего дома - России». Партия Путина (не без грамотной раскрутки её лидера) сумела убедить россиян в том, что только она способна держать страну на плаву, а любой крен, что вправо, что влево, сразу обвалят мировые цены на нефть, это единственное «наше всё». Те, кто всю жизнь причитал «лишь бы не было войны», молясь на «миротворца» Брежнева, нашли себе другую икону. Ну, а те, кто поспокойнее, начитаннее и сообразительнее, просто не ходят на выборы из брезгливости, мотивируя тем, что депутаты пи.... Так на кого пенять прикажете?

Конечно, нельзя так о людях, не они, а партии у нас... нетрадиционные. Так надо было думать, куда вступаешь, от кого выдвигаешься. Иначе, не по понятиям...

 

Москва: 1 к 4

 

Страна продолжает гадать - кто же придёт на место Лужкова? «Единая Россия» обнародовала список кандидатов на пост мэра Москвы. Их четверо: министр транспорта Игорь Левитин, вице-премьер Сергей Собянин, губернатор Нижегородской области Валерий Шанцев и первый заместитель мэра Москвы Людмила Швецова. 9 октября список утвердил президиум генсовета «Единой России».

В свою очередь, президент Дмитрий Медведев заявил, что каждый из четверки кандидатов достоин возглавить Москву: «Это все известные люди. Я действительно, рассматривая предложения, которые были у партии, прежде всего, акцентировал внимание на этих кандидатурах». По словам президента, «для нового мэра Москвы главной задачей, естественно, остается поддержание уровня жизни в Москве, решение социальных проблем, продолжение социальной политики, которая была, но, естественно, на новом уровне, имею в виду, что в Москве достаточное количество проблем». Президент пообещал, что отдельно встретится с кандидатом, которого он решит внести на пост столичного мэра. И не замедлил добавить своему решению изящную нотку интриги. Встретившись на минувшей неделе с заглянувшим в Москву губернатором солнечной Калифорнии Арнольдом Шварцнегером, он, ни ежи сумнявшись, предложил ему занять пост московского главы. Терминатор расплылся в улыбке, в которой явно читалось - «ни хрена не понимаю». Действительно, сложно понять наши реалии человеку, прошедшему через горнило всенародных выборов, когда ему предлагают, пусть и в шутку, порулить огромным мегаполисом из одной лишь прихоти маленького (в смысле роста) человека. Ещё бы Арни рассказали, как делаются миллиарды на этом посту, его жена из рода Кеннеди, явно не тупея Батуриной будет. Тут бы «Мистер Олимпия» и задумался - «нет, не в ту страну я когда-то отвалил из родной Австрии, надо было на восток рулить...».

Ну, а если без шуток, дело-то архи серьёзное. Предложенных кандидатов можно рассматривать не только с позиции личных достоинств каждого, но и с разных моделей управления городом. Например, таких...

Шанцев - это человек, который может на целый срок мэра, или на часть срока, обеспечивать единоличное руководство Москвой, и при этом обеспечить мягкий переход от Москвы лужковской к какой-то следующей Москве. Скорее всего, вместе с Шанцевым появится какой-то человек, который будет сидеть рядом «комиссаром», наблюдать за ним, и постепенно обучаться, как устроено управление Москвой.

Швецова - если это не демонстрация того, что женщины в российской власти имеют место быть, обычная политкорректность по половому признаку, и она рассматривается как действительный кандидат - это переходный вариант на полтора года. Чтобы не раздражать москвичей, не вызывать дестабилизации обстановки, сажают безобидного, но при этом высокопоставленного члена команды Лужкова. И при этом обязательно с ней тоже должен быть напарник от федерального центра, который через полтора года сможет ее заменить.

Левитин - это третий вариант. Это вариант управленца, который не участвовал в публичной политике, и принадлежность которого к кланам не совсем четко просматривается - по крайней мере, не совсем однозначна. Дело в том, что, будучи министром транспорта, Левитин должен был вести линию, устраивающую очень разные силы. Его кандидатуру на пост мэра, как можно предположить, могут рассматривать всерьез и надолго. Он не политики, Левитин - это вариант эффективного менеджера на посту мэра. Этим он, кстати, отличается от Швецовой и Шанцева, которые являются, прежде всего, дисциплинированными чиновниками, хотя и с потугой на публичную политику.

Наконец, Собянин - это вариант, который требует, чтобы из лужковской команды остался кто-то в качестве поводыря и помощника. И вот здесь наши страхи относительно будущего Ресина могут уйти: в этом случае Ресин обязательно будет нужен. Или Ресин, или Росляк - кто-то из высшего руководства лужковской Москвы, потому что Собянин - это человек, который и в Москве относительно недавно, и уж тем более не знает, как устроено московское хозяйство. И ещё одна немаловажная деталь против такого решения, если его действительно назначат мэром Москвы, это будет означать, что придется решать серьёзную проблему - кем закрыть место, которое освободит Собянин. Ведь на своём теперешнем посту он обеспечивает связь и взаимопонимание Кремля с регионами, надо сказать, достаточно успешно. Для губернаторов он свой человек, хотя и из Москвы. Есть ему сегодня адекватная замена? Лично я её не вижу.

А теперь перейдём на личности. У всей четвёрки есть в биографии одна общая деталь - они не москвичи по рождению. Двое, так вообще «иностранцы», Левитин появился на свет в Украине, Швецова - в Казахстане. Даже Шанцев почти свой, первое «агу» произнёс в селе Сусанино Костромской области. Уже напрягает, вспомните, куда его знаменитый земляк завёл ненавистных поляков. К чему это я? К тому, тот, кто хоть раз проводил своё пионерское лето в деревне, знает, как деревенские «любят» городских, особенно москвичей. Это в генах, это остаётся на всю жизнь. Валерий Павлинович может не распознать зов крови, но бессознательно такую поганку сотворит столице - мало не покажется.

Если уж заговорил о Шанцеве, так и закончу его портрет. Возможно, это самый адекватный вариант лужковской замены. Возраст такой, что о больших политических амбициях говорить не приходится. Всегда второй, значит, привык подчиняться кому-то сверху и, если проявляет инициативу, то только разумную. Опять же за него губернатор Подмосковья Громов, что означает конец многолетнего скрытого противостояния столицы и области. О слиянии двух конгломератов я бы пока поостерёгся говорить, это решается на другом уровне, да и опыт укрупнения Мехико и Рио за счёт присоединения пригородов можно расценивать двояко.

Но вот что напрягает. Ведь Шанцев из Москвы не сам ушёл, его фактически выдавили. И первым выдавливал не кто-нибудь, а сегодняшний врио Ресин, им в какой-то момент в одной мэрии при одном хозяине стало тесно. Когда в списке выдвинутых кандидатов не оказалось фамилии Владимира Иосифовича, наступило прозрение, зачем нужны были цирки с вступлением в «Единую Россию» и прочее. Явно его готовят во вторые лица, как опору в переходном периоде. Сработаются ли они с Шанцевым, большой вопрос...

Со Швецовой всё понятно, она попала в список из-за Матвиенко, типа, Москва не сложнее Питера в части управления. Тезис спорный, тем не менее, ей не светит. Ну, не анекдот ли, сажать на место коррумпированного мэра его же ближайших соратников, которые в курсе всех тайных финансовых потоков. К тому же и у Шанцева и у Швецовой подкачал такой пункт, как возраст, обоим за 60. Раньше было бы в самый раз, но теперь смотрится совсем не модернизировано и не инновационно. Разве что, как временный вариант, года на два, но зачем оно надо?

Теперь Левитин. Многие его хвалят, хотя ощутимых прорыв в транспорте за время его министерства лично я не заметил. Впрочем, при другом могло быть ещё хуже. У нас «уставших» министров любят отправлять отдохнуть в регионы, того же сельскохозяйственного Гордеева в Воронеж, сразу не поймешь, то ли санаторий, то ли каторга. Но за какие такие заслуги Москва, ведь пробки на дорогах ещё не самая большая столичная беда. Если расчёт на военно-комендантское прошлое Левитина, то суровый московский бизнес в определённый момент просто грохнет такого несговорчивого градоначальника и все дела. Нужен Кремлю подобный эксцесс в канун главных выборов четырёхлетия? Сомневаюсь...

Итак, Собянин. Почти мой ровесник, 1958 года «выпуска», хотя внешне выглядит и похуже. Что объяснимо, в биографии мало весёлых моментов, одна сплошная пахота. При чём на любом посту оказывался на своём месте, недаром его давно прочат на сладкое лужковское место в качестве бонуса за безупречную службу. Не знает Москву, зато знает Кремль и жизнь регионов. К тому же его политический вес и узнаваемость позволяет будущему мэру встать рядом с первыми лицами государства без опасности с его стороны возжелать нечто большее. Такой, если придёт, так придёт надолго.

Одна пикантная деталь. Собянин числится в людях Путина. Поднимется ли рука у Медведева поставить подпись именно под его фамилией? Меня не покидает ощущение, что в последний момент Дмитрий Анатольевич выкинет что-нибудь этакое.

Подождём... 

P.S.  Пока писал, Собянин таки стал мэром. Ну, а разве были другие варианты...

 

Региональные новости

 

Архангельская область: Чужие среди нас

 

Интересно, как будущий мэр Москвы относится к бенди, игре, прямо скажем, на любителя?

Вопрос отнюдь не праздный. Каких-то 7 лет назад не только Россия, но и весь мир, по крайней мере, северная его часть, каждый раз вспоминали про Архангельск при одном упоминании команды «Водник». Наши хоккеисты драли всех и вся, горстями собирая медали и кубки, второй после синхронного плавания и городков вид спорта, где россияне безраздельно доминировали. Когда я узнал о таком успехе, сразу же задал вопрос главному тренеру чемпионов Владимиру Янко: «а чего же вас Лужок не перекупит?». Тот только плечами пожал: «съесть-то он съест, да разве Рыжий (губернатор Ефремов) ему даст?».

Потом Антоныч проиграл выборы, финансовое положение команды звёзд резко ухудшилось. Потом мэром Архангельска стал Донской, не любивший хоккей с мячом. Тут-то и настал час Большой кепки, кисломолочный губернатор Киселёв больше лыжами увлекался. «Водник» переехал на ПМЖ в столицу почти в полном составе. Теперь они играют под сводами роскошного крытого стадиона в Крылатском при почти пустых трибунах, видимо, золотой век бенди наступит ещё не скоро. Но тут главное престиж, а для богатой Москвы расходы пустяковые.

Теперь представим себе, что новый московский мэр, мало того, что заядлый болельщик шайбы, считающий «русский хоккей» отжившим анахронизмом, он ещё всё делает в пику своему предшественнику. И куда деваться бывшим землякам, многие из которых не подходят для трансфертов по возрасту? Идеально было бы вернуться в Архангельск, начать всё с нуля. Но к кому и к чему?

Вспомните, как когда-то соревновались между собой за звание главного спонсора команды чемпионов АГД и СЦБК. Что, деньги лишние водились? Ничего подобного, просто Баринов с Львовым прекрасно знали - кто кормит «Водник», с тем «танцует» Рыжий губернатор. Антоныч понимал, что значит такой бренд для тупикового Архангельска, сердцем болел за поморскую славу.

А что сегодня? За месяц до начала очередного чемпионата страны директор ГАУ "СК "Водник" Илюс Султаншин делится с болельщиками радостью - «Устьянское молоко» оплатило заявочный взнос на весь сезон! А дальше он сетует - теперь бы найти спонсора на показ в Интернете матчей, с этим, что на ГТРК «Поморье», что на городской телеканал АТК и сунуться не моги.

Вы понимаете, вчерашнюю гордость страны сегодня спонсирует не нефть, не картон с целлюлозой и не мифические поморские алмазы, а предприятие сельского хозяйства, которому в наших условиях самому надо помочь выжить! Трансляция чего-то там в Интернете вообще стоит сущие копейки, и то денег не найти. К тому же среди болельщиков «Водника» большинство работяг, для которых компьютер ещё долго будет непостижимым достоянием науки и техники. Им бы телик включить, если на стадион прийти не получается. Так нет же...

В общем, нечего нашим спортсменам в родном краю делать, губернатор Михальчук их не ждёт. Чужой он здесь.

И не только он. На минувшей неделе разрешилась интрига с назначением нового директора Архангельского областного театра драмы им. Ломоносова. В понедельник, как и обещали, был проведён конкурс на замещение вакантной должности. В нём приняли участие четыре кандидата - и.о. директора театра Леонид Дзюник, начальник отдела культуры и управления социального развития администрации г. Новодвинска Ольга Сорокина, предприниматель Алексей Калачев. Четвертый претендент, руководитель одного из учреждений Коношского района, свою фамилию попросил не озвучивать.

Именно последний скромняга и выиграл конкурс. Знакомьтесь - «Сергей Александрович Захаров, имеет значительный опыт управленческой деятельности. В течение 12 лет, до апреля 2009 года, он был первым заместителем главы Коношкого района и занимался в муниципалитете социальной сферой. После смены руководства в районе он курировал проблемное строительство Подюжской школы, в июне этого года возглавил коллектив Коношской средней общеобразовательной школы. Его характеризуют как опытного управленца и прекрасного оратора».

Лично мне произошедшее напоминает эпохальную фразу из «Берегись автомобиля»: «Есть мнение, что в недалёком будущем народные театры вытеснят профессиональные». Действительно, какое отношение имеет директор общеобразовательной школы к профессиональному драматическому театру? И почему так упорно скрывал свою личность, неужели стеснялся? Впрочем, последнее не удивительно, внешность Захарова несколько чудаковатая, наш театр драмы, а не комедии.

Понятно, что директор - не главный режиссер или художественный руководитель, ему знание системы Станиславского не обязательно. Но надо постараться стать для труппы своим, как минимум, не путать гримуборную с сортиром. Не то такой конфуз может выйти...

Тем не менее, голодающие актёры с облегчением зажевали бутербродами. Их можно понять - голод не тётка, хотя я бы не спешил радоваться. Слишком много странностей и нестыковок. Если кандидатура Дзюника по любому не пролезала, зачем нужно было стряпать письмо, в котором часть театрального коллектива открещивается от поддержки Орлова и Дунаева? Особенно меня повеселили подписи под петицией, сплошные вахтёры и портные-закройщики на одну актрису Соболеву. Конечно, театр не может полноценно существовать без гримёра-пастижёра, но актёр в нём, как ни крути, главная фигура. К тому же Российская Федерация давно не рабоче-крестьянское государство, об этом тоже не надо забывать. Если ты всего лишь технический работник, то работай согласно штатному расписанию, получай положенную зарплату, но знай своё место. Кадровой политикой и творческими спорами займутся другие.

Хорошо, с директорством Дзюника прокатили. Но параллельно собирались назначить его заместителем Захарова по хозяйственно-административной части. А это фактически означает, что финансовые потоки пойдут через псевдо московские руки, коношский учитель при данной схеме производственных отношений становится типичным свадебным генералом. Вы спрашиваете, почему у Дзюника руки «псевдо московские»? Потому что он для Москвы такая же лимита, как я для Архангельска, родом парень из южных областей России. Просто у нас с ним разные мотивации к перемене мест.

Последние слухи, бродящие по городу, говорят о том, что Дзюник отказывается от должности зама и собирается покинуть нас навеки. И правильно, северный город слишком патриархален для такого гламурного персонажа. Так и вижу, как мой тёзка садится в голубой вагон поезда и с обидой говорит: «Фу, какие здесь все пра-а-ативные!». Что ж, скатертью дорожка. Правда, только что мне в уши залетела весть о том, что компания Митькин-Тайсаев не собираются отпускать своего творческого дружка далеко от себя, и подыскивают под Дзюника необидную для него должность, что-нибудь типа губернаторского советника. Интересно, в какой сфере, уж не в сексопатологии ли?.. Гусары, молчать!

И ещё одна инсайдерская информация. Якобы на минувшей неделе Архангельск посещал некто Аркадий Дорофеев. Средний кремлёвский чиновник, одна из «рук» Олега Говоруна, того самого, который, по слухам, и спроворил нам Михальчука в губернаторы. Народная молва гласит, что этот Аркадий провёл ряд закрытых встреч с архангельскими ВИПами. И уже не грозил, не т


ЧертоК взгляд

все итоги

За кулисами политики


все материалы

ПроКино


все обзоры

Жизнь


все материалы

Кулинарные путешествия


все статьи

Архивы

Февраль 2020 (216)
Январь 2020 (226)
Декабрь 2019 (265)
Ноябрь 2019 (256)
Октябрь 2019 (292)
Сентябрь 2019 (269)



Деньги


все материалы
«    Февраль 2020    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
242526272829 

Спонсор рубрики
"Северодвинский торговый центр"

Верую


все статьи

Общество


все материалы

Литературная гостиная

все материалы

Разное

все материалы

Реклама



Дополнительные материалы
Полезное

Свидетельство СМИ: ИА ФС 77-27670 от 26.03.2007. Выдано Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия.
Учредитель: ООО "Руснорд". Главный редактор: Черток Л.Л. E-mail: rusnord@yandex.ru. Тел. (964) 298-42-20