Итоги недели с 27 января по 2 февраля 2014 года

Международные новости

КНДР: Звериная ухмылка социализма

От таких новостей волосы дыбом встают, и не только на голове. То, что наследничек северокорейской династии Кимов расстрелял дядюшку, да ещё и не кровного, а по тёте, за оппортунизм, мир воспринял привычно - на то и островок социализма, чтобы другим неповадно. То, что родственника «солнцеликого» (упитанно-круглолицего) казнили посредством станкового пулемёта, мир списал на местную экзотику - типа внеочередного показа мощи и уверенности в победе над силами зла. Потом в сети появились кадры, на которых дядюшку якобы рвут собаки. Именно «якобы», вскорости в сети появилось опровержение - это инсценировка, подсунутая зловредными японцами. Все вздохнули с облегчением - значит, не так страшен Ын, как его малюют. И вот, получите...

Лидер Северной Кореи Ким Чен Ын казнил всех родственников своего дяди Чан Сон Тхэка, который был убит по приказу правительства в конце прошлого года. О казни родственников опального дяди главы КНДР сообщает южнокорейское агентство новостей «Ренхап», и пока новость никто не опроверг, даже сама Северная Корея.

Сообщается, что Ын лично подписал указ о казни сестры дяди Чан Ге Сун, её мужа, посла на Кубе Чон Ен Чжин. Также был убит племянник ранее казненного дяди Чан Ен Чхоль, работавший послом в Малайзии, и два его сына двадцати лет. Кроме этого, репрессивная машина, запущенная Ким Чен Ыном, не остановилась и перед тем фактом, что у родственников попавшего в немилость дяди северокорейского лидера были несовершеннолетние дети и внуки - убили и их.

Сообщается так же, что солдаты, выполнявшиеся приказ о расстреле родственников Чан Сон Тхэка, убивали их прямо в своих домах, на глазах у перепуганных соседей. Не кровные родственники дяди Ким Чен Ына не были казнены, их вместе с семьями сослали в отдаленные районы Северной Кореи, запретив заниматься какой-либо публичной деятельностью.

Слухи о том, что Ким Чен Ын казнил собственного дядю, давно ходили в Западном мире, однако официально Северная Корея подтвердила этот факт только 12 декабря. Дядя северокорейского лидера, занимавший высокие посты в правительстве, был обвинён в распутном образе жизни и растрате госсредств. Впрочем, есть масса свидетельств того, что отец и дед Ына тоже не отличались по жизни целомудрием, что вообще свойственно любым диктаторам.

Наставник молодого руководителя Северной Кореи Чан Сон Тхэк был обвинён в том, что сплотил вокруг себя «вредоносные силы», пытался свергнуть государственный строй, а так же различные преступления экономического характера. В вину Чану, в частности, ставится и то, что он поручил «своим марионеткам продавать уголь и другие драгоценные подземные ресурсы как ни попало» и то, что в мае прошлого года передал землю в Расонской экономической и торговой зоне (на границе с Китаем и Россией) другой стране на 50 лет под предлогом уплаты долгов.

Также известно, что Ким Чен Ын публично казнил певицу Хён Сон Воль и музыкантов оркестра «Млечный путь» якобы за распространение порнографии. Сообщается, что у Хён Сон Воли и Ким Чен Ына более десяти лет назад был бурный роман. Просто шекспировский «Отелло» в кровавом северокорейском варианте.

Так что же происходит в этой, застёгнутой на все пуговицы, стране? Аналитики Токио и Сеула считают, и это подтверждается информацией непосредственно из Пхеньяна, что молодой вождь Северной Кореи начал неожиданную для многих кампанию хорошо продуманных репрессий. Он наносит последовательные удары по т.н. прокитайской фракции в номенклатуре, расценивая её, судя по всему, как основную внутреннюю угрозу для своего режима.

В эту кампанию вполне укладываются проведенные в конце минувшего года сенсационные чистки в высшем аппарате Трудовой партии Кореи, апофеозом которых стал беспрецедентный суд и немедленная казнь «человека номер два» в стране. Ким Чен Ын наглядно продемонстрировал внутренней элите, что по части «расстрелять» для него нет (на мнение внешнего мира эта династия давно положила с прибором). По принципу - «бей своих, чтобы чужие боялись».

Кстати, некоторые аналитики считают, что молодой правитель (ему, по прикидкам, 30 лет, никто точнее не знает) просто решил избавиться от части занудной старой гвардии и перетряхнуть номенклатуру по проверенному сталинскому методу. Однако в последствие стало очевидно, репрессии носят ярко выраженный антикитайский характер.

Китайские источники сообщают, что Ким Чен Ын дал личное указание своим карательным органам «провести беспощадную охоту на китайских собак». Таким презрительным термином ещё при его дедушке, основателе КНДР Ким Ир Сене, именовали аппаратчиков, которые якобы поддерживали с Пекином тайные связи. Люди, обвинённые в подобных контактах, несколько раз становились тогда жертвами массовых чисток и даже открытых политических процессов. При «Киме Втором», ныне покойном отце нынешнего правителя, Пхеньян тоже, но более аккуратно, давал понять, что он - не вассал Пекина. Но сам Ким Чен Ир неоднократно посещал Китай и всячески старался с ним дружить.

Однако его сын, «Ким Третий», судя по всему, возрождает дедушкину традицию. Он находится у власти уже больше двух лет и ещё ни разу не посещал Китай - единственного военного союзника КНДР и ее главного экономического покровителя. Отказ от такого визита становится уже почти демонстративным: товарищ Ын явно хочет показать, что ему не надо ехать в Китай за ярлыком на правление. Он отправится туда позже - когда полностью консолидирует свой режим. В том числе путём репрессий.  А если не захотят общаться, что ж, была бы, как говориться, честь предложена. Впрочем, у его китайских коллег тоже кровь под ногтями, тут уж не до брезгливости.

В данный момент идёт «большая чистка» в расположенных вдоль границы с Китаем городах Хэсан, Мусан, а также в особой экономической зоне Расон на берегу Японского моря. Там прошли аресты среди сотрудников внешнеторговых структур, связанных с КНР, среди персонала гостиниц и казино, ориентированных на китайцев. Одновременно около 3 тысяч человек, «потенциальных изменников», были высланы на перевоспитание в неосвоенные горные районы. Всё в рамках «охоты на бешеных собак»...

Я побывал в КНДР почти тридцать лет назад, ещё при дедушке Ким Ир Сене. Тоже был не сахар - пулемётные доты с прикованными пулемётчиками по всему периметру границы с Южной Кореей, подслушивающие «жучки» в гостиничных номерах, продовольственные карточки и весовые ограничения на покупку продуктов, при этом миллионы горящих фанатичным блеском глаз. В их газетах периодически появлялись сообщения о высылке на перевоспитание в трудовые лагеря, но не о расстрелах детей.

С первого взгляда можно подумать, что этот Ын по врождённому недомыслию окончательно озверел от династийной вседозволенности и теперь играется - испытывает собственный народ на прочность. Плюс действительно борется с тлетворным влиянием из соседнего Китая, пытающегося, и не безуспешно, совместить социалистическую идеологию с капиталистической экономикой. Авторитарные правители хорошо и богато живут при любых системах, а на остальных им просто наплевать.

Однако, глядя на ситуацию с другой стороны, можно допустить, что внучек Ын просто идёт проторенной дорожкой своего дедушки Сена. Тот тоже выкорчёвывал из своих рядов активных сторонников СССР и Китая, при этом поддерживал с Москвой и Пекином максимально приятельские отношения - сосал у двух маток. Да при этом ещё и интриговал, пользуясь, мягко говоря, натянутыми отношениями между двумя супердержавами - шантажировал Пекин перспективой сближения с Москвой, а Москву пугал намеками на возможность своего полного ухода в лагерь пекинских гегемонистов. Правда, у его потомка такой широты выбора нет - Россия максимально дистанцируется от северокорейских проблем, предпочитая в этом вопросе находиться в лагере «западников».

Меня же вот какая мысль не покидает. Весь мир (Россия не исключение) ужаснулся от информации о расстреле детей по формальным политическим мотивам. И что, укоризненно покачали головой, на этом всё? Где граница подобного «невмешательства во внутренние дела», ждём, когда там младенцев будут скармливать крокодилам?  

Федеральные новости

Память: Боль и вопросы Ленинградской блокады

На минувшей неделе в России отметили 70-летие освобождения Ленинграда от немецко-фашистской блокады. Это именно тот праздник, что со слезами на глазах.  О военных ужасах города на Неве я впервые узнал в четыре года от одной из своих бабушек, когда бунтовал за столом и бросил кусок хлеба на пол. Она на меня ТАК посмотрела... а потом будничным голосом рассказала про такого же маленького мальчика, который умер от голода, потому что мышка съела его 100 грамм хлебушка. Как же я плакал... и совсем не винил мышку.

А потом, в самом начале 80-х, я попал в одну ленинградскую квартиру, напоминавшую антикварный салон. Хозяин, смущаясь, признался, что всё досталось от «папеньки», служившего маленьким начальником на продуктовых складах с 41-го по 44-й год. Я тогда просто ушёл, хотя надо было дать в морду бережливому сынку и за предка, и за всю коллекцию человеческого горя. Но не стал, это был мамин знакомый, их связывала общая работа. И это тоже история блокады...

Подвиг ленинградцев бесспорен, как и наша победа во Второй мировой войне. Но, как мы видим, пришло время и для вопросов. В понедельник на Пискарёвском кладбище  Владимир Путин возложил венок к мемориалу «Мать-Родина» и возле одной из братских могил почтил память своего брата, умершего во время блокады в 1942 году. По мнению главы РФ, нужно вернуться к обсуждению наименования праздника. Речь об этом зашла на встрече с ветеранами, которые посетовали, что сейчас название звучит как «Полное освобождение советскими войсками Ленинграда от фашистской блокады», а это не отражает роль гражданского населения в победе над захватчиками. Ранее пользовались словосочетанием «Освобождение Ленинграда от блокады», но депутаты Законодательного собрания Петербурга изменили его. Путин отметил, что нынешняя формулировка «действительно несколько выхолащивает эту часть» истории, и предложил депутатам вернуться к обсуждению названия праздника.

То, что во время блокады больше всего страдали гражданские жители, яснее ясного. Гибло мирного населения не меньше, причём в страшных муках, а солдат, худо-бедно кормили. Однако прорывали блокаду именно военные, поэтому с точки зрения формальной логики нынешнее название вполне легитимно. Я в принципе не понимаю предмета спора, по-моему, каждому ясно, о чём идёт речь.

Ещё была непонятка с памятником «Защитникам Невского пятачка». Городские депутаты установили его без согласования областной властью, а та, чтобы утвердить себя в своём праве быть «старшей законодательной ветвью власти», памятник демонтировала перед самым юбилеем, но, затем, не иначе как по окрику из Кремля, вернула на прежнее место. И по поводу этой позорной бюрократической схватки не было никакого взрыва страстей и гневных заявлений, подобных тем, что сопровождали перенос «Бронзового солдата» в Эстонии. Типа, свои со своими завсегда разберутся. Что чувствовали те, кто выжил на том «пятачке» 70 лет назад, остаётся за кадром официальной хроники...

В остальном всё, как обычно в эти дни. Залповые установки разместили в четырёх точках города - у стен Петропавловской крепости, у Парка Победы, в Парке 300-летия Санкт-Петербурга и в Пискаревском парке. После салюта, на фасаде арки Главного штаба петербуржцы увидели военную хронику. Для создания масштабной инсталляции использовали более 600 уникальных исторических фотографий и видеозаписей. На стенах, сменяя друг друга, появлялись - кадры воздушной тревоги, авиационных бомбардировок, штурм осажденного Ленинграда, слезы радости на лицах жителей и тот самый  салют Победы, который прогремел на всю страну.

А ещё воспоминания тех, кто выжил в том холодном аду. «Дневная норма хлеба по карточке - 125 граммов. Потом вместо него стали давать дуранду - спрессованную подсолнечную шелуху. Между бомбежками мама ходила на поле, искала там гнилую картошку, а после варила из неё похлебку. Дети распотрошили все свои пластмассовые игрушки,  до войны они совали в них горох и чечевицу, чтобы гремели.  От голода люди буквально зверели. Моя родная сестра так хотела есть, что однажды кинулась на меня с ножом. Я тогда ужасно испугалась, но меня защитил брат», - только один рассказ выжившей блокадницы. Ещё она вспоминает, как отец принёс с улицы и сварил кошку...

Эта девочка одна за другой потеряла двух сестёр. Причём, если первую у родителей ещё хватило сил похоронить, то вторую просто завернули в одеяло и отдали в общую братскую могилу. А на Рождество 1943 года за продуктовые карточки на улице убили отца - думали, что раз большая семья, то и карточек при себе у него должно быть много. Не нашли ни одной...

Раньше мы знали только письмо Тани Савичевой, которая, при всём искреннем сочувствии к опалённому войной детству, по последним историческим исследованиям была эвакуирована, выжила и умерла уже после войны. Вот такая маленькая... нет, даже не ложь, а драматургический домысел,  характерен для советского периода. Например, по данным авторитетного историка Бориса Соколова,  кольцо блокады было разорвано не 27-го, а 29 января (освободили от немцев Октябрьскую железную дорогу). Но исход операции был предрешён, и главный коммунист города Жданов обратился с просьбой к главнокомандующему Сталину дать залп победного салюта на пару дней раньше. Зачем, версий много, например, хотел объединить две даты - эту и переименование Санкт-Петербурга в Ленинград. Но даже маленькое историческое лукавство может вызвать большое недоверие у потомков. Отсюда и вопросы...

Например, авторы программы «Дилетанты», что выходит (или уже выходила) на телеканале «Дождь», спросили зрителей и интернет-пользователей: «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?» Уже через несколько часов опрос удалили, главный редактор сайта «Дождя» Илья Клишин принес извинения. «Некорректный вопрос про блокадный Ленинград был ошибкой и продюсера программы, и редактора соцсетей».

Однако скандал разгорелся пуще прежнего. Региональные единоросы в едином порыве клеймят предателей и святотатцев, их молодежные объединения пикетируют редакцию. Вечером 27 января над зданием редакции телеканала «Дождь» молодые люди, одетые в форму солдат времен ВОВ, воздвигли флаг - Знамя Победы, аналог того, который был воздвигнут над рейхстагом в 1945 году. Прокремлёвские хунвэйбины отрапортовали:  «Мы хотим напомнить, что не позволим никому переосмыслить и переоценивать итоги Великой Отечественной войны и не дадим хода инакомыслиям всех тех, кто считает, что Великая Победа могла быть достигнута какой-либо другой ценой». Эх, их бы пафос и порыв да на борьбу с теми, кто в колоннах «Русского марша» надевает повязки со свастикой, выдавая её за «языческий символ древних славян». Но сс... боятся то есть, эти бритоголовые могут и берцами затоптать, а журналисты народ мирный.

А знаете, что сказал в одном из интервью 89-го года писатель-фронтовик Виктор Астафьев: «Миллион жизней - за город, за коробки? Восстановить можно всё, вплоть до гвоздя, а жизни не вернешь... А под Ленинградом? Люди предпочитали за камень погубить других людей. И какой мучительной смертью! Детей, стариков...». Ну, тогда можно было поднимать и обсуждать любые неудобные вопросы - перестройка, гласность, плюрализм мнений и тд. А сейчас у нас эра стабильности - ни-ни...

Вспоминаю, что грешным делом ещё в школе задумывался над историческим парадоксом - почему Кутузов, сдавший Москву французам на разграбление, герой и гениальный стратег, когда, если судить по меркам блокадного Ленинграда, предатель из предателей. И почему Киев, Минск, Одессу можно было сдать немцам, а Город на Неве нет. Мне только делали страшные глаза и говорили тс-с-с.

Потом я прочитал, что Гитлер лично отдал приказ не брать город штурмом, потому что тяжёлые немецкие танки просто завязнут в узеньких питерских улочках. Проще было всех уморить голодом и не встретить никакого народного сопротивления. Кстати, Сталин, как гласят документы, осенью 41-го года был готов пожертвовать Ленинградом ради спасения Москвы - снять 2-ю ударную армию генерала Власова (того самого), и перебросить на защиту столицы. Потом обошлось, и город Ленина стал обретать свой героический имидж.

В эти дни смотрели всей семьёй мини-сериал «Ладога», приуроченный  как раз к юбилею снятия блокады. О художественных качествах ленты промолчу, как и о куче «кинодопусков», но сын проникся. Как же он был удивлён, что умирающий от голода Ленинград и пафосный Петербург, где бывал не раз, один и тот же город. Наверное, общая недоработка, наша и школы...

Я рискнул спросить его - может, стоило город сдать, сколько людей могли спастись. Он аж подскочил - как это сдать, ведь русские не сдаются. Вот с мотивировкой поплыл. Пришлось объяснять ему, что и при сдаче шансы выжить у людей были минимальные, война ведь шла на уничтожение.

И ещё нагрузил мальчика информацией о том, что Ленинград в какой-то мере спасли финны, подступившие  к нему с севера. А ведь финских войск там просто могло не быть. Но двумя годами раннее СССР под надуманным предлогом напал  на придерживающуюся нейтралитета Финляндию, однако вместо молниеносного  блицкрига получил затяжную войну,  в которой наших погибло порядка 150 тыс. человек, а финны потеряли 25 тыс. Задачу минимум, правда, Советский Союз выполнил, отодвинув границу от Ленинграда на сотню километров, но последствия этой победы оказались намного плачевнее. СССР получил кровного врага.  

Как же нам повезло, что во главе северного соседа тогда стоял генерал Маннергейм, ранее обучавшийся военному делу в Санкт-Петербурге и допущенный до двора Его Императорского Величества. Финские войска просто вышли к прежней границе и там остановились, не захотев играть в немецкие игры. В находившийся рядом Сестрорецк наши войска беспрепятственно прибывали на лечение и переформирование, изредка для вида перестреливаясь с противником. В признательность за это Маннергейм получил в 45-м свободную Финляндию - мы не стали вторгаться в Суоми и насаждать социализм. Такая непростая штука - эта история.

Что касается скандального опроса, то весь шум разгорелся из-за того, что слишком много респондентов ответило - да, надо было сдавать.   Это что, «Дождь» подстроил, спецом счётчик подкрутил? Нет тому доказательств. И не знать о подобных настроениях своих граждан есть, если не преступление, то вопиющая недальновидность.

Скандал: Что у Паши было

Очередной скандал с плагиатом именитого диссертанта взорвал интернет-пространство. Российская государственная библиотека провела проверку докторской диссертации уполномоченного по правам ребенка при президенте Павла Астахова и пришла к неутешительным для омбудсмена выводам по неправомерному заимствованию. Автор вброса - известный журналист, постоянный автор «Эха Москвы», основатель проекта «Диссернет» Сергей Пархоменко. Он публикует заключение РГБ, согласно которому научная работа чиновника является по большей части компиляцией из кусков, позаимствованных из чужих работ. Правда, представители самой библиотеки поспешили
сообщение о проведении анализа работы уполномоченного, но зёрна сомнения попали на благодатную почву. Тут уж сам Павел виноват, за время своей политической, а затем чиновничьей карьеры продемонстрировал такую бесхребетность и угодливость в адрес власти, что во всё, что угодно, поверишь...  

Проверку докторской Астахова эксперты РГБ провели еще осенью прошлого года, как утверждает Пархоменко, основываясь на бумагах, находящихся у него на руках. Согласно выводам экспертов, оригинальный текст в диссертации Астахова, составляет 0,68%, а 99,32% присутствуют более чем в 40 источниках. Среди этих источников, кстати, и кандидатская самого Астахова. Но тогда что же оригинального в самой докторской известного в прошлом адвоката и активного члена столичного бомонда?

В РБГ также заключили, что «непременный атрибут диссертационного исследования - список используемой литературы - в значительной мере является фиктивным». «Выявленные в результате проверки некорректные заимствования и их характер не позволяют считать проверенный документ оригинальным», - говорится в заключении.

Надо сказать, что эксперты сообщества «Диссернет» ещё прошлой весной заявляли о нечестности защитника детей при написании докторской работы. После проверки  направил в Администрацию президента заявление о том, что Астахов при приёме на работу указал о себе заведомо ложные сведения и потому должен быть уволен. Наверно, из чувства личной неприязни к Павлу, приложившего немало сил к отмене иностранного усыновления. И я их таки хорошо понимаю...

Надо отдать должное выдержке и корректности сотрудников «Диссернета», в ожидании ответа «Диссернет» не предавал огласке выводы РГБ. Однако, по словам Сергея Пархоменко, вместо ответа заявители получили «очередную идиотскую отписку, из которой следует, что письмо было блистательным образом спущено обратно в Министерство образования и науки». А замглавы департамента - начальник отдела ученых степеней Минобрнауки Игнатьев заявил, рассказывает всё тот же источник, что министерство не правомочно рассматривать вопрос об обоснованности принятия решения о присуждении ученой степени Астахову.

Тут уж «диссернетисты» получили моральное право на информационный удар. «Так что нынче нас ничто не удерживает от того, чтобы РГБ-шную экспертизу астаховских выкрутасов опубликовать, - язвит Пархоменко. - Кстати, заодно уж упомяну и третий вердикт, выданный РГБ...». Тут речь шла об одном малоизвестном депутате известной фракции с труднопроизносимой фамилией, у которого в диссертации обнаружено более 70 % заимствований.

Да что же это, в конце концов, такое?! - воскликнет любой простой человек (не политик, не депутат, не крупный чиновник, не глава какой-нибудь естественной монополии). А просто мода на учёные звания, как когда-то  на «Жигули» третьей модели или «корочки» одного из творческих союзов  (Л. И. Брежнев состоял членом Союза писателей СССР). Вспомните, как депутат-коммунист Василий Шандыбин, милейший человек в спокойном состоянии, называл себя «профессором рабочих наук». Ему тоже, бедняге, хотелось...

Тем временем Российская государственная библиотека готова отказаться от подрядов на экспертизы научных работ чиновников. Виной тому судебная тяжба депутата Дмитрия Гудкова и директора библиотеки Александра Вислого. Парламентарий пытался через суд добиться от главы РГБ выполнения заведением своих обязанностей по проверке диссертаций, а директор, по утверждению всё того же Пархоменко, пытался от них увиливать. «Ну и наконец, в середине октября наступила развязка: директор РГБ формально уведомил депутата, что вообще прекращает проведение проверки диссертаций до получения официального разрешения от своего «профильного» министерства - Министерства культуры», - пишет журналист. И опять этого Вислого можно понять - какой архивариус за простую зарплату захочет оказаться в эпицентре сразу нескольких политических скандалов? Ведь явно навтыкало ему его начальство, а потом приказало экспертно-диссертационную лавочку прикрыть. К тому же прямой начальник Вислого ни кто иной, как министр культуры Владимир Мединский, сам не раз осмеянный сообществом профессиональных историков, как автор откровенной лажи. В чём я сам смог убедиться, когда тогдашний «просто общественный деятель» назвал в эфире питерского 5 канала мою родную 19-ю школу «самой простой московской», не удосужившись поинтересоваться, какие фамилии её заканчивали... (я не себя имею в виду).

Интересно, что пресс-служба самого уполномоченного по детям хранит загадочное молчание, отбрёхиваясь тем, что «считаем дальнейшее обсуждение данной темы бессмысленным и контрпродуктивным». Очень это мне напоминает ситуацию с бывшим архангельским губернатором Николаем Киселёвым, попавшим в объектив скрытой камеры при манипуляции подозрительными предметами. Тогда его пресс-служба тоже долго молчала, как рыба об лёд.

Зато библиотека твёрдо стоит на своём - не знаем, мол, никакого диссертанта Астахова. И её тоже можно понять (всех можно, главное постараться) - только что отгремел скандал с Диссертацией депутата Госдумы от «Единой России» Владимира Бурматова, которую ранее эксперты РГБ так же признали плагиатом, а потом заинтересовалась Высшая аттестационная комиссия (ВАК). Причём пикантность ситуации придавало то, что сам Бурматов являлся ярым борцом именно с диссертационным плагиатом. Парламентарий в свою очередь перевёл стрелки на директора ВАК Филиппова, мол, куда делись 84 бюджетных миллиона, отпущенные на «Электронный ВАК»... короче, все запутались в обвинениях друг другу. Правда, сам Бурматов, после обвинений в наличии плагиата в его диссертации, был вынужден оставить должность зампреда комитета Госдумы по образованию и пост заведующего кафедрой в Российском экономическом университете имени Плеханова. Из чего делаем вывод - там собака порылась...

Сегодня скандалов с диссертациями пруд пруди, слишком много развелось желающих обзавестись престижным званием «... наук». Неужели так приятно. Я, грешным делом, провёл эксперимент, во время последней переписи населения на вопрос девушки - «образование, конечно, высшее?», приосанился - «берите выше, у меня кандидатская степень». И тут же расплылся в улыбке - «шутка, шутка», тут же пожалев об этом - ТАК она на меня посмотрела. Ну, было бы в Архангельской области на одного учёного больше, кому от этого беда?..

Но почему тогда все набросились на Павла Астахова? Раньше он никого бы не заинтересовал, просто адвокат, не из худших. Но в середине нулевых с ним произошло чудесное преображение. Теперь этот профессиональный читатель публичных нотаций и произноситель многозначительных проповедей сделал себе роскошную карьеру на том, что учит целую страну правильной морали и надежной нравственности, истинным семейным ценностям и верным нравственным ориентирам. Будучи при этом обладателем пышных докторских научных регалий, которые, как выясняется, ему не принадлежат.

Заметьте, Владимир Вольфович Жириновский со своим эпатажным имиджем доктор наук и почётный профессор бог знает чего, да ещё имеет кучу недоброжелателей (я тоже отнюдь не его почитатель). Однако в подлинность его научных знаний все верят, потому что умный. Сомневаются только в «свистках» - профессиональных балаболах, изначально подозревающих в подлоге всех, кто не состоит в их «стае».

Я не знаю, торговали ли в 90-х в московском метро «корочками» кандидатов и докторов, как дипломами и аттестатами. Возможно, что да, ведь нужно было иметь лишь выход на Госзнак. Сегодня периодически возникают скандалы с фальшивыми документами об образовании, дагестанские вузы вообще вне закона, выданные ими дипломы не рассматриваются преподавателями. Какой тут выход? Действительно несколько лет учиться, ходить на сессии, хотя бы покапать оценки. С учёными степенями даже проще - набил отрывками из других источников и один раз продавил через комиссию.

Чем опасен доктор наук Павел Астахов? Да ничем, он же юриспруденции, а не медицины. Просто противно... что такие люди решают судьбы детей. Но если Кремль не брезглив...

Региональные новости

Архангельская область: Спасение утопающих

Главы российских регионов жалуются... нет, не на низкую зарплату, а на то, что их задолбали различными рейтингами. Мол, развелось на бескрайних просторах политологов-аналитиков, и каждый пытается создать свою систему ценностей вкупе с каверзным вопросником. Типа, «очень не повезло вам с нынешним губернатором или каждый новый ещё хуже предыдущего?». Только успевай от них отмахиваться... от зверья (выражение года).

Конец политологическому беспределу решил положить Константин Костин, бывший сотрудник аппарата администрации президента и какая-то там рука Влада Суркова, а ныне глава Фонда развития гражданского общества. Он вместе с группой экспертов (подозреваю, таких же социально-близких к  Кремлю) подготовил первый интегральный рейтинг губернаторов. Работу глав регионов оценивали исходя из показателей экономического положения субъекта, оценки федеральными и региональными СМИ деятельности руководителя региона, мнения экспертного сообщества, по результатам социологических исследований. Губернаторский рейтинг по этой шкале ценностей разбит на четыре категории - от «очень высокого» до щадяще-политкорректного «ниже среднего».

Если переиначить классическое «Кому на Руси жить хорошо» (и так известно) на актуальное «Где на Руси жить хорошо», то получается такая картина: лучше всего дела обстоят в Ямало-Ненецком автономном округе, где рулит Дмитрий Кобылкин - 95 баллов. За ним идёт руководитель Калужской области Анатолий Артамонов - 93 балла. И если с округом понятно, ибо богатство там для нашей державы традиционное - нефти море разливанное, то Артамонов вырвался исключительно за счёт благоприятного инвестиционного климата, у него что только не собирают под известными мировыми брендами. Соответственно, там живут всякие иностранные специалисты и инструкторы, под них создали отвечающую европейским понятиям инфраструктуру, которой пользуются и местные жители.

Я был в Калуге на съёмах в 81-м. Полный застой и убожество, с кем ни поговоришь, все мечтали переехать куда угодно. Помню, как в центральной пельменной города наш дотошный второй оператор со скуки наковырял из одной порции суповую ложку мяса без горки. А теперь? Без нефти и газа, без помощи Бога, Аллаха или Будды. Однако не каждому дано...

Наш Орлов  с 58 очками попал в третью группу со «средним рейтингом» (65-50 баллов), куда, кроме него, входят ещё 25 губернаторов. Эксперты окрестили эту позицию «на грани фола», что, в общем и целом, соответствует действительности. Здесь собраны руководители регионов, которые представляют или ранее представляли оппозицию: представитель «Справедливой России» Константин Ильковский (глава Забайкальского края) - 61 балл, 49-е место, член ЛДПР Алексей Островский (Смоленская область) - 56 баллов, 61-е место, а также экс-лидер СПС Никита Белых (Кировская область) - 53 балла, 64-е место. Стоп, Игорь Анатольевич - по жизни верный единоросс, разве что КПСС изменил с новой правящей партией, когда все это делали (и то я не уверен). Значит, были причины поставить его в эту компанию. По принципу - «они позорят наш дом образцового содержания».

Если критически смотреть на расклад и баллы, то и этот рейтинг достаточно субъективен. Например, я часто слышу хорошие отзывы об Островском, как о главе региона, а Белых, наоборот, постоянно на грани вылета. Но то, что Орлов по  общей картине не в самых худших, тоже объективно. Мы, слава богу, не Дагестан... ещё этого нам не хватало!

Из вышесказанного делаем вывод - архангельский Орлов и в этом рейтинге ближе к «прошу на выход», чем к фаворитам. В немалой степени это происходит от того, что губернатор не прислушивается к добрым советам. Ладно бы к нашим, мы для него из мира животных, но к такому авторитетному печатному органу, как «Известия».

А одна из старейших в России газет вот что говорит: Министерство финансов действительно будет проводить мониторинг расходов глав регионов на информационные кампании, в том числе контролировать распределение бюджета на СМИ. Ранее Владимир Путин поручил главам субъектов до 1 февраля 2014 года принять меры по оптимизации расходов на информационные кампании о деятельности органов госвласти в своих регионах, а также подготовить доклады о принятых мерах.
... Первыми о проблеме затрат губернаторов на улучшение собственного имиджа заявили представители «Общероссийского народного фронта»  (ОНФ) - в декабре прошлого года на форуме «фронтовики» подняли тему самопиара региональных лидеров <...> На что президент посоветовал улучшать имидж губернаторов «за счет строительства детсадов».

То есть, ГЛАВНЫЙ настоятельно советует своим региональным представителям (кого сам назначал) добиваться народной любви не количеством печатной макулатуры в почтовых ящиках и собственных метровых изображений по обочинам дорог, не метражом ангажированных телепередач, а свободными местами в дошкольных учреждениях. Как у нас с этим делом? А так, что Орлов до сих пор мечтает отнять у родителей пособие на детей, оставшихся за воротами детсада, и бесплатное молоко у школьников. Да еще огрызается на «неудобные» вопросы - ничего-то вы, журналисты, не понимаете, другое дело я, экономист с большой буквы...

Так, для справки: государственный долг Архангельской области на конец 2013 года составил 28,6 миллиарда, что ниже утверждённого верхнего предела на полмиллиарда рублей. То есть, ещё 500 миллионов, что ерунда в масштабах региона, и... дальше думать не хочется.

А с Орла... пардон, с Орлова как с гуся вода, он информационно-туристский центр собрался открывать. С соответствующим бюджетом и штатом сотрудников. Помните, был такой при губернаторе Ефремове, за него Антоныча поедом ели, хотя область не была на тот момент в таком бедственном состоянии и жила по средствам. В первоочередных (и основных) задачах новой структуры - «повышение узнаваемости территории в России и за рубежом». Перевожу: презентации, участие в выставках, печать и распространение календарей, альбомов, каталогов, наборов открыток с видами, съёмки видеофильмов т телевизионных сюжетов... Настоящая классика бюджетного распила для тех, кто понимает.

В конце же я хочу представить вниманию читателей коротенькую выдержку из информационного сообщения и прокомментировать её: По данным Пенсионного фонда РФ, в Архангельской области проживает около 100 тысяч инвалидов, многие из которых испытывают трудности в передвижении и получении необходимой информации.  

Рассказываю (давно собирался): к сожалению, автор Итогов недели относится к тем, кто «испытывает трудности с передвижением» уже больше девяти лет. Так вот, став жить в стратегической близости от архангельской набережной, решил обзавестись индивидуальным средством передвижения в виде инвалидной коляски активного типа. И по старой совковой привычке, в первую очередь, стал отрабатывать личные связи и знакомства. В итоге одна из благотворительных организаций передала мне в постоянное безвозмездное пользование инвалидную коляску пр-ва Бельгии. Новую... но пролежавшую где-то на складах лет 15, не меньше, так как все втулки и соединительные узлы проржавели от бездействия. Какая там «активная жизнь», протолкать её вместе со мной 50 метров - уже олимпийский норматив! Связался с Архангельским союзом инвалидов на предмет мастера по ремонту... и там мне предложили получить абсолютно новую, нужного активного типа, совершенно бесплатно, да ещё и на законных основаниях (а не по блату). Заодно ко мне на дом пришла комиссия из соцзащиты, выписавшая кучу нужных и опять же бесплатных вещей, о наличии которых я и понятия не имел до этого. Коляска до меня дошла из Москвы за месяц прямо до квартиры, общение с работниками фирмы «Катаржина», её изготовившую, напоминало лучшие фильмы о социальном обслуживании на Западе. Теперь жду, когда сойдёт снег...

Что хочу сказать - сначала всегда идите официальным путём, часто он оказывается самым коротким