Итоги недели с 17 по 23 июня 2013 года

Международные новости

США: Синдром «Большого брата»

Перед самым началом саммита «Большой восьмёрки», что на минувшей неделе прошёл в Британии, разразился очередной скандал с вбросом компромата на Америку. Минюст США начал уголовное расследование в отношении экс-сотрудника ЦРУ Эдварда Сноудена, слившего в прессу данные о тотальной слежке американских спецслужб за интернет-пользователями. Мало того, выяснилось, что даже нашего Дмитрия Медведева, когда он был президентом и катался по миру «первым лицом России», прослушивали почём зря. Так-то вот, а то - «коротыш», «Димон - выйди вон», «ничего из себя не представляет»...

А начинался скандал так. 20 мая работавший на Гавайях 29-летний системный администратор компании Booz Allen Hamilton Эдвард Сноуден взял на работе отпуск «по болезни» и помчался в аэропорт, где сел на рейс Гонолулу-Гонконг. С собой он прихватил четыре ноутбука с секретными файлами самой закрытой из всех американских спецслужб - Агентства национальной безопасности. Вечером того же дня он зарегистрировался в гонконгском отеле средней руки. О каких либо мерах предосторожности Эд, похоже, даже и не думал - в отеле записался под своим именем, счета оплачивал своими же кредитными картами. Правда, из отеля он никуда не выходил - даже еду заказывал в номер. Оттуда же он вышел на связь с журналистами-фрилансерами (свободные художники, работающие ни на кого и одновременно на всех), которые немедленно вылетели в Гонконг. До этого они Сноудена в глаза не видели - «вы узнаете  меня по кубику Рубика в руках».

Встреча была назначена на третьем этаже отеля. А уже 6 июня в The Guardian и Washington Post появились первые материалы о тотальной слежке спецслужб США за интернет-пользователями по всему миру и их способности контролировать крупнейшие интернет-сервисы включая Google, Facebook и Twitter - содержимое жёстких дисков с лэптопов Сноудена. Ещё через два дня долговязый «очкарик с кубиком Рубика» принял решение открыться публике - видеоинтервью с ним было размещено в интернете. И это по горячим следам неостывшего ещё скандала с WikiLeaks - в Америке во всю идёт процесс над бывшим военнослужащим армии США Мэннингом, передавшим скандальному сайту секретную дипломатическую переписку. Короче, у Штатов появился ещё один «свистун» - так в этой стране называют тех, кто сливает прессе государственные секреты.

Ответка с официальной американской стороны не заставила   себя долго ждать. Уже13 июня директор ФБР Роберт Мюллер объявил о начале уголовного расследования в отношении Сноудена и намерении властей добиваться его экстрадиции из Гонконга. И тут начинаются нестыковки и несуразности юридического плана, так как непонятно, на каких основаниях преследовать этого «свистуна». Ведь Эд не был ни военным, ни даже государственным чиновником: от 50% до 60% своих проектов ЦРУ отдаёт сторонним подрядчикам, одним из которых и была компания, на которую он работал, заработавшая на госзаказах $1,3 млрд. То есть, этот человек не приносил присягу на верность родине и, соответственно, ей не изменял.

 Однако сам Сноуден уже заявил: его могут преследовать сразу по двум законам - Акту о шпионаже, принятому в 1917 году после вступления США в Первую мировую войну, и Патриотическому акту, принятому после теракта 11 сентября. Если без подробностей - данные акты осуждают гражданских частных лиц, нанёсших своими деяниями вред безопасности своей страны.

Но есть и третий фактор, который вполне может повлиять на дальнейшую судьбу Сноудена, и называется он «общественное мнение». В США развернулась нешуточная полемика: что важнее с точки зрения фундаментальных ценностей американского общества - свобода печати, «прайвеси» (частная жизнь) или интересы безопасности страны? Конгрессмен-республиканец Питер Кинг публично потребовал наказать не только самого «свистуна», но и журналистов, опубликовавших утечки. Он наверняка в курсе, что большинство американцев поддерживает прослушки, когда речь идет о национальной безопасности и борьбе с терроризмом. Согласно опросу, проведенному одной именитой исследовательской службой по заказу газеты Washington Post, 56% респондентов не возражали против прослушки в означенных целях, и лишь 41% назвали ее неприемлемой. А 62% американцев согласились с тем, что для страны важнее бороться с террористической угрозой, нежели соблюдать право граждан на неприкосновенность личной жизни.

Есть у американцев поговорка «Be good or be careful», что в вольном переводе означает «Если не можешь быть хорошим для всех, будь хотя бы осторожным». Именно на неё ссылаются государственные мужи, пытающиеся прижать к ногтю расплодившихся в последнее время «свистунов». Но и у них есть немало оппонентов. Неслучайно за последние дни в США в 70 раз увеличились продажи романа Джорджа Оруэлла «1984» с его знаменитой сентенцией «Большой брат слушает тебя», а петиция на сайте Белого дома в защиту Сноудена собрала за пять дней более 70 тыс. подписей. Да и итоги опросов не все принимают на веру, ссылаясь на право неприкосновенности частной жизни. Критики тотальной слежки предлагают переформулировать вопрос: «Согласны ли вы на то, чтобы сотрудники ЦРУ имели беспрепятственный доступ к вашему емэйлу?». Они готовы биться об заклад, что в таком варианте результаты разительно изменятся... 

Да и к самим спецслужбам вопросов у американцев много. Например, каким образом сотрудник такого низкого ранга мог получить доступ к документам с грифом «Совершенно секретно» и как его могли выпустить из страны с компьютером, полным гостайн?

Конечно, Агентству национальной безопасности США далеко до «Большого брата» из романа Оруэлла. Но всё же масштабы слежки и одержимости американских правоохранителей соблюдением тайн впечатляют. Получается, что в Пентагоне и любой из американских разведывательных и правоохранительных структур даже грузчики должны иметь допуск к секретным материалам. В результате допуск получили 4 млн. человек. Вряд ли подобными показателями могли похвастаться даже советские компетентные органы в эпоху холодной войны. 

Гриф секретности ставится почти на всё, а допуск выдается почти всем, констатирует сегодня американская пресса. Потому-то двум сорвавшимся с привязи работникам шпионских организаций (имеются в виду Сноуден и рядовой Брэдли Мэннинг) и удалось пробить стену тайны и прокричать во всеуслышание о том, как эти организации вторгаются в личную жизнь миллионов людей, не имеющих и, главное, не желающих иметь никакого отношения ни к гостайнам, ни к спецслужбам. 

А мне вспомнилась история почти двадцатилетней давности, когда танки стреляли в Москве по Белому дому, а у одной моей знакомой в этот момент гостил американец, и дело шло у них к венцу. Как вы помните, в первых числах октября никто не мог точно утверждать, чем всё закончится. Поэтому гражданин США рванул в своё родное посольство требовать для своей невесты въездную визу. А она, как назло, бездетная и не замужем. С одной стороны логично для невесты, но на взгляд посольских работников почти криминал. С них потребовали доказать серьёзность чувств. Но не на столе у посла, что было бы гораздо проще. Влюбленных обязали предоставить обоюдную переписку, счета за телефонные переговоры, а так же совместные фотографии в разных интерьерах. И они таки за два дня всё собрали! После чего их попросили подождать решения «от 2 до 6 месяцев»... а за это время и любовь прошла, и стрельба в Москве кончилась. Так где, скажите, большая бюрократия?!

Если уж о себе заговорили, то самое время вспомнить аналогичное дело о прослушке. В конце мая Ленинский районный суд Кирова в четверг заслушал аудиозаписи телефонных переговоров Алексея Навального и предпринимателя Петра Офицерова, обвиняемых в хищении имущества «Кировлеса». На предыдущем заседании в открытом режиме был оглашён расшифрованный текст переговоров подсудимых. Судья Сергей Блинов по ходатайству обвинения решил заслушать фонограммы разговоров с июля по сентябрь 2009 года. Но дело рассматривается сейчас. А спрашивается: с чьей санкции и по какому праву была сделана запись телефонного разговора более трех лет назад? Еще один вопрос: может быть, делу дали ход вовсе не потому, что были обнаружены хищения? Просто Навальный достал власть разоблачениями. Вот ему и решили заткнуть рот.

Кстати, ни для кого не секрет, что у нас спецслужбы периодически (а то и постоянно) прослушивали и прослушивают таких китов отечественного бизнеса, как РАО ЕЭС, «ЮКОС», Норникель, «Альфа-капитал» и пр. Никто этому даже не удивляется, в нашей стране такой надзор обычное дело, традиция идёт с советских времён. 

Если же вернуться к тому, с кого начали, к Сноудену, то он у меня особого сочувствия не вызывает. Если тот же Навальный является идейным борцом с коррупцией (пусть и не на безвозмездной основе), то американский Эдвард  просто погнался за славой разоблачителя. Ибо прослушка проводилась в рамках существующего закона, а он, видите ли, не согласен с этим законом. Согласитесь, две похожие ситуации, но разного порядка. И то, что президентский пресс-секретарь Дмитрий Песков вдруг обещает Сноудену рассмотреть возможность предоставление ему статуса политического беженца на территории России, всего лишь обычный «свист». Появилась возможность вставить малюсенькую шпильку в могучий бок Америки, вот он и рад стараться.

На месте же Эдварда я бы, как можно быстрее, свалил из Гонконга. Хоть и особый статус территории, но политикой там рулит красный Пекин. Который не любит разоблачений и разоблачителей, ибо самому есть, что скрывать.

Сдадут китаёзы парня и не покраснеют...

Федеральные новости

Госдума: Папа - не мама

Наверное, впервые так искренне поддерживаю законодательную инициативу, исходящую от «Единой России». Депутаты Государственной Думы в минувший вторник проголосовали за поправки к законопроекту об устройстве судьбы российских сирот, поддержав, в том числе, запрет однополым семьям из других стран усыновлять детей из РФ. Поправки исключают из числа потенциальных усыновителей и опекунов людей, состоящих в зарегистрированных однополых браках. В числе поддержанных парламентариями изменений есть и поправка в Семейный кодекс, которая устанавливает запрет на усыновление российских детей одинокими гражданами в странах, где легализованы такие браки. В этой части, правда, у меня есть определённые сомнения - нельзя же всех холостяков скопом записывать в геи и лесбиянки. С другой стороны, семьи, где присутствует один родитель, трудно отнести к разряду благополучных. Уж мы-то с вами знаем...

Этим же законопроектом увеличивается с 13 тысяч до 100 тысяч рублей размер единовременного пособия на усыновляемых детей-инвалидов, детей старше 7 лет, а также кровных братьев и сестер.

И здесь, на мой взгляд, прибавляется работы надзорным органом. 100 тысяч - уже та сумма, за которую маргинал готов бороться вплоть до сбора документов. В то же время, ежемесячное пособие на таких детей вряд ли заставит кого-то держаться за него. Например, мои польские родственники, содержащие в своём доме двух инвалидов, могли не только закрывать ипотеку, но и позволяли хозяйке не работать. И так боялись потерять эти деньги, что с питомцев пылинки сдували. Конечно, в мире нет ничего прекрасней бескорыстной любви... но давайте будем реалистами. 

Также депутаты сохраняют действующее требование о минимальной 16-летней разнице в возрасте между не состоящим в браке усыновителем и усыновляемым им ребенком с оговоркой, что суды будут решать, когда можно отклониться от этой нормы. Правительство в первоначальной редакции законопроекта предложило совсем исключить эту норму, что, по мнению парламентариев, было бы выгодно педофилам. Тут я не очень врубаюсь в смысл, в моём понимании для педофила, чем больше разница в возрасте, тем привлекательней, ну да нашим парламентариям виднее. 

Между тем, эксперты утверждают, что запрет, за который проголосовали депутаты, может уменьшить число российских сирот, обретающих приемных родителей, ещё на 5-10%, так как именно столько одиноких иностранцев ежегодно усыновляют детей из России. И это не обязательно латентные педофилы, просто в западном обществе внутренне одиночество на фоне успешной карьеры и роста материального благосостояния становится чуть ли не модным трендом. Да и узаконивание отношений там имеет формальное значение, когда у нас эта форма до сих пор носит презрительное прозвище «сожительство».

Впрочем, нас вами волнуют конкретные вещи. Как-то: однополые браки легализованы уже в 15 странах Европы, граждане семи из них в прошлом году выступили в качестве усыновителей для маленьких россиян в количестве 800 человек. К тому же там существует такая форма, как «переусыновление», контроль над которым Россия, по понятным причинам, претендует взять на себя. Активное обсуждение поправок с запретом усыновлять российских сирот однополыми парами иностранцев началось после недавнего узаконивания таких союзов во Франции. В прошлом году французы усыновили 245 российских детей. 

Если смотреть правде в глаза, то столь быстрое решение по ужесточению правил усыновления можно смело отнести на счёт позиции президента Путина, не раз высказывавшегося по поводу легализации однополых браков в негативном контексте.  А то  так бы и висело, ни для кого давно не секрет, что в нашем парламенте существует как педофильское, так и «голубое» лобби.

Одна из самых активных подвижников законопроекта депутат Ольга Баталина в рамках доказательства своей позиции приводила данные исследований о том, что воспитание в нетрадиционной семье негативно воздействует на здоровье и благополучие детей. В том числе из-за того, что, по статистике, часто в таких семьях детей принуждают к сексу, в том числе с родителями. Не знаю, насколько правомерно в данном случае определение «часто», но если есть такая вероятность, надо сделать всё возможное, чтобы предотвратить трагедию даже одного ребёнка. Конечно, участие усыновлённого в оргиях приёмных родителей - это крайность за гранью понимания. Уже достаточно представить, какой сумбур возникнет в голове у маленького человека, у которого в семье будет два папы или две мамы. К тому же любой сексопатолог подтвердит, что склонность к педофилии чаще обнаруживаются у людей с нетрадиционной сексуальной ориентацией, чем у натуралов.

Эх, Оля-депутат, всё правильно сказала, если бы не концовка, которая была примерно такой - если стоит вопрос: отдать ребенка в семью, где «мама и мама», или в детдом, однозначно надо делать выбор не в пользу однополой пары. Это почти то же самое, что рассуждать, где ребёнку будет лучше - в Освенциме или в Сауласпилс. Очень цинично. Подозреваю, что, если подробно разбирать статистику, случаев садизма по отношению к воспитанникам, в том числе и сексуального насилия, придётся как раз на детдома.

Что характерно, пока российские депутаты занимаются ограничениями в правах усыновления, украинский президент Янукович вносит под сурдинку в Верховную Раду законопроект об упрощении процедуры усыновления детей иностранными гражданами. По элементарной логике - если где-то убудет, в другом месте обязательно прибудет.

В качестве аргументации он приводит такие цифры. В 2012 году усыновлено 204 ребенка-инвалида и детей с болезнями и ВИЧ/СПИД: граждане Украины - 29, иностранцы - 175. В 2011 году семью нашли 202 ребенка, в частности украинцы взяли 18 больных детей, иностранные граждане - 184. В 2010 году усыновили 178 больных детей. Граждане Украины усыновили 30 детей, а иностранные граждане -148. В целом за первый квартал этого года усыновили 585 детей, из них 418 - граждане Украины, 167 - иностранцы. В прошлом году усыновили 2822 украинского ребенка, украинцы - 2016, иностранцы - 806. Становится понятно: у больных украинских детей одна надежда на счастливое детство и долгую жизнь - иностранные усыновители. А у российских? Они же. Только мы сейчас об однополых браках и педофилии, это особые случаи.

Жаль, что наши парламентарии, берущиеся за претворение в жизнь тех или иных законов, подчас плохо разбираются в самом предмете. Слушал по телевизору Елену Мизулину - любая старшеклассница лучше неё подкована в проблемах пола. Ну, если судьба опытом обделила, нужно хотя бы что-нибудь почитать по предмету, а уже потом разглагольствовать. Например, в той части, где говорится о родителях, уже после рождения ребёнка сменивших сексуальную ориентацию. Я бы у таких детей тоже отбирал. Как у заболевших шизофрений в форме, опасной для окружающих...

И я в своём мнении не одинок (что тоже редчайший случай). По данным «Левада-центр» почти три четверти россиян (73%) уверены, что государство должно пресекать любые публичные проявления гомосексуализма и его оправдания. Не согласны с этим лишь 14%. При этом 44% участников опроса высказали мнение, что государство не обязано защищать представителей сексменьшинств от возможной агрессии со стороны их ненавистников.

Впрочем, в концовке есть изрядная доля лукавства. По данным того же источника, за последний год серьёзно выросло число противников того, чтобы геи и лесбиянки имели равные права с лицами традиционной сексуальной ориентации. В настоящее время 47% респондентов высказываются за ограничение их прав, тогда как в 2012 году таковых было 40%. Соответственно сократилось за год число тех, кто высказывается за их равноправие в обществе - с 46% до 39%.

С чего бы вдруг? А с того, что тема гомосексуализма так часто не поднималась, натуралам было на неё наплевать, других забот и проблем хватало. А когда стали её муссировать по несколько раз в день в новостях да ток-шоу, Россия тут и расцвела во всей своей традиционной гомофобности. С другой стороны, кто, как не секс-меньшинства, постоянно борются за свою публичность? Вот сами и нарвались на то, за что боролись...

Активисты ЛГБТ-движения объясняют происходящее по отношению к ним так - рейтинг Путина падает, рейтинг власти в целом тоже, и они судорожно ищут какую-то идейную базу, под которую могли бы обрабатывать мозги народа. Этой идейной базой становятся так называемые традиционные ценности, нравственность в постпатриархальном варианте. И активное неприятие гомосексуальности в этот набор входит.

Наверное, в чём-то они правы, слово «гомосексуализм» так часто не звучал с экранов телевизоров в самые отвязные перестроечные годы. И элементы стравливания приверженцев разных ценностей тоже налицо, что чести властям не делает. Но я остаюсь при своём мнение - спите, с кем хотите, но сидите тихо и не выпячивайтесь.

А уж что касается детей, так троекратно...

Региональные новости

Архангельская область: На мели

Давно избитый афоризм про то, что «Архангельск - город доски, трески и тоски», может получить новую жизнь.

Есть у нас, оказывается, такая сказочница - Ксения Горяева (впервые имя услышал), которая написала книжку с почти провокационным названием «Сказка про кумушку Тоску Архангельскую, её подружку Доску да про голубушку Треску». Впрочем, похоже на упреждающий удар по насмешникам - сами, мол, знаем, с кем живём и чем живём, но относимся к этому с иронией.

Не думаю, что сказка про кумушек да голубушек быстро выбьется в лидеры продаж, современным детям больше по нраву Гарри Поттер. Но сказительница Ксения оказалась современным продвинутым литератором, разбирающимся в таких сложных понятиях, как «маркетинг» и «промоушн». На областной туристический форум (мы ещё о нём сегодня вспомним) она вышла со скромным предложением увековечить в бронзе свою героиню Тоску рядом с памятником Сене Малине (а заодно приравнять себя, талантливую, к Степану Писахову).

Наша поморская Джоан Роулинг так обосновывает свою идею: «Почему бы не превратить минус в плюс и не приглашать туристов на Север познакомиться с кумушкой Тоской? В Норвегии очень популярны такие сказочные отрицательные персонажи, как тролли. Неплохо было бы организовать резиденцию Тоски в Архангельске».

Что тут скажешь? О завышенной самооценке пишущей дамы я галантно промолчу. Как и о сравнении её новоиспечённой кумушки с всемирно известными норвежскими троллями. Но делать новым брендом Поморья тоску, тем более создавать под неё резиденцию, похоже на пролонгированный суицид. И так жизнь невесёлая, а тут настроение вообще в минус уйдёт.

Тем более, что среди нас есть такие, кто портит его изо дня в день. Случился у меня на минувшей неделе день рождения. Дата некруглая, отмечал скромно дома. За годы продуктового изобилия мы успели отвыкнуть от магазинной суеты за неделю до застолья. Уж чего точно не покупаем заранее, так это горячительных напитков, которых полнейшее изобилие. Но именно в этот вторник ими торговали с 11 до 13. То есть, два часа, как по заветам Рамзана Кадырова. С чего, почему, ведь обычный рабочий день, не отмеченный красным цветом в календаре? Оказывается, это задумка местных депутатов, 18-го кто-то что-то то ли сдавал, то ли выпускался, то ли принимался, я так и не разобрался. Имена главных новаторов  известны - Заря и Дятлов. Те, кто может позволить себе приобрести любую понравившуюся бутылку в самом пафосном кабаке города, не обращая внимания на цену. Идиотизм? Популизм. За счёт наших нервов и подпорченного настроения...

Вернёмся к туризму, любимой забаве губернатора Орлова. На уже упомянутом форуме правительство области подписало соглашение о сотрудничестве с федеральными структурами и крупными частными компаниями, специализирующимися на круизном туризме. Вот как это преподносит пресс-служба областной администрации: Договор с Федеральным агентством по туризму предполагает создание благоприятных условий для устойчивого развития внутреннего и въездного туризма в Поморье и, в первую очередь, направлен на формирование имиджа Архангельской области как региона, благоприятного для туризма. В частности, Ростуризм будет продвигать проекты Поморья на российском и мировом туристических рынках. Агентство также намерено оказывать региональному правительству содействие в разработке и реализации отраслевых программ развития туризма.

Обратите внимание на слова, выделенные жирным шрифтом. Разве это про нас? Я уже не раз писал в Итогах о туманных перспективах захода круизных лайнеров океанского класса в акваторию Архангельского морского порта. Одно обустройство инфраструктуры, «чтобы не стыдно было», потребует миллионных затрат, которые нескоро окупятся. А дноуглубительные работы? На минувшей неделе прошло сообщения, что знаменитый колёсный пароход «Н.В. Гоголь» сел на мель, так и не дойдя до Котласа. Фирма «Помор-тур», флагман внутреннего поморского туризма, о которой я снимал телевизионный сюжет для центральных каналов ещё в 93-ем году, с прискорбием сообщило, что в следующем году исключит из своего прайс-листа речные круизы по Северной Двине. Ибо им элементарно стыдно перед клиентами.

Кстати, мне на днях рассказали про Соловки, которые планируют сделать туристической Меккой Архангельской области. История настолько характерная и незамысловатая, что веришь в неё на раз. Тут вам и туризм, и запреты, и паралич власти...

Короче, пристал к историческому архипелагу круизный пароход с туристами из Северной Пальмиры. Кто на таких ходил, тот знает - в каждом рейсе обязательно попадётся компания отморозков, предпочитающая красотам и знаниям горячительные напитки. Вот такие красавчики и пришли в соловецкий продмаг, то ли сэкономить захотели (на борту круизных лайнеров ресторанная наценка), то ли продегустировать местный алкоголь. Пришли в неурочный час запрета, о котором я писал выше, получили от законопослушной продавщицы вежливый, но твёрдый отказ, разбуянились и нанесли работнику прилавка телесные повреждения различной тяжести. Потом на пароход и поминай, как звали.

Женщина, естественно, обратилась в органы в лице местного участкового. Органам совсем не хотелось получать очередной «висяк» («лови этих хулиганов по морям, по волнам»), дело идёт к тому, что пострадавшую вот-вот обвинят в клевете.

Увы, подобное поведение оборзевших ларёчников, возомнивших себя на отдыхе крутыми хозяевами жизни, характерно для новой России, так же наши хулиганят и в Турции, и на Канарах, и на Сейшелах. Но выходки пресекает специально обученная полиция, находящаяся в местах скопления туристов в достаточном количестве. А ещё в таких местах учитывается их особый статус, там стараются не раздражать публику чрезмерными запретами.

Главное же в другом - в туристических центрах, сопоставимых с Соловками, есть ВЛАСТЬ. И на архипелаге она есть, целый замгубернатора с фээсбэшным прошлым. Кто-нибудь расскажет, чем он там занимается? А то сложно после услышанного серьёзно относиться к фразе «благоприятное место для туризма»...

Кстати, а с чего это наши депутаты так раздухарились, что просто сыплют запретами и ограничениями («ломать - не строить»)? Они близость выборов почувствовали и многие пустились во все тяжкие. Например, Александр Шашурин, бывший мэр Котласа, объявил о своём выходе из «Единой России», представив такие аргументы, что в них, разве что, не хватает формулировки «партия жуликов и воров». Уважаю такую позицию, но не поздно ли прозрение наступило?

Или депутат архангельского Горсовета Олег Резвый, который спешит поменять партию власти на возрождённую «Родину». Ту самую, которую когда-то распустили по обвинению в излишнем национализме, но которая осталась при том же вожде (Дмитрии Рогозине). Резвый в детальные объяснения не пускается, скромничает - ему просто предложили встать под новые знамёна, и он не смог отказать хорошим людям. Сразу вспоминается сентенция про предусмотрительных крыс и тонущий корабль.

И «Справедливая Россия» засуетилась-зашевелилась. Посетившая на минувшей неделе Архангельск актриса Елена Драпеко, более известная в народе как сгинувший в болоте боец Бричкина, не исключила своего участия в местных выборах в качестве федерального   «паровозика». Что можно расценивать, как последнюю отчаянную попытку «эсеров» отвлечь внимание потенциального избирателя от процессуальных перипетий с видным членом регионального отделения СР Алексеем Пеунковым, на которого вешают эпизод за эпизодом.

Из свежего: в 2009-2012 годах члены его ОПГ с целью монополизации рынка строительного песка, принудили предпринимателей отказаться от заключения сделок купли-продажи и поставки строительного песка, в том числе с ОАО «ЛДК-3», и в дальнейшем, заставляли заключать сделки только с подконтрольными преступному сообществу юридическими лицами. Налицо типичный рэкет из арсенала 90-х, разве что о паяльниках да утюгах не упоминается.

Но происходил весь этот кошмар совсем недавно. И органы, судя по всему, были в курсе, раз ранее от них прозвучало - «долгое время находился в разработке». Это что же получается - года три подручные народного избранника пытали-мучили-стращали людей, а бравые служители закона за этим лишь наблюдали? Или ждали команды «фас» когда Пеунков вместе со своей партией окончательно в тираж выйдет? Пардон, но подобная «разработка» больше напоминает крышевание... впрочем, это не моё дело.

Что же касается скульптуры «кумушки Тоски»... я бы лучше поставил монумент «голубушке Треске». На неё хоть облизнуться можно будет...

Леонид Черток, зоркий глаз ИА «RUSNORD»