Итоги недели с 14 по 20 мая 2012 года

Федеральные новости

Общество: Путин и пустота

Пришло время, и только что инаугурированный президент вспомнил, что он, как-никак, не гражданский юрист, как его напарник по тандему, а выходец из спецслужб. Выводы из этого не заставили долго ждать. Властям надоело искать компромисс со столичными протестантами. В Госдуму внесен закон о карательных штрафах для нарушителей порядка на митингах. Губернаторов не выбирать, а назначать, митингующих наказывать рублем и дубинками - «либерализм» власти, о котором так много говорили после прошлогодних парламентских выборов, как-то быстро улетучился...

Начавшаяся в декабре «весна» заканчивается. Не совсем в том смысле, что протест сошёл на нет, а прежде всего в том, что власти начали вовсю отыгрывать назад. Накануне ряд единороссов не первого эшелона внесли в Госдуму законопроект, правящий кодекс об административных правонарушениях. Поправить депутаты предложили только одну статью КоАПа: ту, речь в которой идет об ответственности организаторов и участников митингов и прочих массовых мероприятий. Кодексом сейчас предусмотрено, что в случае нарушения порядка проведения массовой акции на организаторов может быть наложен штраф в размере от одной до двух тысяч рублей, на участников - от пятисот до тысячи рублей. «Дюже мало» - зазвучало в многочисленных комментариях тех, чьи зарплаты (без учёта других, не менее реальных доходов) зашкаливают за сто тысяч рублей ежемесячно.

Теперь же предлагается, что для организаторов штраф будет составлять от десяти тысяч до миллиона (!!) рублей (прямой намёк на госдеповские серебряники), а для участников - от тысячи до 900 тысяч рублей или обязательные работы на срок до 200 часов (то есть «бесплатные общественно полезные работы» без отрыва от учебы или производства).

На усмотрение суда теперь можно оштрафовать организатора или участника митинга на сумму в несколько сотен тысяч рублей, а это вряд ли выдержит семейный бюджет не только рядового участника, но и большинства «вождей Болотной». Авторы законопроекта, правда, подчёркивают, что штрафы и общественные работы - это они «исходя из принципа гуманизма» предлагают. Как в старом анекдоте: «А ведь могли и бритвой по глазам...».

Мотивируется необходимость ужесточения штрафов за нарушение порядка проведения массовых мероприятий, как это часто практикуется отечественными политиками при обосновании каких-то противных духу свободы норм, «западным опытом». По заказу Общественной палаты, Национальной лабораторией внешней политики (её возглавляет известный политтехнолог и бывший сотрудник администрации президента Никита Иванов, что уже говорит за «объективность» данного исследования) был проведён анализ западного законодательства. И выяснилось, что кое-где власти имеют больше карательных возможностей для организаторов митингов.

Запретительные штрафы нашлись, правда, только в Женеве, где по вопросу существенного увеличения штрафов за беспорядки на митингах недавно прошёл референдум. Там штраф установлен аж до 110 тысяч евро. Причём в пояснительной записке стоит такая формулировка - «в одном из кантонов Женевы»(?!). Что это, случайная описка или вопиющие не знание политической географии - лично мне пока неясно...

Но, видимо, пример протестантской Женевы очень приглянулся российским властям. Глава думской фракции единороссов Сергей Неверов уже пообещал законопроект поддержать, а глава комитета по госстроительству Владимир Плигин сообщил «Интерфаксу», что сделать это в первом чтении депутаты смогут уже 18 мая - то есть в рекордно сжатые сроки.

 Суды по всему, Кремль даёт понять, что готов ответить на непрекращающиеся протестные акции не только «размазыванием печени по асфальту» (цитата по Пескову, уже претендующего на звание «Ганнибал Лектор-2012») , но и вполне конкретным ударом по финансовому благополучию. Своих сытых оппонентов власть угрожает превратить в нищих.

Серьезная «вилка» в размере штрафа позволяет бесконечные финансовые вариации на тему «не задеть слишком простых людей», и для выведения из-под карательного законодательства провластных мероприятий типа кургиняновских тусовок на Поклонной и на Воробьёвых.

Известно, что митинг на Поколонной горе 4 февраля в поддержку Путина превысил заявленную численность. По действующему законодательству организаторам должны были выписать штраф до 2 тысяч рублей, который, как я помню, обещал погасить непосредственно сам поддержанный. Теперь же их можно оштрафовать, скажем, на 10 или 20 тысяч. Посильно, хоть и неприятно. А заявителей «марша миллионов» можно сразу оставить «без штанов», выписав тому же Сергею Удальцову штраф тысяч в 500. Тогда любое крупное оппозиционное мероприятие станет дорогим делом. Другое дело, что и у милиции будет меньше поводов занижать численность собравшихся. Вот вчера на литературно-художественную прогулку по Москве по официальной информации вышло чуть больше тысячи человек, как прозвучало в комментариях НТВ, хотя на их же кадрах невооружённым взглядом видно на порядок больше «гуляющих».

Рядовым же участникам антивластных митингов, случайно задержанным полицией, можно будет на первый раз назначать относительно мягкие штрафы - ту же тысячу рублей. «Рецидив», по всей вероятности, будет стоить существенно дороже. Какая-то часть людей сама перестанет выходить на митинги, справедливо опасаясь, если и не «революционного азарта» Удальцова, Навального и их гоп-компании (у меня «гоп» от слова «гапоновщина»), так провокаций властей. Вроде тех, что участники «Марша миллионов» разглядели 6 мая. За сим следует мощный удар по личному благосостоянию от нашего «самого гуманного и справедливого суда в мире». У многих возникает понятная мысль - «и на хрена мне сдалась такая дорогая демократия»...

Оговорюсь - я совсем не уверен, что этот драконовский законопроект станет законом в своём первозданном виде с указанными суммами. Однако, тенденция налицо - гайки стали закручивать, а лупить - не только по печени, но и по карману.

Кстати, в прошлом созыве Госдумы уже вносились похожие поправки, направленные, в том числе, против акций «синих ведерок». Их планировалось приравнять к митингам, но критики законопроекта тогда обратили внимание, что под действие ограничений попадает много чего другого, вплоть до свадебных кортежей. И законопроект законом так и не стал. Хотя не исключена вероятность, что на этот раз так и станет. Тот же Песков, это вам даже не Жириновский, считайте, глас самого президента. Ну, а нет, тогда где, позвольте спросить, если не увольнение пресс-секретаря, так хоть выволочка лично от Путина?

Все эти столкновения с ОМОНом, даже в условиях взаимных провокаций, в чём лично у меня нет никаких сомнений, очень негативно влияют на реноме новой-старой российской власти. Запад не понимает, когда люди в форме мутузят по асфальту гражданских (этим он и отличается от Востока), зато, когда наказывают рублём - видит в этом признаки цивилизованности.

Что касается самих протестных настроений в российском обществе, но не уверен, что их так просто получиться погасить. Если уж вылезли с кухонь на улицы, и их сразу не подвали танками (как в 60-х в Новочеркасске), значит, они будут жить - в много миллионом мегаполисе всегда найдётся не одна сотня тех, кому охота потолкаться на улице. Да что сегодня, я помню, как мы в школе искренне завидовали ровесникам из капиталистического мира, весело проводящим свой week-end в потасовках с полицией. Среди молодёжи, а так же более солидных по возрасту людей, не состоявшихся в семье и профессии, всегда найдутся грезящие по карьере профессиональных революционеров. А что, та же бабушка российской революции Лера Новодворская вполне ничего себе живёт, читал, каждый год на зарубежных курортах от кровавой гебни отдыхает.

 Другое дело, люди солидные, состоявшиеся, особенно представители несвободных профессий (не литераторы, не художники и не ксении собчак). Их явно взволнует та часть, которая посвящена исправительным работам. Потому что, если людей после митингов будут задерживать и отправлять на исправительные работы, это будет означать, что они  не смогут на следующий день прийти на работу, и их за прогулы просто будут увольнять. В этом плане перед участниками митингов стоит вполне понятная дилемма. Если они действительно готовы стать профессиональными революционерами и за свои убеждения быть уволенными с работы, то, конечно, они будут и дальше ходить. Но я думаю, что кроме организаторов протеста и небольшого количества людей, которые действительно изберут для себя путь подпольщиков-революционеров, остальные откажутся от участия в мероприятиях, которые будут провоцировать агрессивные действия ответной стороны.

Вообще же власть ведёт себя достаточно последовательно и предсказуемо. Предложила супер либеральный закон о регистрации политических партий. Несколько жёстче вышло с выборами губернаторов. Теперь закрутили гайки с уличными акциями, раздражающими, между прочим, не только чиновников, но и армаду столичных автомобилистов. То есть, в этой части Кремль может рассчитывать на поддержку снизу. Но и не стоит ждать, что за людьми, мирно фланирующими по бульварам с белыми ленточками в петлицах, будет гоняться злобный спецназ. Это уже откровенная глупость, она сегодня не в чести...

Тем не  менее, если даже закон об астрономических штрафах не будет принят, отношения власти и оппозиции заходят в тупик. Уже сейчас ушибленные на голову лимоновцы имеют полное моральное право сказать умеренным - «а мы вас давно предупреждали, договариваться со Старой площадью не получится, их нужно мочить». Что косвенно подтвердили Удальцов с Навальным, спровоцировав свалку 6 мая.

В то же самое время остальная Россия в удивлении смотрит, что происходит в Москве. Не зря, ох, не зря Путин в свою первую же президентскую поездку отправился не в Новосибирский академгородок и не на «Ленфильм», куда его давно зазывает увенчанный международными призами Александр Сокуров, а на «Уралвагонзавод». К тем самым мужичкам в рабочих робах, что обещали защитить его не только словом, но и физическими действиями от нападок «клоунов и хомячков с Болотной».

Простонародная наивность не знает границ. Все мы видели пустую Москву в день инаугурации. Наверное, именно о такой России мечтает Владимир Путин. Заметьте, места в ней не нашлось не только менеджерам, но и работягам, в тот день в городе были идеально пустые улицы.

Путин и пустота...   

Кадры: Тасуя колоду

За пару недель до вступления в силу закона о выборности губернаторов, Кремль продолжает удивлять кадровыми перестановками. Аналитики до сих пор ломают головы, в чём сакральный смысл перестановки главы Мордовии в Самарскую область. Неужто, там дело только в хороших отношениях Меркушкина с Володиным? Ничего себе живём...

А вот ещё из официальной информации - Владимир Путин принял отставку губернатора Свердловской области Александра Мишарина по собственному желанию. Как сообщает пресс-служба Кремля, досрочная отставка главы региона принята в связи с поступлением соответствующего заявления от самого Мишарина. Временно исполняющим обязанности губернатора назначен полпред президента в Уральском федеральном округе Евгений Куйвашев. Уже хорошо, что не откуда-то с юга.

Слухи о скорой отставке Мишарина появились в интернете в минувшие выходные. После встречи с Путиным он, как сообщали источники, написал заявление «по собственному». Впрочем, в обладминистрации эти сведения тогда опровергли. В то же время региональные СМИ писали, что вопрос о кандидатуре губернатора в закрытом режиме обсуждался ещё во время визита Путина в Нижний Тагил 10 мая.

Полномочный представитель президента РФ в УрФО Евгений Куйвашев назывался в числе главных претендентов на смену Мишарину. Другим указом президента он был освобожден от должности полпреда. Также в числе кандидатов называли гендиректора ОАО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» Олега Сиенко. Но не прошёл. Видимо, в Кремле решили пока не играть кадрами на грани фола, назначение Сиенко главой Уральского региона могло быть воспринято многими как открытая поддержка властью воинственных настроений рабочих его завода, что, по сути, является угрозой серьёзного конфликта в обществе (слова «гражданская война» пока остерегусь произносить).

Наиболее вероятным, по оценке инсайдеров, станет назначение разжалованного Мишарина министром регионального развития. Впрочем, сам экс-чиновник на этот счет пока не высказывается. «Я принял решение уйти в отставку с поста губернатора Свердловской области и подписал соответствующее заявление на имя Президента РФ. И в основе такого решения лежит как раз предложение о продолжении работы в общефедеральном проекте, в интересах развития нашего государства в целом», - говорится в обращении Мишарина к жителям области, опубликованном на его сайте. Витиевато, но в модном ныне стиле - с таких постов в никуда не уходят...

Главной заслугой Мишарина на посту губернатора эксперты считают его проекты, ориентированные на вывод Свердловской области на международный уровень. Это подготовка Екатеринбурга к проведению выставки ЭКСПО-2020, Чемпионата мира по футболу-2018, новая выставка ИННОПРОМ, привлечение в регион иностранных инвесторов типа компаний Siemens и Airbus. Впрочем, том же направлении работал и его предшественник Россель, запомнившийся ещё и тем, что в 90-х пару раз заикался об образовании суверенной Уральской республики.

Другим достижением Мишарина-губернатора можно назвать вывод Свердловской области на качественно новый уровень взаимоотношений с федеральным центром, добавляет издание. Кроме того, Свердловская область стала приоритетным для Российской Федерации регионом - здесь «обкатывались» многие серьезные проекты - социальные, экономические или даже политические. В частности, Мишарин был первым, кто оказался на посту губернатора по принятой на тот момент новой системе назначения глав регионов.

Тем не менее, весь период правления Александра Мишарина сопровождался резкой критикой главы региона и его команды со стороны традиционных региональных элит. «Была организована мощная антимишаринская кампания, в которую были вовлечены политические и бизнес-элиты, а также часть pr-сообщества. Это была вполне понятная реакция. Другое дело, что Мишарин долго на это не реагировал. Это можно считать минусом, а можно плюсом, слабостью или силой. В этом смысле он, конечно, был новичком», - свидетельствует директор Института системных исследований и гуманитарных проектов Анатолий Гагарин.

В то же время, глава Ассоциации политических консультантов Алексей Швайгерт критически высказался по поводу губернаторства Мишарина: «Надежды не оправдались, ожидаемого скачка в развитии транспортной сети не произошло, дороги в области не стали лучше, а управление регионом превратилось в банальное зарабатывание денег».

Экс-депутат свердловской облдумы Анатолий Гайда и вовсе считает, что указ об отставке запоздал на два года: «Ни один задуманный Мишариным проект, не оказался удачным, либо вообще не был выполнен. Это касается и «Большого Екатеринбурга», и введения института сити-менеджмента. Посмотрим, что будет с проектом ЭКСПО-2020». Вместе с тем он признает, что Мишарин - сильный в определенных смыслах руководитель. А действующий депутат ЗакСа Евгений Артюх полагает, что Мишарин встряхнул болото, в котором находилась Свердловская область. «Он взял курс на избавление области от образа региона, который производит только металлы. Появились новые проекты, которые приносят реальные плоды: это ИННОПРОМ, производство современных электропоездов. Именно при Мишарине увеличились объемы строительства жилья, начали приниматься социальные законы, которые годами лежали в Думе. При Мишарине область пережила кризис, после которого экономика региона стала диверсифицированной, а соцполитика - более взвешенной». В принципе, ничего удивительного в таком разбросе мнений я не вижу - как ни старайся, а всем не угодишь.

Впрочем, Мишарина можно было считать «свеженьким губернатором» (в сравнении со многими другими), для отставки требовался более чем серьёзный повод. И он-таки был, имя уральского губернатора оказалось на слуху у представителей широкой общественности в конце прошлого года из-за ДТП, в которое попал чиновник. Напомню, вечером 1 декабря на 206-м км автотрассы Екатеринбург - Серов Mercedes Мишарина столкнулся с «Волгой» и Skoda. Мишарин и его водитель получили тяжелые травмы. Водитель «Волги», пенсионер из Качканара Юрий Дружинин, погиб на месте. Мужчина и женщина, находившиеся в Skoda, не пострадали.

Что ж, с кем не бывает, случается, сами губернаторы гибнут на дорогах. Тем более что Мишарин сам серьёзно пострадал в ДТП, лечился за границей, где ему сделали несколько операций. Но, похоже, именно это взвинтило общество, пользующееся услугами отечественной медицины, на губернатора посыпались обвинения в давлении на следствие и свидетелей. А тут ещё следствие признало виновным в аварии личного водителя главы региона, которому теперь грозит до 5 лет лишения свободы, тень его вины легла крылом и на шефа.

Но что показательно, народные симпатии сегодня находятся на стороне непосредственного виновника аварии - водителя губернатора Мишарина. Общество вполне резонно посчитало, что кучер никогда не будет погонять в хвост и гриву кобылу без приказа на то барина. Да и травмы шофёр получил похлеще губернаторских, а него и перелом костей таза со смещением, и разрыв печени. Однако за границу поправлять здоровье его никто отправлять не думал и не думает, слуги должны знать своё место. И уж явно не он оказывал давление на следствие при осмотре места происшествия, о чём много говорили этой зимой в Екатеринбурге.

К слову, несколько ранее Мишарин уже оказывался в центре одного крупного скандала. Тот самый автомобиль Mercedes-S500, на котором он разбился, был приобретен администрацией губернатора за 7,788 млн. рублей без проведения конкурса на портале госзакупок. При этом в Свердловской области действовал другой дилер, который предлагал машину в такой же комплектации за 5 млн. руб.

Забавно, что в своей новой книге «Смерть коррупции» писатель-экзистенциалист Владимир Соловьёв, более известный как распорядитель теледуэлей, похоронил Мишарина в этой катастрофе. Теперь он извиняется, ссылаясь на то, что перепутал его с кем-то из коллег по губернаторскому корпусу, во всём винит недобросовестную редактуру и в следующем переиздании (если таковое, конечно, будет) обещает всё исправить.  Но мне как-то не верится, чтобы Соловьёв... и перепутал свердловского губернатора с костромским. Как известно, человеческая мысль материальна, а уж писательская - тем более. Уж не с заказом ли мы тут имеем дело?...

Что же это получается - дождались мы дня, когда губернаторов снимают за сомнительное поведение в быту и на дорогах? Рано радуемся. Урал - регион большой, богатый и сложный, если многоопытному Росселю удавалось при помощи системы сдержек и противовесов разруливать разнообразные конфликты элит, то Мишарин в этом мастерстве не преуспел. Понятное дело, Кремлю просто не захотелось рисковать пускать столь значимый регион на выборный самотёк. С тех пор, как в декабре Дмитрий Медведев объявил о возвращении выборности губернаторов, глав успели поменять уже в 19 регионах России, Свердловская область стала 20-ой. На очереди, по оценкам экспертов, ещё стоит, как минимум, 7.

Этой осенью первые после семилетнего перерыва прямые выборы губернаторов почти точно пройдут в трёх регионах - это Амурская, Новгородская и Брянская области. Тамошние губернаторы, полномочия которых истекают, имеют высокие шансы выиграть выборы и сохранить посты, считают эксперты. Причём все трое являются ярыми приверженцами «Единой России», риска практически никакого. Например, у амурского Олега Кожемяко и новгородского Сергея Митина крепкие позиции, а Брянская область - электорально управляемый регион, где народ только и надеется, что на милость федерального центра. Другое дело, если на Брянщине оппозиции удастся выставить единого кандидата, тогда там возможны варианты. Но регион этот сам по себе настолько малозначимый, что власть вполне может позволить себе поэкспериментировать там с действительно честными выборами.  

Ещё на носу выборы в Белгородской области. Тамошний губернатор Евгений Савченко очень популярен, но из-за проблем со здоровьем и длительного стажа (руководит регионом с 1993 года) сам баллотироваться не будет. Поэтому регион вместо выборов может получить назначенца федерального уровня. Однако, если дать Савченко возможность самому организовать кампанию по избранию преемника, то с очень высокой долей вероятности тот будет избран». Скорее всего, исходя из такого резона, и пройдёт первая череда «свободных» выборов.

А ещё поговаривают, что после вступления в силу нового закона многие из новых назначенцев захотят рискнуть проверить свою популярность в народе, объявив досрочные выборы. Вы в это верите? Вот и я - нет...

P.S. В конце недели пришло сообщение о том, что ещё один губернатор досрочно расстался с должностью. Дмитрий Мезенцев, глава Иркутской области, недавняя «обезьянка» Путина на президентских выборах (используется по назначению в том случае, если остальные кандидаты в одночасье снимутся, сделав выборы нелегитимными). Но этот дублёр ухитрился напортачить в самом начале, выдав столько поддельных подписей, что даже дрессированному на это Центризбиркому поплохело. Наверное, за то и пострадал, а не за своё известное хамство в аэропорту, что в одночасье прославило его на всю Россию. Ну, скажите, зачем ещё идти в губернаторы, если по звонку не задерживать авиарейсы? Но вот сюрприз, на место Мезенцева пока в ранге и.о. поставлен представитель правых сил и соратник Прохорова. В не самый, между прочим, бедный регион (не чета Вятке), куда вот-вот хлынут миллиарды на очередное освоение Сибири (Ермак Тимофеевич второй раз умер бы от удивления). Понятно, что с ЛДПР Смоленском рассчитались за послушание, получается «Правое дело» Иркутском прикармливают? И на что при такой конфигурации могут рассчитывать коммунисты с эсерами? Подозреваю, разве что, на Калмыкию с Тувой...    

Правительство: Рокировка в женскую сторону

На минувшей неделе журналисты пытались выяснить из собственных источников, кто займет министерские кресла в новом правительстве Дмитрия Медведева. В частности, им стало известно, что посты в Кабинете министров могут получить члены так называемого «Открытого правительства», некая инновация от бывшего президента.

Первоначально власти обсуждали идею сделать всех полпредов одновременно вице-премьерами, но потом передумали. По последним данным в новом правительстве будет семь-девять вице-премьеров по ключевым сферам и один первый. Его пост сохранит Игорь Шувалов, который уже получил на первом совещании у премьера на прошлой неделе задание взять под контроль исполнение поручений, данных правительству президентом.

Кресла вице-премьеров предполагается отдать нынешнему вице-премьеру по обороне Дмитрию Рогозину и помощнику президента по экономическим вопросам Аркадию Дворковичу, утверждают кремлёвские источники. Также пост вице-премьера останется у Владислава Суркова, курирующего инновации.

Кроме того, должность вице-премьера, контролирующего подготовку к Олимпиаде в Сочи, сохранит Дмитрий Козак. Вице-премьерские посты, возможно, получат министр экономического развития Эльвира Набиуллина и министр финансов Антон Силуанов. Впрочем, по Минфину ходят слухи, что его может возглавить Татьяна Голикова, ныне занимающая кресло главы Минздравсоцразвития, и имеющая один из самых низких рейтингов популярности  в народе. В то же время, опальному экс-министру финансов Алексею Кудрину якобы уже предложили несколько высоких постов вне структуры правительства, в частности, место главы ЦБ, но он пока отказывается.

По словам чиновников Кремля, периодически сливающих информацию в СМИ, без силового блока состав правительства обновится примерно на 70%. Среди силовиков центральной отставкой может стать возможный уход главы МВД Рашида Нургалиева. Под большим вопросом и министерская судьба главного военного РФ Сердюкова-«Табуреткина».

В главы Минюста вместо Александра Коновалова прочат его заместителя Юрия Любимова, хотя лично мне не очень понятно, кого и чем не устраивает именно этот министр. Министром образования может стать не ректор Высшей школы экономики Ярослав Кузьминов, которого еще недавно называли в числе основных кандидатов на этот пост, а Дмитрий Ливанов, возглавляющий Институт стали и сплавов.

В Минрегионразвитие, «осиротевшим» после ухода его бывшего руководителя Басаргина управлять Пермским краем, ждут Александра Мишарина, только что отставленного с поста губернатора Свердловской области. Правда, и здесь могут быть варианты, хватит ли у власти совести назначить на столь высокий пост человека, некрасиво поступившего в истории с ДТП.

 Но гадать можно долго, такова журналистская профессия. На деле же Дмитрий Медведев уже представил на утверждение президенту Путину структуру и кадровый состав своего будущего кабинета. Всенародно он будет оглашён только после возвращения российского премьера из США с саммита G-8, то есть, не раньше 22-23 мая. Да, я тоже не понимая, зачем для этого нужно личное присутствие Дмитрия Анатольевича, если всё решает Владимир Владимирович, но таковы тонкости протокола...

А теперь коротко о новшествах. Вице-премьером может стать координатор «Открытого правительства», советник президента Михаил Абызов, уже сейчас играющий заметную роль в «кремлёвском пасьянсе. Еще одним вероятным кандидатом на вхождение в правительство информированные источники называют члена правления банка ВТБ Ольги Дергуновой. Если сложится, она возглавит Росимущество. Замминистра экономического развития может быть назначена директор Центра макроэкономических исследований «Сбербанка» Ксения Юдаева. Председателю Комитета по международным делам Совета Федерации Михаилу Маргелову прочат сразу два поста на выбор - он может стать либо советником премьера по внешней политике, либо возглавить одно из агентств Министерства иностранных дел.

Кроме того, в планах властей - разделение Министерства спорта и туризма. Если это произойдет, то пост министра туризма может занять председатель правления ОАО «Курорты Северного Кавказа» Ахмед Билалов. Это назначение эксперты расценивают, как дань уважения Кремля народам Кавказа, а не оценка деловых качеств отдельного человека.

Интригующая ситуация возникла в «женской бригаде» путинского правительства. Если Голикова и не возглавит Минфин, то, вполне возможно, пойдёт трудиться в Минэкономразвитие. Что вполне соответствует её квалификации финансиста, в 1990 году она начинала карьеру в должности ведущего экономиста сводного отдела госбюджета, откуда и доросла до замглавы Минфина. А вот на её теперешнее место прочат Эльвиру Набиуллину, крупного специалиста по рынку труда и пенсионной реформе. Особенно она придётся к месту, если министерство всё-таки будет разделено на «здрав» и «соц», о чём стенают все профессиональные медики, занявшись именно «развитием».

Вы спрашиваете, в чём смысл подобной рокировки? Объясняю. Татьяна Голикова - человек, лично преданный президенту, через неё Путин получает контроль за финансовым сектором. Набиулина же больше тяготеет к Медведеву (в приличном смысле, а не в том, что многие сейчас подумали). Кстати, «соцразвитие» тоже финансовоёмкое направление, так что тандем всё поделил почти по-братски. Ну, или по старшинству...

Ещё в кулуарных разговорах в последнее время стало всплывать из небытия фамилия Михаила Зурабова, предшественника Голиковой, ныне сосланного послом на Украину. Хочется перекреститься, сказать «чур меня» и трижды плюнуть через левое плечо...

Однако главная интрига развернулась вокруг должности руководителя аппарата премьер-министра. Ещё недавно этот вопрос казался решённым - кресло уходит под Владислава Суркова, человека, лично преданного Путина и почти в открытую исполнявшего роль его соглядатая при президенте Медведеве. Причём между ними сложились вполне приличные отношения, что редкость в подобной конфигурации. При этом Влад сохраняет за собой пост вице-премьера по инновациям, что, несомненно, тешит его восточное самолюбие.

Однако недавно у Суркова появился серьезный соперник. На вожделенный им пост начали лоббировать Аркадия Дворковича, а также заговорили о возможности назначения уже упомянутого мной Михаила Абызова, который вместе с Дворковичем курирует процесс формирования «Открытого правительства». Лично я считаю, что фамилия бизнесмена появилась только для того, чтобы разбавить наметившийся накал страстей.

С Дворковичем же всё по серьёзному. Мало того, что он стопроцентно медведевский, он в добавок считался главным идеологом и толкачём несостоявшегося выдвижения Дмитрия Анатольевича на второй президентский срок. В таком контексте новоявленный премьер при всех своих личных отношениях с президентом получает такую возможность для подковёрных манёвров, что недоверчивому Путину впору сна лишиться. 

Причиной ожесточённой борьбы именно за этот пост является ее значимость: ведь глава аппарата готовит все решения правительства и премьера. Он же курирует составление текстов публичных выступлений премьера и подготовку управленческих кадров. Это отличный трамплин для дальнейшей карьеры - вспомните Сечина, Собянина или Нарышкина.

Впрочем, там не только мёдом намазано. По оценкам специалистов в госслужбе, работа руководителя аппарата премьера по большей части рутинная, и лишь малая доля полёта политической мысли, в котором так преуспел Влад Сурков. Его стихия, как истинного гуманитария, политическая интуиция, в которой ему не откажешь, и за счёт которой он сделал поистине головокружительную карьеру в кремлёвском аппарате, надолго получив почётное звание «серого кардинала».

К тому же этот мастер кремлёвских интриг находится в серьёзных контрах с Вячеславом Володиным, ушедшим вслед за шефом руководить президентским аппаратом. Не факт, что тот задержится в данной должности, ведь ставили его под конкретную задачу - выборы Путина, с которой он справился на четвёрку с минусом. Тем не менее, градус отношений между Сурковым и Володиным такой, что хоть прикуривай, а это никогда не идёт на пользу общему делу.   

А что за «общее дело»? Их в этой каденции, как минимум, три - очередной этап приватизации, расширении Москвы, создание госкорпорации по развитию Сибири и Дальнего Востока. Деньги в каждом из проектов будут крутиться такие, что меркнет сочинская Олимпиада вместе с саммитом АТЭС. Вот когда становятся сверх актуальными любые провластные группировки и команды, будь то «сечинцы» или ЧП «Озеро».

А нам-то что с того? Да ничего. Сидим ровно, наблюдаем...   

Региональные новости

Архангельская область: Стратегия «О»

В последнее время губернатор Архангельской области Игорь Орлов стал ближе к журналистам, а, соответственно, и к народу. На мой взгляд, причины тут две. Первая: повод есть, сто дней прошло со дня инаугурации, пора перестать чувствовать себя новеньким, чьи слова старожилами воспринимаются с ироничным прищуром. Вторая: у меня давно сложилось ощущение, что рейтинг информационной открытости становится одним из главных критериев в оценки деятельности глав субъектов. С одной стороны, это хорошо, иначе народ начинает волноваться и подозревать, что какие-то делишки тихой сапой обделываются у него за спиной. Но с другой, велеречивость не всегда является показателем деловых качеств и, главное, губернаторской честности. Помнится, тверской Платов уж такой говорун был, да всё с анекдотами и историческими параллелями. А как попал на допрос к следователю, так сразу замкнулся в себе... да ну её, такую ассоциацию.

Одной из первых перехватила губернатора на интервью «Известия», региональный выпуск. Что там говорить, издание солидное, с традициями, такими же были и вопросы. В основном, разговор касался общемировых проблем, правда, в этот раз обошлось без обсуждения российско-бутанских внешнеторговых связей.

Зато наш губернатор высказался по поводу того, что в следующий раз его будут не назначать, а выбирать прямым голосованием, и даже пропустят через фильтр: Самовыдвижение разрешить нужно - другое дело, что должен быть выверенный механизм защиты от сомнительных людей. Такие страховочные «фильтры» в законе предусмотрены, правительство ведёт активные консультации с Облсобранием. Я думаю, применительно к Архангельской области мы найдём верное решение.

Я почему именно на этом моменте акцентирую внимание. Известно, что внутри «Единой России», членство в которой Игорь Анатольевич не то, что не скрывает, но и гордится им, есть разное отношение к губернаторской выборности. Многие видные члены партии власти открыто критикуют новый закон, считая его ненужным заигрыванием с оппозицией и стратегическим откатом в 90-е. Другие, более либеральные, считают то же самое возвращением к демократическим нормам правления государством. Мне, например, отрадно, что наш губернатор относится к последним (пока на словах, на деле - посмотрим).

Однако развёрнутое интервью по многим вопросам, в основном, местного характера, было дано на расширенном брифинге для представителей региональных СМИ. Правда, не настолько расширенном, чтобы пригласить на него журналистов ИА «RUSNORD». Что ж, мне не привыкать обсуждать и анализировать то, чего не видел собственными глазами, не слышал собственными ушами. Если что не так получится - все претензии к Ире Горькой...

Итак, один из первых вопросов был о стратегии развития Поморья. Ответ, как говорится, прозвучал не в бровь, а в глаз - нет никакой стратегии. Далее были приведены вполне аргументированные доводы: Есть набор деклараций, и я это очень ответственно заявляю. Что нужно сегодня сделать, какие направления двигать в области, для того чтобы изменить жизнь к лучшему? Это может быть общая фраза «изменить жизнь к лучшему». Что нужно, чтобы изменить дороги, поменять ситуацию в ЖКХ, приблизить юг области к северу? Этого ничего нет. Что нужно делать сегодня с речным транспортом? Да я могу так пару десятков проблем набросать, по которым я там не нашел ответы. Кроме того, что давайте жить лучше, заниматься лесным комплексом и дорогами. Я могу и так сейчас сказать: давайте этим заниматься. Это не стратегия/

Далее шло объяснение, что нового губернатора не волнует принятие документа с громким названием, его интересует стратегия, как таковая. И с этим трудно не согласиться. Помните, как, кажется, при Киселёве приезжали к нам «стратеги», которые за несколько миллионов нашли «оптимальный вариант» - начать крупномасштабное переселение (вялотекущее давно идёт само собой) в более обжитые и комфортные по климатическим усл