Итоги недели с 10 по 16 февраля 2014 года

Международные новости

Швейцария: С широко закрытыми дверями

Швейцария своим референдумом ошеломила Евросоюз. Кстати, эта богатая, нейтральная и привлекательная во многих отношениях страна живёт по законам истинно народной демократии - все судьбоносные и ключевые вопросы решаются путём всеобщего референдума. И если что не так - претензии к народу. Что, как вы понимаете, просто бессмысленно...

Итак, граждане «страны банкиров» решили, что их правительству следует ограничить трудовую миграцию из стран Европейского союза. То есть, речь не об эмигрантах с Востока или Африки, а о вполне белокожих поляках, болгарах и тд. Да хоть о немцах, не хотят швейцарцы на своих улицах видеть фланирующие толпы их университетских профессоров. И грядущая по итогам голосования реформа наносит серьёзный удар по отношениям страны со всем ЕС, ибо рушит главный принцип Евросоюза - все равны. То же самое, если уроженца Техаса не возьмут на работу где-нибудь в штате Массачусет... мол, «пропиской не вышел». Впору будет рвать их Билль о правах к американской маме.

По данным телерадиокомпании SRF, инициативу Швейцарской национальной партии (с радикально-правым уклоном) одобрили 50,3% граждан и поддержали больше половины кантонов. Авторы инициативы предлагают квоты на выдачу вида на жительство для всех иностранных граждан, включая маятниковых мигрантов и беженцев. Согласно законодательству страны, идея, получившая поддержку на всенародном референдуме, должна стать законом и вступить в силу не позднее чем через три года.

Но тут нюанс. Официально Швейцария не является членом Европейского союза, продолжает жить со своим устойчивым франком. В то же время экономика страны так тесно связана с ЕС несколькими отраслевыми соглашениями, которые, среди прочего, давали гражданам Евросоюза право на трудоустройство в Швейцарии, что является неотъемлемой частью Объединённой Европы, пусть этот «брак» и не зарегистрирован официально. Теперь же по прогнозам аналитиков, закон, который должны будут принять по итогам референдума, серьёзно осложнит отношения Берна и Брюсселя, а также поставит под вопрос существующие соглашения.

Еврокомиссия уже опубликовала заявление, в котором назвала исход голосования попыткой противостоять европейскому принципу свободы передвижения граждан. В Брюсселе намерены проверить возможные последствия этого референдума для отношений Швейцарии с Евросоюзом. Впрочем, европейские чиновники пообещали учесть позицию швейцарского правительства, рекомендовавшего гражданам голосовать против инициативы, к чему они (граждане), как мы видим, не прислушались.

 «Если Швейцария запрещает иммиграцию из Евросоюза, она больше не может рассчитывать на все экономические и торговые преференции, которыми она располагает в настоящее время. Мы не позволим им снимать сливки» - предупреждают члены Европарламента. Евросоюз в настоящее время является крупнейшим торговым партнером Швейцарии: в 2013 году потребители из ЕС приобрели швейцарских товаров на $122 млрд.

Швейцарское правительство изначально выступало против инициативы по ограничению трудовой миграции из стран ЕС, однако, по мнению аналитиков, его аргументы не были достаточно четкими для большинства граждан. Правительству не удалось объяснить населению необходимость мигрантов и их пользу для экономики страны. Сейчас иностранцы составляют 23% населения Швейцарии, иммиграция исчисляется 70 тысячами человек в год.

Сторонники инициативы не выдумали ничего нового. Они апеллировали к повседневным проблемам швейцарцев: нехватка жилья, переполненный общественный транспорт, высокая конкуренция на рынке труда. Кроме того, Швейцарская народная партия, агитируя за введение миграционных квот, утверждала, что из-за иммигрантов растёт преступность, в первую очередь - этническая, и разрушается уникальная альпийская культура. Те же аргументы партия применяла на прежних «антимигрантских» референдумах: в 2009 году швейцарцы проголосовали за запрет строительства минаретов на территории страны, а в 2010-м - за автоматическую депортацию иностранных граждан, признанных виновными в совершении серьезных преступлений.

Оппоненты Швейцарской народной партии утверждают, что новый закон ударит, прежде всего, по высококвалифицированным специалистам, работающим в международных компаниях со штаб-квартирой в Швейцарии. В числе организаций, которые могут пострадать больше всех, называют всемирно известные фармацевтические компании Roche и Novartis, а также банк UBS.

Специалисты в области экономики считают, что правительство, скорее всего, постарается разработать такую систему квот, которая позволит Швейцарии максимально защитить свои экономические интересы. Это значит, что Федеральный совет должен будет первым делом провести анализ существующей ситуации и провести консультации с представителями ЕС. При этом неясно, как именно ввести трудовые квоты в динамическом режиме. Уже понятно, что проблемы, прежде всего, возникнут не на рынке интеллектуального труда, а при наборе как квалифицированной рабочей силы (сварщики, станочники и тд), так и в сфере обслуживания - коренные швейцарцы не очень-то рвутся в официанты или за баранку автобуса.

К слову, само «голосовательное воскресенье» прошло отнюдь не безоблачно. На сообщение о победе националистов левые радикалы отреагировали спонтанными акциями протеста в Цюрихе, Берне, Базеле и Люцерне. Крупнейшая демонстрация прошла в Цюрихе, где собрались, по разным данным, от 700 до 1,6 тысячи человек. Как следует из свидетельств очевидцев, полиция заблокировала проход в центр города, после чего некоторые протестующие стали кидать камни в здания и расписывать стены лозунгами. Тем не менее, полиция не стала применять спецсредства для разгона акции. По-моему, они просто не умеют этого делать...

А вообще многие, СМИ в том числе, сравнивали этот референдум с фильмами А. Хичкока в части напряжённости сюжета: ждать окончательного подсчета голосов пришлось непривычно долго, и на протяжении всего этого времени комментаторов и аналитиков, как в хорошем триллере, бросало то в жар, то в холод. Ну, а когда стало ясно, что явка рекордная, а результаты ошеломляющие, тут народ и прорвало на эмоции, что левых, что правых.

Теперь пришло время анализа произошедшего. Газета называет такие (возможные) факторы, как стремительная застройка страны всё новыми и новыми жилыми массивами, «зарплатный демпинг», обострение конкурентной борьбы на рынке труда, подорожавшая аренда жилья.

«Все эти, и многие другие обстоятельства заставили швейцарского избирателя поднять красный флажок на пути неограниченного притока мигрантов из стран ЕС. Страх в связи с возможными неприятностями на европейском фронте оказался куда меньше подспудного раздражения из-за всё большего числа мигрантов, приезжающих в нашу благодатную страну. Наряду с проблемами, с которыми приходится из-за мигрантов сталкиваться приграничным регионам Швейцарии, решение народа притормозить «свободу передвижения» связано ещё и с чувством потери контроля над тем, что «совершается дома». А такое чувство в стране прямой демократии, рано или поздно, должно было привести к подобным последствиям» - резюмирует популярная бернская газета. По мне, так это самый доходчивый и взвешенный анализ из попадавшихся в интернете.

Впрочем, другие швейцарские издания тоже не спешат связывать итоги референдума с ксенофобской политикой, проводимой Народной партией: «Прямая швейцарская демократия бесцеремонно вытащила на свет божий центральную проблематику нашей эпохи. Эксплуатация природных ресурсов, неконтролируемый рост транспортных потоков, бесконечный промышленный рост, все это стало для граждан маленькой Швейцарии слишком серьёзной проблемой и нагрузкой. А отдуваться за всех пришлось свободной иммиграции из Европейского союза».

Ещё одна местная специфика - Швейцария не одномерна в своих политических пристрастиях. Немецкоязычные кантоны и просто крупные города, такие как Берн, Женева или Цюрих, живут богаче, их миграционные проблемы волнуют в меньшей степени. Зато беспокоится небогатая (по их меркам) сельская провинция, им кажется, что пришельцы их объедают.

Сколько лет у нас в России идут разговоры, что нации необходим хоть один референдум по какому-нибудь вопросу. И что, кроме знаменитых «да-да-нет-да» ни одного не припомню, да и тот кончился пальбой из танков по Белому дому. Здесь же разговор даже не о таджиках-дворниках или кавказцев с рынка, а о таких же европейцах, как сами швейцарцы - немцах, испанцах, англичанах, венграх... без разницы. Эти баранов на улицах резать не будут, зуб даю!

Почему же «нет»? Просто швейцарцы, как все солидные и состоятельные люди, больше консерваторы, они не любят перемен даже ради прогресса. Привыкли к размеренной, спокойной жизни без войн и революций, вот и держатся за неё - их в дрожь кидает от одной мысли о гипотетическом росте преступности, прежде всего, уличной.

Получается, что в Альпах идут почти те же процессы, что и у нас в Бирюлёво - коренные жители не хотят видеть рядом чужаков, потенциальных носителей чуждой им культуры. А из бедных мест стремятся переехать в более богатые, где больше платят и красивее живут, так было, и так будет. Весь вопрос в том, как быть с культурой - пришельцы принимают местную или насаждают свою. Последнее, волей-неволей, приводит к росту националистических настроений в самых, казалось бы, интеллигентских кругах.

Вот швейцарцы и голосуют за самую разумную форму ограничения въезда - только по рабочим визам. То есть, приехавший будет ощущать себя в длительной командировке, в которой нет смысла насаждать окружающим свои моральные ценности.

По-моему, очень разумно...

Дания: Весь этот зоопарк

Так устроен этот парадоксальный мир - если вы родились жирафом, зовут вас Мариусом и проживаете в Дании, то бегите оттуда, сломя голову, хоть в Африку, хоть в Арктику! Там у вас будет, хоть минимальный, но шанс выжить. А то и приютят в дороге...

Смерть жирафа Мариуса, убитого публично и, на глазах у детей, разделанного в зоопарке Копенгагена, до сих пор беспокоит общественность. По поводу убийства животного высказался глава российского отделения Всемирного фонда дикой природы (WWF) Игорь Честин, назвав действия руководителей зоопарка ошибкой. Однако он отметил, что убитому жирафу уделяется слишком много внимания - в мире есть более важные проблемы, например, истребление носорогов или большая смертность тигров в Приморском крае. Странно, что этот профессиональный зверолюб не вспомнил о голодающих детях Африки, излюбленный приём советских пропагандистов.

Однако чиновник от дикой природы приводит свои аргументы, исходя из которых,  бедолагу Мариуса надо было изничтожить в момент рождения. «Это ошибка, но надо ли обвинять ученых - не знаю. То, что кто-то в администрации зоопарка уделяет недостаточно внимания привязанностям посетителей, это факт. Жирафа убили потому, что он оказался не нужен для программы разведения. А что, когда он родился, это было непонятно? Зачем его два года надо было выращивать?». Вот ведь какой рачительный спец, о бюджете чужих зоопарков беспокоится, с таки наша дикая природа явно не похудеет... если выживет.

«Если он не нужен и денег у зоопарка нет, надо было избавляться от новорожденного, не давать ему имя, не растить его и не давать посетителям к нему привязываться», - рубит с плеча честняга Честин.

И вообще, этого странного (на мой взгляд) россиянина, больше волнует судьба носорогов, которые, кажется, не водятся в наших необъятных широтах. «В последние годы незаконная охота на носорогов активизировалась, спрос на рог носорога вырос со стороны Вьетнама. То, что происходит - кошмар», - ораторствует защитник животных. В его блоге на «Эхо Москвы» записано: «Каждые 10 часов один носорог умирает от браконьерской пули. Иногда браконьеры не убивают носорога, а просто отрезают рог. В результате он всё равно обычно умирает от потери крови, но медленно». Или ещё оттуда же: «Резко увеличились масштабы незаконного отстрела слонов в Центральной и Восточной Африке, где их мало. Есть проблема тигров, незаконная охота на них не прекращалась. Отмечается недопустимый уровень смертности тигров в Приморском крае».

Впрочем, речь не об этом странном (на мой взгляд) зоозащитнике, а о нелёгкой судьбе датских жирафов в принципе. Вслед за убийством первого Мариуса в копенгагенском зоопарке, вызвавшем волну негодования во всей Европе, ещё один зоотсад Дании анонсировал умерщвление животного. Речь снова идёт о жирафе - тёзке убитого из датского города Видебек.

Сейчас в видебекском зоопарке содержатся двое самцов жирафа. В связи с тем, что зоологический сад был отобран для участия в Европейской программе по разведению животных, вскоре в него должны привезти самку жирафа. Оставшийся без пары семилетний Мариус будет убит. Вот с такой аргументацией: «Жираф будет убит из-за того, что ему будет сложно найти новый дом. Решение об умерщвлении жирафа будет принято вне зависимости от того, сколько людей будут против этого», - заявила в интервью The Guardian сотрудник зоопарка в Видебеке. Женщина также подчеркнула, что полностью поддерживают решение своих коллег из зоопарка в Копенгагене.

Лично меня очень удивила реплика про сложности с новым домом для жирафы. В Данию очень сложно эмигрировать, тем более, получить статус политбеженца, законодательство стоит на страже от лишних ртов. Но уж если повезло... попадаешь, чуть ли не в коммунизм, как рассказывает мой приятель, периодически наезжающий в Копенгаген к сестре, которой повезло. В том числе, и жильём обеспечивают. Так что, с такой социалкой сложно прокормить-обогреть парочку длинношеих? Животное-то штучное, детишкам на радость...

По науке же получается, что смертный приговор Мариусу-два подписали его создатели-селекционеры. Животное появилось на свет в результате скрещивания разных подвидов жирафов. В результате оказалось, что он, как другой Мариус, «утилизированный» в Копенгагене, по генам приходится близким родственником всем жирафам, содержащимся в зоопарках Европы. По этой причине для получения потомства он непригоден. Впрочем, небольшой шанс на спасение у животного есть - сохранить жизнь ему может координатор программы по разведению животных.

Но сама утилизация «бракованного» жирафа, это только часть трагедии, которая будет посильнее шекспировского «Гамлета» (если помните, тот бедняга тоже был датским принцем). Из процедуры умерщвления животного работники столичного зоологического сада решили сделать шоу, позвав зрителей «узнать, из чего состоит жираф». В результате двухгодовалый любимец публики был застрелен строительным пистолетом на глазах десятков посетителей с детьми. После этого животное прилюдно разделали по всем правилам поварского искусства (огузок, пашина, окорок...) и скормили львам.

«Я горжусь тем, что у нас была возможность на это посмотреть. Я думаю, мы предоставили им прекрасный шанс познакомиться с анатомией жирафа. На фотографиях они бы этого не получили», - заявил журналистам пресс-секретарь зоопарка Копенгагена Штенбек Бро. Странно, на кадрах датского телевидения я видел, что ребятишки, присутствовавшие при разделке Мариуса-один натурально блевал. Дети ведь тоже бывают разными, уверен, кто-то из них до сих пор заснуть не может...

Спасти животное пытались 27 тысяч людей по всему миру - они подписали петицию в защиту жирафа Мариуса. Защитники животных устраивали акции возле зоосада, о готовности забрать его себе заявляли два европейских питомника и один бизнесмен, предложивший за Мариуса полмиллиона евро. Однако их усилия оказались тщетны, у датчан оказалась, как и у советских, «собственная гордость». В копенгагенском зоопарке объяснили, что не являются владельцами животного, и не могут передавать его или выставлять на продажу. У них там, видите ли, международная программа по спариванию, вот вам и страна свободного предпринимательства. Хорошо, детей не догадались пригласить полюбоваться на само спаривание... как факультатив к уроку «природоведение».

Кстати, истории знаком похожий инцидент, имевший, правда, другой исход. В 2007г. в берлинском зоопарке по непонятным причинам мать белого медвежонка Кнута почему-то отказалась от детёныша. По правилам Европейской ассоциации зоопарков и аквариумов его должны были убить. Однако в прессе поднялась шумиха, к проблеме подключились защитники животных. Под общественным давлением руководство зоопарка решило вырастить Кнута силами сотрудников. В результате история белого медвежонка стала самой доходной для полуторавекового берлинского зоопарка. Его посещаемость выросла на треть, а выручка увеличилась на 5 млн. евро. Кнут стал настоящим символом зоосада и остается им до сих - спустя три года после своей смерти (видимо, со здоровьем у умки действительно было всё непросто). В зоопарке Кнуту установлен памятник, работает лавка сувенирной продукции с образом спасённого медведя. И для детишек отличный пример милосердия в детстве, всё лучше, чем просто график по разделке туши в лавке мясника...

Я уже слышу сварливые голоса оппонентов - «этому Чертоку датские жирафы дороже российских детей, которых грызут стаи диких собак». И я в который раз повторяю - не дороже. Просто тот несчастный архангельский ребёнок пал жертвой взрослой бессердечности. В наше время и в наших краях дикие собаки не встречаются априори, их просто выбросили на улицу. Есть просто собаконенавистники, но, с моей точки зрения, это такая же аномалия, как и педофилия.

Ещё аргумент - «Черток не вегетарианец, а, значит, ест коров, курей, свиней и баранов, которых перед этим умерщвляли». Да, люблю... но это для меня обезличенные полуфабрикаты, которые изначально выращиваются ради этого, и у которых быть не может генетической памяти о вольной жизни в саванне. Зато мне известен жираф Мариус по фото и кадрам съёмки, он имеет имя и свою маленькую грустную историю, почти личность. Вспомните, как мы по-человечески сочувствием тяжёлой и продолжительной болезни известного человека, пусть и не идеального в своих поступках, а вот гибель десятков, а то и сотен людей где-нибудь на другом континенте не вызывает в нас столько эмоций. Приходится констатировать - анонимность сопутствует равнодушию, ещё одна особенность нашей психики.

Я не буду распинаться о правах животных, их по определению меньше, чем у людей (хотя уверен - Юрий Куклачёв думает иначе). Но этих Мариусов вполне можно было отправить в родную им Африку. Ссылки на то, что они не выживут в условиях дикой природы, не принимаются - у них будет шанс, которого нет против строительного пистолета. В конце концов, их можно кастрировать... займутся парни в жизни чем-нибудь другим.

Но главное - это расправа на глазах у детей, в чём её воспитательный смысл для подрастающего поколения. Пару-тройку веков назад было принято отрубать головы людям на городских площадях, но уже в ХХ веке смерть становится чем-то сакральным, почти интимным. Хочу предупредить работников датских зоосадов - среди ребятишек вполне мог оказаться тот «робин-гуд», который через десяток лет, а то и раньше, придёт к ним с помповым ружьём мстить за смерть любимого в детстве зверюшки. Просто психика надломилась, немудрено от таких зрелищ.

 И вот тогда винить придётся только себя...

Федеральные новости

Партийная жизнь: У кого толще?

В стане российской оппозиции, и без того не очень-то дружной, началась полнейшая катавасия. Сопредседатель «РПР-Парнаса» Владимир Рыжков заявил, что он и 15 его сторонников, членов политсовета, выходят из партии. 8 февраля судьба партии обсуждалась на заседании ее федерального политсовета. «Причиной стало внесение на заседании политсовета резолюций, не согласованных ранее», - заявил известный политик.

Рыжков подтвердил журналистам, что причиной его выхода из партии стало вынесение на заседании политсовета двух ставших для него неожиданными резолюций. В одной речь шла о снятии его с поста ответственного секретаря политсовета и назначении на эту должность Константина Мерзликина (который пойдёт на ближайших выборах в Мосгордому по одному из столичных округов кандидатом от оппозиции). Этот партиец считается сторонником других сопредседателей «РПР-Парнаса» - Бориса Немцова и Михаила Касьянова. Типичная история практически для любого российского альянса, как политического, так и финансового - в какой-то момент партнёры начинают меряться... сами догадываетесь чем. Во второй резолюции речь шла о наказании девяти членов партии из числа старых «республиканцев» за открытое письмо с критикой партии. Мало того, на заседании было принято решение о мерах за критику партийного руководства - вплоть до исключения из партии. Как тут не вспомнить старика Черномырдина и его эпохальное - «какую партию не начинаем строить, всё КПСС получается».

По словам Рыжкова, накануне, во время очередного тура переговоров партийного руководства, эти вопросы не обсуждались, а по другим темам - по положению в региональных отделениях, по принятию решения сопредседателями (о введении права вето) и т. п. - консенсуса достигнуто не было. Две новые резолюции стали последней каплей, заявил главный российский республиканец. «Это было объявлением войны, расправой надо мной и моими сторонниками, терпеть это не было больше смысла», - считает он.

Для него такой поворот событий был неожиданным, уверяет Рыжков. Впрочем, отнюдь не для всех, его однопартиец Сергей Алексашенко еще накануне прислал Рыжкову из США письмо с поручением уведомить исполком партии о его выходе из её рядов, что лидер партии и сделал. Кроме них о намерении выйти из партии сообщила заместитель Рыжкова в РПР, глава Комитета солдатских матерей Валентина Мельникова. Всего, по подсчетам Рыжкова, вместе с ним политсовет покинули 15 человек, оставшихся партийцев хватило для продолжения кворумного заседания.

По словам Рыжкова, ему было неизвестно о намерении партийцев в регионах также подать заявления о выходе из партии. У него самого пока нет планов создания новой партии или присоединения к уже существующей, сказал Рыжков: ситуацию необходимо обдумать.

По всему получается, что в главном оппозиционном Кремлю стане начался большой системный (он же кадровый) кризис. Несколько отделений (по подсчетам некоторых членов партии, порядка 20) состоят из членов «старой» РПР Рыжкова, в случае их выхода из объединенной партии число региональных отделений «РПР-Парнаса» может упасть ниже требуемого Минюстом минимума - 43 региональных отделения. Это может стать поводом для аннулирования регистрации партии.

Поспешили высказаться и оппоненты «оппортуниста». Например, Борис Немцов заявил, что сожалеет о решении Рыжкова, считает это решение эмоциональным и надеется, что оно будет пересмотрено. Они с Касьяновым полагают, что своим уходом Рыжков «нанёс ущерб всем: и партии, и её сторонникам, и демократической оппозиции в целом». По словам Немцова, Рыжков мотивировал свой выход из партии тем, что на заседании политсовета партии были внесены документы, согласно которым он освобождался от должности ответственного секретаря. «Эта должность носит абсолютно технический характер. Никто не лишал Владимира Рыжкова его полномочий сопредседателя партии», - заявил Немцов. Он надеется, что, несмотря на перипетии, «РПР-Парнас» сохранит себя как партию и продолжит свое участие в грядущих выборах. Имелись ввиду думские выборы 2016 года, на которых «Парнас» рассчитывал дать настоящий бой «набившим оскомину партиям из нафталина».

Тут и пришло время разговорам «почему всё так случилось». Кто-то стоит на том, что раскол в «Парнасе» произошёл по идеологическим причинам внутри самой партии, а не по вине Кремля. Например, политолог Константин Симонов считает, что Рыжков поступил ожидаемо и правильно с точки зрения политика, который думает о будущем. По его словам, Касьянов и Немцов - «люди из прошлого» и с «такими политическими партнерами рассчитывать на результативность участия партии в выборах не приходится» (как будто Рыжков из новеньких, я его помню раньше двух вышеупомянутых, просто не стареет совсем). Расставшись с ними, Рыжков получает возможность заняться выстраиванием политической партии, которую может серьёзно воспринимать электорат, полагает Симонов. Расставание с «РПР-Парнас» само по себе не является гарантией политического успеха, но всё же дает Рыжкову как политику определенные шансы.

Кстати, разногласия внутри «Парнаса» обострились в конце 2013 года, основными спорными вопросами стали, как говорили в партии, сотрудничество с националистами, взаимодействие с федеральной властью и участие в выборах.

Особенно сотрудничество с националистами, о чём в открытом письме к руководству партии написали в декабре девять членов её региональных отделений. Им не нравилось, что доминирует более радикальное, на их взгляд, крыло сторонников Бориса Немцова и Михаила Касьянова, что представители «старой» РПР вытесняются из руководства региональных отделений, и что партия на выборы выдвигает от своего имени не близких к ней кандидатов, как это случилось с Алексеем Навальным на выборах мэра Москвы. Авторы письма не исключали, что выведут из «Парнаса» региональные отделения, созданные на базе Республиканской партии, и в дальнейшем восстановят РПР в дореформенном виде.

Лично Рыжков говорил, что для него лично «неприемлемы призывы Алексея Навального к участию в так называемом «Русском марше». Также он высказывал, что нужно не только участвовать в протестных акциях, но и вести с властью «диалог с принципиальных позиций».

Честно говоря, и я не видел будущего у «Парнаса» с момента его возникновения, маргиналы мне не нравятся независимо от окраса. Я сочувствую мотивам Рыжкова в отказе сотрудничества с Навальным, блокирование с нацпатриотами считаю верхом неразборчивости и популизма. Да, Навальному эти контакты принесли определённые проценты на выборах московского мэра. Но чтобы он сделал в случае победы, когда предъявят счёт за оказанную поддержку? Департамент культуры столичной мэрии возглавит какой-нибудь Белов-Поткин из ДПНИ? В страшном сне такое не приснится...

И всё-таки я думаю, что Владимир Рыжков пошёл на конфронтацию с бывшими партнёрами, не в последнюю очередь, потому, что ему надоело ошиваться на задворках официальной политики. Если я его помню молодым и красивым на трибуне Госдумы, представляющим могучий Алтайский край, то он себя таки помнит тем более. А стоять раз в месяц на морозе где-то в центре Москвы рядом с «попутчиком» Лимоновым, ждать, когда тебя затолкают в «воронок»... согласитесь, совсем несолидно после такой респектабельной молодости. Да и с деньгами в новом обличии гораздо хуже, не будем строить невинные глазки.

Потому я совсем не удивился, прочитав впечатления Рыжкова от посещения Кремля, где он высказывается о Путине, как о вменяемом человеке, способном, как минимум, к обсуждению проблем. Так же не исключаю такого варианта - взяли на том междусобойчике у президента Володю за локоток, да отвели в уголок, где объяснили преимущества перехода из стана непримиримой оппозиции в стан конструктивной. Ну, а что - все мы люди...

Признаю правомерным вопрос - а почему тогда Немцов с Касьяновым кочевряжатся, ведь они-то были на самом верху власти? Наверное, потому, что никто за локоток не берёт и никуда не зовёт, слишком много наследили. Плюс индивидуальная мания величия у каждого - всё-таки российские партии в основном построены на идеологии вождизма, и ЛДПР, и КПРФ, и «Справедливая» без своих сегодняшних лидеров просто загнутся. А что будет «Единая» без Путина на плакатах? Пшик один. Так о каком политическом альянсе вообще идёт речь? Не понимаю...

Если говорить о перспективах бывших членов парнасовского триумвирата, то не исключаю, что Рыжков с республиканцами станет новым «либеральным проектом» Кремля, который мутит вернувшийся тихой сапой Влад Сурков (об этом читайте в моём материале «Олимпиада когда-нибудь закончится» на http://rusnord.ru/2014/1/33121).  Правда, изначально не очень верю в его успешность, почти то же самое, что Александра Маслякова поставить лидером Партии хохмачей.

Что касается оставшихся «парнасовцев», то их жизнь мало чем изменится. Как-нибудь перебедуют, чай, оба не нищие...

Региональные новости

Архангельская область: Ягодные места

«Удача любит сильных и умных», - подумал (наверное) губернатор Архангельской области Игорь Анатольевич Орлов, когда в дверь его кабинета [робко] постучалась представительница  компании «ЭкоФлор» из Санкт-Петербурга Елена Якубчик. Поэтов вот так неожиданно посещает муза, а глав депрессивных регионов - спасение дырявого бюджета.

Прекрасная Елена, скромно присев на краешек предложенного ей галантным губернатором стула, поведала, что основной вид деятельности её фирмы - сбор дикорастущих плодов и ягод, основную долю которых составляет (возрадуйся, северянин!) клюква. Затем по уникальной запатентованной технологии из ягод производится концентрат, который поступает на прилавки магазинов не только Москвы и Санкт-Петербурга, но и зарубежных стран. «Это интересное и неожиданное предложение, - возрадовался губернатор. - Природный потенциал Поморья огромен - в первую очередь это лес, нефть, природный газ, алмазы, базальты, бокситы и другие полезные ископаемые. Но сбор и переработка ягод также будут способствовать развитию территорий».

Если что в написанном я и додумал, то самую малость. Про губернаторское удивление по поводу ягодных мест было написано во вполне официальных пресс-релизах. А откуда ему это знать, если в его родной Донецкой области ничего, кроме шахт, из земли не растёт. Вот про робкий стук в дверь я придумал, каюсь. Визит таких людей, как Прекрасная Елена, предваряет серьёзный звонок с верхних кабинетов столицы нашей Родины, и входит она, разве что, не ногой двери открывая.

Что за Елена такая, спрашиваете? Извольте прочитать то, что о ней написано в интернете. Елена Якубчик по информации агентства РусПресс (http://www.rospres.com/specserv/9903/) относится к ближайшим родственникам спикера Госдумы Сергея Нарышкина и представляет его интересы в водочном бизнесе. Да, информация не вчерашняя, возможно, профиль деятельности изменён на нечто более позитивное, но родство-то с высоким кремлёвским чиновником никуда не делось.

Да и речь у нас не о Елене, будь она хоть трижды распрекрасной, а о нашем губернаторе. Как же Орлов возбудился, прознав про ягодные места: Глава региона подчеркнул, что реализация этого проекта позволит не только трудоустроить жителей сельской глубинки, но и увеличить налоговую базу местных бюджетов. Также губернатор выразил заинтересованность в поставках натурального и полезного продукта в Архангельскую область (из пресс-релиза областной администрации).

Есть в процитированных мною восторгах некая сумятица мысли. О поставках какого продукта, «натурального и полезного», в Архангельскую область грезит наш губернатор, если клюкву «ЭкоФлор» собирается закупать именно здесь? Хитрый вариант реэкспорта, какой когда-то крутил Березовский с «Ладами», поставляемыми с ВАЗа в Западную Европу? Если же имеется в виду переработанный продукт в виде морса, то на этом больших денег не поднимешь - в каждом доме и так варят.

По ходу, с Игорем Анатольевичем случилась обычная для него вещь, суть которой выражена в известной русской поговорке - «слышал звон, да не знает, где он». Впрочем, в случае с клюквой он фактически повторяет прожекты одного из своих предшественников, конкретно Николая Ивановича Киселёва. Тот «молочник», так же случайным ветром занесённый в губернаторское кресло, советовал землякам-лесорубам, оказавшимся не у дел, переквалифицироваться в сборщиков грибов и ягод «до лучших времён». Чем он окончательно расписался в собственной профнепригодности и неуважении к избирателю...

Впрочем, не исключаю, что в варианте с «ЭкоФлора» что-нибудь, да получится. Но что? Визит к губернатору недвусмысленно намекает на то, что питерская фирма, где учредителями состоят близкие к венценосным кругам люди, рассчитывает на монополию в части сбора даров северных болот. Соответственно, их закупочные цены будут демпинговыми, по-другому просто не бывает. Вот пример реакции на форуме сайта 29.ru: Все деревни остались без работы. Жители этих деревень и так собирали эту клюкву. Это единственный заработок многих деревень. И, думаю, ни какой инвестор им не нужен. Не думаю, что скупать эту клюкву или платить зарплату за сбор они будут по более высокой цене, чем сейчас реализуют, сбывают эти бедолаги. Оставьте хоть "в лес сходить" местным жителям. И так все ушло по частным карманам, последнее отнимают!!!!! Следующее что отнимете у нас - воздух?

Я хорошо понимаю страх жителей архангельской глубинки перед грядущим. Приход «крупного ягодного инвестора» при интересе со стороны областной администрации грозит разрушить налаженную десятилетиями цепочку - от местного жителя через рынок до потребителя. Если «аборигены» взбунтуются против низких закупочных цен, «ЭкоФлора» в порядке «воспитательных мер» может запросто завезти сборщиков со стороны, тем более что клюквенная «путина» длится от силы пару месяцев. Например, цыган, с которыми не знают, что делать...

Ну, с последними я явно погорячился, если ромалы что и собирают, так только цветные металлы. Однако тема горячая, особенно для жителей и без того не самого благополучного посёлка «Кемский», где табор из Узбекистана нашёл приют в двухкомнатной (!!) квартире (потрясающая компактность). Интересна тема, в первую очередь, тем, как будут выходить из этой ситуации власти. Не будь той истории с вологодским табором, выселенным мэром Донским в 2007-м из Архангельска в «добровольно-принудительном» порядке, сегодняшнее явление местные жители, скорее всего, восприняли как нечто безысходное - каждый человек имеет право выбирать для себя удобный ареал обитания. Тогда же всё прошло с вопиющим нарушением конституционных норм, а Донского заточили в СИЗО совсем не за это.

У противников соседства с цыганами есть, как им кажется, неубиенный аргумент в споре с противниками расовой ксенофобии - «вот и берите их жить в свои квартиры». Даже если возьмём, разве они не будут выходить на улицу попрошайничать и прочими делишками заниматься? Да и проблема эта не рядовых граждан, а власти. Прежде всего, судебной, пусть решит - имеют ли право граждане определённой национальности проживать на сакральной территории патриархального Поморья или нет. И мы примем этот вердикт со всем смирением.

Однако думаю, этого следует ждать не раньше окончания Сочинской Олимпиады. Уж слишком тема скользкая, правозащитная, шуму может подняться до небес. Ну а дальше будем пос