Итоги российского участия в войне в Сирии
Российские войска, по приказу Президента России, возвращаются домой. Два года участия в войне подошли к концу. Можно подвести некоторые итоги.
Положительные результаты
1) РФ не увязла в Сирии, как увяз СССР в Афганистане. Бесконечная война — это всегда плохо для страны.
2) Российские войска получили ценнейший боевой опыт в условиях очень ограниченного применения военной силы. Никакие учения не сравнятся с реальным боевым опытом!
3) На ближайшие несколько лет ситуация в Сирии выглядит стабилизированной. Запрещенная в РФ группировка ИГ в Сирии уничтожена, а остальные противники Дамаска находятся в подавленном состоянии.
4) Российские летчики и службы ПВО смогли увидеть, как в реальности воюют НАТОвские ВВС.
Боевая авиация — это основа всех успехов США, поэтому очень важно понимать ее сильные и слабые стороны в современном достаточно конфликтом мире.
5) РФ получила две базы — морскую (в Тартусе) и авиационную (в Хмеймиме), что очень важно, ибо позволяет иметь силу (а значит, и союзников) в таком сложном регионе, как Ближний Восток.
6) Донбасс прожил относительно спокойно два года. Эти два года Донецк и Луганск могли быть спокойны, так как их от возможной атаки с Запада прикрывали российские войска в Сирии.
7) Успехи российского оружия позволяют РФ смелее планировать свое будущее геополитическое усиление.
На очереди — возможное создание российских военных баз в Судане и Ливии. Так Москва сможет ограничено контролировать юг Европы и нефтеносные страны Персидского залива.
Нейтральный результат
Как в 2015 году большинство россиян не понимало, где находится Алеппо, чем отличаются Дейр-эз-Зор, Хама, Ракка и прочее населенные пункты друг от друга, так и не знает до сих пор. В целом, как гражданам РФ было безразлично, что кто там с кем и за что воюет в песках Сирии и Ирака, так и безразлично сейчас. В целом, российским гражданам Сирия безразлична.
Отрицательные результаты
1) Разгромленная в Сирии запрещенная в России группировка ИГ наращивает свое влияние на севере Афганистана. Усиление ИГ в данном регионе — это угроза Таджикистану, который является союзником России.
2) Войска США остаются в Сирии. Зачем? Войска нужны для войны, а значит, конфликт в Сирии еще отнюдь не завершился.
3) В Сирии сохраняются мощные антиасадовские силы. Куда приведет их путь войны? В Дамаск или к поражению?
В целом, ограниченная по усилиям кампания принесла Москве отличные геополитические дивиденды.
Константин Щемелинин, крымский писатель