Жильцы ветхих домов Архангельска опасаются за свою жизнь

Представитель также сообщил, что на прошлом заседании  суда были предоставлены доказательства ненадлежащего состояния дома, в том числе фотографии, технический паспорт дома, показания свидетелей. По его словам, состояние дома угрожает безопасности членов семьи истца, не позволяет эксплуатировать квартиру безопасно, угрожает разрывом газоснабжающей трубы и проводки. Поэтому истец требует капитального ремонта дома в течение полугода в срок до 1 марта 2007 года.

Несколько вопросов в ходе заседания суда появилось у представителя ответчика - обсуживающей организации МУП «Жилкомсервис» Татьяны Тарасовой. Её интересовало, чего именно требует истец, капитального ремонта дома или просто ремонта квартиры. Один из её вопросов затрагивал процент износа дома. После того, как Татьяна Тарасова услышала, что процент износа основания дома составляет более 65 %, она сказала, что, в соответствии с решением городского совета дома с износом более 65 % ремонтировать нецелесообразно. Также Тарасова предоставила суду доказательства, что истец не платит за капитальный ремонт дома.

На заседание суда также был приглашён специалист из жилищной комиссии - главный специалист жилищной комиссии по Архангельской области Светлана Трубина. Она рассказала, что 20 февраля 2006 года был произведён осмотр дома комиссией на основании жалобы в прокуратуру от Владимира Чепырина. В ходе обследования было выявлено, что фундамент дома находится в неудовлетворительном состоянии.

«После проверки было отправлено 2 письма о результатах проверки: одно директору МУП «Жилкомсервис», а другое заместителю мэра города по городскому хозяйству Анатолию Назарову. На что мы получили 2 письма, от главы администрации Октябрьского округа Сергея Несмеянова, в котором он сообщает, что дом включён в список обследования межведомственной комиссии по признанию непригодным для жилья, а также письмо от директора МУП «Жилкомсервис» Игоря Чечитко о том, что дом будет включён в список обследования межведомственной комиссии», - уточнила Трубина. 

Она сказала, что износ основания дома на 2006 год составляет не менее 75-80%, она подтвердила, что производить капитальный ремонт дома нецелесообразно.

Представитель истца в свою очередь предложил суду провести независимую экспертизу по состоянию дома, чтобы ответить на все вопросы, касающиеся ремонта дома. Однако заседание было перенесено до выяснения обстоятельств того, есть ли лицензия у предлагаемого инспектора.