(начало переписки читайте здесь и здесь)
В продолжение диалога со Следственным Управлением СК РФ по Архангельской области и НАО.
Поскольку СУ СК РФ по Архангельской области и НАО не считает нужным адресовать ответ мне, автору открытого обращения "А судьи кто?" от 17.12.2018г., считаю правильным публично констатировать факты ненадлежащего, более того - небрежного отношения Следственного Управления к рассмотрению заявления коррупционной направленности.
Указанное заявление подано не на личном приеме 12.12.2018 г., как констатирует в ответе старший помощник руководителя управления С.Ю. Тарнаева, а в форме электронного документа 05.12.2018г. № R 29 N 715, затем немотивированно переадресованному Архангельскому областному суду - согласно официальному ответу от 11.12.2018г. № 216 - 483 - 12 за подписью руководителя отдела по приему граждан и документационному обеспечению Н.М. Гладких; лично руководителю Управления И.В. Логиновских 12.12.2018г. было подано заявление о предоставлении возможности ознакомиться с материалами проверки. по заявлению от 05.12.2018г.
17.12.2018г. было направлено обращение в Следственный Комитет России с констатацией факта ненадлежащего реагирования СУ СК РФ по Архангельской области и НАО на заявление коррупционной направленности и абсолютной неподготовленности руководителя Управления И.В. Логиновских к разъяснениям по заявлению от 05.12.2018г. во время личного приема.
Озадачила в ответе формулировка помощника руководителя Управления С.Ю. Тарнаевой: "...доводы ...будут рассмотрены в установленный законом срок".
Установленный каким законом? Федеральным законом от 02.05.2006г. № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ"? Инструкцией о порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах системы СК РФ (приложение к приказу СК РФ от 03.05.2011 № 72)? Мотивы?
ПИШУ, А МНЕ НЕЛОВКО И БОЛЬНО...ПОТОМУ ЧТО КОМУ -ТО, ДАЖЕ В СИЛУ ДОЛЖНОСТНЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ, НЕ СТЫДНО...
Екатерина Ляпунова