Итоги недели с 10 по 16 сентября 2012 года

Международные новости

Ближний Восток: Кино не для всех

Всю минувшую неделю на Ближнем Востоке продолжался вселенский бардак - жгли американские посольства. Начав с Ливии и Египта, исламские радикалы переключились на Алжир, Тунис, Марокко, добрались и до Ирака. В Йемене демонстранты сожгли несколько машин и ворвались на территорию посольства, охрана которого открыла предупредительный огонь, тем не менее, четверо погибших. В Тунисе разгневанную толпу полиция разгоняла резиновыми пулями и слезоточивым газом. Так мусульманский мир протестует против спорного американского фильма «Невиновность мусульман». Подчёркивая, спорного, из разряда «кино не для всех», не хочешь - не смотри.

Первое нападение на американских дипломатов, спровоцированное выходом фильма о пророке Мухаммеде, произошло в египетской столице в минувший вторник. Десятки демонстрантов попытались прорваться на территорию дипмиссии. Они успели демонстративно сжечь американский флаг, однако вскоре были разогнаны полицией, открывшей огонь.

На следующий день нападению подверглось консульство США в ливийском городе Бенгази, ещё не отошедшем от страстей периода свержения Каддафи. Результатом этой атаки - по некоторым данным вёлся прицельный огонь из гранатометов - погибли четверо сотрудников посольства. Среди них - посол США Кристиан Стивенс, которого все называют ярым и последовательным сторонником снятия напряжённости в отношениях Запада с Востоком. Но шальная пуля, в данном случае граната, не разбирается в подобных тонкостях. По последним данным посол Стивенс был тяжело ранен во время одной из ночных атак и умер по дороге в аэропорт Триполи, куда его везли для срочной эвакуации из опять одуревшей страны.

В Каире в ночь на четверг сотни людей вновь окружили территорию диппредставительства США. Участники осады забрасывали посольство камнями и бутылками с зажигательной смесью. Для разгона толпы полиция применила слезоточивый газ. Также сообщалось, что стражи порядка открыли огонь, однако выстрелы велись в воздух. По заявлению властей, в столкновениях пострадали шесть сотрудников полиции.

После событий в Египте и Ливии власти США усилили охрану своих дипломатических миссий. Президент США Барак Обама также потребовал от своих египетского и ливийского коллег обеспечить безопасность американцев.

Вслед за дипломатическими представительствами США в Каире и Бенгази, нападению подверглось американское посольство в Йемене. В столице государства Сане толпа мусульман, возмущенных выходом фильма о пророке Мухаммеде, попыталась штурмовать территорию дипмиссии. Полиции пришлось применить силу. 

Нападение началось с того, что несколько митингующих сорвали флаг посольства, висевший на внешней стене, и подожгли. Затем был сожжён и флаг США - уже на территории дипмиссии. По сообщениям очевидцев, разгромлено здание охраны, находившееся у ворот диппредставительства, припаркованные рядом машины подожжены. После этого протестующие ворвались на территорию посольства. По заявлениям свидетелей, в протестной акции у здания посольства принимают участие несколько сотен человек. Впрочем, имеются заявления и о четырех тысячах участников.

В США полагают, что последние атаки не спонтанны, а скоординированы и не столько связаны с фильмом, сколько являются местью за ликвидацию одного из лидеров «Аль-Каиды» в Йемене Саида аль-Шихри. В Йемене действует самое мощное отделение этой террористической группировки.

И что, все эти ужасы из-за какого-то фильма, который теперь жаждет посмотреть полмира? Формально да, вспомните, какие страсти разгорелись несколько лет назад из-за газетных карикатур, которые потом разошлись в интернет-версиях так, что трудно найти человека их не видевшего. После массовых акций протеста в странах Востока и убийства американского посла, спровоцированного «Невиновность мусульман», члены съёмочной группы объявили, что их заставили участвовать в съемках обманом. Соответствующее послание к последователям ислама опубликовали 80 участников съемок.

«Поведение продюсеров возмутительно. Мы выражаем категорическое несогласие с содержанием фильма и глубоко сожалеем о произошедшей трагедии. Мы шокированы радикальной переделкой сценария и тем, что нам так грубо лгали», - цитата из их обращения. 

Как объяснили члены съёмочной группы, «пожелавшие в целях безопасности остаться неназванными», кастинг на данный фильм проходил в июле 2011 года, однако тогда он носил название «Воин пустыни» и был заявлен как «исторический фильм о приключениях в Аравийской пустыне». При этом в оригинальном сценарии персонажа пророка Мухаммеда не было и в помине.

В окончательной же версии фильма пророк предстаёт в качестве безродного гомосексуалиста, поборника внебрачных связей и рабства и мошенника, призывающего к массовым убийствам, а его последователи изображены жестокими погромщиками и убийцами. Изменения в первоначальный сценарный план внесены в процессе монтажа и переозвучания, так утверждают испуганно-возмущённые кинематографисты.

А я, как профессионал, утверждаю - такого не бывает. В том смысле, что от членов съёмочной группы невозможно скрыть замысел картины, правда всегда вылезет в процессе съёмки. Забздели американские коллеги исламского гнева, не просчитали последствий, вот и весь сказ.

 Между тем свою концепцию нашумевшей во всех смыслах ленты высказал режиссёр-постановщик «Невиновности мусульман» Сэм Бэсил. «Ислам - это раковая опухоль, - сказал он в интервью The Wall Street Journal. - Фильм же на самом деле является политическим. Он не о религии».

Проект, по словам Бэсила, удалось реализовать благодаря пожертвованиям примерно 100 еврейских доноров - в сумме они выделили на фильм 5 миллионов долларов. Съёмки проходили в Калифорнии и продолжались три месяца, в её производстве участвовало около 60 актеров и 45 сотрудников технического персонала. Можно даже не сомневаться, после такого «промоушна» расходы на производство окупятся с лихвой.

И что же дальше?  Вашингтон направляет в Ливию антитеррористический отряд морской пехоты из 50 человек, на пути к берегам «освобожденной от диктатора Каддафи» страны два эсминца ВМФ США. С террористами, убивающими дипломатов, обещают расправиться при помощи беспилотников - возмездие должно быть неотвратимым и показательным. Пока всё в копилку кандидата от республиканцев Ромни, а вот Обаме его избиратели-мусульмане могут и не простить в ноябре карательных действий. Хотя при этом уже наш бесноватый телепридурок Макс Шевченко в своей американофобии договорился до того, что это само ЦРУ грохнуло посла, чтобы помочь Обаме переизбраться. Ну, это мы проходили - и небоскребы-то американцы сами взорвали, и убийство бен Ладена инсценировали, так как он их лучший тайный агент...

К слову, я совсем не удивлюсь, если выплывет, что режиссёр Бэсил и занимающийся продвижением его ленты на кинорынок пастор Терри Джонс являются провокаторами. Сознательными или бессознательными - отдельная тема. Но сработали они на руку сразу и «Аль-Каиде» и другим радикальным исламским группировкам. Судите сами - «арабская весна» как-то незаметно кончилась, полыхает одна Сирия, но это уже необратимый и нерегулируемый процесс. В Египте, где в результате выборов к власти пришёл выходец из «Братьев-мусульман», экономика стремительно катится на дно. Помочь подняться могут только страны Запада, что они и делали до сих пор, поэтому президент Мурси крайне вежлив даже с Израилем, но позволяет себе рыкнуть на Асада и Ахмадинеджада.

В Ливии же в результате парламентских выборов к власти пришло вполне умеренное светское правительство. В Тунисе тоже умеренные, но уже исламисты, пока ничего у них не клеится. И так далее по Востоку. Соответственно, исламская идеология начинает терять свою привлекательность и популярность. И как её подстегнуть за сравнительно небольшие деньги? Проще простого, возглавить борьбу с врагом. Желательно привычным, made in USA, что и было сделано...

Отбросив в сторону толерантность, и так-то мне несвойственную, берусь утверждать, что для подавляющего большинства жителей Востока мир кажется иным, чем жителям Запада. Например, они не понимают, что американский президент никогда не возьмёт в руки телефонную трубку и не рявкнет в неё на слишком борзого режиссёра - «ну-ка, шлемазл этакий, завязывай свою хрень снимать, не то посажу». В представлении восточных людей, ответственность за любое произведение искусства несёт вся страна, в котором оно создавалось, от посла до президента. До последнего не дотянуться, а до первого таки удалось.

 Тем не менее, меня всё чаще посещает мысль о том, что на Востоке наступает время умеренного ислама, как в Турции, а не радикально-агрессивного, как афганский Талибан. И, чтобы дожить до этого прекрасного времени, нам, более спокойным, надо перестать раздражать их, более импульсивных. Вот если захотят наших женщин облачить в паранджи, тогда ответим так, что мало не покажется, сейчас-то зачем?

А ещё я сильно сомневаюсь, что фильм, из-за которого весь сыр-бор, представляет хоть какую-то художественную ценность. Примерно как михалковское «Утомлённое солнцем-2». Не к ночи будет оно помянуто...

Федеральные новости

Рейтинг Путина: Зеркало для героя

Новость, которую многие восприняли как главную сенсацию минувшей недели. Граждане России перестали воспринимать Владимира Путина как «героя»: за десять лет - с 2002 по 2012 год - он потерял поддержку четверти своих сторонников, показывает динамика исследований ВЦИОМ. Число граждан, на которых Путин производит благоприятное впечатление, за этот срок сократилось на 20% (с 79% до 59%), при этом с 8% до 22% выросла доля тех, на кого он производит скорее неблагоприятное впечатление, поддакивают социологам журналисты «Коммерсанта».

К 2012 году «перестал действовать путинский миф - когда население воспринимало господина Путина как героя, который способен избавить страну от проблем», - сказал газете политолог, член Общественной палаты Дмитрий Орлов. А старший научный сотрудник Института социологии РАН Леонтий Бызов увидел в жёсткой риторике президента и ужесточении законодательства «судорожные попытки» усилить поддержку консервативного большинства.

Однако восстановить любовь к себе как к лидеру нации, например, с помощью таких акций, как полёт с журавлями-стерхами, у него вряд ли получится, считает эксперт. Даже своему традиционному электорату «Путин всё меньше нравится как личность», и ему остаётся апеллировать к своей незаменимости как политика данного этапа развития новой России.

А вот что по этому поводу думает Глеб Павловский, политолог, некогда близкий к Кремлю, и непосредственно руководивший пиар-кампанией на первых президентских выборах тогдашнего и.о. «Путин выстраивает нового себя. Он обдумывает, строит какой-то новый сценарий будущего. Это, кстати, тоже нехарактерно для раннего Путина: он всё-таки больше был импровизатор, оппортунист. Похоже, что его сейчас увлекает театральная сторона власти, он ставит какой-то новый спектакль с несколькими действиями. Это поиск какой-то народной политики, когда человек придумывает себе мир, страну, отдельные группы - как Путин придумал себе рабочих, хотя Холманских (Игорь Холманских, полпред президента в Уральском федеральном округе) даже внешне мало похож на рабочего».

При этом новый Путин не хочет быть «диктатором» - это слово ему неприятно, продолжает Павловский. Диктатура Путину не нужна, «но ему нужна система, которая бы его слушалась, в которой его центральное место было бы абсолютно неоспоримо, в большей степени неоспоримой, чем просто должность президента».

Логика в рассуждениях именитого политолога, несомненно, есть, отчасти этим можно объяснить создание «политбюро», о чем ранее много писали. Эксперты указывали, что страной фактически управляют лидеры кланов, поддерживаемые приближенными элитами, а у Путина - главная роль, причем такая, что без него вся модель неработоспособна.

Тем не менее, по мнению Павловского, эта система уже сейчас распадается на кусочки: «Какой-то хаос из людей, управлений, кланов, в котором сам Путин уже плохо ориентируется. Путин думает, наверное, что он управляет ситуацией, но, похоже, что она управляет им. Это очень плохая история, в которую обычно попадают правители, которые оторвались и от граждан, и от правящего класса».

Что касается акций вроде полёта с журавлями, то Павловский продолжает мысль, высказанную мной в материале «Атас с АТЭС» (http://www.rusnord.ru/2012/1/31441) о том, что Путин «акционист» - он любит разного рода «представления», а самыми неожиданными испытывает народ на смирение. Но, понятное дело, у бывшего кремлёвского политолога больше информации о том, что творится за стеной с зубцами, и он выдвигает версию, что в окружении президента, видимо, больше нет человека, который отфильтровал бы ненужные инициативы и сказал бы ему - не надо, Вова, это уже перебор. «Никакой коллегиальный орган не пропустил бы таких вещей. Путин остался наедине со своими желаниями, рефлексиями и фантазиями. Если он хочет что-то сделать, ему никто не может сказать «не надо». Впрочем, здесь мне слышится обида Глеба за отставку, как бы он не хорохорился на тему «я устал, мне неинтересно...».

В свою очередь руководитель отдела социокультурных исследований «Левада-центра» Алексей Левинсон утверждает, что показатель, за которым закрепилось название «рейтинг Путина», сообщает не о конкретном человеке на посту президента, а о состоянии социума. «Обществу, в котором с 1990-х стало появляться разнообразие, было важно иметь объединяющий символ, и фигура Путина с 2000 года и до нынешних дней исполняла сию важную функцию. Именно этим рейтинг Путина был не похож по своему содержанию на рейтинги большинства политических лидеров во всем мире, а потому отличался и своей небывалой устойчивостью».

Обычно рейтинг национальных лидеров является отражением удач и неудач их политики. Для Путина же такой зависимости не было, и его рейтинг прозвали «тефлоновым». Такой лидер нужен не для забот о политике и хозяйстве, как у всех иных государственных мужей, а «для славы России». Если судить по рейтингу, отношение к фигуре Путина не поменялось. Но впервые за годы социологи заметили, что «ответственность за проблемы в стране и рост стоимости жизни» абсолютное большинство в 51% решилось возложить на Путина», объясняет эксперт. «Видимо, это означает, что времена изменились, и теперь по меньшей мере половина граждан воспринимают Путина в качестве обычного президента, который заслуживает от них благодарности за успехи, но который несёт перед ними ответственность за нерешенные проблемы страны», - резюмирует Левинсон.

А вот, по мнению Сергея Маркова, проректора РЭУ имени Г.В. Плеханова, верного члена «Единой России» и в прошлом известного политтехнолога, будущие изменения показателей полностью зависят от действий самого Путина: «Население дало Путину карт-бланш. Я оцениваю этот срок в полтора года». Он считает, что президенту следует сосредоточиться на индустриализации страны, повышении доступности образования, медицины и транспорта, а также «посадить парочку олигархов, которые забыли, какая страна является их родиной». Интересно, кого Серёжа имел ввиду, и не шантаж ли это? С Маркова станется...

Свой рецепт политического долголетия для Путина есть и у самой «Единой России». Её рупор - замсекретаря генсовета партии Андрей Исаев заявил «Коммерсанту», что если завтра начнется война между Израилем и Ираном, а Владимир Путин сможет «уберечь страну от вмешательства в этот военный конфликт, то за четвертый срок Путина будет выступать уже 90% опрошенных». Если это шутка, то неудачная в своей кровавости. Впрочем, у бывшего анархиста язык без костей всегда опережал работу мозга.

В свою очередь телеканал «Дождь» обращает внимание на ещё одно любопытное исследование. В 2008 году 32% людей утверждали, что слышат вокруг себя положительные оценки о Путине, и только 3% - отрицательные. Ещё в феврале этого года положительных оценок было 29%, но уже сегодня таких всего 10%, а отрицательных оценок вообще стало в два раза больше - 20%.

Михаил Виноградов из фонда «Петербургская политика» комментирует это так: «Безусловно, происходит демобилизация сторонников Владимира Путина. То есть да, они по-прежнему, может быть, сохраняют ему пассивную лояльность, но, собственно, потребности поделиться какими-то положительными новостями о Путине у них нет. Критики власти, таким образом, перехватывают повестку». Кстати, я отрицательные отзывы о Путине, причём в превалирующем объёме, начал слышать сразу после трагедии «Курска». Но мой круг общения, видимо, не опрашивают.

А теперь, как говорили в моей юности, «подобьём бабки»:

Рейтинг одобрения Путина упал за 10 лет с 79% до 59%.

Рейтинг неодобрения вырос с 8% до 22%.

Это что, провал? Для почти социалистической Беларуси - скорее да, чем нет. Для вполне азиатского Казахстана - несомненно. Для любой западной страны (Америка, Европа, Япония, Австралия), правь там де Голль, Рузвельт или Черчилль - это несомненный успех. И нам бы радоваться, что мы с этими в одной «корзине», а не с теми.

Что же произошло с рейтингом? За годы правления Путина (считая его премьерство), мы стали лучше жить и больше ездить, в том числе, не только на пляжи. И посмотрели-повидали, как в странах, где живут близкие нам по ментальности люди, никто не падает  ниц при приближении «национального лидера», там такого понятия нет в принципе. Ну, а сохранившиеся в Европе монархии носят исключительно декоративный характер, некая пантомима для украшения нудных, но обязательных к исполнению протокольных церемоний.

А что в России? Миллиардер Прохоров во время своей предвыборной кампании неуклонно повторял, что стране нужен эффективный менеджер (типа него). Ему оппонировал нынешний президент Татарстана Рустам Минниханов, настаивая на том, что России нужен именно царь (хан), полностью ответственный за судьбу страны, а менеджер - это премьер-министр. Вот вам различия западного и восточного подхода к проблеме.

Николай II при одной из первых переписей населения написал в графе «родъ занятий» - «Хозяинъ Земли Русской». То есть полностью взял на себя ответственность за происходящее, за что и был расстрелян вместе с семьёй и с челядью. Собственно, примерно так же, только другими словами, именовал себя глава Ливии Муамар Каддафи, все помнят его ужасный конец?

Путин на такой же переписи величал себя скромно - «предоставляю услуги по обслуживанию населения». Наёмный работник, с такого и взятки гладки, даже сажать будет жалко.

При этом всём Владимир Владимирович явно страхуется, никто его заранее свергать не намерен. Можно много бухтеть о фальсификации какого-то процента голосов в марте, но то, что больше других - точно. И при любом противнике во втором туре он выигрывал, ибо в случае выхода Зюганова, он гарантировано получал голоса либералов, Прохорова - коммунистов-социалистов, а Жириновского - всех здравомыслящих людей скопом. Ну, кому из нас нужен вселенский бардак и хаотичный передел собственности, кроме придурков уровня Удальцова-Лимонова? В том же Навальном достаточно здравого смысла и деловых интересов, не говоря уже о Ксюше Собчак...

Так что можно расслабиться и спокойно ждать 2018 года, а уж там... Что будет там, похоже, и Путин не уверен. Поэтому он сейчас может пуститься во все тяжкие, не только журавлей в небо позвать, но и сёмгу на нерест повести, по интернету ходит соответствующий коллаж. Шесть лет пролетят незаметно, а дальше как сложится, могут и не пригласить. Не бог, не царь и не герой, просто президент.

Тоже не плохое звание, между прочим...

Госдума: Сезон нелюбви

В минувший понедельник начиналась первая пленарная неделя новой сессии Государственной думы шестого созыва. Прошлая, которая весенняя, не только поставила много вопросов, но и задала новый тон работы парламента: после итальянской забастовки, законопроектов о митингах, клевете и НКО градус накала не падает. Новая сессия открывается очередным политическим скандалом - попыткой отнять мандат у Геннадия Гудкова. И он (скандал) обещает быть не единственным за ближайшие четыре месяца.

Что и получило незамедлительное подтверждение. «Осенняя сессия обещает быть довольно жаркой», - предупредил присутствовавших спикер Сергей Нарышкин, открывая первое после летних каникул заседание. Первый же день работы нижней палаты показал, что его прогноз оправдан...

Выступление Нарышкина оказалось непраздничным и свидетельствовало о глубоком кризисе, в который вместе со всей страной и её элитой погружаются российский парламент и его лицо - «Единая Россия». «Далеко не всё, что кажется важным с точки зрения общественной морали и партийной идеологии, можно и нужно оформлять законами», - заметил председатель Госдумы.

Похоже, в первую очередь его слова относились к валу диковинных инициатив, которыми фонтанировала «Единая Россия». «Неуместна для законодателя избыточная подозрительность в отношении отдельных категорий граждан, когда предлагается на всякий случай ограничить их права, при этом не учитывая природы законодательной власти, когда, к примеру, обозначается идея ограничения участия в ней по признаку родства», - сказал спикер. Речь шла о законопроекте за подписями единороссов Исаева и Сидякина, который предлагает запретить родственникам быть депутатами Госдумы и сенаторами. «Заранее подозревая госслужащих и другие категории граждан в злоупотреблениях, в обществе нагнетается дополнительная напряженность и, по сути, сеется социальная рознь. Прошу быть очень осмотрительными и не переступать в своих заявлениях опасную грань», - совсем уж непразднично предупредил спикер, сам, между прочим, член фракции «ЕР».

Неизвестно, имел ли он в виду и законопроект о запрете чиновникам и депутатам всех уровней иметь собственность и счета за рубежом (инициаторами его считаются единороссы из Общероссийского народного фронта), но лидер фракции ЛДПР, выступая позднее с трибуны, в качестве примера недопустимого «перехода на личности» привёл и его. «Люди думают, что мы только и занимаемся тем, что подсматриваем в чужие желудки, чужие постели, изучаем родословные», - вещал Жириновский. Он и его сын Игорь Лебедев тоже попали бы под действие ограничений, предложенных Исаевым. В бумагах же, отправленных на проверку по поводу достоверности сведений о доходах и имуществе, превалируют единороссы, некоторыми из них партии власти наверно придётся пожертвовать во имя сохранения собственного лица. Кстати, глава комиссии Владимир Васильев (ЕР) сообщил прессе, что пока дела эти находятся на стадии оповещения тех 20 депутатов, которые упомянуты в соответствующих документах. Когда комиссия соберётся, чтобы решить, следует ли провести проверку изложенных в них сведений с привлечением правоохранительных органов или ну его на фиг - пока неизвестно.

Про ситуацию вокруг Геннадия Гудкова г-н Нарышкин не сказал ничего. Зато лидер фракции «СР» Сергей Миронов во вторник же огласил журналистам заявление под странным названием: «Об угрозе неконституционного произвола со стороны фракций ЕР и ЛДПР» (можно подумать, что произвол может быть конституционным). Внесудебное решение вопроса о лишении депутатских полномочий Геннадия Гудкова названо в нем «способом политической расправы, в котором Госдума становится инструментом подавления оппозиции». Уже в среду, пообещал Миронов, будет отправлен запрос в Конституционный суд за подписями справороссов и коммунистов. А после того, как голосование состоится, постановление о лишении Гудкова мандата будет обжаловано в Верховном суде, обещают его коллеги по партии и оппозиции.

Что там говорить, случай с Гудковым беспрецедентный, поскольку лишение планируется без какого-либо суда, лишь путём принятия постановления палаты простым большинством голосов. Подобное происходило только с обвиняемым в уголовном преступлении Сергеем Мавроди. Гудковский прецедент рискует резко снизить авторитет выборов в Государственную Думу. Какой смысл голосовать за кандидатов, если их всё равно в любой момент могут лишить мандата в самой Думе? По интернету пошли гулять рассуждения, что всё это отголоски давнишней ссоры двух чекистов (Путина и Гудкова) между собой, хилое, но хоть какое-то объяснение происходящему. Тем не менее, партию власти, кажется, не смущают репутационные последствия данного шага.

В «Справедливой России» приготовились сражаться за оппозиционера и даже заручились поддержкой фракции КПРФ. ЛДПР же сыграла в своей обычной манере единороссовских подпевал, заявив, что, если Гудков закон нарушил, то там поддержат процедуру лишения его полномочий. Как же на самом деле развернется схватка за мандат Геннадия Гудкова, на момент написания этого материала пока неизвестно. Но чую - могут быть разного рода сюрпризы, приятные не всем.

Главным же законопроектом осенней сессии станет традиционное принятие бюджета на следующий год, который будет внесён в Думу к 1 октября. Согласно новым правилам, бюджет на 2013-2015 годы будет принимать в качестве базовой цены на нефть среднюю за пятилетку. Это будет сложно согласовываться с выполнением всех предвыборных обязательств по улучшению положения бюджетников. Особенно с учётом того, что возникнет еще один резервный фонд на 200 млрд. рублей, на случай резкого изменения экономической ситуации. Замглавы Минэкономразвития Андрей Клепач подтвердил недавно, что если бюджет будет принят в том виде, в котором он сейчас сформирован, то в ближайшие три года в реальном выражении никакого реального роста зарплат бюджетникам не светит. Как сможет обойти эту ситуацию президент, чья политика строится на улучшении качества жизни россиян, пока не ясно.

Яркими событиями предстоящей сессии станут и прямые столкновения фракции «Единой России» с оппозицией. Одно из таких столкновений уже намечено - оно связано как раз с принятием бюджета. Это будет очередная итальянская забастовка, сродни той, что устроила оппозиция в ходе принятия закона об ужесточении наказаний за нарушения при проведений митингов и публичных акций. Однако новая забастовка, как обещают её организаторы, пройдёт при высоком уровне подготовки с применением новейших форм информационной поддержки (как я понимаю, смски будут летать, что стрижи, в Египте обзавидуются).

Но уже сейчас «Единая Россия» принимает меры против таких акций, меняя регламент и сокращая время обсуждения законопроектов, что, впрочем, грозит ещё больше обессмыслить и превратить в декорацию деятельность законодательных органов.

Ещё в самом начале первой сессии шестого созыва Госдумы сокращение количества мандатов партии власти до 238 обещало ужесточение борьбы. Но пока что, не считая итальянской забастовки, оппозиции не удалось воспользоваться минимизацией перевеса провластной фракции - слишком низка договороспособность оппозиции, чтобы регулярно координировать совместные действия. Если она хочет усилить свою позицию в парламенте, фракциям придётся научиться работать друг с другом. В том, что этот вектор политических отношений получит своё развитие, лично я сильно сомневаюсь. Сколько раньше не пытались, ещё в 90-х, всё было, как в известной басне дедушки Крылова: «Рак пятится назад, а щука...».

То, что от осенней сессии за версту тянет дурдомом, стало ясно, когда Света Курицына, телеведущая передачи «Луч света», больше известная в блогосфере как «Света из Иванова», всё-таки появилась в думских кулуарах в своих безумных нарядах «Фроси Бурлаковой». В сопровождении операторов с телекамерой, она сидела на бархатных  диванах, бродила по коридорам и даже заглянула в пресс-зал. Аккредитованным при Думе корреспондентом она не является, в кремлёвский пул не входит тем более (пока), в здание на Охотном Ряду прошла по разовому пропуску. Есть те, кто защищает провинциалку от нападок столичных эстетов, видя в ней воплощенный образ простого народа. Вот именно от такого образа и хочется эмигрировать, в отличие от Светы, Путина и «Единую Россию» ещё можно как-то пережить...

И всё-таки, мне кажется, самый интересный персонаж сегодня - это эсер Гудков. Личность мне ни разу не симпатичная, как и все его бывшие коллеги по спецслужбам. Конечно, и среди них попадались приличные люди, и даже бунтари (вспомним Олега Калугина), но это явно не тот генотип. Геннадий Гудков скорее тянет на «Штирлица» - нашли человека, дававшего присягу, и приказали во имя высших государственных интересов положить голову на политическую плаху. И пусть говорит спасибо, что не спускают в подвалы Лубянки, не те времена...

Но это было бы слишком просто. Лично мне более симпатична версия личностного конфликта. Гудков-старший давно зарекомендовал себя самостоятельной фигурой (когда-то возглавлял фракцию «Народной депутат»), которому элементарно тесно под партийным авторитаризмом Миронова, захотелось на оперативный простор. Я и офицерскую честь не стал бы сбрасывать со счетов, которая вполне могла возмутиться, наблюдая за беспределом во время выборов. Ещё и сын рядом, при котором, если батька сказал А, надо говорить и Б. К тому же на бизнес наезжают, грабят фактически, где нервы взять?

Ни секунды не удивлюсь, если все обозначенные мною фактору в определённый момент сплелись в один и дали наблюдаемый эффект. В Думе и Кремле это понимают, но любопытно понаблюдать, что из этого выйдет.

А ведь рискованная игра. Гудков действительно способен расколоть депутатский корпус, ибо знает многое про многих. Иной вопрос: следовало ли ему писать письма друзьям-депутатам с просьбой оставить его в Думе или гордо швырнуть удостоверение в лицо Андрею Исаеву? По всем законам революционной логики получается второе, но оно-то как раз восстановило бы против Гудкова всех. А потому его конформистский шаг с намёком на громкие разоблачения может оказаться более эффективен, чем просто красивый уход или, тем более, смирение. Ну, а умелые руки чекистов всегда найдут, когда и как применить выложенный им компромат.

Так что, устроились поудобнее и наблюдаем...

P.S.  В пятницу Геннадия Гудкова лишили депутатского мандата. Когда репрессированный спускался с трибуны, в зале явно послышалось «а пошёл ты нах». Теперь все гадают, кто кого послал, и кто куда идёт...

 

Региональные новости

Архангельская область: С высоты орлиного полёта

На минувшей неделе пришёл новый индекс губернаторской открытости. И опять наш где-то в конце - губернатор Архангельской области Игорь Орлов занимает в рейтинге открытости 64 место из 83. В число самых закрытых для СМИ попал губернатор Ненецкого АО Игорь Федоров, занимающий 79-ю строчку таблицы. Новость сия сопровождалась фотографией, на которой глава нашего региона чуть ли не плачет.

Ей-богу, даже обидно за Игоря Анатольевича. С ума спрыгнули эти политологи-социологи, по велению времени меряющие губернаторское достоинство количеством записей в Твиттере и «Живом журнале»? По этим показателям одно из первых мест в Федерации занимает Юнис-бек Евкуров (не удивлюсь, если за него в интернете пишет весь ингушский Союз журналистов), да и Рамзан Кадыров там в передовиках. Теперь голосуем, кто хочет переехать на постоянку в Чечню или Ингушетию? Что-то рук не вижу...

Скажу больше, отстающий Игорь Фёдоров правильно делает, что молчит. А то начнёт рассказывать про житьё-бытьё в Нарьян-Маре - обязательно найдется завистники. Сглазят, а нефть и уйдёт...

И про фотографию скажу. В комментариях к новости многие удивлялись, что сразу и не признали своего губернатора, мол, привыкли видеть его с улыбкой на устах. А он, оказывается, разным бывает, значит, живой человек (не путать с журналом). Неужели забыли, как «весело и надёжно» было жить под Киселевым с его вечным равнодушием в глазах?

Ну, а если разобраться, что губернатору Орлову рассказывать, чтобы поднять не только рейтинг своей открытости, но и какой-нибудь другой? Как известно, глава региона отвечает за всё, что с ним связано, никто не будет разбираться, когда тебя назначали (избрали), ассоциация прямая.

И вот, откуда ни возьмись, прилетает скандал. То есть, известно, откуда - из Москвы с Охотного ряда. Депутат Госдумы (СР) Дмитрий Гудков опубликовал информацию о том, что  Владимир Пехтин планировал объединить принадлежащие ему несколько участков, расположенных на пути будущего строительства магистрали №7 на севере Петербурга, чтобы продать их городу по завышенной цене. При этом один из участков также не упомянут в  декларации о доходах главы комиссии по этике в 2010 году.

В ответ Владимир Пехтин в интервью «Известиям» рассказывает, что это был не просто участок земли, а его «родительский дом - начало начал», если стихами. «Этот дом принадлежал нашей семье с 1867 года, - на голубом глазу объясняет депутат. - Когда отменили крепостное право, мои предки пришли на эти земли, и на огромном участке, в 1 га, разводили цветы, там была построена оранжерея. Конечно, я это знаю со слов бабушки с дедушкой. В этом доме всегда жила наша большая и дружная семья. У нас в семейном альбоме хранятся фотографии этого дома от 1900 года».

Удивительного в этом рассказе вагон и маленькая тележка. Из него получается, что вот так пришли вчерашние крепостные, на конюшне поротые, отхватили запросто с гектар землицы (бесхозной?) и стали сеять... Стоп, не сеять, цветы разводить, оранжерею построили... КРЕСТЬЯНЕ?! Не верю! Значит, не крестьяне в предках у Пехтина, а помещики, оставшиеся без челяди и выбравшие чего полегче да поприятней. Теперь интересно, что же в своё время член КПСС Пехтин писал в графе анкеты «чем занимались родственники до 17-го года»? В общем, зарапортовался народный избранник, попавший в парламент по спискам Архангельской области, или «здравствуйте вам, господин Соврамши».

Ну и причём здесь Орлов, который во время тех выборов никакого отношения к области не имел, а руководил калиниградским кораблестроением? В том-то и обида, что только косвенное. Как и сам Пехтин к Архангельску, который нам не сват, не брат и даже не сосед. Но наберите в любом поисковике «депутат Госдумы Пехтин», сразу вылезет «Архангельская область», где губернатором «Игорь Орлов». Так что жить нам с этим «дедом Пехто» ещё четыре года. Если конечно, партия не проявит принципиальность и не отправит его вслед за Г. Гудковым. Но что-то я сомневаюсь...

Или, к примеру, выборы на Соловках, ставшие в связи с отменой результатов и перетасовками настолько громкими, что о них слышно в Магадане. Вы только представьте - в середине октября