Зверобойка. Взгляд помора: Не надо давить на эмоции

Борьба против промысла детенышей гренландского тюленя велась еще в девяностые годы силами небезызвестной организации IFAW. Некий мистер Дэвис объезжал просторы Архангельской области, убеждая и агитируя прекратить «варварский» промысел. На поводу у «защитничка» пошли ряд экологических организаций, СМИ, депутаты Госдумы.

Однако благодаря усилиям патриотов края - руководителей колхозов, представителей общественных объединений, деятелей науки, среди которых хочется особо выделить покойного ректора ПГУ Владимира Булатова, планировавшийся запрет этого старинного поморского промысла не был осуществлен. Президент России Владимир Путин не подписал соответствующие поправки, предлагавшиеся псевдо-экологическим лобби.

Однако торжествовать было рано. Сегодня мы наблюдаем новый виток борьбы против традиционного занятия поморов. При этом с аргументами у его противников слабовато, в силу чего они стремятся воздействовать на эмоции. Метод гнилой, но проверенный и действенный. Когда тебе каждодневно в уши кричат: «Защитим несчастных бельков от живодеров!», трудно осмыслить то, от чего призывают отказаться. Жалко белька - и все!

Давайте все-таки рассмотрим аргументы. Первое. Почему-таки его бьют? Из-за шкурки.

Если бы промышленность в ней не нуждалась, добывать зверька не стали бы. Но, увы, «люди не могут без яда, ну а значит, не могут без змей». Не могут обойтись без шкурки морзверя, значит, зверобойка должна быть. Иначе мы уподобимся тем «зеленым» фанатикам на Западе, а теперь и у нас, которые в знак протеста жгут меховые магазины, срывают демонстрации мод. Потому что убивать зверей ради их мехов - «антигуманно».

Второе, проистекающее из первого. Неужели области не нужно новое предприятие, которое даст работу людям, прежде всего коренным жителям края - поморам? У нас что, проблема безработицы давно решена? И что это за «гуманизм» такой: ведь «гомо» - это человек, а не тюлень. Не получится ли так, что благодаря нашим и зарубежным «зеленым», недальновидным политикам, журналистам и таким «знатокам» зоологии ластоногих, как Макаревич, Хакамада и прочие, тюлени «съедят» людей, Поморское побережье окончательно обезлюдеет? Очень может статься, что произойдет именно так.

Третье. Почему-то, требуя запрета промысла бельков, приводят в пример запрет охоты на китообразных. Да, гренландский кит занесен в Красную книгу. А гренландский тюлень? Ему что, грозит вымирание? Напротив. Если в нынешнем году по объективным природным причинам ожидается спад численности (благодаря отнюдь не зверобоям, а глобальному потеплению), то кто поручится, что, как уже бывало не раз, этот зверь не снова не станет плодиться в прежнем и даже большем количестве. А это уже - угроза биоресурсам (тюлень-то рыбой питается), угроза самой популяции. Если в лесу не будет волков, зайцы размножатся в огромном количестве, что чревато вспышками эпизоотий.

Если хотите, зверобой на льдине - что хищник в лесу, исполняет функцию санитара.

Четвертое. Убивать детенышей негуманно? А поросят, телят, ягнят и прочих милых существ? Это сравнение независимо от меня привел в доказательство своей позиции упомянутый уже мной ректор ПГУ Владимир Булатов, вечная ему память. Иные скажут: но ведь поросят растят на убой, а тюлень - животное свободнорожденное. Давайте еще раз процитирую Владимира Высоцкого. Помните его песню «Охота на кабанов»?

Кровавая сцена: охотники добивают поросят-подранков, детенышей дикой свиньи. Варварство? С точки зрения сентиментальной дамочки - да. Но давайте послушаем:

Егерей за кровожадность не пеняйте,

И охотников носите на руках.

Любим мы кабанье мясо в карбонате,

Обожаем кабанов в окороках.

У кого повернется язык назвать егерей, ветеранов, отводящих душу в охоте, «живодерами»? А поморов на каждом шагу. Одно весьма либеральное СМИ некогда окрестило их «нелюдями». Помнится, в лексиконе нацистов было слово «унтерменш», обозначающее то же самое. Так что для помора хоть «коричневые», хоть «зеленые» - враги этноса. Ибо иначе как этноцидом назвать запрет традиционного поморского промысла нельзя. Какими бы благими соображениями этот этноцид ни руководствовался.

Есть, кстати, в западной политической лексике термин «экофашизм». Это когда всякого рода политические ультра прикрываются экологическими лозунгами. Похоже, не так ли?

Когда давят на эмоциональную сферу, любят вспоминать жалобные глаза белька. У меня рядом с дачным участком водятся вальдшнепы. Люблю наблюдать за этой птицей, традиционной добычей охотников. Говорят, охотник до конца дней своих не может забыть предсмертный взгляд вальдшнепа. И что? Наверное, если бы я тоже был охотником, не стал бы отстреливать лесных куликов - жалко, очень симпатичные. А кто-то охотится на них без всяких сантиментов. Эмоции - не аргумент. Или, точнее сказать,  не мужской аргумент. Оружие сентиментальных дамочек. Молчание ягнят, бельков и т.д....

Шестое. Истеричная кампания бьет не только по поморам, но и нашим соседям-норвежцам. Дескать, не хотят отказываться от «варварского» промысла. А мне потомки викингов нравятся за их упертость. Например, упорно не желают вступать в Евросоюз, сажать на свои гордые шеи евробюрократов из Брюсселя. Поморы издавна торговали с Норвегией, и, несмотря на все имеющиеся между странами-соседями разногласия (по Шпицбергену, шельфу и т.д.) традицию взаимовыгодного сотрудничества надо развивать.

Седьмое. Пытаются бить авторитетом «звезд, готовых дать концерт в защиту белька. Тут и Макаревич, и Буйнов и т.д. Не знаю, как вам, а для меня Макаревич давным-давно не авторитет. Он растерял его еще в 1996 году, участием в холуйском шоу «Голосуй или проиграешь». Буйнов? От такой пошлятины тошнит. Впрочем, о вкусах не спорят, как пел тот же любимый мною и миллионами россиян Высоцкий. Кому-то эти господа нравятся.

Одно несомненно: никто из них не является специалистами в зоологии ластоногогих, в морском промысле. Пироги должен печь пирожник, сапоги тачать сапожник, певец петь, а не биться за права тюленей, которых видал-то лишь на телеэкране да в зоопарке. А что касается политиков вроде небезызвестной Хакамады, то в Архангельске, конкретно - на Кегострове - она оставила по себе самые мрачные воспоминания. Приехала, покрасовалась, нахамила людям. Наверняка наговорит чего-нибудь обидного и жителям поморских сел на Белом море, если доведется ей там побывать. Хотя едва ли заглянет в настоящую избу.

В Архангельской области экологических тем - тьма! Влияние на природу и здоровье населения комбинатов, космодрома «Плесецк», незаконные порубки леса... Если говорить о животном мире, дарю желающим тему. В Архангельске вырубаются зеленые насаждения, на месте коих вырастают коттеджи, павильоны, торговые центры, гаражные боксы и т.д. Вырубленные деревья и кустарники - это не только ущерб «легким города», но и уничтожение мест гнездования птиц. А ведь  Архангельской области богатая орнитофауна! Вам белька жалко? А мне, между прочим, птичку жалко. Кроме шуток. Так вот, давайте встретим День птиц публикациями в их защиту, привлечем к делу специалистов-орнитологов, экологов, общественников, политиков, деятелей культуры.

Или эта тема для наших московских и зарубежных «друзей» совсем неактуальна? Так мы-то живем  в Архангельске, а не в США и не в Москве. Кто-то любит глазеть на бельков по телевизору, а я люблю слушать щебет птиц.

И последнее: сегодня Поморье хотят «очистить» от коренного этноса - поморов. В общем антипоморском хоре объединились Минрег, Госкомрыболовство, этнографы из Кунсткамеры, теперь к ним присоединились мнимые «защитники природы». Политика этноцида набирает обороты. Поморов лишают их традиционных занятий, традиционной среды обитания, даже права называть себя народом, хотя в ходе Всероссийской переписи более шести тысяч человек обозначили себя как поморы, из них большинство - в нашей области. Подобно тому, как киевские власти не признают самостоятельного существования народа русинов (Закарпатье), так московские упорно отказывают в праве на национальную идентичность поморам. Шовинисты-централисты везде одинаковы.

В Архангельске «зеленые» приковали себя к дверям областной администрации «в защиту бельков». К каким дверям должны приковаться поморские активисты? Минрега? «Абырвалга» (Госкомрыболовства). Или, по примеру зеков коллективно вскрыть себе вены перед телекамерами зарубежных СМИ на какой-нибудь столичной площади? Или всем скопом, коллективно отказаться от российского гражданства? Если на проблемы поморов начхать всем - от министерских чиновников и депутатов Госдумы до членов Общественной палаты вроде г-на Тишкова, который не признает существования поморов как самостоятельного этноса и тем самым потворствует ползучему этноциду. А вы все поете свою прожужжавшую уши песенку про несчастных тюленей. О людях думать надо!

Анатолий Беднов, член организации «Поморское Возрождение» с 1990 года.   

Комментарий главного редактора ИА «RUSNORD» Леонида Чертока:

- А здесь нечего комментировать. Не нравится Беднову творчество Макаревича, он на Высоцкого западает. Хороший вкус, только надо принять во внимание склонность знаменитого барда к аллегориям. Общеизвестно, он не очень уважал охоту, и в образе зверей имел в виду определенную категорию людей. Вспомните «Охоту на волков». Это не серый хищник прорывался через запретные флажки, а сам Владимир Семенович. А вот представьте его с окровавленным багром в руке.... Получилось? То-то и оно.

Мысль Анатолия проста, как поморское кутило: обижают этнос московские чиновники и их местные подпевалы. Даже не хочется на эту тему дискутировать, свое мнение высказал давно и без всякой предоплаты. Поморы, вам самим не надо доводить ситуацию до абсурда. А то месяц назад по редакциям был разослан пресс-релиз, мне его по телефону зачитал один из руководителей ГТРК «Поморье». Что-то типа памятки школьному учителю по воспитанию этнического самосознания коренных жителей Русского Севера. Особенно мне понравился факультатив «Особенности уклада поморской семьи». А почему тогда про «поморский секс» забыли? Это когда на льдине и не снимая торбосов? Хотя, если вспомнить сексуальную идеологию автора приведенной статьи, его народ по любому обречен на вымирание...

Все остальное я уже высказал в Итогах недели. Теперь мы услышали мнение оппонента, спасибо ему за это. Только, Анатолий, оно при Вас и останется, а белек поплывет домой. Мы живем в европейском цивилизованном обществе, и окраинным народам приходится принимать наши правила, а не наоборот, так было и так будет. Иначе, черт знает, до чего можем докатиться, на 8 марта будем с любимыми носами тереться вместо поцелуев.

А селедки в морях и для тюленей хватит, чай, не черная икра...