Рубим "палки". История одной судебной показухи

Рубим палки, но не соблюдаем закон. 

Пожалуй, именно так можно охарактеризовать действия Пинежской прокуратуры…

    Суть в следующем: 28 октября 2011(?!!) года Октябрьский районный суд г. Архангельска рассмотрел иск прокурора Пинежского района Стоянова В.П. к казенному учреждению Архангельской области  «Дорожное агентство  «Архангельскавтодор» о возложении обязанности в срок до 31 декабря 2013 года  привести в соответствие  с требованиями «СП 35.13330.2011 свод правил. Мосты и трубы» искусственное сооружение - деревянный мост через ручей на 79 км. автодороги Карпогоры-Веегора-Лешуконское в Пинежском районе.

     Октябрьским же судом г. Архангельска от 18 ноября 2011 года было принято еще два аналогичных решения по возложению обязанности ГКУ АО «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» обустроить мост через реку Карга на автодороге Карпогоры-Сосновка в Пинежском районе и мост через ручей на 91 км  автодороги Карпогоры-Веегора-Лешуконское  в  Пинежском районе.

    5 марта 2013 года   Октябрьский суд г. Архангельск рассмотрел очередной  иск прокурора Пинежского района и обязал ГКУ АО  «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» принять меры по обеспечению безопасности дорожного движения путем обустройства тротуаров на участках автомобильной  дороги общего пользования регионального значения в Пинежском районе.

   Как видите, все эти решения давно вступили в законную силу и должны быть исполнены. Но по какой-то причине они не исполнены. ГКУ АО  «Архавтодор» неоднократно обращалось с заявлениям в суд о предоставлении ему отсрочки исполнения решений. Суд сначала вникал в положение ГКУ «Архавтодор» (по причине, якобы, недостаточного финансирования) и предоставлял отсрочки. Но апелляционными  определениями Архангельского областного суда последнее заявление  «Архавтодор»  2017 года  оставлено без удовлетворения. И, таким образом, с 2017 года все решения вступили в законную силу и должны исполняться.

    Но не тут-то было.  Прокуратура Пинежского района срубила «палки», но  не обеспечивает контроль за выполнением  решений суда.

   По смыслу статьи 6 Конвенции  о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Исполнение судебного решения рассматривается, как составляющая судебного разбирательства.  Невыполнение решения суда это, прежде всего, неуважение к закону и правосудию. Именно так можно охарактеризовать действия ГКУ АО «Дорожное агентство «Архангельскавтодор». Ну, а  согласно Федерального закона «О прокуратуре» именно прокуратура обеспечивает контроль за соблюдением закона и законности.  А если сама прокуратура нарушает закон-то о каком соблюдении закона можно говорить?  Или  «срубили палку», а там хоть трава не расти?  Тогда зачем эта  показуха?

Депутат Собрания депутатов

МО «Пинежский район» 

Елена Соплякова