США: Барак повышенной комфортности

«Однажды, перед дебатами в 2008 году между Бараком Обамой и Джоном Маккейном мне приснился сон. Я говорю участникам дебатов: «Ну всё, господа, на этом мои вопросы заканчиваются». И тут я смотрю на часы и понимаю, что у меня еще полчаса эфира! Это мой самый страшный кошмар. Но не волнуйтесь, у меня много вопросов», - наперебой цитирует слова 75-летнего журналиста американские СМИ.

Значит, их претендентам на главный пост в государстве есть о чём поговорить, поехидничать. Наши же могут лишь орать друг на друга да соком плескаться. Российским избирателям это давно надоело...

Третий выпуск главного политического телешоу сезона состоялся в минувший понедельник в аудитории Университета Линн во Флориде, длился полтора часа и был целиком посвящен внешней политике. Согласно опросам, дебаты выиграл Обама. Ему отдали свои симпатии 48% телезрителей, Ромни - 40%, такие данные приводит CNN, на который обычно ориентируются аналитики. Правда, телеканал CBS, организатор показа, публикует немного другие данные: 40% зрителей за Обаму, 23% - за Ромни, ещё 24% считают, что поединок закончился ничьёй.

Во время дебатов Обама снова, как и в прошлый раз, постоянно атаковал Ромни. Он утверждал, что республиканец не имеет достаточно опыта во внешней политике, и обвинял в непоследовательности. По словам президента, Ромни поддерживал войну в Ираке, выступал против договора СНВ с Россией, хотя за него проголосовал Сенат, и долго не мог определиться с позицией относительно сроков вывода войск из Афганистана. Он также не раз высказывал противоречивые мнения и суждения, которые в перспективе могли бы повредить США на мировой арене.

Ромни прибег к известной тактике. В ответ он заявил, что за время своего президентства Обама не смог сохранить мировое лидерство США, Америка стала менее уважаема и более уязвима. На Ближнем Востоке возникли хаос и «суматоха», в Сирии гибнут десятки тысяч мирных жителей, в Северной Африке растёт число сторонников «Аль-Каиды» и других террористических группировок исламского толка, Иран развивает свою ядерную программу, и т.п. Республиканец, конечно, поздравил своего противника с ликвидацией Усамы Бен Ладена, но заявил, что на Ближнем Востоке необходима «комплексная стратегия». В его видении, нужно сделать так, чтобы мусульманский мир сам отвергал экстремизм. Для этого Америка должна способствовать экономическому росту, развитию образования, гендерного равноправия и укрепления законности в этих странах. «Нам не нужен второй Ирак, нам не нужен второй Афганистан», - подчеркнул Ромни, однако не пояснил, как именно можно достичь этих целей, и чем его политика в этом вопросе отличается от демократов.

Обама в ответ заявил, что на Ближнем Востоке нужно демонстрировать сильное, а не «безрассудное» руководство. Президент напомнил, что ему удалось изолировать режим Башара Асада и мобилизировать умеренные силы в Сирии. Однако в конечном итоге сирийцам придется самим определять своё будущее, и США продолжит действовать в консультациях со своими партнерами по региону, прежде всего - Турцией и Израилем. Ромни же сказал, что Сирия - единственный союзник Ирана на Ближнем Востоке, «их путь к морю». Нужно помочь «ответственным силам» внутри страну объединиться в форме если не правительства, то некоего совета, и убедиться, что у них есть оружие, чтобы защитить себя, которое не попадёт в третьи руки и не навредит Америке.

Говоря об Иране, Обама заявил, что пока он президент США, у Тегерана не будет ядерного оружия, и добавил, что Белый дом создал мощнейшую коалицию против Ирана и подорвал его экономику санкциями. Однако, отметил Обама, в отличие от Ромни, он против военного вторжения, поскольку это крайняя мера. Ромни  же назвал Иран главной угрозой национальной безопасности США, но также заявил, что армейская операция - крайняя мера, возможность проведения которой он, правда, не исключает.

Тут, наконец, дошло дело и до нас, в смысле, до России. Обама заявил, что рад тому, что Ромни  считает «Аль-Каиду» угрозой для США, потому что несколько месяцев назад он называл главной геополитической угрозой Россию. «Вы знаете, «холодная война» закончилась 20 лет назад. Вы хотите вернуть внешнюю политику 1980-ых, социальную политику 1950-ых и экономическую политику 1920-ых годов», - заявил Обама.

Республиканец ответил, что считает Россию именно геополитическим врагом, поскольку она раз за разом противостоит США в ООН. «Я не собираюсь надевать розовые очки, когда речь заходит о России или о Путине. Я не собираюсь говорить ему: «Я буду более гибким после выборов», - заявил Ромни, напомнив о мартовском обещании Обамы Дмитрию Медведеву.

И это был единственный момент в дебатах, когда кандидаты обсуждали отношения с Россией...

Так кто же нам более выгоден у руля американской власти? Вопрос риторический. При Советах грань между «врагами» и «друзьями» для СССР проходила не между республиканцами и демократами в Белом доме, а между идеологами и прагматиками. С прагматиками во внешней политике всегда проще договориться. Президенты США от республиканцев часто оказывались прагматиками, а демократы - идеологами. С демократами связано много фатальных эпизодов. Это, например, Берлинский (1948 г.) и Карибский (1962 г.) кризисы, бойкот Московской Олимпиады-80 и пр. Зато при республиканских президентах почти началось экономическое сотрудничество (1959 г.), свершилась «разрядки напряженности» (1972-1974): были заключены первые договоры по ПРО и ОСВ. В 1987-1991 годах при республиканцах Рональде Рейгане и Джордже Буше-старшем наступило очередное потепление. Правда, это в немалой степени объясняется именно прагматизмом американцев - Михаил Горбачев сделал Штатам ряд беспрецедентных и весьма спорных уступок. С другой стороны, при нынешнем демократе Обаме осуществлена знаменитая «перезагрузка».

Стоит вспомнить и ситуацию, сложившуюся в первые годы путинского президентства. Изначально у Кремля были свои договорённости с американскими демократами - кого можно трогать, а кого лучше погодить. Но потом наш Владимир Владимирович задружился с их Джорджем Джорджевичем, последний махнул рукой - делай, как знаешь. Последний жест, как минимум, стоил Михаилу Ходорковскому свободы. И при этом российско-американские отношения были далеки от идеальных, если не брать во внимание совместные уикенды лидеров двух супердержав...

Если брать чисто прагматический, ежесекундный момент, то России выгодна ситуация, когда цены на нефть прыгнут вверх. При победе любого кандидата такой вариант маловероятен, хотя при президенте Ромни он возможен в долгосрочной перспективе - тень войны так и будет реять над Персидским заливом. Так же существуют различные мнения по поводу влияния результатов выборов в США на российский рынок. Более жёсткая позиция республиканцев пугает некоторых инвесторов. Однако не стоит преувеличивать предвыборную риторику, за которой всегда больше слов, чем конкретного дела. Для нашего рынка этот фактор далеко не самый главный даже среди внешних. Если в мире начинают покупать рискованные активы, то жажда выгоды обычно побеждает страх и принципы. Жаль, что интерес остаётся преимущественно краткосрочным. Впрочем, выборы в США здесь не причём.

Что же касается большой политики, то мне ясно одно - при любом президенте наши разногласия останутся. И это не только российская вина, нежелание руководства страны идти на серьёзные, а не бутафорские, преобразования политической системы. Американцы так же тупо не хотят видеть в нас равноправных партнёров, как и в любой другой стране, включая мощный Китай. Но это те американцы, что сидят в Белом дома и Конгрессе. Среднему американцу мы по барабану, он интересовался Россией только в момент распада СССР. А вот то, что рождественская индюшка может в этом году подорожать на пять центов за фунт, это да - проблема из проблем.

Тем не менее, Обама нам ближе, потому что известней. Ромни же будет оставаться «тёмной лошадкой» ещё, как минимум, год. Да ещё Митт назвал Россию «врагом номер раз», пусть и держа при этом за спиной скрещенные пальцы. Ну и что, Барака после этого нам будет видеть намного приятнее.

Тем не менее, именно перед третьим туром теледебатов, являющихся определяющим моментом в их предвыборной гонке, российский МИД вздумал наехать на Америку с поучениями в стиле - «у вас негров обижают, да ещё и Кеннеди убили». Вспомнили даже пытки в американских тюрьмах, которые действительно имели место быть, но только 10 лет назад при Буше-младшем, большом друге Путина. А ещё припомнили оружейного барона Бута, которого наши дипломаты считают «хорошим парнем», несмотря на торговлю оружием в разных странах, которую он сам, кстати, не отрицает. А ещё шпионские скандалы, в которых разбираться - Аня Чапмен ногу сломит. В общем, как говорят фанаты баскетболе - «набросали трёхочковых в корзину Обамы по самые его загорелые помидоры»?

Зачем это было нужно? А кто нас разберёт...

Леонид Черток