Скандал в Горсовете Архангельска. Подробности

Материал вышел сразу в двух газетах – «Правда Севера» и «Лесные новости». Из-за этих публикаций и разгорелся скандал на прошедшей сессии городского Совета. Еще в ходе первого дня сессии депутаты включили в повестку дня вопрос об этичности данного материала. Предвыборное сочинение Медуницина содержало много двусмысленных фраз, даже целых абзацев. «Как можно характеризовать перенос выборов мэра Архангельска, которые должны были состояться в декабре нынешнего года? Если большинство Горсовета проголосовало за продление полномочий будущего мэра, значит, власть в городе либо коррумпирована, либо зависима от какой-либо финансово-промышленной группы, - цитируем Юрия Медуницина. - Выборы – это бизнес для большинства депутатов, мелочный и непорядочный… Что такое покупка голосов? Те, кто тратит сейчас копейки на подкуп избирателей, планируют возместить эти расходы стократно, когда придут к власти». Депутат написал о многом – и о том, что «бюджет дырявый», и о том, что «программа кандидата должна быть ясной для всех» и пр. Однако депутаты горсовета посчитали высказывания своего коллеги неэтичными и неподкрепленными никакими доказательствами. «Смысл публичных заявлений заключается в том, что человек, допустивший высказывания, особенно такие резкие, должен отвечать за свои слова. Такие бездоказательные материалы считаются нарушением этики в нормальном обществе», - заявил на последней в 2004 году сессии Архангельского горсовета депутат Константин ЯКОВЛЕВ. Его поддержал депутат Михаил КОЧАНОВ, кстати, инициировавший обсуждение публикаций Медуницына: «Своим материалом он заявил, что, мол, все депутаты козлы, один я с ними борюсь. Но где факты? О какой коррупции идет речь? Озвучь, обратись в прокуратуру, УВД. Разберись в нарушениях! Голословные утверждения никому неинтересны». Сам Медуницин на третий день сессии не явился, предпочел не участвовать в принятии бюджета, охарактеризовав в своей статье эту процедуру как «отвратительное зрелище – интриги, давление, угрозы, торг, как на базаре». Кочанов посчитал отсутствие Медуницына низостью, непорядочностью и трусостью: «Думаю, что избиратели уже дали оценку и этому материалу, когда голосовали за кандидата в областное собрание Юрия Медуницина. Все мы знаем, какой процент голосов он набрал». За депутата-писателя попытался было вступиться Олег РЕЗВЫЙ, но «собрат Медуницина по несчастью» Вадим ЛОХОВ, который тоже не набрал «проходной балл» в облсобрание, перебил: «Каждый имеет право на собственное мнение, которое не запрещено высказывать, тем более, что статьи оплачены из избирательного фонда». Понятно, что напечатал бы такой материал Медуницин в другое время, маловероятно, что кто-либо из депутатов обратил на это внимание – слишком вяло написал господин Медуницин, и впрямь, что называется «нефактографично». А сейчас, когда на носу не только Новый год, а и выборы в Горсовет, публикация оказалась как нельзя кстати. Вот депутаты и решили оправдаться. И не в коридоре, а публично, на глазах у общественности, но «огонь как быстро разгорелся, так скоро и погас». Единственно, что еще можно отметить, Медуницин своим материалом дал жизнь новому «звучанию» депутатской комиссии по административно-правовым вопросам, регламенту и местному самоуправлению. Теперь в ее название включено слово «этика».