В России выносится всего полпроцента оправдательных приговоров от общего числа дел

По мнению Аверина, оправдательный приговор - это не самоцель, к тому же в законе не прописано четко заданных норм того, сколько в идеале должно быть оправдательных и обвинительных приговоров. Но председатель Архангельского областного суда  считает, что без оправдательных приговоров нет правосудия. «Иначе, зачем нужен суд?» - задает риторический вопрос Аверин.

Михаил Аверин пояснил, что оправдательные приговоры есть разные: когда совершенно неправильно квалифицировано деяние, неправильно лицо привлечено к уголовной ответственности, а есть дела, где совершенно разные взгляды на деяния, которые совершило то или иное лицо.

Причиной столь малого числа оправдательных приговоров Аверин назвал то, что в России значительное число дел прекращается в стадии предварительного расследования. Дело не доходит до суда по реабилитирующим обстоятельствам, когда на стадии следствия прокурор, который надзирает за следствием, видя бесперспективность вынесения приговора, дело прекращает. Аверин отметил, что в России, в отличие от практики коллег за рубежом, где любое правонарушение идет в суд, не свойственно подавать в суд по пустякам. «Правильно это или неправильно - об этом дискутировать можно долго, но такова специфика», - добавил председатель Областного суда.

По словам Аверина, столь малое количество оправдательных приговоров показывает, что прокурор, представляя государство, не позволяет незаконно возбуждать уголовные дело и незаконно привлекать к уголовной ответственности. «В этом основная причина, а не потому, что суды не хотят или боятся выносить оправдательные приговоры», - утверждает Аверин.