Итоги недели с 1 по 7 августа 2016 года

Сегодня в Итогах:

- Государственный подход – у каждого Сечина должна быть возможность приобрести мегаяхту;

- Жёсткий приговор – в лице экс-мэра Ярославля Урлашова власть может получить неприятный сюрприз;

- Прецедентное право – областная прокуратура опять обмишурилась с пресс-релизом.

Федеральные новости

Экономика: Как только харя не треснет

Поговорим о богатстве.

Помню сюжет из сатирического киножурнала «Фитиль» (год примерно 75-й). К следователю приходит хорошо одетый гражданин интеллигентной наружности, представляющийся заведующим торговой базы (или что-то типа этого). С повинной приходит - рассказывает, что в его «горбатом» «Запорожце» стоит мотор от Мерседеса, а салон от Роллс-Ройса. И скромный садовый домик у него не просто так, а на три этажа вглубь участка: с бассейном, биллиардной, каминной и прочими атрибутами красивой капиталистической жизни. И шуба у жены - это горностай, выделанный под кролика. И с квартирой… что-то тоже очень для того времени крутое.

В конце, правда, выясняется, что завбазой поспешил со сдачей, никто его арестовывать не собирался. Но примета времени чёткая: по-настоящему богатые люди советского периода старались не выпячивать свой достаток. Даже у директора Елисеевского гастронома была заплёванная, как у всех, входная дверь… хоть и скрывала она две соединённые квартиры – абсолютный архитектурный нонсенс для того времени.

Конечно, были по-настоящему богатые люди, причём официально. Например, писатель Шолохов имел личный самолёт. Но таких, как говорится, раз-два и обчёлся. Тогда даже для покупки иномарки требовалось особое разрешение МИДа с резолюцией КГБ.

Но вот наступило время, когда кооператор мог заплатить партвзносы с миллионного дохода. Помните, какой вой поднялся вокруг Артёма Тарасова? «Конец идеалам», «за что деды воевали», «так они начнут на тройках с цыганами к Яру ездить». А ведь человек ничего не утаил, футбольный клуб не прикупил, наоборот, расплатился с родной партией. Увы, его примеру мало кто последовал. В основном красовались золотыми цепями и малиновыми пиджаками. Однако даже в самые смачные годы это делали объекты карикатуристов, но никак не госчиновники…

Очередной скандал настиг Игоря Сечина, чьи доходы давно будоражат воображение российский бюджетников. Как сообщили некоторые издания, в частности, «Новая газета», глава государственной (специально выделил) нефтегазовой компании «Роснефть» может быть связан (аккуратная формулировка) с одной из самых роскошных в мире яхт. Предполагаемая супруга топ-менеджера нефтяного гиганта была неоднократно замечена на судне, внешний вид и маршруты которого совпадают с экстерьером и перемещениями яхты St. Princess Olga.

Правда, в самой «Роснефти» эту информацию назвали «грязным поклёпом на честнейшего руководителя в современной России». Мало того, госкорпорация собирается подавать в суд на известную (едва ли не единственную) оппозиционную газету либерального толка. На что «Новая» отреагировала – «завсегда рады, там и поговорим».

Нет, я не нарываюсь. Наоборот, хочу принять сторону Сечина, представить себя на его месте.

Сначала о яхте. Роскошное судно длиной 85,6 метра судостроительная компания Oceanco из Нидерландов спустила на воду в 2013 году. Кораблик получило кодовое название Y708. Но после передачи владельцу имя яхты сменили на St. Princess Olga (странно, почему не «Святой Вольдемар»). Судно находится на 72 месте в рейтинге 100 самых больших яхт в мире. Эксперты считают главным достоинством St. Princess Olga не размер, а её уникальность – элитный дизайн от лучших итальянских мастеров, бассейн, который при необходимости превращается в вертолетную площадку, джакузи, комната для SPA и лифт.

Хороша? Не то слово… это вам даже не поюзанный Мерс от английского посольства, доставшийся когда-то Эльдару Рязанову. Я в те времена вообще не помню частных яхт морского класса. Они в основном принадлежали крупным и богатым российским предприятиям, имеющим собственные санатории на море. Мы на одной такой снимали в Жданове (Мариуполь). Запомнилось, что тесно и болтает.

В статье «Новой газеты» много места посвящено молодой жене Игоря Сечина. Этой темы касаться не хочу… напомню лишь резюме нелюбимого мною товарища Сталина на вопрос что делать с многочисленными женщинами генерала армии Черняховского – «завидовать будем». Другое дело - связь его бывшей жены Марины с «Архэнергосбытом»… но это совсем другая тема.

Так что остановимся на доходах нашего героя. Эксперты утверждают, что стоимость мегаяхты никак не меньше 100 млн. долларов. В то же время, ежемесячный оклад Сечина на посту президента компании составляет от 15 млн. рублей до 20 млн. рублей. Таковы данные «Роснефти» (другая версия – до 5 млн. в день). Если верить этим цифрам, то вряд ли глава нефтяной госкомпании мог себе позволить купить яхту такого класса. Недельная аренда яхт, подобных St. Princess Olga, начинается от 1 млн. долларов.

Однако нам назвали оклад суперменеджера Сечина, а не его доходы. Премии всякие за перевыполнение плана («Роснефть», как известно, у нас в передовиках ходит наравне с Газпромом), бонусы, поквартальные… прочие приятные мелочи. Лично у меня возникает вопрос: достоин или недостоин Игорь Иванович такого денежного содержания? А то народ российский нервничает – особенно те 30%, что последний хрен без соли доедают.

Итак, для нашего общества Сечин и его коллеги из госкорпораций сродни злым украм от «Правого сектора», кроме «Сеченяку на гиляку!» никакого им доброго слова. Либералы утверждают, что подобных перекосов с зарплатами «ни в одной цивилизованной стране нет», патриоты и коммунисты вообще пеной пролетарского гнева исходят – «раскулачить, посадить, а потом расстрелять». Как так? Ведь тот же Мордашёв поболее зарабатывает. Или Лисин. Или Потанин. А они хозяева – нам отвечают, а Сечин и его гоп-компания – наёмные клерки, получающие деньги из госбюджета.

Но давайте разбираться по понятиям. Времена, когда управляющий большим трестом вкалывал день и ночь за персональную «Волгу» с шофёром, трёхкомнатную квартиру в Кунцевском районе, талон в спецраспределитель и переходящий вымпел о парткома, канули в лету вместе с советским строем. У капиталистических последователей тех красных директоров возможностей украсть и не попасться несоизмеримо больше. Ещё и вывести за границу уворованное. А то и приватизировать предприятие на своё имя.

Именно поэтому управленцы крупных государственных компаний и должны получать большие деньги. Не просто большие, а очень большие… чтобы переходить в олигархи соблазна не было. Вот это и будет государственным подходом. Собственно, государство так и поступает. В противном случае будет включен механизм отрицательного отбора, и на государство будут идти работать только потенциальные воры, у которых будет только одна цель - отхватить лично себе часть государственных активов.

Что на это можно возразить? Немного. Например, что не время сейчас шиковать. Что с будущего года правительство собирается на 40% сократить число бюджетных мест в вузах, а также сократить стипендии студентам. И даже не хочется считать, скольких действительно талантливых ребят, чьи родители не смогут позволить себе их платное обучение, это лишит возможности получить высшее образование.

Но совесть – та категория, которая не входит в должностные обязанности топ-менеджеров российских госкорпораций. А значит, мегаяхты и дальше будут бороздить океанские просторы.

Столкнулись бы они уже, что ли…

Дело Урлашова: Коррупция или политика?

Завершилось «дело Урлашова». Оппозиционному политику, сенсационно прорвавшемуся к мэрскому креслу в столице Ярославской области (не самый последний регион, кстати, и от Москвы рукой подать) на одних лозунгах, порочащих имя «Единой России» (ну, вы поняли), навешали 12 с половиной лет строгого режима. Плюс офигенский штраф в размере 60 млн. рублей. Причём с интересным условием: если штраф не будет выплачен, Урлашову ещё добавят. А если он ничего не брал (в смысле, взяток)? А не… волнует.

Между прочим, сторона обвинения просила 15 лет и 500 млн. штрафа. Как мне объяснили, такие сумасшедшие, нереальные цифры нужны для того, чтобы осужденный даже не задумывался об условно-досрочном. Конечно, чаще всего это касается резонансных дел, тех, что на слуху.

Говорят, в деле мэра Урлашова совсем нет прямых доказательств, одни косвенные. Обвиняется он в том, что ещё в 2012 году вместе со своими помощниками (подельниками) вымогал 18 млн. руб. у директора ООО «Радострой» Сергея Шмелёва за участие в реализации муниципального проекта. В случае отказа мэр, по данным следствия, грозил невыплатой денег за работы по следующему контракту. В июле 2013 г. часть суммы - 14 млн. руб. - была передана посреднику Андрею Захарову (не путать со спивающимся архангелогородцем), который был задержан сотрудниками правоохранительных органов. Ещё 17 млн. руб. (от общей суммы взятки в 30 млн руб.) Урлашов якобы получил от гендиректора ООО «Строительная компания «Ярдорстрой» Эдуарда Авдаляна за содействие в принятии решения о передаче компании контрольного пакета акций «Городского дорожного управления».

Сторонники опального мэра настаивают, что дело это чисто политическое, подтасованное. По их мнению, никакого реального момента передачи денег нигде зафиксировано не было. В суде фигурировала некая видеозапись, которая есть и в интернете, однако там видно, что Урлашов кладет в портфель нечто, завернутое в газету, и оно по размерам даже близко не похоже на 17 миллионов рублей (это, действительно, много денег - попробуйте визуализировать). Никаких меченых купюр и переписанных номеров на суде не было предъявлено. Просто показания Авдаляна - «там были 17 миллионов». И вердикт судьи -он не видит оснований не верить честному гражданину армянской наружности.

Однако суд не усмотрел в представленных сторонами доказательствах ни провокации, ни политики, ни благотворительности, увидев в материалах дела одну лишь банальную коррупцию.

Итак, по делу. Я в принципе не верю людям, которые из успешного бизнеса переходят на зарплату в исполнительную власть. Евгений Урлашов как раз из таких - он в папином кооперативе, занимающемся ремонтом и строительством дорог (вкусные муниципальные заказы), не последнюю должность занимал. С чего вдруг разонравилось?

Потому что лёгкие деньги. Вспомните, к примеру, нашего архангельского Донского - как он лихо распоряжался муниципальной землёй. Какой уж там доход от «Снежков». Но, кстати, посадили его совсем не за это и даже не за несчастный купленный диплом, а за президентские амбиции. Чтобы никакому клоуну больше такое не снилось… кроме тех, конечно, кто официально допущен Кремлём.

Мэров сажают чаще губернаторов: всё-таки они стоят пониже в системе вертикали власти. Прослеживается тенденция, что госчиновникам, пойманным на коррупции, всё чаще дают реальные серьёзные сроки. Так, бывший мэр Рыбинска (второй город Ярославской области) Юрий Ласточкин, признанный виновным в вымогательстве взятки, приговорён к 8,5 года строгого режима и оштрафован на 58 млн руб. Бывший руководитель Главного следственного управления СКР Дмитрий Довгий получил девять лет лишения свободы. Столько же дали бывшему губернатору Тульской области Вячеславу Дудке. Ужесточение наказания за коррупцию (особенно по громким делам) - это общий тренд. Если раньше 8–9 лет лишения свободы считались очень жёстким наказанием, то теперь и 10 лет – не предел. Да и максимальный срок по статье о получении взятки не так давно увеличен с 12 до 15 лет.

Слышал мнение, что приговор мэру – это атавизм - сейчас целят в «птиц» более высокого полёта. Однако на примере Урлашова должно засосать под ложечкой у арестованных губернаторов – Гайзера, Хорошавина, Белых. Если простому градоначальнику столько дали, то сколько же они огребут?! Кстати, эти опасения не беспочвенны - общественный запрос на справедливость заканчивается на аресте чиновника и отречении от должности. Зато сидельцы в нашей стране традиционно могут рассчитывать на народное сочувствие.

Тут есть интересный момент. Общеизвестно, что Урлашов до конца не шёл на сделку со следствием и своей вины не признавал. Так что, мотайте на ус – Саша, Слава, Никита – что случается с такими несговорчивыми. По-другому эти 12 с половиной лет трудно объяснить, ибо и с гораздо меньшим сроком бывший мэр Ярославля вылетел бы из публичной политики. Да и ситуация в области кардинально изменилась по сравнению с 2012 годом, никогда там «Гражданской платформе» уже не взять 70% на любых выборах.

Что греха таить, то, что мэрия обкладывает «налогом на прибыль» тех, кто от неё получает муниципальные заказы, штука распространённая. Причём часто вынужденная: на какие-то деньги ведь нужно же проводить выборы, за результат которых строго спросят. Вот и пошла цепочка… от самого основания вертикали власти до её кремлёвской верхушки. Все про это знают, только берут выборочно. Или потерявших всякую меру, или оборзевших.

По-моему, Урлашов относится именно к второй категории. Ну, кто его, оппозиционера, чьё избрание мэром вызвало всплеск кремлёвского недовольства, за язык тянул заявлять о своих губернаторских амбициях?! Как проговорились в ходе судебного разбирательства, мэрские телефоны стали прослушиваться сразу после его вступления в должность. То есть, пытались поймать хоть на чём-нибудь, а то и подставить. Что это, как ни голимая политика?

Что было у Урлашова как у мэра вместо пресловутого административного ресурса, так это народная поддержка и популярность. По наивности он думал, что этого вполне достаточно. Вообще, по мнению соратников, Евгений страдал излишней доверчивостью, за что в итоге и поплатился (в ходе следствия его сдавали все, кому не лень). Как высказался один известный политолог - В России ценится только верное служение «царю и отечеству», а всем, кто этого не делает или иногда взбрыкивает, изображая из себя иноходца, сразу «отшибают копыта».

Впрочем, именно с Урлашовым власть может серьёзно просчитаться. Вполне вероятно, что он окажется «героем», по моей классификации. То есть тем, кто идёт до конца через все преграды (в том числе, и тюрьмы). Это люди по своей природе недоговорные, «ломом подпоясанные». Такие в итоге становятся настоящими вождями и после освобождения доставляют власти массу неприятностей.

Только кто знает, какая власть будет в этой стране через 12.5 лет?..

Региональные новости

Архангельская область: Пресс-служба прокуратуры и настырный Черток

Об этой истории я не могу не рассказать. Потому что касается она лично меня. Ну и правды, в какой-то мере.

В минувший понедельник от областной прокуратуры пришёл очередной пресс-релиз. В нём рассказывалось о недобросовестном депутате, скрывающем от органов собственное имущество. За что и была лишена мандата (депутат оказалась слабого пола).

Резонансное дело? А то! За этими народными избранниками глаз да глаз! Правда, смутило название МО, которое представляла депутат Надежда Сакова. «Куликовское» - обычное сельское поселение. Место, где все всё друг про друга знают, где, если кто спираль (пардон) поставил, то каждый прохожий с обновкой поздравляет. Соответственно, стиль жизни – в таких местах обычно половина домов не зарегистрированы. И олигархи вряд ли живут. Что такое могла утаить от органов гражданка Сакова, чтобы лишать её самого дорогого (мандата депутата) – третье весло от надувной лодки или дровяной сарай? Тем более, как выяснилось впоследствии, она в мирное время работает простым школьным учителем – «профессия для бедных» (по Д. Медведеву).

Впрочем, и в маленьких местечках могут бушевать великие страсти, а закон никто не отменял. Ставлю я новость… и тут вспоминаю наставления судьи проверять всё, что приходит от Архангельской областной прокуратуры – «иначе опять крайним окажетесь». Залезаю на официальный сайт Красноборского района… блин, так и есть – никакой Надежды Саковой в Совете поселения «Куликовское» не было и нет. Зато есть Галина.

Не знаю, много ли Саковых живёт в «Куликовском». А вдруг среди них окажется Надежда? Добросовестный налогоплательщик, которую из-за моего сообщения выгонят с работы и бросит муж – не хочу, мол, жить с тайной миллионершей, попадающей в сводку криминальных новостей. Короче, произойдёт всё то, что случилось с Михаилом Парыгиным, когда его перепутали с отцом Сергеем, из-за чего наше агентство налетело на штраф.

Что делают порядочные люди (к которым я себя отношу) в подобных ситуациях? Предупреждают других. Что я и делаю.

Первая реакция следует как раз от прокурорской пресс-службы - спасибо, мол, за сигнал. Далее следует уточнение – ошибка не их, с Надеждой обмишурились красноборские коллеги. Что ж, случается. Тем более журналисты news29.ru вообще придумали отдельную героиню – Надежду Савкову.

Но у меня-то конкретный интерес. Получается, что ошибка в прокурорских релизах, связанная конкретно с именем фигуранта, вполне возможна. Речь идёт о прецедентном праве в юриспруденции, действующем в России с 2015 года.

Прецеде́нт (от лат. praecedens — предшествующий) — случай или событие, имевшее место в прошлом и служащее примером или основанием для аналогичных действий в настоящем.

Напомню, что в сообщении о приговоре сотруднику МРСК «Архэнерго», опубликованном на официальном сайте Архангельской области, до сих не стоит имя осужденного… просто безымянный Парыгин. Почему бы не допустить, что и там когда-то стояло не его имя? Ведь в исправленном пресс-релизе в отношении Галины Саковой тоже не стоит ни пояснений, ни извинений.

Все эти сомнения я выложил в письме моей, ставшей любимой, пресс-службе. И в очередной раз услышал классическое женское – не виноватая я… ты сам лопух. Договорились пообщаться публично на ближайшей пресс-конференции. Не знаю, доберусь ли лично, но коллег из других изданий конкретно настроил…

Леонид Черток, зоркий глаз ИА RUSNORD