Дело о пересчете голосов в Архангельске. Председатель Горизбиркома «раскололся» на допросе в суде

Перед допросом Чуркина представитель горизбиркома в суде Светлана Сумарокова заявила ходатайство об исключении из числа доказательств видеозаписи, зафиксировавшей все нарушения, допущенные комиссией при повторном пересчете голосов 28-29 мая. Но судья Владислав Беляков отклонил данное ходатайство, как не обоснованное.

Во время допроса Владимир Чуркин умудрился «соврать» огромное количество раз, видимо, из желания выгородить себя и придать законность своим действиям. По началу на каждое «вранье» Чуркину включался телевизор, и демонстрировался изобличающий его слова эпизод из видеозаписи пересчета. В дальнейшем для экономии времени адвокат Ларисы Базановой  Татьяна Пигурнова лишь оглашала в опровержение слов Чуркина факты, ранее уже виденные всеми участниками судебного заседания на видеозаписи пересчета. 

Главными и, возможно, решающими судьбу власти в Архангельске,  стали  показания Владимира Чуркина об истинных основаниях для пересчета голосов.

Суть в том, что какие-либо законные основания для назначения пересчета - то есть  выявленные нарушения на каждом из 20 впоследствии «пересчитанных» избирательных участков - еще ни разу никем не были названы. Председатель Горизбиркома Владимир Чуркин в суде открыто заявил, что по 14 из 20 УИК, заявленных на повторный пересчет бюллетеней, даже формально не проводилась проверка сведений, указанных в жалобе Семенова. Не были взяты никакие объяснения с членов УИК, и не предъявлено ни одной письменной жалобы - ни от наблюдателей Павленко, ни от любых иных очевидцев якобы имевшего место «нарушения».

Чуркин открыто заявил судье, что их включили в список для пересчета лишь на том основании, что появились «сомнения» у представителя Павленко - г-на Семенова. Последнего, кстати, как это видно из видеозаписи, члены ГИКа называли... «наш главный»! Других оснований, в том числе и предусмотренных в законе на случай пересчета, не было. В обоснование своей позиции Владимир Чуркин заявил: «А только так можно узнать действительно - есть нарушения или нет!» 

Так, в жалобе Семенова в качестве основания для пересчета голосов на 104 участке было заявлено, что в итоговом протоколе не было прописью указано число голосов избирателей за каждого из кандидатов. В суде Чуркину был предъявлен протокол 104-й УИК, подписанный комиссией в ночь подсчета голосов 25 мая. В протоколе оказались все необходимые числа прописью. После долгого изучения протокола Чуркин не смутился и сказал: «Ну и что, сомнения-то все равно были»...

Кроме того, Чуркин, глядя на экран телевизора, перестал узнавать людей, которые периодически заходили в конференц-зал мэрии, где шел пересчет. В частности, он наотрез отказался идентифицировать павленковского зама Юрия Шаулова, о чем-то совещавшегося на лестнице с юристом штаба Павленко.

Еще курьезнее была ситуация, когда Чуркину «предъявили» видеозапись, где он лично (!) передавал представителю Павленко Семенову ключи от собственного кабинета с сейфом и печатью, и тот, не смутившись, пошел принести шариковые ручки для членов горизбиркома.

Напомним, что в ходе пересчета в пачках «за Базанову» были выявлены бюллетени, в которых оказались другим пастиком проставлены дополнительные галочки. В ходе выездного судебного заседания эти бюллетени были изъяты и приобщены к делу как вещественные доказательства. Представитель прокуратуры Юлия Пасько заявила, что преднамеренная порча видна невооруженным взглядом, и, возможно,  после вынесения решения по данному гражданскому делу, прокуратура может возбудить и уголовное производство.  

Первым в списке на уголовное преследование еще в конце мая адвокатами Базановой был обозначен именно господин Чуркин - за то, что откровенно «закрыл глаза» на нарушения закона и позволил произвести незаконный пересчет.

Любопытно, что по городу уже несколько месяцев ходит слух о том, что г-н Чуркин, будучи еще подростком, якобы проходил по 117-й статье еще советского УК - групповое изнасилование. «Вспомнить фамилию девочки» сегодня Чуркину в суде пообещал экс-кандидат в мэры Михаил Кочанов, когда задал вопрос о том, как человек с весьма «темным» прошлым стал председателем Горизбиркома...  В ответ на это оговоркой по Фрейду стала реплика представителя мэрии Светланы Сумароковой, просившей не «прессовать» ее «подзащитного» (!) на деле ее же свидетеля, поскольку у того подорванное здоровье.