Председательствует в процессе судья Владислав Беляков. Заявитель - экс-кандидат на пост мэра Архангельска Лариса Базанова, - именно она по данным системы ГАС-Выборы одержала победу над Виктором Павленко 25 мая. Ответчик - Городская избирательная комиссия, инициировавшая повторный пересчет голосов. Г-н Павленко по данным повторного пересчета был провозглашен мэром Архангельска.
Так, накануне судом были допрошены представитель Октябрьской ТИК в горизбиркоме Николай Сауков и секретарь горизбиркома Рудольф Королев. По словам очевидцев, складывалось ощущение, что от страха и нечистой совести свидетели и представители горизбиркома в одном лице потеряли память и всю логику хода событий майского пересчета голосов.
Так, Сауков постоянно ссылался на то, что он ничего не помнит и мало, что видел. Но в процессе допроса стали выясняться обратные факты. Когда ему предъявили кадры видеозаписи с повторного пересчета, он сказал: «Вы видите на кадрах не все, а я видел все».
Вранье и путаница в показаниях продолжились тогда, когда адвокат Татьяна Пигурнова задала Саукову вопрос: «Присутствовали ли представители УИКов на заседании комиссии по пересчету голосов 28 мая, и оповещал ли их об этом кто-либо из горизбиркома?» Вначале Сауков дал положительный ответ на этот вопрос, сказав, что они непременно присутствовали, однако, спустя полчаса неожиданно изменил показания, заявив о том, что никого не оповещали, и никого из УИКов лично он на заседании не видел. Последние слова Саукова, кстати, в полной мере подтверждаются показаниями председателей и секретарей УИКов, которые о повторном пересчете узнали либо из СМИ, либо от своих знакомых. Ни один из представителей УИКов не получил приглашения присутствовать в процессе повторного пересчета, хотя по закону, их обязаны (!) были об этом известить. Как неоднократно заявлял участник судебного процесса - экс-кандидат в мэры Михаил Кочанов, очевидно, сделано это было с одной целью: дабы члены УИКов не разоблачили обман, т.к. все они признавались в суде, что смогли бы опознать свои упаковки.
Как сообщает корреспондент ИА «RUSNORD», чем дальше на суде шел допрос, тем больше Сауков ссылался на свою некомпетентность в выборных вопросах. На вопрос о том, какие доводы для пересчета голосов были в жалобе представителя Павленко Алексея Семенова и имелись ли таковые вообще, Сауков уклончиво прокомментировал: «Для меня их достаточно». Но ни одного довода, кроме личного (!) сомнения предъявить и подтвердить не смог.
Затем Сауков начал подменять понятия, которое диктует предвыборное законодательство - пункт 9 статьи 69 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав граждан», - где отчетливо говорится о том, что процедура повторного подсчета голосов - действие, следующее за жалобой. Жалоба должна быть обоснована, и только после этого законом разрешен повторный подсчет голосов. Сауков же пошел вразрез с законодательством, заявив: «Только при помощи повторного подсчета голосов можно было проверить обоснованность жалобы».
При допросе секретаря Горизбиркома Рудольфа Королева выяснилось, что тот не знает даже ответ на вопрос, почему голосование на 28 и 70 участке признали недействительными. Когда присутствующие ему напомнили о том, что их отменили потому, что там были неправильно погашены бюллетени, и адвокат Ларисы Базановой Татьяна Пигурнова спросила: «Достаточно ли такого основания для отмены результатов?» Последовал ответ: «Нет, недостаточно». Королев объяснил отмену результатов на 28 и 70 избирательных участках тем, что, якобы, в некоторых бюллетенях на этих участках избирательной комиссией был вычеркнут Павленко. Хотя, официально итоги на этих двух участках были отменены именно по причине неправильно погашенных бюллетеней.
Резюмируем: в ходе допроса в суде и Николай Сауков, и Рудольф Королев не отрицали подтасовки голосов. На вопрос: «Кому это выгодно?», хором отвечали: «Не знаем». Сауков же пошел еще дальше, решив порассуждать: «А вдруг проиграем - вот на всякий случай и подкупили людей, чтоб они галочек поставили...»