«Народая целительница» из Архангельской области будет судиться с православным священником

Напомним, по мнению истца, издание «Важский край» вместе с сайтом http://www.arhpress.ru/ распространило сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Кладовой. В статье были использованы слова: «мошенничество» и «дурят», которые и послужили причиной иска.

«Если бы было написано цивилизованно, то есть без употребления этих слов, судебного иска бы не было», - заявил сегодня в суде представитель Кладовой.

Сама публикация, состоящая почти целиком из комментария шенкурского священника отца Виталия Белицкого, не послужила поводом для сегодняшних споров в суде. Судья Ирина Гуляева поставила главный вопрос: привлекать ли автора Светлану Соболеву и священника отца Виталия в качестве ответчиков. Представитель Кладовой заявил, что это все - «на усмотрение суда».

«Если священник высказал мнение по поводу деятельности Кладовой, а Соболева это изложила, значит, они должны быть привлечены к участию в деле», - таков был вердикт суда.

Сторона ответчика заявила в дело письменное ходатайство о привлечении в качестве эксперта протоиерея Евгения Соколова, поскольку, как обосновал представитель газеты «Важский край», «православие - это специальная сфера знаний,  и необходимо объяснить суду, что публикация придерживается точки зрения православной церкви и усматривает в целительстве Кладовой отрицательное воздействие на человека».

На вопрос судьи: «В статье затрагиваются интересы Кладовой как предпринимателя или как физического лица, которое давало сеансы целительства», адвокат Кладовой пояснил, что сведения  затрагивают деловую репутацию ее подопечной и служат не в угоду предпринимательству Кладовой.