Генпрокуратура инициировала доскональную проверку ненецких рыбколхозов

Заявление колхозников поступило в мурманскую милицию еще в августе 2008 года, но было спущено на «тормозах». По информации источников ИА «RUSNORD», это произошло благодаря «связям» самих братьев Дитятевых в руководстве УВД Мурманской области. Красноречивый факт: сообщение об отказе в возбуждении уголовного дела сотрудниками Мурманского УВД было направлено заявителям спустя год после окончания первичной проверки и то лишь после обращения заявителей в генеральную прокуратуру РФ. Однако рыбаки не стали сдаваться и обжаловали отказ в возбуждении уголовного дела в вышестоящих инстанциях. После долгих мытарств и нескончаемой переписки дело взяла под свой контроль генпрокуратура РФ и обязала мурманских милиционеров провести повторную и доскональную проверку по всем изложенным в заявлении фактам. Непосредственный контроль за действиями УВД возложен на прокуратуру Мурманской области.

Как сообщил ИА «RUSNORD» источник в рыболовецкой отрасли НАО, в деятельности А.А. Дитятева и подконтрольных ему рыболовецких структур проcматриваются, как минимум, 10 эпизодов, по которым не исключено возбуждение отдельных уголовных дел, в том числе и по тяжким статьям УК РФ «Мошенничество в особо крупных размерах» и «Превышение должностных полномочий».

1 ЭПИЗОД: «Коммунистический» договор о «псевдо-совместной деятельности». Семь колхозов внесли в «общий котел» имущество и квоты, кто сколько имел, а прибыль поделили поровну. В результате все рыболовецкие колхозы НАО «лишились» своих судов. Они не могут выйти из договора и забрать свое имущество, поскольку им теперь принадлежит лишь 1/7 часть. Единственный распорядитель по договору А. А. Дитятев продал пароходы или отдал их в лизинг аффилированным структурам своего младшего брата.
В 2002 году все семь ненецких сельскохозяйственных производственных кооперативов – рыболовецких колхозов (далее СПК РК), входящие в состав НО «Ненецкий Рыбакколхозсоюз» по инициативе А.А. Дитятева, который одновременно является главой СПК РК «Андег», подписали договор о совместной деятельности (далее – ДСД). Это форма простого товарищества. Она позволяет действовать без образования юридического лица. И именно поэтому ДСД являются излюбленной правовой формой всевозможных экономических аферистов и мошенников. Согласно условиям договора, всю финансово-хозяйственная деятельность объединения, в том числе управление денежными потоками и их распределение, осуществляет ведущий участник ДСД – дитятевский «Андег».

В результате подписания этого договора все рыбколхозы НАО лишились рыболовецких траулеров. Вместо этого все суда, ранее принадлежавшие колхозам, формально перешли в общую долевую собственность вновь созданного товарищества, выступающего за неимением собственного юридического лица под флагом некоммерческого объединения «Ненецкий Рыбакколхозсоюз», ставшего своеобразным брэндом СПК РК НАО. Фактически эти суда закреплены за СПК РК «Андег». Часть траулеров была распродана, другая часть поделена на доли по договору СД неправомерным образом. Все семь колхозов в договор СД внесли имущество (суда либо доли в них, квоты на вылов морских биоресурсов) на разные суммы в денежном эквиваленте. Больше всех имущества внесли колхозы «Победа» (17,96%) и им. Ленина (17,23%). Наименьший вклад внес СПК РК «Андег» (7,83%). Тем не менее, все рыболовецкие предприятия в договоре СД получили равные доли 14,7%, в соответствии с которыми планировалось распределять прибыль и расходы. На сторонний взгляд подобная договоренность между председателями колхозов выглядит странной, ущемляющей интересы одних колхозов за счет других. Доли вносили вроде бы по-братски, а делить собрались поровну.

Принадлежавшее в 100%-й доле колхозу им. Ленина судно «Иван-город» было продано за 24,9 млн. рублей лизинговой компании ООО «ФинПромПроект М». Продажа была проведена по доверенности, выписанной на имя председателя СПК РК «Андег». В итоге в СПК РК им. Ленина вернулось лишь 6,9 млн. рублей, которые и были учтены в качестве вклада этого колхоза по договору СД. Платежных документов о получении колхозом еще 18 млн. рублей нет. Поэтому есть все основания полагать, что эти деньги за вычетом уплаченных с продажи судна налогов осели в карманах А.А. Дитятева, его брата и приближенных им лиц. Однако, анализируя документы проверки, проведенной прокуратурой НАО, можно предположить, что эти деньги (около 14 млн. рублей) были израсходованы СПК РК «Андег» на покупку траулера «Заполярье», которое должно было послужить совместным вкладом в договор СД, но было зарегистрировано на СПК РК «Андег», после чего таинственным образом исчезло из договора СД, подобно «Летучему голландцу». К тому же настораживает тот факт, что в полученных заявителями материалах проверок в числе прочих приложений к договору СД, где приводятся таблицы распределения долей собственности в судах, отсутствует приложение под №3.

Кроме того, в 2004-2005 г.г. в нарушение требований Федерального закона о сельхозкооперации, без решения и протокола общего собрания СПК РК им. Ленина, который являлся совместным дольщиком, рыболовецкие траулеры «Печора» и «Коткино» были проданы за 1,175 млн. долларов мурманским предприятиям ООО «Норд-Вест» и ООО «Ритмик». Сделка совершена по доверенности, выданной председателем СПК РК «Андег» на своего двоюродного брата. Деньги, вырученные от их продажи на расчетный счет СПК РК им. Ленина не поступили. Таким образом, можно говорить о незаконности этих сделок А.А.Дитятева и его брата при попустительстве и сговоре с председателем СПК РК им. Ленина.

2 ЭПИЗОД. Общие квоты 7 ненецких колхозов Дитятев «переуступает» по очень низким ценам мурманским фирмам, в том числе компании своего брата.

Существует предположение, что деньги, вырученные от продажи траулеров, были израсходованы братьями Дитятевыми на покупку другого судна, которое было впоследствии оформлено на аффилированную фирму. Так, в 2006 году мурманская компания ООО «Баренц-Био», одним из учредителей которой является брат А.А. Дитятева - Алексей Николаевич Дитятев, покупает судно МРТК-0708 и заключает договор с СПК РК «Андег» по вылову морских биоресурсов. Денежные средства, поступающие в рамках этого договора, присваивают себе А.А. Дитятев и его брат. К тому же «Андегом» заключаются аналогичные договоры по переуступке квот, принадлежащих рыболовецким колхозам НАО с другими мурманскими фирмами (ООО «Ритмик», «Норд-Вест» и т.д.) по «нерыночным» ценам, что дает основания предполагать наличие «откатов».

3 ЭПИЗОД. 100% «ненецкая» квота на вылов 500 т трески выводится по сомнительной схеме из НАО в Архангельскую область, в результате округ ежегодно теряет значительные налоги.

Отдельно стоит упомянуть о зарегистрированном в 2003 году в Мезени (Архангельская область) фирмы ООО «Ненецкий рыбаксоюз» (не путать с некоммерческим объединением «Ненецкий рыбакколхозсоюз»), учредителями которого являются всё те же семь СПК РК НАО, во главе со всё тем же А.А. Дитятевым. Это предприятие входит в договор о совместной деятельности в качестве самостоятельного субъекта. В качестве вклада в договор СД им вносится рыболовецкий траулер «Несь», от права собственности на которое в свое время отказываются колхозы Архангельской области. У этой вновь созданной фирмы до 2004 года не было своей квоты. Однако с указанного времени у неё неизвестно откуда появляется квота в объеме около 500 тонн. Одновременно с этим у колхоза им. Ленина исчезает сопоставимый размер квоты. Выгоды округу от деятельности мезенского «рыбаксоюза» нет никакой. Налоги в окружной бюджет данный «союз» не платит, отчеты не предоставляет, зато исправно пользуется значительной квотой ненецких колхозов по ранее описанной сомнительной схеме.

4 ЭПИЗОД. «Условно бесплатное» массовое перераспределение квот от всех колхозов в пользу колхоза Дитятева. С учетом того, что даже без вылова каждую тонну квоты можно продать примерно за $1000, милиция должна задаться вопросом о возможном коммерчеcком подкупе, шантаже или невменяемости директоров «обделенных» колхозов.

Подобное перераспределение океанических квот на вылов рыбы в рамках ДСД представляется «аферизмом чистой воды» и является незаконным, т.к. фактически разоряет ненецкий СПК РК им. Ленина и порождает возможность появления коррупционных схем «ухода от налогов» и лишения большинства пайщиков денежных доходов. Так, например, у СПК РК им. Ленина в 2001 году (до подписания договора СД) квота на вылов трески составляла 1,3 тыс. тонн, а у СПК РК Андег – 133 тонны. Другие СПК РК, вошедшие в договор СД, имели сопоставимые с «Андегом» размеры квот, т.е. в десятки раз уступавшие квоте колхоза им. Ленина. Напомним, что на фоне этой колоссальной разницы прибыль от договора СД распределяется между всеми колхозами поровну.

Так, в 2004 году Комитет по рыболовству РФ распределяет квоты между всеми рыболовецкими предприятиями России на 5 лет. И в этом же году у СПК РК им. Ленина квота сокращается до 785 тонн (-515 тонн!!!), а у СПК РК «Андег» увеличивается до 1,045 тыс. тонн (+902 тонны!!!). Рост почти в 10 раз! Таким образом, происходит обогащение одного кооператива за счет другого, при полном безволии и халатном попустительстве председателя СПК РК им. Ленина. Алексей Дитятев фактически запрещает другим председателям колхозов участвовать в конкурсах на распределение квот и переписывает их на себя, представляя в Комитете по рыболовству интересы лишь своего колхоза «Андег», забывая при этом, что он должен действовать в интересах всех семи СПК РК НАО. Так, в 2009 году состоялось очередное перераспределение квот на вылов морских биоресурсов, в результате которого квота СПК РК «Андег» выросла уже до 4 тыс. тонн.

5 ЭПИЗОД. «Колхоз без колхозников». Колхоз-рантье «Андег» получает квоты и пользуется налоговыми льготами как градообразующее предприятие, проповедуя принцип: «Чем меньше колхозников - тем на меньшее частей можно делить прибыль. Чем меньше жителей в рыбацких деревнях – тем дешевле их содержать».

При таких квотах СПК РК «Андег» целенаправленными стараниями своего председателя превращен в предприятие-рантье – идеальную машину для извлечения прибыли любыми средствами за счет тотального контроля над общими колхозными ресурсами. Членами кооператива в 2008 году, по сведениям, представленным самим СПК РК «Андег» в прокуратуру, было около 30 человек. Это родственники, приближенные А.А. Дитятева, даже председатели других рыбколхозов, что уже само по себе является нарушением закона о сельхозкооперации. Более свежие официальные данные содержатся в концепции развития агропромышленного комплекса НАО до 2020 года, утвержденной в 2010 г. Там уже указана иная цифра – всего 14 человек. Как видно, нет предела «совершенству»! В разных частях концепции несколько разнятся даты ликвидации животноводства в СПК РК «Андег». В одной ее части указан 2002 год, в другой – 2003 год.

Активно поучаствовав в уничтожении животноводства и других смежных производств колхоза (что привело к резкому сокращению рабочих мест), А.А.Дитятев ввел в заблуждение и вынудил жителей деревни Андег выйти из одноименного кооператива, введя вместо них в состав СПК РК подконтрольных и «нужных» ему людей. Контора СПК РК «Андег» уже давно расположена в Нарьян-Маре. Производства в колхозе нет вообще. Сейчас в «Андеге» не работает ни один местный житель деревни, имя которой носит колхоз. Ни один из членов этого СПК РК не занят в сфере сельскохозяйственного производства. Тем не менее, «Андег» по-прежнему остается включенным в утверждаемый правительством РФ Перечень градообразующих рыбохозяйственных организаций, что позволяет колхозу пользоваться льготным налогообложением и преференциями при выделении квот, нанося тем самым ущерб бюджету НАО. Рыборесуры вылавливаются нанятыми со стороны «варягами», которые потом и фигурируют в официальных отчетах колхоза в количестве от 180 до 280 человек. Это обстоятельство в свое время совершенно не смутило прокуратуру НАО. Скорее всего, она полагает, что именно так должно выглядеть и действовать настоящее градообразующее предприятие. В то же время в соответствии с федеральным законом о сельхозкооперации для получения налоговых льгот «Андегом» в качестве градообразующего предприятия необходимо, чтобы не менее 50% работников этого СПК и членов их семей проживали на территории деревни «Андег». Дитятев и его «соратники» сделали из колхоза типичное закрытое для посторонних акционерное общество, под которое незаконно получают квоты на вылов рыбы и различные налоговые льготы, другие формы господдержки сельхозтоваропроизводителей. Рантье, как известно, ничего не производит сам. Рантье получает свои доходы от капитала, ренту от собственности на землю и иные материальные и нематериальные активы. Алексей Дитятев целенаправленно, правдами и неправдами, выстроил эту схему.

«Альма матер» СПК РК «Андег» - Андегский сельсовет, одно из самых маленьких муниципальных образований НАО. В его состав входило всего два населенных пункта – деревни Андег и Нарыга. Оставшись без какого-либо производства, «родная мама» знаменитого колхоза погибает. Некоторое время назад власти Заполярного района и Ненецкого округа приняли решение о ликвидации населенного пункта Нарыга. Оставшимся там 15 жителям предложено содействие перебраться в другие поселения округа. Сама деревня Андег тоже скоро войдет в состояние агонии. Это вызвано тем, что в деревне четыре источника дохода. Это пенсии, работа на муниципальной службе, работа в бюджетной коммунальной сфере и в единственном и главном градообразующем учреждении – школе-интернате, в котором живут и учатся дети ненцев из соседнего Нельмин Носа, крупного ненецкого поселка. Его жители давно добиваются строительства у себя большой школы. И лед в этом направлении тронулся. А это значит, что с закрытием интерната жизнь из Андега уйдет окончательно. Через некоторое непродолжительное время встанет вопрос и о закрытии самой деревни. Вот так платит колхоз своей «родной маме». Эту «идеальную модель» развития СПК РК округа А.А. Дитятев планомерно реализует в НАО. Результат этот, глядя на Андегский сельсовет, будет печален.

Похожая схема реализуется и в СПК РК им. Ленина. В Великовисочный сельсовет входят небольшие деревни Тошвиска и Щелино, которые уже остались без средств к существованию, так как там по приказу А.А. Дитятева полностью вырезан скот и нет каких-либо производств, создающих рабочие места. Жители рыболовецких поселков, оставшись без работы, просто умирают «голодной смертью». Логика у братьев Дитятевых простая: чем меньше участников кооператива – тем больше прибыли себе, чем меньше жителей в поселениях, тем меньше дополнительных хлопот. Окружные власти воспринимают эти тенденции если уж не с одобрением, то с печальным пониманием и сочувствием, как у одра смертельно больного, но чужого человека. Концепция АПК в этом смысле особых надежд тоже не внушает. Сразу вспоминается печально известное Пикалево, где спасти народ от вымирания сумел лишь лично премьер В.В. Путин. По всей видимости, и здесь для того, чтобы спасти деревни от исчезновения, а людей, проживающих в них от вымирания, нужен приезд первых лиц государства.

Вопиющий и раздирающий душу случай произошел в селе Великовисочное, в котором базируется СПК РК им. Ленина. Супруги Каневы Нина Васильевна и Василий Васильевич, ассоциированные члены кооператива, проработали в колхозе ни один десяток лет. Они содержали корову, за счет которой и жили, поскольку дивиденды по паям в колхозе выплачивались мизерные, а до 2005 года не выплачивались вовсе. Эти заслуженные труженики колхоза были не согласны с политикой председателя колхоза Александра Владимировича Дитятева, который, как было сказано выше, об интересах родного колхоза не радел. По мнению жителей и колхозников фактически является марионеткой фактического хозяина А. А. Дитятева. Они понимали, что их обманывают, целенаправленно разоряя жизнеспособное и прибыльное ранее предприятие, о чем неоднократно высказывали свое недовольство и на общих собраниях, и в обращениях в органы прокуратуры и милиции округа, к должностным лицам. Пытались, как могли, защитить свои прав и законные интересы. В отместку за это председатель СПК РК им. Ленина отдал распоряжение отобрать у пожилых людей сено, которое они самостоятельно заготовили и привезли на двор на зиму для своей коровы. Сено было заготовлено на дальних «неудобьях» сельхозугодий, принадлежавших колхозу. Однако и сейчас эти угодья не используются самим колхозом из-за ликвидации большей части колхозного стада. Председатель вообще не разрешал колхозным пенсионерам заготавливать сено вопреки уставу колхоза и закону о сельхозкооперации. Поэтому супругам Каневым ничего не оставалось делать, кроме как повыгоднее продать корову в Нарьян-Марский мясокомбинат. Но туда ее еще надо был довезти по реке. Председатель отказал им и в перевозке скотины, хотя такая возможность была. В результате пенсионеры были вынуждены забить корову в деревне и продать по очень низкой цене в школьную столовую. Кстати, эта была последняя частная корова в селе. Эти беспрецедентные по своей жестокости и бесчеловечности действия вызвали у пожилых людей чувства безысходности и вопиющей несправедливости, а также тяжелые переживания, которые привели впоследствии к смерти обоих супругов в один день.

6 ЭПИЗОД. «Где деньги, Зин?» Колхоз-рантье, колхоз-мультимиллионер согласно официальной отчетности еле-еле сводит концы с концами.

Ежегодно А.А. Дитятев умудряется «спасти» миллионы рублей от налогообложения в округе. Простой анализ, проведенный специалистами сельского хозяйства управления НАО, показал, что только в 2005 году А.А. Дитятев, по официальным отчетам, «спас» от налогов свыше 50 млн. руб. доходов. Все подконтрольные ему предприятия, в том числе мурманские аффилированные структуры, находятся либо в убытках, либо на грани убыточности. Показываемая официально «чистая» прибыль колхозов достигается только за счет дотаций из окружного бюджета. По оценкам аудиторов, А.А. Дитятев «до неприличия раздувает» эксплуатационные расходы флота и животноводческого производства. Это, во-первых, позволяет требовать все новые дотации и претендовать на льготы, а во-вторых, сокращать налоговое бремя. Длительное время отчеты Нененецкого рыбакколхозсоюза вовсе не предоставлялись в налоговую службу. До 2007 года не проводилось никаких аудиторских (ревизионных) проверок финансово-хозяйственной деятельности во всех колхозах, так как СПК РК, да и другие кооперативы округа не состояли в таких союзах, хотя членство в них является обязательным требованием закона о сельхозкооперации.

После того, как под давлением Уполномоченного по правам человека в Ненецком округе Бориса Дульнева прокуратура округа заставила все СПК, в том числе и рыболовецкие, вступить в ревизионные союзы, председатели рыбколхозов и здесь смогли вывернуться. Они вступили в Астраханский ревизионный союз. Спустя несколько лет стало понятно, зачем надо было искать так далеко. Ревизоры оказались того же поля ягоды, что и председатели. Очевидно, что рыбак рыбака видит издалека. Вместо того, чтобы приезжать в округ и совершать ревизии на месте, давая, в том числе и заключения для членов кооператива о правильности ведения дел в кооперативе, не ведущим к его банкротству, соблюдения порядка управления СПК и защитой прав его членов, ревизоры из Астрахани спокойно делали заключения за умеренные деньги, не покидая теплых краев. За такие действия деятельность ревизионного союза принудительно прекращается. Сейчас этот вопрос решается в вышестоящей саморегулируемой организации ревизионных союзов в Москве. Члены кооператива (кроме приближенных к А.А. Дитятеву) не имели доступ к финансово-хозяйственной документации и не знали о количестве собственных паев, у колхозников отсутствовали даже колхозные книжки.

7 ЭПИЗОД. 2006 г. Общие квоты семи ненецких СПК РК – 9 тыс. тонн - при простой продаже (вообще не производя работ) стоят около 200 млн. руб. Плюс, бюджет выдает прямые дотации всем СПК РК, в частности только СПК РК им Ленина – 11 млн. рублей в год. При всем этом, окружной бюджет собирает с этого вида деятельности лишь 7,6 млн.р. налогов.

В 2004 году по договору о совместной деятельности в бюджет округа не было перечислено ни копейки денег. В 2005 году при активном вмешательстве экс-губернатора НАО Алексея Баринова СПК РК «Андег» (ведущий учет и общие дела участников ДСД) был вынужден перечислить более 8,6 млн. рублей. В 2006 году при новом губернаторе Валерии Потапенко перечисленный налог составил только 20 тыс. руб. Кроме того, установлено, что другие колхозы, владельцы квот, только распределяют полученную в рамках ДСД валовую прибыль, хотя, по закону, должны платить с нее и налоги.

Вот небольшой пример: по данным управления сельского хозяйства НАО в 2006 году рыбколхозы выловили 7,501 тыс. тонн рыбы (при общих «морских квотах» 9,096 тыс тонн). А в бюджет округа всеми СПК было выплачено только 7,6 миллионов рублей. Для сравнения, только дотация СПК РК им. Ленина из бюджета превышает 11 млн. рублей. То есть, осваивая такой значительный объем квот (выручка от продажи рыбы превышает сотни миллионов рублей), кооперативы являются убыточными для бюджета НАО.

8 ЭПИЗОД. Задачка для начинающего налогового инспектора. Схема минимизации налогов с зельди.
Предприятия «А», «Б» и «В» аффилированны. Предприятие «А» вылавливает и продает предприятию «Б» зельдь по 40 р. /кг. Предприятие «Б» перепродает предприятию «В» зельдь для переработки по цене 250 р/кг. Предприятие «В» реализует зельдь после переработки по 280 р/кг. В результате, «А» и «В» - в убытках, а «Б» - на льготной системе налогообложения.

При участии А.А. Дитятева были за копейки распроданы и уничтожены лучшие активы всех семи ненецких рыболовецких колхозов. Ушли неизвестному физическому лицу из Архангельска акции прибыльного Нарьян-марского мясокомбината. Сделано это было без предварительной независимой оценочной экспертизы стоимости ценных бумаг. Продана доля в морозильном терминале, построенном Архангельским рыбакколхозсоюзом. В колхозах закрылись рыбные перерабатывающие цеха, фермы, молочные производства. Доведен до банкротства Печорский рыбокомбинат. На их месте Дитятев создал ООО «Аргус», которое стало монополистом на рынке рыбной переработки в округе. И снова придуманы «хитрые схемы». Так, СПК РК «Андег» закупает у СПК РК им. Ленина зельдь за смешную цену по 40 руб за 1 кг. За счет «ленинского» флота зельдь отправляется в Нарьян-Мар, где дитятевский «Андег», перепродает дитятевскому же «Аргусу» зельдь уже за 250 руб/кг. После переработки цена зельди вырастает до 280 руб, а «Аргус» не вылезает из убытков, так как по очень высокой плате арендует у СПК РК «Андег» помещение для производства. В итоге предприятия оказываются в убытках, а вся маржа оседает в карманах А.А. Дитятева.

9. ЭПИЗОД «Собака на сене». Предприятия Дитятева, контролируя все квоты на лов во внутренних водоемах НАО, вылавливают лишь ценные породы, не трогая «серую» рыбу (щука, язь, сорога и др.). При этом не дают получить квоты простым жителям округа. В итоге нарушился экологический баланс водоемов, и через некоторое время частиковые рыбы полностью вытеснят ценные сиговые породы в озерах и реках НАО.

А.А. Дитятев подрывает продуктовую и экологическую безопасность Ненецкого округа, нанося непоправимый урон местной речной системе. Сосредоточив в своих руках квоты на вылов рыбы во внутренних водоемах, установив практически полный контроль на рыбоучастки и большую часть береговой зоны на Печоре и на побережье, он вылавливает только ценные породы – семгу и сигов. Квота осваивается только на 7-10 процентов. Коренные жители при этом фактически лишены возможности традиционной рыбной ловли для пропитания семьи и заработка на жизнь. Щука, язь, сорога и другая частиковая рыба, которые издавна вылавливало местное население, заполонили реки и озера, вытесняя и уничтожая ценные сиговые породы. По словам специалистов рыбной отрасли НАО, щуки в водоемах округа достигли угрожающих размеров и уже представляют опасность для людей.

А.А. Дитятев также «натравливает» на местных жителей рыбинспекцию, которая по непонятной причине слушается его приказов, порождая тем самым домыслы о возможных коррупционных связях, в то время как его собственные люди, по утверждению ненецких рыбаков, открыто браконьерят на Печоре.

10 ЭПИЗОД. Криминальный.

Правоохранительные и надзорные органы НАО знают обо всех нарушениях, но уже длительное время отделываются формальными отписками по заявлениям колхозников о многочисленных «делах» А.А. Дитятева.
Есть основания полагать, что такое потакание деятельности НРКС не обошлось без коррупционной составляющей. На людей, которые пытались воспрепятствовать нарушениям закона со стороны «Ненецкого рыбколхозсоюза» и обращались в правоохранительные органы за помощью, А.А.Дитятев ополчал свои «связи», сам писал доносы. В отношении Дитятева, есть заявления в милицию о привлечении его к ответственности за клевету, за угрозы физической расправы, в том числе и в отношении детей.

Особым «врагом» для А.А. Дитятева и, соответственно, всех «марионеточных» председателей рыболовецких колхозов стал Уполномоченный по правам человека в Ненецком АО Борис Дульнев, который первым из высших должностных лиц округа озаботился проблемами прав колхозников и начал говорить о проблемах села в целом. В частности, в прокуратуру поступил специальный отчет уполномоченного по результатам проверки жалоб колхозников.

Из-за этого стройная, любовно выпестованная Дитятевым система, состоящая из «идеальной машины» для получения прибыли СПК РК «Андег» и других участников ДСД, которые их лидер также вел к «идеальному состоянию», система коррупционных связей в правоохранительных органах, органах власти НАО всех уровней, политическая крыша в лице регионального отделения «Единой России» (А.А. Дитятев член Президиума политсовета региональных Едроссов), все это начало сбоить, шататься и терять деньги. Появились ненужные сомнения и знания в головах простых людей.

Последние годы подконтрольные Дитятеву депутаты в Окружном Собрании НАО прилагают бешеные усилия по устранению Дульнева с его должности. В этот раз они как никогда близки к цели. Но это уже тема другой статьи.