Миссия необъяснима. Ошибки Большого Пу…

Путин в своём общении с нацией не только очередной рекорд в 4 часа 32 минуты говорильни поставил, он ещё и народ напряг. Теперь даже бабушки на лавочке у подъезда (мой любимый собирательный образ российского электората, уж извиняйте) обиженно бубнят - «обидел нас Вовчик, обезьянками обозвал». Бабушки, они Киплинга читали, и мультфильм помнят, как потенциальный дедушка вам говорю.

Бабушки бубнят, а молодые действуют. «От бандерлога слышим» - говорят они и ставят рекорды по количеству участников митинга. Власть делает очередную ошибку - занижает количество собравшихся в 3-4 раза. Известно, кто врёт, тот и боится. Особенно, если есть, что терять, в терзание тельняшки на груди - «да я в тот же час... как только пойму... народ мне больше не доверяет» - не верят даже кремлёвские спичрайтеры. Уходил бы драматург Гавел или актёр Рейган - поверили бы. А чекисту Путину - нет.

Бандерлоги - бог с ними, в конце концов, всё можно списать на теорию Дарвина и засорение ею мозгов в рамках старой школьной программы. Зато обозвать белые ленточки на лацканах контрацептивами - это действительно зря. Что может быть обидней для русского человека, чем публичное сравнение с использованным презервативом, да ещё штопанным? Вот Путин и получил на проспекте Сахарова плакаты, где его светлый образ помещён внутрь этих самых кондомов плюс поясняющая надпись - «подари родителям». И поделом, с народом в юморе состязаться бесполезно, лично я даже не пытаюсь, только цитирую.

А вообще главный кандидат в президенты по-прежнему подтянут, спортивен, брутален, молодцеват, так, по крайней мере, выглядит на экране телевизора. Излишек ботекса присутствует, но с ним и Примадонна не всегда угадывает. Д и не это главное. Владимир Владимирович прекрасно держится, отменно говорит, не пользуется бумажками-подсказками, дикция и построение фраз у него, в отличие от всех бывших наших президентов и генсеков, без дефектов. Шутит. Путинский юмор - отдельная тема. Как начал когда-то с «мочить в сортире», так и старается не выходить из рамок, подхваченных и опробованных на зрителях «Comedy club». Нормально, прокатывает. Соленый юмор делает его ближе к народу, кому-то даже нравится.

Но вот какая оказия. Вместо того, чтобы по-доброму посмеяться над властью и собой, отойти от гнева после выборов и начать наряжать ёлку, народ озлился и с новой силой попёр на улицы. Скажете, сто тысяч с хвостиком - ерунда для такой огромной страны, как Россия? А вот и нет, революции в современном мире делают не миллионы. Вспомните, как было в Тунисе или Египте, там городские площади не больше вмещают. А вот про Ливию забудьте, нынешняя власть даже на повторение Новочеркасска не пойдёт, слабО ей. Возрадуемся, что в этом смысле мы Европа, а не Азия с Африкой.

Ещё в том прямом эфире меня резанул по глазам эпизод с работягами. Тот самый, где чудилы с Нижнего Тагила по пролетарской простоте предлагают премьер-министру подъехать в Москву и разобраться с «наймитами Запада». Мне, как политтехнологу с мосфильмовским стажем, понятно, что сцена сия отрепетирована, а текст написан и вложен в неумелые рабочие уста.

Тоже касается и реакции Путина - «подъезжайте (многозначительная пауза)... но с добрыми намерениями». Тут, к бабке не ходи, нам продемонстрировали народную поддержку. Вот только не у одного меня возник вопрос - а где были эти добры молодцы, когда их любимый Советский Союз накрывался? Дешёвый приёмчик (я власть имею в виду). И подленький, смахивает на разжигание розни по социальному признаку. Кстати, со времён 17-го года многое изменилось, нынешняя интеллигенция давно махается лучше пролетариата...

В Кремле явно забеспокоились уже после Болотной. Иначе, откуда и зачем столько реформ сразу? Тут тоже стоит разобраться. Главный мой вопрос - кто мешал проводить политическую реформу не за 3 месяца до конца президентского срока, а за два года как минимум? Или были увеличены продлением сроков полномочий Госдумы и президента, ужесточением норм регистрации политических партий, выпрямлением покосившейся кое-где вертикали власти? Я, например, прекрасно помню слова про избираемость губернаторов - «эге, ребята, вам пока рано на такой уровень вседозволенности выходить, походите под нашими назначенцами лет 10-15». Когда что-то изменилось и зашаталось, нам подсовывают какие-то «президентские фильтры», которые воспринимаются не иначе как очередная коррупционная схема. Тогда почему не «фильтры Петрикова», за которые так колотилась «Единая Россия»? Там тоже миллиарды на освоение прописаны...

В предчувствии проспекта Сахарова власть пошла на беспрецедентную уступку общественному мнению, решившись уволить председателя ЦИК Чурова. Спрашиваете, почему я опережаю события? Да потому что в ином случае эту тему не освещали бы все телеканалы скопом, кто больше, кто меньше. Теперь властям придётся выбирать - или увольнять бородатого волшебника, или откровенно и прямым текстом послать народ по известному адресу. Последнее было бы логично с точки зрения путинского менталитета - офицер спецслужб должен реагировать на давлении в свой адрес обратным прессингом с применением спецсредств. Но опасно со всех других точек - первыми пролитая кровь может породить Рэмбо.

Я не знаю, о чём советовался в Кремле Влад Сурков с представителями разных слоёв общества, представляющих весь спектр народных симпатий (как он себе его видит) - коммунистами (Кургинян), националистами (Шевченко), либералами-западниками (Минаев), гламуром (Канделаки) и евреями (Радзиховский). Только удивляюсь, почему никто не посоветовал, чтобы во время послания федеральному собранию Дмитрий Медведев публично отказался от премьерства. Прежде всего, последние полгода он своим видом и поведением дискредитирует само понятие «тандем у власти». Любому ясно, при таком болонистом председателе правительства и министры должны быть не больше той-терьеров. Или это стратегический ход к сосредоточению всей полноты власти в руках одного сильного и волкодавистого президента? Тогда пардонте, если ненароком раскрыл чьи-то планы...

Но кажется мне, что на деле наступил момент, когда Путин растерян. Вторые сутки идут после митинга 24 декабря, а из Кремля молчок. Это же не тот случай, когда нужно было игнорировать сплетни по поводу адюльтера с гимнасткой Кабаевой, теперь народ имеет право знать и хочет слышать из первых уст. К тому же столь длительная пауза может привести к тому, что крупные чиновники начнут истерично хапать всё, что плохо лежит, по принципу «пока не началось».

А что, собственно, хотим и можем услышать? Об увольнении нескольких одиозных личностей уровня Голиковой и Михальчука? Так нет гарантий, что им на смену придёт кто-то лучше, честнее, компетентнее. Слом существующей системы, переход от суверенной демократии к либерально-реальной? Слишком много страхов и грязи вылито на само понятие. Возврат к социалистическим ценностям даже не рассматриваю, многим придётся поступиться, от многого отказаться, в том числе и от личного. Если так, тогда зачем всё это было конструировать?

Есть, конечно, просто ломовой ход. Путин вздыхает и объявляет о собственной отставке. Все бросаются умолять его остаться. Он опять вздыхает, остаётся и всерьёз берётся за реформы, начиная с политической системы. Так хоть собственное лицо сохранит...

Знаете, что самое забавное (одновременно и трагическое) в этом варианте? Я первый, кто будет мысленно просить Путина остаться хотя бы временно. Ну, нет у сегодняшней оппозиции вождя его уровня, необходимых знаний, связей и умения, хоть ты тресни, тому же Прохорову надо ещё подрасти (внутренне). Растущая на глазах популярность Навального с его сторонниками «прямого действия» всё больше меня настораживает и отвращает. Называйте Чертока чистоплюем, кем угодно, но я никогда не встану рядом с Лимоновым, чтобы ненароком не запарафиниться, не пройду  «русским» маршем с националистами из брезгливости к вони.

Есть кто-то ещё достойный и, главное, дееспособный на замещение вакантной должности президента страны? Вы предлагайте, с удовольствием рассмотрю.

А пока - Путин. Очень не хочу, чтобы Кремль взрывался. Как-никак, жил через мост...

Леонид Черток