Статья Путина: Мнения и сомнения

Речь идёт о социальном пути развития путинской России. Здесь Владимир Владимирович на своём коньке, в более выигрышном положении, чем остальные претенденты на престол. По той простой причине, что только он реально представляет, куда и на что пойдут доходы госбюджета. Ну, а у социальных популистов уровня Зюганова-Миронова пока всё на уровне дележа шкуры неубитого медведя.

Основной, на мой взгляд, тезис статьи - Путин отмечает, что на территории России сосредоточены около 40% мировых природных богатств, а население составляет лишь 2% от жителей Земли, и потому необходим «масштабный, долгосрочный проект демографического развития, наращивания человеческого потенциала», в противном случае страна может превратиться в «пустое пространство». Чувствуете, как в животе заурчало, как рука сама к большой ложке потянулась? Сорок процентов всех богатств... да на хрена при такой благодати вообще работать?!

Сразу уточню, каждая из премьерских статей выходит чуть ли не со скандалом, конкуренты обвиняют ВВП в использовании административного ресурса. На что Центризбирком каждый раз занудливо объясняет, что не находит нарушений избирательного законодательства в публикации этих статей. Например, член ЦИК Майя Гришина ещё в январе заявила, что статьи Путина носят не агитационный, а информационный характер. «Мнение председателя правительства представляет общественный интерес», - вот так! Правда, параллельно с этим путинский пресс-секретарь Дмитрий Песков оговаривается, что статьи те - разрозненные части предвыборной программы самого кандидатистого из кандидатов. Да нам-то, какая наплевать, лишь бы читать было красиво.

Но сначала не грех и попугать. По данным переписи населения 2010 года, в России проживают 143 млн. человек, при этом, по оценкам экспертов, численность населения страны к 2050 году может упасть до 107 млн. человек. Путин предлагает сделать всё возможное, чтобы сберечь 50 млн. человеческих жизней в ближайшие 40 лет. Хотя лично мне сразу вспоминается сразу фраза поручика Лемке из михалковского «Свой среди чужих, чужой среди своих» - «Это нельзя всем, это нужно только одному!». Действительно, сорок процентов мировых богатств гораздо сподручней (и приятней) делить на 100 млн., чем на 150. Да, согласен, стыдно - автор Итогов недели с детства был скуповат...

Для решения демографической проблемы Путин предлагает «меры по преодолению временной бедности, связанной с рождением третьего ребенка», а также программу по первоочередному улучшению жилищных условий для семей с тремя и более детьми. Он также отмечает, что социальная и законодательная политика должна строиться вокруг задачи развития человеческого потенциала России не на период от выборов до выборов, а на долгосрочную историческую перспективу.

Помимо помощи мамам, в том числе, благодаря введению специальных пособий при рождении третьего и последующих детей в размере около 7000 рублей в месяц в регионах с негативными демографическими тенденциями, премьер полагает, что помочь в «народосбережении» может «умная миграционная политика, построенная на четких требованиях и критериях, исключающая потенциальные этнокультурные и другие риски». По мнению Путина, миграционный приток должен быть на уровне около 300 тысяч человек в год, главным образом за счет привлечения в Россию на постоянное жительство соотечественников из ближнего и дальнего зарубежья, квалифицированных иностранных специалистов и перспективной молодежи. В частности он предлагает упростить путь к получению вида на жительство и гражданства России для иностранцев, окончивших российские вузы и устроившихся на работу по специальности.

Правда, несколько ранее, а именно в своей второй статье «про национализм», Путин пишет, что в России следует ужесточить правила регистрации мигрантов. Мне-то понятно, что сказанное перекликается с темой «этнокультурных рисков», одно дополняет другое, но кто-то из не определившихся ещё избирателей может и запутаться. Или засомневаться в авторстве, вон, сколько слухов вокруг ходит-бродит на тему «творческих коллективов писателей»...

Далее в статье премьер высказался против повышения пенсионного возраста, хотя ряд экономистов, включая экс-министра финансов России Алексея Кудрина, прежде заявляли, что к этой мере в скором времени придётся прибегнуть ввиду старения населения страны, что уже делается во многих странах, преимущественно западного мира. Тем не менее: «Пенсии непременно будут расти. Как и прежде, еще раз хочу сказать, что я против повышения пенсионного возраста», - и точка.

Путин пишет о необходимости проведения новой пенсионной политики для российского среднего класса, что, по его мнению, предполагает, в первую очередь «развитие накопительного компонента пенсионной системы». При его отсутствии «вряд ли удастся уменьшить неприемлемый разрыв между зарплатами типичных представителей среднего класса и пенсиями, которые они получают после окончания трудовой деятельности».

«Если человек, получая высокую зарплату, привык не стеснять себя в тратах и не откладывает на будущее - реалистично ли требовать, чтобы государство сохранило ему привычный уровень жизни после ухода на пенсию?» - задаётся вопросом премьер.

Хочу сказать от себя. В окружении, в котором я рос и жил, людей, как правило, увозили с работы прямо морг. Если же выходили на пенсию, то очень быстро тускли от тоски и собственной невостребованности, исход был тот же. Всё потому, что работа для нас была и есть самым главным делом в жизни, одновременно радостью и лучшим отдыхом. Если кто-то живёт по-другому, тому я искренне сочувствую, такие люди мне непонятны и, по большому счёту, неинтересны.

Помимо повышения пенсий Путин также предложил сделать зарплаты врачей и медперсонала более конкурентоспособными в ближайшие несколько лет, а в частности довести их до 200% от средней зарплаты по региону.

Он также призвал «повысить ответственность каждого человека за состояние своего здоровья». «Иначе никаких денег не хватит. Сегодня у нас 80% людей не занимаются физкультурой или спортом, 65% регулярно употребляют крепкие спиртные напитки или курят, 60% проходят медобследования только в случае болезни. При этом большинство опрошенных уверено, что следят за своим здоровьем!». И ведь прав, ох, как прав. Только мне его слова, как об стенку горох, такая натура.

Ещё Путин предлагает возродить «рабочую аристократию» с учетом того, что рабочие - «становой хребет любой экономики», улучшить работу «социальных лифтов», начиная от системы образования, ввести контроль за качеством образования и сократить число вузов, создать пакет общенациональных цифровых каналов по культуре, искусству, истории и каналов для детей. Здесь, как я понимаю, он имеет в виду то, о чём и я не раз писал - «образованные просто одолели, а пахать некому. Впрочем, это рудименты советской эпохи и бесплатного высшего, когда дипломированным инженерам от безысходности, переизбытка в их профессии и дефицита жилплощади приходилось идти вкалывать сантехниками в родной ЖЭК. Когда в Америке я рассказывал про стипендии практически для всех, а не самым талантливым, вокруг удивлялись и крутили пальцем у виска.

Правда, ещё ниже Владимир Владимирович обещает поднять стипендию нуждающимся студентам на 5 тысяч рублей и вдвое повысить средние зарплаты профессоров и преподавателей вузов. Нет, похоже всё-таки на коллектив авторов, да и редактура подкачала.

 Главное, что Путин обещал решить проблему доступности нового жилья к 2030 году. Да за это нобелевской премии по всем областям и то мало будет! Теперь дожить бы...

А теперь перейдём к сомнениям, без них и Черток - не Черток. Прежде всего, меня смутили планы (пусть и благие, по снижению смертности и улучшению демографии), выстраиваемые премьером аж до 2050 года. Означает ли это, что он именно столько собирается править? Пусть не всё время сам, а по очереди с Дмитрием Анатольевичем, в тексте не раз употребляются местоимения «мы» и «нам». И ведь не фантастика какая-то, к половине 21-го века Владимиру Владимировичу как раз под стольник будет, при современном уровне медицины, хорошем питании и положительных эмоциях вполне реальная вещь. Но не слишком ли скоропалительное решение? Уже сегодня под окнами Кремля с плакатами ходят, предлагают удалиться на покой, а тут, пожалуйста, ещё таких же четыре срока. Могут и смести, хотя мы и не Египет...

Ещё непонятно по здоровью. В одном из абзацев Путин пишет об укреплении правовой базы в здравоохранении, что позволит пациенту самому выбирать больницу и врача, к кому, если что, обращаться. Лично я, к великому своему сожалению, больше 10 лет очень плотно общаюсь с медициной, а в квалификации врачей так толком и не разобрался - всем верю. При этом не считаю себя «средним» человеком, «рядовым пациентом», кое в чём понимаю и разбираюсь. Что тогда делать тем, кто средний и рядовой, имя им - легион? Когда жена собиралась рожать, мы целенаправленно искали и нашли подходящего по квалификации и приятного в общении акушера, он, в свою очередь, предложил нам опытного неонатолога. Но всё это за живые (не страховые) деньги, так сказать, на коммерческой основе. Не было ли в статье Путина прозрачного намёка на то, что с бесплатной медициной мы постепенно завязываем? В моём представлении идеальные врачи - в знаменитом американском сериале «Скорая помощь». И ведь там всё равно, к кому в руке попадешь - к доктору Грину или доктору Картеру, по любому спасать будут. Так о каком «выборе пациента» идёт речь?

Или вот: «Необходимо повысить ответственность каждого человека за состояние своего здоровья». Простите, а как «повысить»? О том, что курить вредно, слышал с первого класса, но бросил только после 50-ти, когда самому расхотелось. И выпить люблю, особенно в приятной компании, и отнюдь не бокал сухого. Так что, штрафовать таких гедонистов, как я, или сразу сажать. А можно ещё ввести статью в УК по пресечению онанизма - подрыв демографии и разбазаривание семенного фонда. Извините, Владимир Владимирович, но уж больно на обычное бла-бла-бла похоже...

Ещё не очень понятно с миграционной политикой. Путин говорит о 300 000 человек в год, могущих рассчитывать на российское гражданство. Сразу же вспоминаются неустроенные соотечественники из ближнего зарубежья. Но с ними у нас мало что получается в последние 20 лет, причины обсудим в другой раз. Тогда об иностранцах. Кто нам нужен? Высококвалифицированные рабочие, специалисты, учёные. Но такие неплохо устроятся где-нибудь в Канаде или Австралии, там всяких «рисков» поменьше. К нам же поедут всё те же молдавские каменщики или таджикские дворники. Что приведёт к очередному всплеску национализма. Тому самому, дремучему из подворотни, с бейсбольными битами в руках. Лично мне это очень не понравится.

Но вы пишите, Владимир Владимирович, пишите. А мы прочтём-прочтём...  

Леонид Черток