Итоги недели с 13 по 19 февраля 2012 года

Федеральные новости

Статья Путина: Мнения и сомнения

Вы будете смеяться, но в минувший понедельник кандидат в президенты Путин выдал пятую по счёту статью «Строительство справедливости. Социальная политика для России», опубликовав её в «Комсомольской правде». Или не будете смеяться, но почитать всё равно стоит, хотя бы тезисы. Речь идёт о социальном пути развития путинской России. Здесь Владимир Владимирович на своём коньке, в более выигрышном положении, чем остальные претенденты на престол. По той простой причине, что только он реально представляет, куда и на что пойдут доходы госбюджета. Ну, а у социальных популистов уровня Зюганова-Миронова пока всё на уровне дележа шкуры неубитого медведя.

Основной, на мой взгляд, тезис статьи - Путин отмечает, что на территории России сосредоточены около 40% мировых природных богатств, а население составляет лишь 2% от жителей Земли, и потому необходим «масштабный, долгосрочный проект демографического развития, наращивания человеческого потенциала», в противном случае страна может превратиться в «пустое пространство». Чувствуете, как в животе заурчало, как рука сама к большой ложке потянулась? Сорок процентов всех богатств... да на хрена при такой благодати вообще работать?!

Сразу уточню, каждая из премьерских статей выходит чуть ли не со скандалом, конкуренты обвиняют ВВП в использовании административного ресурса. На что Центризбирком каждый раз занудливо объясняет, что не находит нарушений избирательного законодательства в публикации этих статей. Например, член ЦИК Майя Гришина ещё в январе заявила, что статьи Путина носят не агитационный, а информационный характер. «Мнение председателя правительства представляет общественный интерес», - вот так! Правда, параллельно с этим путинский пресс-секретарь Дмитрий Песков оговаривается, что статьи те - разрозненные части предвыборной программы самого кандидатистого из кандидатов. Да нам-то, какая наплевать, лишь бы читать было красиво.

Но сначала не грех и попугать. По данным переписи населения 2010 года, в России проживают 143 млн. человек, при этом, по оценкам экспертов, численность населения страны к 2050 году может упасть до 107 млн. человек. Путин предлагает сделать всё возможное, чтобы сберечь 50 млн. человеческих жизней в ближайшие 40 лет. Хотя лично мне сразу вспоминается сразу фраза поручика Лемке из михалковского «Свой среди чужих, чужой среди своих» - «Это нельзя всем, это нужно только одному!». Действительно, сорок процентов мировых богатств гораздо сподручней (и приятней) делить на 100 млн., чем на 150. Да, согласен, стыдно - автор Итогов недели с детства был скуповат...

Для решения демографической проблемы Путин предлагает «меры по преодолению временной бедности, связанной с рождением третьего ребенка», а также программу по первоочередному улучшению жилищных условий для семей с тремя и более детьми. Он также отмечает, что социальная и законодательная политика должна строиться вокруг задачи развития человеческого потенциала России не на период от выборов до выборов, а на долгосрочную историческую перспективу.

Помимо помощи мамам, в том числе, благодаря введению специальных пособий при рождении третьего и последующих детей в размере около 7000 рублей в месяц в регионах с негативными демографическими тенденциями, премьер полагает, что помочь в «народосбережении» может «умная миграционная политика, построенная на четких требованиях и критериях, исключающая потенциальные этнокультурные и другие риски». По мнению Путина, миграционный приток должен быть на уровне около 300 тысяч человек в год, главным образом за счет привлечения в Россию на постоянное жительство соотечественников из ближнего и дальнего зарубежья, квалифицированных иностранных специалистов и перспективной молодежи. В частности он предлагает упростить путь к получению вида на жительство и гражданства России для иностранцев, окончивших российские вузы и устроившихся на работу по специальности.

Правда, несколько ранее, а именно в своей второй статье «про национализм», Путин пишет, что в России следует ужесточить правила регистрации мигрантов. Мне-то понятно, что сказанное перекликается с темой «этнокультурных рисков», одно дополняет другое, но кто-то из не определившихся ещё избирателей может и запутаться. Или засомневаться в авторстве, вон, сколько слухов вокруг ходит-бродит на тему «творческих коллективов писателей»...

Далее в статье премьер высказался против повышения пенсионного возраста, хотя ряд экономистов, включая экс-министра финансов России Алексея Кудрина, прежде заявляли, что к этой мере в скором времени придётся прибегнуть ввиду старения населения страны, что уже делается во многих странах, преимущественно западного мира. Тем не менее: «Пенсии непременно будут расти. Как и прежде, еще раз хочу сказать, что я против повышения пенсионного возраста», - и точка.

Путин пишет о необходимости проведения новой пенсионной политики для российского среднего класса, что, по его мнению, предполагает, в первую очередь «развитие накопительного компонента пенсионной системы». При его отсутствии «вряд ли удастся уменьшить неприемлемый разрыв между зарплатами типичных представителей среднего класса и пенсиями, которые они получают после окончания трудовой деятельности».

«Если человек, получая высокую зарплату, привык не стеснять себя в тратах и не откладывает на будущее - реалистично ли требовать, чтобы государство сохранило ему привычный уровень жизни после ухода на пенсию?» - задаётся вопросом премьер.

Хочу сказать от себя. В окружении, в котором я рос и жил, людей, как правило, увозили с работы прямо морг. Если же выходили на пенсию, то очень быстро тускли от тоски и собственной невостребованности, исход был тот же. Всё потому, что работа для нас была и есть самым главным делом в жизни, одновременно радостью и лучшим отдыхом. Если кто-то живёт по-другому, тому я искренне сочувствую, такие люди мне непонятны и, по большому счёту, неинтересны.

Помимо повышения пенсий Путин также предложил сделать зарплаты врачей и медперсонала более конкурентоспособными в ближайшие несколько лет, а в частности довести их до 200% от средней зарплаты по региону.

Он также призвал «повысить ответственность каждого человека за состояние своего здоровья». «Иначе никаких денег не хватит. Сегодня у нас 80% людей не занимаются физкультурой или спортом, 65% регулярно употребляют крепкие спиртные напитки или курят, 60% проходят медобследования только в случае болезни. При этом большинство опрошенных уверено, что следят за своим здоровьем!». И ведь прав, ох, как прав. Только мне его слова, как об стенку горох, такая натура.

Ещё Путин предлагает возродить «рабочую аристократию» с учетом того, что рабочие - «становой хребет любой экономики», улучшить работу «социальных лифтов», начиная от системы образования, ввести контроль за качеством образования и сократить число вузов, создать пакет общенациональных цифровых каналов по культуре, искусству, истории и каналов для детей. Здесь, как я понимаю, он имеет в виду то, о чём и я не раз писал - «образованные просто одолели, а пахать некому. Впрочем, это рудименты советской эпохи и бесплатного высшего, когда дипломированным инженерам от безысходности, переизбытка в их профессии и дефицита жилплощади приходилось идти вкалывать сантехниками в родной ЖЭК. Когда в Америке я рассказывал про стипендии практически для всех, а не самым талантливым, вокруг удивлялись и крутили пальцем у виска.

Правда, ещё ниже Владимир Владимирович обещает поднять стипендию нуждающимся студентам на 5 тысяч рублей и вдвое повысить средние зарплаты профессоров и преподавателей вузов. Нет, похоже всё-таки на коллектив авторов, да и редактура подкачала.

 Главное, что Путин обещал решить проблему доступности нового жилья к 2030 году. Да за это нобелевской премии по всем областям и то мало будет! Теперь дожить бы...

А теперь перейдём к сомнениям, без них и Черток - не Черток. Прежде всего, меня смутили планы (пусть и благие, по снижению смертности и улучшению демографии), выстраиваемые премьером аж до 2050 года. Означает ли это, что он именно столько собирается править? Пусть не всё время сам, а по очереди с Дмитрием Анатольевичем, в тексте не раз употребляются местоимения «мы» и «нам». И ведь не фантастика какая-то, к половине 21-го века Владимиру Владимировичу как раз под стольник будет, при современном уровне медицины, хорошем питании и положительных эмоциях вполне реальная вещь. Но не слишком ли скоропалительное решение? Уже сегодня под окнами Кремля с плакатами ходят, предлагают удалиться на покой, а тут, пожалуйста, ещё таких же четыре срока. Могут и смести, хотя мы и не Египет...

Ещё непонятно по здоровью. В одном из абзацев Путин пишет об укреплении правовой базы в здравоохранении, что позволит пациенту самому выбирать больницу и врача, к кому, если что, обращаться. Лично я, к великому своему сожалению, больше 10 лет очень плотно общаюсь с медициной, а в квалификации врачей так толком и не разобрался - всем верю. При этом не считаю себя «средним» человеком, «рядовым пациентом», кое в чём понимаю и разбираюсь. Что тогда делать тем, кто средний и рядовой, имя им - легион? Когда жена собиралась рожать, мы целенаправленно искали и нашли подходящего по квалификации и приятного в общении акушера, он, в свою очередь, предложил нам опытного неонатолога. Но всё это за живые (не страховые) деньги, так сказать, на коммерческой основе. Не было ли в статье Путина прозрачного намёка на то, что с бесплатной медициной мы постепенно завязываем? В моём представлении идеальные врачи - в знаменитом американском сериале «Скорая помощь». И ведь там всё равно, к кому в руке попадешь - к доктору Грину или доктору Картеру, по любому спасать будут. Так о каком «выборе пациента» идёт речь?

Или вот: «Необходимо повысить ответственность каждого человека за состояние своего здоровья». Простите, а как «повысить»? О том, что курить вредно, слышал с первого класса, но бросил только после 50-ти, когда самому расхотелось. И выпить люблю, особенно в приятной компании, и отнюдь не бокал сухого. Так что, штрафовать таких гедонистов, как я, или сразу сажать. А можно ещё ввести статью в УК по пресечению онанизма - подрыв демографии и разбазаривание семенного фонда. Извините, Владимир Владимирович, но уж больно на обычное бла-бла-бла похоже...

Ещё не очень понятно с миграционной политикой. Путин говорит о 300 000 человек в год, могущих рассчитывать на российское гражданство. Сразу же вспоминаются неустроенные соотечественники из ближнего зарубежья. Но с ними у нас мало что получается в последние 20 лет, причины обсудим в другой раз. Тогда об иностранцах. Кто нам нужен? Высококвалифицированные рабочие, специалисты, учёные. Но такие неплохо устроятся где-нибудь в Канаде или Австралии, там всяких «рисков» поменьше. К нам же поедут всё те же молдавские каменщики или таджикские дворники. Что приведёт к очередному всплеску национализма. Тому самому, дремучему из подворотни, с бейсбольными битами в руках. Лично мне это очень не понравится.

Но вы пишите, Владимир Владимирович, пишите. А мы прочтём-прочтём...  

Полиция: Гнилое семя

Я такого что-то не припомню. В прямом эфире «Открытой студии» на Пятом канале обсуждался налёт ОМОНа на высшего полицейского чина. Депутат Госдумы Шурик Хинштейн, крупный специалист по борьбе с коррупцией в правоохранительных рядах нервничал и явно был на стороне репрессируемого. Кто-то из гостей Ники Стрижак услужливо подсказал - это даже не месть министра, а банальная разборка со стороны армянской диаспоры города на Неве - они в то кресло хотели посадить чела, чья фамилия заканчивается на -ян. Тогда подумалось: всё, шандец, полицию нужно срочно переименовывать обратно, в милиции до такого не доходило. Или доходило, а виноваты во всём люди? Что за люди?..

Главный полицейский Петербурга и бывшие замминистра внутренних дел Суходольский силовым путём при поддержке спецназа отправлен в отставку. Он был неоднократным героем разоблачительных материалов в СМИ, но лишился должности из-за конфликта с руководством. Что в который раз доказывает - никакого оздоровления органам медведевская реформа не принесла.

Генерала отправил в отставку президент сразу после своего выступления на коллегии министерства внутренних дел. Сам Суходольский на коллегию не явился, объяснив «прогул» плохим состоянием здоровья. Стало ясно - этот будет держаться за своё кресло до последнего патрона (или доллара).

Далее события происходили так, будто в ГУВД Петербурга происходит вооруженный переворот. Суходольский, узнав об отставке, немедленно прибыл в здание ГУВД и вроде бы начал собирать вещи. «Творится безумие. Заблокированы все входы-выходы, людей не пускают в кабинеты. Суходольского пытаются насильно вынести (!!) из здания», - описал происходящее в своем блоге уже помянутый в начале материала депутат-единоросс Хинштейн (он вообще принимал большое участие в судьбе отставного полицейского, не очень понятно, с чего).

Пресс-секретарь питерского ГУВД Сергей Шевчук сообщил, что отставленного шефа петербургской полиции заблокировали в кабинете, и не дают ему выйти. Из Москвы на это быстро отреагировали, сообщив, что назначенный вместо Суходольского исполняющим обязанности начальника главка Сергей Умнов уже подписал приказ об отстранении от должности Шевчука.

Сам Суходольский из своего кабинета немедленно принялся звонить журналистам (хорошо, что не в американское консульство, как генерал Руцкой в октябре 93-го). В разговоре с «Интерфаксом» он даже не исключил, что его могут задержать или даже арестовать. Сам он такого от системы МВД, как признался, «не ожидал». Ну, это понятно, кто же от своих ожидает...

Немногим позже Суходольский всё-таки покинул здание ГУВД и отправился в агентство «Балт-инфо», где провел брифинг для журналистов. Вел себя на брифинге отставник вроде бы уже более уверенно, но объяснить, с чем связана его отставка, не сумел или не захотел.

История, безусловно, во многом показательная. Суходольского медиа ранее не раз обвиняли в довольно спорной для высокопоставленного силовика занятиях. Вроде бы он превратил ФГУП «Охрана» (который был создан по его инициативе в середине 2000-х) в мощного игрока на рынке охранных услуг, а средства шли чуть ли не лично ему. А журналу New Times бывший кинолог «Зубра» рассказывала, что на даче генерал-полковника используют де-факто рабский труд гастарбайтеров. В общем - поводов для отставки генерала было довольно много.

Однако, когда в МВД началась переаттестация по случаю милицейской реформы, его лишь понизили. Суходольский лишился должности первого замглавы министра и был переведен в Петербург.

Идеология переаттестации заключалась в проверке милицейских чинов на предмет соответствия должности и очищении рядов «от скверны». Если следовать этой логике, то Суходольский своего поста не был достоин, но ни в чём совсем уж нехорошем высокая комиссия (высшее руководство министерства проверяла президентская комиссия, в которую вошли видные представители почти всех силовых структур) его не уличила. Хотя категория «совсем уж нехорошее» относится к растяжимым понятиям. Например, Суходольский точно не педофильничал и не рэкитировал нищих у храмов, этого за ним не водилось...

Но не прошло и года, как молодой генерал (Суходольскому нет еще и 50) вдруг отставлен, да, к тому же, при столь драматических обстоятельствах. Что такого он натворил за полгода в Питере - сложно сказать. Что-то, видимо, настолько неприятное, что министр недавно был вынужден послать целую министерскую проверку. Которую наблюдатели (тот же Хинштейн) расценили однозначно - приехали снимать Суходольского.

Здесь впору уже действительно искать исключительно аппаратный конфликт, а не внезапное прозрение милицейского начальства.

По одной из версий, Суходольский вроде бы метил в кресло главы МВД и рассчитывал, что Рашида Нургалиева отправят в отставку после выборов президента и перетряски правительства. Да и саму «петербургскую ссылку» Суходольского многие связывали с его конфликтом с главой МВД. Так оно или эдак, но нам всем ясно показали, что переаттестация никаких проблем милиции/полиции не решила. Если уж на самом верху там происходят натуральные «тайны мадридского двора», а не «плановая эффективная работа», то и от менее высокопоставленных подчиненных Нургалиева сложно ждать выполнения исключительно того, что им предписано законом.

«Казус Суходольского» свидетельствует еще и о том, что завет Дмитрия Медведева, озвученный на коллегии МВД, реагировать на сообщения СМИ и граждан о коррупции будет в лучшем использоваться в аппаратных разборках, но вряд ли станет поводом для прямого действия силовиков. Ну, рассказывали СМИ о каких-то там злоупотреблениях ОМОНа. И тот же Суходольский им отвечал, что это лишь попытка «очернить» героический ОМОН, браво лупящий по головам всяких либеральных «хорьков», а так же заменивший собой на разборках вышедших в тираж «солнцевских», «тамбовских», «казанских».

Писали журналисты и блогеры про самого Суходольского - и что? Пока не случилось некоего внутреннего бурления в министерстве внутренних дел, работал себе Суходольский вполне благополучно. Даже «серийного» майора Евсюкова, чьё имя встало в один ряд с «Мосгазом» и Чикатило, бывший главный столичный милиционер Пронин едва не «отмазал» от тюрьмы - а там уж дело было нагляднее некуда. Похоже, что своеобразные представления о «чести мундира» и круговая порука будут и далее побеждать всяческие «сигналы» от граждан. Кроме случаев, когда «честь» одного конкретного мундира сталкивается с «честью» другого.

А вот, что сказал Суходольский о себе на короткой пресс-конференции, состоявшейся сразу после отрешения от должности: «Я выполнил все те обещания, о которых заявлял при заступлении на должность - по материально-технической базе, мы создавали нормальные условия работы для личного состава. По крайней мере, сейчас у личного состава появилось уважение к самим себе. Плох тот полицейский, который не уважает сам себя - за профессионализм, за умение помочь гражданину, за то, что он всегда рядом и готов придти на помощь. Мы это видели, каждое благодарственное письмо от граждан было приятным».

Когда же из зала посыпались просьбы, наконец, прокомментировать собственную отставку, Суходольский нарочито отстранился от темы: в указе президента причины отставки не указаны, как она может быть связана с будущими выборами - он не знает, оспаривать указ не собирается. Даже, несмотря на то, что в момент увольнения находился на больничном. Однако сразу после этого бывший главный полицейский Петербурга попытался вспомнить, что же плохого он совершил на своем посту - и не смог это сделать.

«Здесь было такое мнение, «московские приехали». Со мной приехали двенадцать человек, и я думаю, что они немножко, дай бог, внесли жизни в коллектив, - напомнил Суходольский. - Мы выполнили все свои обещания - ведь мы вышли с экспериментом, решали вопросы организационно-штатного построения главка. И за это время, хотя это и был трудный период аттестации, мы смогли выстроить такую систему, при которой вопросы охраны общественного порядка на безопасности гражданах никаким образом не сказались. Наоборот, граждане начали видеть полицию на улицах. Мы себя ощущали питерцами, которые должны были ввести новое дыхание. Мы его внесли, и только время рассудит - как было и что стало».

Версий на тему отставки Суходольского много и на любой вкус. Наиболее часто повторяемая - смерть пятнадцатилетнего Никиты Леонтьева якобы от побоев после задержания петербургской милицией. К этому грустному событию много вопросов, даже правозащитники признают, что надо ещё разобраться (там наркота и прочая хрень). Да и снимать только что назначенного иногороднего генерала за «косяки» аборигенов-старожилов не очень-то логично. Есть правило - переведённых из других регионов начальников года полтора вообще не трогают и не грузят. Пока человек в курс дел войдёт, кого-то уволит, избавится, так сказать, от наследия прошлого, кого-то из своих перетащит. Суходольский в Питере всего полгода, считай - ничего, чтобы делать оргвыводы по одному инциденту.

А вот вторая версия. Года полтора-два назад в Москве проходила чистка милицейских рядов в плане борьбы с коррупцией и внутренними хищениями. Дело касалось уличных видеокамер слежений, после известного ДТП на Ленинском выяснилось, что больше половины из них не работает. А не работает потому, что кто-то сознательно приобрёл неликвид за гораздо меньшие деньги, чем те, что были отпущены. И якобы от МВД эту коммерческую закупку курировал замминистра по фамилии Суходольский, я об этом читал в интернете. Повод для увольнения? Ещё какой!

Самая на мой вкус, достоверная версия - это борьба кланов в верхушке МВД. Суходольский делал стремительную и блестящую карьеру, поговаривают, ему повезло удачно жениться на дочке кого-то из кремлёвских. В 47 лет - замминистра и генерал-полковник, ответственный за вневедомственную охрану (вообще золотое дно, миллиардные обороты как светлые, так и серые, и даже чёрные от «крышевания»), ему просто расчищали дорогу. Естественно, что министр Нургалиев нервничал, видя в Суходольском своего «гробовщика». Но вот, представим, что у покровителя последнего начались сложные дни. Для нравов тех людей естественно, что глава ведомства нажал на все «педали», чтобы убрать борзого зама из столицы. Потом, предположим, сложные дни перешли в категорию критических. Следует нокаутирующий удар. А дальше, как пойдёт, может и добить (возбуждение против Суходольского уголовного дела, а то и нескольких).

Но погодите жалеть московского генерала. Буквально вчера услышал, а потом и прочитал совсем другой взгляд на ситуацию. Короче, якобы Суходольский вошёл в Питер, как вассал, стал вводить свои коррупционные порядки, принуждал подчинённых отстёгивать (соответственно, первоначально брать), да ещё привёл с собой таких же, как он, подельников. И питерские полицейские, воспитанные на примере Дукалиса и Ларина, взбунтовались, написав правду наверх. Ну, и покатило...

Знаете, что в последней версии точно правда? То, что наша полиция так же больна, как и её предшественница милиция. Причём больна не на уровне участковых инспекторов, как показано в последнем сериале «Чужой район», что сейчас идёт по НТВ, а на самом верху. Низам уже нет смысла рисковать, на 40-50-60 тысяч в месяц можно неплохо прожить, когда тебе под тридцать или чуть за, мы о таких доходах в этом возрасте и мечтать не смели. Вот генералам их зарплата всегда мала, и, чем больше на погонах звёзд, тем она меньше.

И лечить систему надо, начиная с министра Нургалиева. Уж и не знаю, чего так долго выжидают?..     

СМИ: Долгое «Эхо» в тумане

Скандал вокруг самой либеральной, а, пожалуй, единственной из оставшихся таковых, радиостанции не затихает. На минувшей неделе бессменный (тоже уникум) главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов объявил, что выходит из состава совета директоров радиостанции вместе со своим замом Владимиром Варфоломеевым.

Это решение он принял в ответ на требование холдинга «Газпром-Медиа», которому принадлежат 66% акций радиостанции, сместить независимых директоров станции: юриста Александра Маковского и научного руководителя Высшей школы экономики Евгения Ясина. Требование, как следует из заявления на сайте радиостанции, прозвучало еще 30 декабря, однако озвучить его решили только сейчас.

Как отзываются о ситуации знающие люди: «Эхо» станет ещё одним подконтрольным Кремлю СМИ, а Венедиктов выпустит несколько книг и станет ещё популярнее».

В интервью Интерфаксу Венедиктов заявил, что переговоры с «Газпром-Медиа» продолжались полтора месяца. Он подчеркнул, что, в соответствии с уставом «Эха Москвы», Алексей ещё два года будет оставаться главным редактором - до очередных выборов нового редактора.

По итогам переговоров с «Газпром-Медиа» принято решение о том, что годовое собрание, на котором произойдет смена  совета директоров, состоится не в июне, а 29 марта. На нем журналисты радиостанции поддержат на пост независимых директоров кандидатуры Вадима Семенова, генерального директора «Связьинвеста», и Евгения Трубина, бывшего генерального директора «Лениздата».

Между тем в «Газпром-Медиа» уже заявили, что перемены в совете директоров «Эха Москвы» связаны с хозяйственной деятельностью, и не затронут редакционную политику радиостанции. Может, оно и так, но уж больно похоже на ситуацию с НТВ Гусинского образца 2001 года. Если помните, тогда тоже много говорили о долгах, о невозвращённых кредитах, о непомерно высоких зарплатах сотрудников телекомпании, но только не об эфирной политике. И что на выходе? Пришли Кулистиков с Сенкевичем-младшим, и НТВ из острого, почти интеллектуального СМИ, быстренько преобразовалось в гламурненькое.

Судя по заявлению журналистов «Эха Москвы», они связывают действия главного акционера с критикой со стороны высших должностных лиц России в отношении радиостанции. Оппозиционное политическое движение «Солидарность» считает изменения в совете директоров попыткой взять редакционную политику под контроль государства. В своем заявлении оппозиционеры назвали этот шаг «плевком в лицо всем гражданам России».

Политическую подоплеку усматривает в происходящем и журналист Леонид Парфенов, прошедший школу того самого НТВ Гуся. «Еще никогда редакционные изменения в российских медиа не были связаны ни с чем другим, кроме политических соображений», - сказал он в интервью Интерфаксу.

Однако пресс-секретарь премьер-министра Дмитрий Песков заявляет, что, скорее всего, это «внутрикорпоративные дела». «Это не может быть связано с критикой Путина [в адрес] радиостанции. Ну, кому ещё знать, как не мне?».

Видимо, пресс-секретарь Путина имеет в виду случай на встрече главы правительства с руководителями СМИ, состоявшейся в январе. Премьер тогда сказал Венедиктову, что не обижается, когда в эфире «Эха Москвы» его «поливают поносом с утра до вечера». И никто Венедиктова после такого заявления не расстрелял на заднем дворе Кремля и даже не спустил в пыточный подвал Лубянки. В наших российских реалиях это можно расценивать, как высшее проявление демократии и гуманизма со стороны власти...

Немного истории:

«Эхо Москвы» - первая коммерческая информационная радиостанция в СССР, вышедшая в эфир 22 августа 1990 года.

Во время путча 1991 года была одним из немногих СМИ, которые активно выступили против путчистов.

Алексей Венедиктов работает на радиостанции с момента ее основания. В 1998 году он был избран на пост главного редактора и с тех пор не покидал его. Известен в медиа-сообществе своей любовью к рубашкам-«ковбойкам» преимущественно красного цвета и нелюбовью к пиджакам.

В настоящее время 66% акций принадлежит государственному медиахолдингу «Газпром-Медиа», куда, помимо «Эха», входят еще четыре радиостанции, телеканалы НТВ и ТНТ, а также ряд других компаний.

Коллектив радиостанции владеет 34% акций, из них 18% находятся в распоряжении Венедиктова, остальные 16% - у журналистов.

За «Эхом Москвы» закрепилась репутация либерального СМИ, допускающего к эфиру весь спектр российской оппозиции: от лояльных Кремлю политиков и политологов до его непримиримых противников.

В чём причина для волнений? «Совет директоров» - это орган акционерного общества, осуществляющий общее руководство хозяйственной деятельностью предприятия и выработку стратегических бизнес-задач. Корпоративные стандарты «Газпром-Медиа Холдинга» предполагают, что во всех дочерних предприятиях Холдинга в состав Совета директоров входят бизнес-менеджеры. Именно этот стандарт предлагается реализовать и в ЗАО «Эхо Москвы», так, по крайней мере, утверждают официальные представители медиахолдинга.

Тем временем в медиасообществе опасаются, что изменения в совете директоров "Эха Москвы" могут сказаться на вещании станции. Например, один из независимых директоров «Эха», научный руководитель Высшей школы экономики Евгений Ясин предположил, что решение «Газпром-Медиа» можно считать попыткой усиления контроля за независимыми СМИ.

«Руководство головного Газпрома стремится к тому, чтобы установить контроль над радиостанцией. В какой форме и когда, я не знаю. Но в таком случае говорят - «в подходящий момент». А постольку  ситуация в нашей стране предоставляет множество «подходящих моментов», то нужно готовиться к этому. Это моя такая трактовка событий», - написал Ясин в своем блоге на сайте радиостанции.

И далее: «Для меня самое важное, чтобы «Эхо Москвы» сохранило статус и положение независимого средства массовой информации. Для меня это память о тех августовских днях 91-го года, когда «Эхо» и «Общая газета» Егора Яковлева были единственными реально свободными средствами массовой информации».

Алексей Венедиктов признал, что после изменений в совете директоров контролирующий акционер получил возможность уволить главного редактора. По его словам, если «Газпром-Медиа» получит директиву «свыше», то пять человек, не считая независимых директоров, смогут проголосовать за увольнение, и это будет юридически законно. При этом сам он такого исхода пока не предвидит.

Тут же к «Эху» стали проявлять интерес потенциальные покупатели из числа, так сказать, либеральных. Например, владелица телеканала «Дождь» Наталья Синдеева (пока затрудняюсь сказать, кто за ней стоит, но подозреваю, что коллектив разбогатевших журналистов, в их числе и небезызвестный Андрей Васильев) размечталась о целом медиа-холдинге либеральных СМИ. Миллиардер и кандидат в президенты Михаил Прохоров тоже выразил готовность оказать поддержку свободе слова, выкупив пакет акций радиостанции у «Газпрома». «Вот с ним и разговаривайте, мы, журналисты, в этом мало, что понимаем», - заявляет в ответ Венедиктов, которому, похоже, совсем не охота менять такого стабильного и богатого инвестора, как газовый монополист, но нечто либеральное, но эфемерное.

Так что же происходит с «Эхом» на самом деле? Вот мой взгляд. Существует противостояние между властями и оппозицией, которая мотивирована результатами декабрьских выборов в Думу. Власти хотят мобилизовать все возможные силы, включая СМИ, для того, чтобы красиво и без накладок в виде второго тура провести президентскую компанию Путина, и далее через них же сохранять политику и влияние на развитие государства. Все понимают, что СМИ имеют большое влияние на настроения в обществе, и они решили, что пришла пора установить контроль над теми, которые оказывают какое-то влияние на общественное мнение. Один из способов прибрать к рукам - это убрать независимых директоров в «Газпром-медиа». У тех директоров, кто представляет государство, появится возможность каким-то образом влиять на редакционную политику. И хотя впрямую не говорится о том, что идет речь о смене редакционной политики, это понятно без слов. Ведь ясно же, если ничего не будет меняться в передачах «Эха», то тогда зачем всё это нужно? И уж точно вопрос не в финансах. Во-первых, для монстра, подобного «Газпрому», какое-то там «Эхо» было, есть и будет планово-убыточным предприятием. Во-вторых, независимые директора никакого отношения к финансовым вопросам не имеют, и денег своих не вкладывают. Помилуйте, откуда деньги у того же профессора Ясина?!

«Эхо Москвы» пока только собираются приглушить. А вот с новой программой Ксюши Собчак «Госдеп», выходившей на MTV, уже успели разобраться - вылетела из эфирной сетки сразу после первого выпуска. Что ещё раз доказало истину - захотели закрыть раздражающий всех своим непотребством «Дом-2», давно бы это сделали. Думаете, в Кремле кто-то эту мерзость смотрит или свой гешефт с неё имеет? Вряд ли. Просто у лошадушки Ксюши крёстный САМ. Кто же рискнёт отнять политически безобидную цацку у девчушки?

Другое дело, когда в телеэфире появляется Навальный, юрист и блогер, герой нашего времени, от прямой дискуссии с которым старается уклониться даже начитанный и либеральный Аркадий Дворкович. Или Ксюша приглашает Удальцова, до этого активисты «Левого фронта» появлялись на голубых экранах исключительно в образе антигероев. И это несмотря на имидж MTV - молодёжный, несерьёзный, местами нетрадиционно-сексуальный. Но и Ксения девушка толковая с МГИМО за плечами, она прекрасно поняла, что полезла не в свои игры. Сейчас ещё чуть побухтит, и обратно в гламурную тину...

Другое дело - «Эхо». Какое дело, спрашиваете? А вот какое. Несколько лет назад интересовался по поводу получения американских грантов. Приятель, работающий на Уолл-стрит, популярно объяснил - сейчас не 90-е, другие стоят задачи, в Россию никто не вкладывается, оставили лишь несколько проверенных временем и делом партнёров. Чуть ли не первым было названо «Эхо Москвы»...

Смотрите, что получается. Либеральная радиостанция входит в систему государственного концерна, который так и тянет назвать «странообразующим», и при этом кормится с рук «Вашингтонского обкома». А еще кто-то говорит, что в Кремле сидят одни дурни. Наоборот, очень толковые ребята, которые хотят контролировать абсолютно все процессы.

Но особенно радостно за Венедиктова и его ближайшее окружение. Газпромовская зарплата - на текущие рублёвые расходы, американская - на валютный счёт в банке. Не жизнь - мечта!

Так зачем нужен был этот скандал, спрашиваете? А чтобы взбодриться! Неужели по себе не чувствуете?..

Региональные новости

Архангельская область: Спорт и честь

Идут года, сменяются губернаторы, да что там, политические строи приходят и уходят, а  чиновники не меняются.

Вот в Архангельске прошла традиционная «Лыжня России». Это массовое мероприятие без чинов и званий, когда все желающие встают на лыжи и бегут навстречу здоровью и долголетию. Нормальная вещь, если добровольно. Вот я, например, не любитель. Последний раз поставили на лыжи в году, эдак, 81-ом, иначе мосфильмовское начальство пригрозило не отпустить летом на сдачу экзаменов во ВГИК. Ну, я им установил «рекорд скорости», останавливаясь на перекур у каждого кустика...

Так вот, по свидетельству коллег-журналистов, наблюдавших за праздником спорта и здоровья, вокруг «лыжни России» колготилось много vip-людей, как из исполнительной, так и из законодательной власти. Лично на лыжи встали немногие, зато засветились. И это при минус двадцати и лютом ветре с Двины, когда хороший хозяин собаку на улицу не выгонит. Зачем, чтобы искренне поболеть за знакомых и родственников? Вряд ли, лишь бы отметиться. А вдруг новый губернатор Орлов лыжный спорт уважает? Вспомните, как при его предшественнике Ефремове те же люди при тех же должностях готовы были приплясывать на морозе возле кромки хоккейного поля, из последних сил болея за «Водник», лишь бы шеф эт