Выборы-2004 на ТВ. Время сенокоса

Другое дело выборы! Денег на показ агитационных партийных роликов не жалеют старшие федеральные товарищи. Доморощенные партии и блоки тоже решили потрясти мошной. Наверное, надеются «отбить затраты» за четыре года думского законотворчества. Но это будет потом. А сейчас надо сконцентрировать финансовые возможности для массированного удара по почтовым ящикам и телеэкранам избирателей. Самый главный областной телеканал снова решил разнообразить предсказуемый предвыборный телеэфир своим фирменным «реалити-шоу» «Общественные слушания». Первый выпуск, состоявшийся 13 ноября, показал, как важна роль ведущего в «работе» с амбициозными партийцами. Ну, представьте себе «садовода» Павла ЛОБКОВА или «доминистку» Елену ХАНГУ в роли ведущих репрессированного ток-шоу «Свобода слова». Нет, это место для интеллигентного, но твердого Савика ШУСТЕРА. А Лобкова, при всем моем к нему уважении, первый же Шандыбин по монитору размажет. Тут такая же история. Обаятельный и молодой Виталик ЛУКАШОВ очень старался взять партийную вакханалию в свои руки. Тем более, что приглашенные политзвезды вели себя достаточно корректно. Видимо, хотели произвести на избирателей хорошее впечатление. При первом знакомстве. В бой рвался только новый лидер и первый номер партийного списка ЛДПР Илья АЗОВСКИЙ. Бывший ведущий ток-шоу вел себя, как оборзевший старослужащий после выхода приказа о дембеле и даже пытался отобрать микрофон у «первогодка» Лукашева. А в общем все прошло достаточно мирно. За час эфира я даже успел соскучиться и с нетерпением ждал очередной субботы… Предчувствия меня не обманули. Было весело, но противно. Первое, что меня удивило, так это присутствие членов только двух партий. «Зажрались!» - подумал я об остальных кандидатах. «Уже от халявного часа в эфире отказываются». Боже, как я ошибался!.. Передо мной лежит копия договора, который предлагает заключить ФГУП АГТРК «Поморье» всем партиям и блокам перед участием в «Общественных слушания». Телекомпания, в лице генерального директора Вениамина ТУНГУСОВА, гарантирует двенадцать минут прямого эфира для представителей всех партий и блоков по цене десять тысяч рублей за минуту. Супротив обычной тысячи за минуту рекламного времени. А теперь умножьте эту сумму на четыре передачи и еще на девять партий. Получается около 150 000 долларов чистого дохода за месяц. Не плохая прибавка к зарплате для руководящих работников Государственного унитарного предприятия! Или господа решили на заработанные на выборах деньги обновить «парк» устаревших телекамер? Посмотрим, посмотрим… Поговорить со своими избирателями об областной «продовольственной безопасности» решились члены Аграрной партии и члены ЛДПР. С первыми понятно, они в теме. Как никак 61 процент кандидатов в их партийном списке имеет прямое отношение к сельскому хозяйству и пищевой промышленности. А каково будет «соколам Жириновского», в рядах которых два руководителя рыболовецких совхозов, заместитель директора по правовым вопросам котласского пищекомплекса и одна доярка из Пинежского района? Но ЛДПРовцы придерживаются проверенной тактики своего федерального лидера, и компенсируют отсутствие специальных знаний ораторским искусством и актерским мастерством. Если выступающая от аграриев Наталья КОРЖИНЕВСКАЯ, пусть с отсутствием должных эмоций, но все же назвала угрожающие цифры: «на территории области производится только 70 процентов потребляемого молока, 50 процентов остальных молочных продуктов, 30 процентов мяса…», то новый член ЛДПРовец Илья Азовский сразу перешел к делу – стал «мочить» партию «Единая Россия» в свойственной ему манере подгулявшего «братка». Слава Богу, что члены партии власти решили не принимать участия в этом шоу. Я плохо представляю, как интеллигентный, уважающий себя и собеседника Виталий ФОРТЫГИН отбивает бездоказательные нападки распоясавшегося «правдоруба». Кстати, приемы в своем «мочилове» Азовский применил, мягко говоря, некорректные. Он несколько раз повторил фамилию «Вторый» без указания имени, обвиняя последнего в предумышленном банкротстве Уемской птицефабрики. Хотя прекрасно знал, что в списке «единороссов» есть два кандидата с такой фамилией. Старый прием из практики черного пиара: «обвини одного, второго волной народного гнева накроет». Кстати, оба Вторых по документам занимаются юриспруденцией, и мне не очень понятно, каким «боком» они относятся к сельскому хозяйству? А кроме фамилии «Вторый» в выступлении Азовского мне еще запомнилось слово «г…о». Он его с таким вкусом повторял, что даже скромный ведущий набрался смелости и осадил своего бывшего «сенсея». Азовский ободряюще улыбнулся Лукашову и заметно успокоился. Видно было, что свои деньги он честно отработал… А вот аграрии чувствовали себя явно неуютно. У меня сложилось впечатление, что ЛДПРовцы их специально подбили на участие в этой передаче. Может быть, даже проплатили эфирное время. Ведь за бурным выступлением профессионального шоумена не было слышно мнения профессионалов по борьбе с кризисом в сельском хозяйстве. Так кто же определял темы для дебатов на «Общественных слушаниях»? По утверждению главного редактора телеканала «Поморье» Яна БЕРЛИНА, эта прерогатива остается у руководства АГТРК, дабы избежать «излишней политизации» передачи. Простите, а что должны обсуждать политические партии за месяц до выборов? Последние городские сплетни? Мы и включаем телевизор ради того, чтобы знать, что нас ждет следующие четыре политических года. Может быть, надо спросить мнение о теме у членов партий, с которых собираются такие деньги за участие?! Хотя после последнего эфира можно спокойно брать дань за НЕ участие в «Общественных слушаниях». Партиям, которые строят свою политику на созидании, а не на обвинении других, там точно делать нечего. Отдельный вопрос – регламент полит-шоу по-архангельски. Как бывший телевизионщик, поработавший на московских телеканалах, знаю, что сценарий таких «общественных слушаний» на любом столичном ТВ прописывается с точностью до 5 секунд. С тем, чтобы для всех участников были соблюдены РАВНЫЕ права. Здесь же, несмотря на заверения руководства АГТРК о равных для всех условиях, возникает ряд вопросов. Так, в первой передаче явно прослеживалось, что реплики из зала, мнения участников, их выступления не были регламентированы. Такое было бы, конечно, возможно, если бы за «общественные слушания» не были заплачены деньги… Что же касается второй передачи, то здесь вообще нонсенс. Если считать, что каждой партии дается по 12 минут плюс еще 10 минут ведущему, то эфир должен был длиться ровно 34 минуты. 20 ноября программа завершилась на 44-й минуте. И в чью пользу эти 10 минут были перерасходованы? Или г-да Тунгусов и Берлин все согласовали заранее?.. Впрочем, объективности ради стоит отметить, что документ, который можно назвать «Регламентом», в недрах областного ТВ таки появился. После многочисленных запросов представителей партийных объединений. Правда, взглянув на него, даже студенты юрфака ПГУ пришли в замешательство, предположив, что такой документ будет опротестован прокуратурой, попади он ей в руки… И последнее. Я, как человек, который более двадцати лет проработал с кино- и телекамерами, не могу не сказать об отвратительном качестве телевизионной «картинки». Особенно меня «добил» общий план студии, когда в течение пяти минут эфирного времени на крупном плане «стоял» чей-то плешивый затылок с половинкой уха. Руководители телеканала «Поморье», вызовите из Москвы преподавателя операторского мастерства с Высших телевизионных курсов для проведения двухнедельного мастер-класса. Это обойдется не дороже шести минут эфирного времени в предвыборных передачах. Хотя, может быть, такая «картинка» не является показателем профессионального «мастерства», а выражает отношение рядовых работников к телепродукции подобного сорта?.. Леонид АНГЕЛОВ Карикатура: http://cartoon.kulichki.ru/politic/polit006.htm