Горсовет и мэрия Архангельска продолжают отбирать друг у друга полномочия

Все поправки, которые предложил на совместном заседании комиссии по экономике, собственности и предпринимательству, а также комиссии по вопросам архитектуры и землепользования 17 мая заместитель председателя Горсовета Александр Иванов, были отвергнуты юристом мэрии Светланой Малеевой. По мнению Малеевой, поправки несущественны, и вносить их не стоит.

На заседании комиссий присутствовали, кроме председателей комиссий Александра Фролова и Бориса Климова, депутаты горсовета Владимир Пинчук, Сергей Малиновский, Роман Зарипов, Владимир Хотеновский, Александр Иванов, Виктор Заря, Татьяна Дробешкина, Зоя Шпак, председатель горсовета Дмитрий Юрков, а также представители мэрии – юрист Светлана Малеева и директор департамента муниципального имущества Сергей Козлов.

Александр Иванов обстоятельно, очень подробно и детально останавливался на каждой поправке, вносимой на обсуждение. Все поправки, предложенные Ивановым, касались юридической стороны вопроса и заключались в том, что мэрия, как орган, не существует по факту. Как уточнил Александр Петрович, мэрия правомочна в лице своих органов, сама же мэрия не может осуществлять действие. По словам Иванова, нужно детально прописать, как должна действовать мэрия при заключении сделок, и на основании каких нормативно-правовых актов она должна это делать. Разногласия возникли не только с мэрией, но единства мнений не было среди депутатов. Татьяна Дробешкина предложила выслушать мнение собственного юриста, после чего внесение некоторых поправок было отменено.

Иванов уточнил, что не прописанным остаётся порядок приватизации. «На сегодняшний день мы имеем два нормативных акта по приватизации – это Программа приватизации и Положение о приватизации, которые противоречат друг другу, там прописаны разные полномочия Горсовета», - заметил Александр Иванов. Он предложил отменить Программу приватизации, так как, по его словам, там не указано объектов приватизации, а также этот документ копирует закон о приватизации. Однако депутаты не приняли решения по этому вопросу. Отдельные вопросы возникли по Положению о приватизации муниципального имущества. Иванов заявил, что этот документ является действующим, в него можно вставлять способы приватизации и объекты. Другие депутаты остались не согласны с этим, по их мнению данный документ можно изменить только со следующего года.