Архангельская область: Губернатор Орлов планирует избавиться от "лишних" территорий

На сокращение численности в наибольшей степени повлиял продолжающийся миграционный отток северян, доля которого в общей убыли составила 88,7% (3,4 тыс. человек). Так в январе-июне 2014 года в регион прибыло 6,3 тыс. человек, а выбыло за его пределы 9,7 тыс. человек (из пресс-релиза). То есть, уезжают, не видя для себя перспектив на будущее. И это очень печально. Потому что уезжают лучшие - молодые, предприимчивые, перспективные, рисковые (тоже неплохое личное качество, если не криминал). Помню, как в середине 90-х мой крёстный сын из Армении говорил о бесперспективности строить будущее в своей республике именно потому, что из неё в первые же годы открытых границ уехали самые лучшие - кто в Сан-Франциско, кто в Париж, кто в Москву. Сам он в ту пору был финансовым консультантом крупного английского банка.

Если кто и демонстрирует положительную динамику, так это Архангельск, в котором за последние годы население выросло на 3.2 тысячи человек. Но именно этот город, вернее, его руководство, губернатор Орлов обвиняет во всех грехах. Впрочем, речь опять не об этом...

Ещё печальные цифры статистики: за первое полугодие текущего года зарегистрировано 7306 родившихся и 7743 умерших, естественная убыль составила 437 человек. В статистику второго полугодия непременно войдёт и Кирилл Ерусланов. Северодвинец, поехавший добровольцем (за свой счёт и на свой страх-риск) в Луганскую область. Защищать те идеалы, в которые верил - «я хату покинул, пошёл воевать, чтоб землю в Гренаде крестьянам отдать». Я категорически против участия россиян в этих внутриукраинских разборках, языки готов вырвать нашим телепропагандистам, сбивающим с панталыку молодых честных ребят. Но не уважать такой порыв, такой выбор я тоже не могу.

Короче, убывает наше население. Зато хлопот меньше областному руководству, кроме, конечно, приятных. На минувшей неделе читаю информацию о том, что на Соловках в ближайшие годы намереваются построить новое здание аэропорта и реконструировать взлетно-посадочную полосу. Реконструкция взлетно-посадочной полосы в приоритете. Ориентировочная стоимость работ варьируется от 3,5 до 3,9 миллиардов рублей. Имеется предпроектное технико-экономическое обоснование. Проект будет разрабатываться около двух лет с учётом климатических условий и охранных зон. Также планируется строительство современного, комфортабельного здания аэропорта. Он обойдётся в сумму от 80 миллионов рублей до 100 миллионов рублей. Я жирным шрифтом цифры специально выделил, чтобы каждый мог ощутить масштаб задуманного.

Конечно, взлётно-посадочная полоса на Соловках такая, что обхохочешься-обикаешься - я таких больше нигде не видел. Как стиральная доска из фильмов о тяжёлом дореволюционном быте, сложенная не из бетонных плит, а из гофрированных металлических конструкций сомнительного предназначения. По ним легкие «Эльки» прыгают, как кузнечики; куда там Bombardier, ATR 72, ATR 42 с богатенькими туристами на борту, о которых так мечтает наш губернатор.

Но четыре миллиарда на взлётную полосу (а будет больше - кто у нас и когда в строительную смету укладывается)... откуда взять? Известно, подобные проекты финансируются из федерального бюджета. Зато осваивать миллиарды будут местные, и к рукам что-то да прилипнет. Почему говорю с такой уверенностью? Потому что по-другому просто не бывает.

Но тут намедни читаю ещё одну новость про Соловки. Оказывается, правительство области хочет их урезать. Конечно, не сам архипелаг (до такой степени их гордыня ещё не разрослась) а свою ответственность за расположенные там территории.

Каким образом? Нет ничего сложного. Просто существующие ныне населённые пункты переименовываются в «монашеские скиты», а природная территория вокруг них получает статус «национального парка» (или «федерального заказника», как получится). Вот как всё это объясняет заместитель губернатора Архангельской области по развитию Соловецкого архипелага Роман Балашов. По его словам, «принятое решение обусловлено желанием сохранить уникальную природу островов и создать все условия для паломничества». Кроме того, отметил бывший «товарищ из органов», скиты существовали на Соловках исторически и необходимо дать им возможность функционировать полноценно.

В чём здесь фишка. Если скиты не декоративные и не являются элементом паркового ансамбля, они автоматически попадают под юрисдикцию Соловецкого монастыря, то есть, Русской православной церкви. И уже она, а не светская власть, будет ответственна за состояние ЖКХ и всей структуры жизнеобеспечения. То же касается и территории национального парка (федерального заказника) - все его проблемы и нужды ложатся на соответствующие структуры в Москве.

Что остаётся администрации области? Небольшой обжитой пятачок светской земли, заточенный под приём богатеньких туристов (с небогатыми паломниками будет возиться, опять же, монастырь). Ну, и участие в финансовоёмких проектах федерального уровня, как, например, строительство Соловецкого аэропорта. Сказка, а не жизнь!

Но вот, что удивительно - на фоне этих, прямо скажем, радужных перспектив характер нашего губернатора отнюдь не улучшается. Знающие Игоря Анатольевича Орлова лучше, чем я, обращают внимание на такую неприглядную черту его характера, как... склочность. Он всё время на кого-то жалуется. Жалуется в ФСБ, а когда серьёзная и занятая организация «недостаточно быстро» реагирует, жалуется уже на ФСБ куда повыше. Как папа ученицы из «Доживём до понедельника», рассылавший обличительные письма во всевозможные инстанции по всевозможным поводам. С одной существенной разницей - на губернаторские «сигналы» приходится реагировать...

Вот конкретный пример, о котором я уже писал пару недель назад - полицейские дознаватели «прессуют» редакцию газеты «Правда Северо-Запада», причём в частных беседах сетуют, что в этом вопросе на них наседает прокуратура. А той, бедняге, куда деваться, если заяву на общественно-политическое издание написал не пенсионер-общественник, а руководитель аппарата Областной администрации Архангельской области Алексей Андронов. В прошлом инженер-судоремонтник и специалист по снабжению, работавший заместителем Орлова ещё в калининградском «Автоторе», торговавшем подержанными иномарками. Лучшего специалиста в госуправлении, конечно, было не найти во всём Поморье...

Напомню известное, г-н Андронов углядел в газете признаки порнографии в иллюстрациях под статьёй, в которой рассказывается, как его шеф (Орлов) награждал знаком отличия сомнительную личность, принимавшую участие в съёмках фильма непристойного содержания. Однако процессуальный порядок гласит, что углядеть мало, нужно профессиональное заключение специалиста в данном вопросе. В деле оно есть. Его дал московский профессор... в области социологии и муниципального права. В фотоиллюстрациях газетного формата и соответствующего качества, в которых причинные места «героев» закрыты крупноформатными чёрными кругами (а не размыты, как это обычно делается в печатных публикациях и телевизионных сюжетах), сей учёный муж ухитрился разглядеть «возрастающие либидо несовершеннолетних» (за точность цитаты не ручаюсь, но смысл именно такой). Конечно, и профессора имеют право на некие эротические фантазии, но только не в официальных документах, которые лягут в основу уголовного дела.

Что оставалось делать редакции, которую обвиняют в столь серьёзном преступлении против общественной нравственности? Обратиться к своему эксперту. А именно, профессору этнографии Дмитрию Несанелису. Почему именно к нему? По той простой логике, что специалисту по муниципальному праву в вопросах порнографии может оппонировать только специалист в области этнографии. Ну, или в глубокой резке по металлу, если таковой окажется под рукой. Не оказался...

Профессор Несанелис в предложенной ему для рассмотрения публикации признаков порнографии не обнаружил, на что дал соответствующее заключение. Так же их не нашла и Галина Ковалёва, тележурналист с более чем тридцатилетним опытом работы. Знаю, что у обоих этих экспертов весьма неоднозначное отношение к главному редактору ПСЗ Илье Азовскому (у меня, кстати, тоже), но это ещё не повод для уголовного преследования.

Пока же происходящее в сегодняшнем Архангельске мне напомнило сцену из фильма Владимира Меньшова «Зависть богов», где семейную пару арестовывают по доносу за просмотр всемирно признанного шедевра Бернардо Бертолуччи «Последнее танго в Париже». Видимо, там эксперты-культурологи были уровня нашего профессора социологии. Но ведь имелся в виду 1983 год...

Кстати, по закону проводить подобные экспертизы на предмет наличия порнографии должны специалисты с ВГИКовским дипломом, желательно, киноведческим. Я же учился на сценарном, но и нам читали лекции по данному предмету. Так вот, есть железное определение: наличие порнографии - это детальный показ полового акта, с крупным планом гениталий участников соития (извините за подробности, надеюсь, ничьё либидо я не потревожил). Если таких признаков нет, то снятый материал попадает под определение «жёсткая эротика», а это уже вопросы морали, нравственности и т.д.

Так что же преступное разглядел 38-летний мужчина Алексей Андронов в публикации «Порноартист «за спетое» получил народного»? То, что в заметке упомянут его шеф (именно губернатор Орлов вручал порноактёру премию)? Думаю, на междусобойчике в стенах областной администрации они и порешили - попробуем достать этих писак через порно, вдруг да получится. Наезд на журналистов только по политическим мотивам Москва может и не одобрить.

В последнее время в интернете стало модно дискутировать о проблемах страны, региона, города, скрупулёзно их подсчитывать и обсуждать. Лично у меня сомнений нет - главная проблема Архангельской области её губернатор.

Надеюсь, что ненадолго...