Итоги недели с 25 по 31 января 2010 года

Международные новости

США: Год несбывшихся надежд

На минувшей неделе исполнился ровно год с момента инаугурации нового, с позволения сказать, американского президента. Много воды утекло из Гудзона за это время. Однако мир так и не понял главного: кто возглавил самую мощную из мировых держав - сэр Обама-эсквайр экзотичной внешности или просто Барак Хусейнович?

Кстати, приводить к присяге очередного президента в январе, а не в марте, как ранее, стали сравнительно недавно. Франклин Рузвельт посчитал, что не дело оставлять народ и государство на полгода без главного кормчего, особенно в условиях Великой Депрессии. Год назад ситуация в американской экономике была ненамного лучше, поэтому я набрался наглости предложить еще раз перенести главный праздник четырехлетия на последнюю декаду декабря. Исключительно из соображений бережливости, чтобы совместить с рождественской индейкой. Ведь прошлогодний гульбарий четы Обамы по Вашингтону обошелся государственной казне в 152 миллиона полноценных американских долларов, что является абсолютным рекордом за всю историю их института президентства. Очень напоминает праздничную идеологию социализма - хоть портки на заду и дырявые, но чтобы за стол перед гостями не стыдно было.

Ко мне не послушались и, как видим, правильно сделали. Иначе самый светлый из их праздников был бы омрачен грустными мыслями - «и на хрена мы год назад повелись на сладкоголосые песни из джунглей?». Нет, для России Обама, как раз, преподнес немало приятных сюрпризов, спасибо ему. Мне за американцев обидно...

Торжественные заседания победивших американских демократов мне всё больше напоминают партсъезды «Единой России», непонятно только, кто у кого сценарий ворует. На удивление, мы в этом смысле выглядим даже чуть скромнее. По крайней мере, Путин, идя к трибуне, не жмет руки соратникам и не лобызает всех, подвернувшихся по дороге, дам. А в остальном можно найти массу совпадений. Те же бурные овации через фразу, то же приписывание себе, любимым, заслуг, которые, по сути, являются нормальными процессами развития общества.

В том зале только один человек сидел с мрачным лицом и не вскакивал. Звали его Джон Маккейн, республиканец, бывший конкурент Обамы на выборах. Наверное, в тот момент он представлял, как повернул всё по-другому, если бы президентом стал он. Не факт, что лучше получилось, но всё-таки. Или просто завидовал, кто их, ковбойцев, разберет...

На подведении промежуточных итогов принято хвастаться. Кризис не поставил Америку на колени, очередей за бесплатной похлебкой пока не наблюдается. Но, по мнению финансовых аналитиков, в этом, прежде всего, заслуга Китая. А вот когда и он гикнется, под развалинами окажутся все.

Так в чем заслуга конкретно Обамы, в том, что на Пекин войной не попер? У его многомиллионных вливаний в корпорации, как нарушающих основной принцип конкурентного капитализма и рыночной экономики, гораздо больше противников, чем сторонников. Другое дело, что в прошлом году Америка предстала миру тем же колоссом на глиняных ногах, каким когда-то был СССР. И, если кто-то решит этим воспользоваться... бр-р-р, даже думать не хочется...

Во внешнеполитическом плане успехов гораздо больше, но все какие-то однобокие. Да, США и Россия снова почти друзья, Обама с Медведевым прекрасно гармонируют (типа Тарапуньки и Штепселя). Однако средний американец прекрасно помнит, как жесткая внешняя политика Рейгана в отношении Советского Союза вывела экономику его страны из стагнации. Наши же правозащитники только руками разводят, некому из-за океана кремлевскую власть приструнить. Да и вполне официальным идеологам работы подвалило, не стало для народа главного иноземного пугала, из-за которого «у нас все беды». Лет тридцать с лишним назад в этом Америку успешно заменил Китай, наш самый вероятный противник на конец 70-х. А теперь, извините, такого на свою голову накликать можно, мало точно не покажется.

Из программной речи, которую Барак Обама выдал на свою годовщину, стало ясно одно - американские войска уйдут из Ирака в августе текущего года. Сказано было примерно таким тоном - «мужик сказал, мужик сделал». Собственно, это пока единственный стоящий пункт из его предвыборной программы, готовый к реализации, именно за него люди и отдавали темнокожему президенту свои голоса. Но представим на минутку, что на радости от услышанного сунниты с шиитами разойдутся не на шутку и начнут взрывать всё подряд. Сможет ли главный мировой арбитр покинуть место, где завтра развернется полноценная гражданская война со всеми вытекающими? Вот я и говорю, пшик...

Такая же непонятка присутствует во взглядах Обамы на урегулирование палестинского вопроса. Чем дальше по сроку, тем мусульманское происхождение вылезает из него всё больше, старается не обидеть арабский мир. Что самым негативным образом сказывается на отношении к нему американских евреев. Не самое последнее лобби, между прочим, в том числе и финансовое. Тем временем Россия бросилась перехватывать инициативу в урегулировании. Ей, как говорится, здесь и карты в руки, для палестинцев мы традиционно выступаем в роли Большого Брата, ну, а в Израиле, так вообще «на четверть наш народ», если уже не больше. Нет, нам-то, как раз, хорошо, хай-тек лишним не бывает.  Это Америке плохо...

Под самую годовщину серьезный звоночек демократам раздался из Массачусетса, где на местных выборах победил республиканец. А ведь там когда-то выигрывал демократ Дукакис, до этого его на президентских под орех разделал Буш-старший, демократам оставалось только обтекать, как казалось.

Чтобы это значило? Всё идет к тому, что через три года президентская власть в Америке сменится, а до этого Конгресс будет сплошь состоять из сенаторов-республиканцев. И что, трагедия, катастрофа, небеса разверзнутся? Ничуть не бывало, страна войдет в очередной цикл оздоровления, когда одна идеология закрывает «белые пятна», оставшиеся от другой. Нормальной ход развития страны, в которой существует такое понятие, как здоровая конкуренция в политике. В отличие от нас, где...

Стоп, ну, это уже совсем другая история...

Федеральные новости

Собственность: По ту сторону баррикад

На минувшей неделе продолжали кипеть страсти вокруг московского поселка «Речник». Собственники садовых участков из везунчиков, чьи земельные наделы, нарезанные в середине 50-х, оказались в городской черте, да еще в самом дорогом и престижном районе, в одночасье превратились в лишенцев. Их бульдозерами, их экскаваторами, их милицией...

Одно из самых ярких впечатлений детства. В самом центре Москвы в пяти минутах ходьбы от Красной площади выселяют соседний дом, отданный под учреждения. Жильцам, как водится, дают ордера на самую окраину города, от конечной станции метро минут 40 на троллейбусе. По расстояниям и темпам того времени это фактическая ссылка за 101-й километр. Но уже тогда в одном малоизвестном градостроительном циркуляре стояла строчка - «при плановом выселении бывшим жильцам по возможности предлагать квартиры в их прежнем районе». Понятно, что такие «возможности» не находились, если в вашей квартире на удачу не был прописан работник аппарата ЦК КПСС или депутат Моссовета.

Однако две пожилые москвички, мать и дочь, одной за 60, другой под 90, пережившие в родном городе и революцию, и репрессии, и войну, решили бороться за свои права. С одним единственным аргументом - из этого «Зюзино» (в народе «Сукино-Зайцево») они никогда не доедут до Ваганьковского кладбища, где лежит вся их родня, просто умрут по дороге.

Женщины легли на свои кровати и начали бороться. В соседних квартирах во всю шла перепланировка, кое-куда успели завести пишущие машинки и арифмометры, а они лежат. Кончилось тем, что к подъезду подогнали грузовик, бравые парни в милицейских шинелях загрузили в него старушечий скарб, сверху поставили кровати с рыдающими «забастовщицами», и повезли в тьму-таракань, где их следы теряются.

Именно тогда я ощутил всё бессилие и бесправие рядового гражданина против государственной машины, стоящей на защите «высших интересов общества». Сегодня вынужден сделать несколько важных уточнений - тем несчастным женщинам была выделена отдельная квартира со всеми удобствами (в старом доме они жили в коммуналке без ванны), машина предоставлена бесплатно, а вещи аккуратно погружены. Получается, что та власть была намного справедливее и гуманнее этой? Удивительное для меня открытие, кто бы мог подумать...

Предполагаю реакцию из провинции на происходящее - «и правильно этих жирненьких москвичей уплотнили, нечего!». Примерно такими словами московские власти поднимают трудовой дух иногородним рабочим, задействованным на сносе поселка. Ох, не спешите ставить штампы, давайте разберемся, на их месте может оказаться любой воронежец или архангелогородец.

Итак, поселок «Речник» создавался в 50-е годы под работников МУП (если в современной трактовке) «Канал имени Москвы». Не под дирекцию, такие в те годы селились в старых дачных поселках «со всеми удобствами», благо свободных домов в Подмосковье после десятилетий сталинских «чисток» было в достатке. Земельные наделы получали рядовые сотрудники, проектировщики, чертежники, землемеры. Не для отдыха в гамаке, под пахоту на грядках, как некую компенсацию за более чем скромные зарплаты. А чтобы народ не расслаблялся, дабы не пробудить в советских людях частно-собственнические инстинкты, на тех сотках строго-настрого запрещалось возводить что-то более капитальное, чем парник под огурцы. На худой конец вагончик для хранения садового инвентаря. А переночевать можно и дома, Москва-то близко...

Вряд ли в те годы кто-то мог себе представить, до каких размеров разрастется столица, какими мизерными окажутся вчерашние гигантские расстояния. Помню, как мы собирались в гости к бабушке, получившей в 1963 году квартиру в середине Варшавского шоссе. Как на дачу, с сумками, продуктами и теплой одеждой, несколько остановок на электричке с Павелецкого вокзала. А там, через дорогу, ходили за парным козьим молоком. Теперь это почти центр, 20 минут на метро, цены за квадратный метр соответствующие. Кто мог подумать о перестройке и капитализме, если самые ярые враги советской власти еще в начале 80-х давали этому строю лет 100, не меньше?

Но даже та неповоротливая консервативная махина просто вынуждена была вносить кое-какие коррективы. Например, стала закрывать глаза на то, что вагончики и бытовки постепенно сменяются садовыми домиками, кое-где появляются срубы индивидуальных саун. Представим на секунду вариант, что советская власть устояла, а ядерной войны не случилось. В этом случае, Москва росла бы, конечно, не такими темпами, но и Крылатское далеко не край земли. Когда-нибудь поселок «Речник» обязательно попал бы в план массовой застройки, власть очень не любила, если в пределах ее видимости кто-то загорает и купается. Могу спорить, скандал с выселением был бы, но не такой. И не только по причине отсутствия гласности и общей гражданской апатии. Людям бы предложили материальную компенсацию, на которую хоть что-то можно приобрести. Или аналогичные участки, пусть и за сто километров от города.

Заметьте, в том государстве не было даже понятия «собственник земли», да и вообще «собственник», «всё вокруг колхозное, всё вокруг моё». Однако власть понимала, что просто взять и отнять не годится, иначе народ потеряет в неё веру, как в высшую справедливость. Баррикады строить, естественно, не пойдет, но на производительности труда непременно отразится. Вот если бы война, тогда другое дело...

Как мы помним, Россия взяла на себя функции правопреемницы Советского Союза, в том числе по долгам и спорным вопросам. Соответственно, внося поселок «Речник» в границы водоохраной зоны как ранее существующий (а не новодел, любимый объект охоты Олега Митволя), с самого начала должны были ставить вопрос о компенсации в случае сноса. Но не озаботились. Видно, было тогда в Москве еще, что делить, да застраивать.

Когда природоохранные организации пытаются снести какую-нибудь незаконную баньку Аллы Пугачевой, у меня это вызывает понимающую ухмылку. Которая превращается в саркастическую после того, как через какое-то время о вредном природе объекте все дружно забывают. Но в том «Речнике» нет по-настоящему богатых в «рублевском» понимании этого слова. Там живут люди, которым когда-то крупно повезло, наверное, единственный раз в жизни (иначе переживали бы потерю собственности не на морозе, а на Канарах). Благосостояние людей хорошо видно по панораме объектива телекамеры, там живет тот самый пресловутый «средний класс», который принято считать оплотом современного российского общества. Именно по этому оплоту сегодня со всей дури лупят ковшом экскаватора.

Представляю себе один из аргументов властей и суда, узаконившего снос - «не вам эти участки давали». Так и наследственное право еще никто не отменял, оно остается завоеванием капитализма. Я в курсе, что «Речник» по туманной для меня причине не попал под «дачную амнистию» (видимо, его жители подозреваются в измене родины), но мы ведь говорим сейчас о таких абстрактных понятиях как совесть, справедливость и милосердие.

Наверное, многие из 38 «спорных» участков занимают даже не потомки бывших работников «Канала имени Москвы», а лица, их купившие. Так ведь на свои, не на ворованные. Или передавайте их дела в суд по совсем другим статьям. Иначе происходящее сегодня в столице можно назвать двумя словами - «несправедливость» и «произвол».

А вообще, даже хорошо, что конфликт вокруг «Речника» случился именно сейчас и именно в Москве. Иначе бы он стал еще одним малоизвестным фактом, лениво обсуждаемым в Интернете. Но вот, что примечательно. Разрушаемые дома сегодня показывают по всем центральным каналам, в том числе и государственным, симпатии телевизионщиков, скорее, на стороне простых граждан. Поселок с завидной регулярностью посещают как депутаты всех уровней, члены Общественной палаты и правозащитники, так и чиновники с судейскими. И мы с вами становимся зрителями очередного реалити-шоу «Кто кого?» с элементами «Суд идет».

В призовом фонде игры лежит ответ на вопрос - кто сколько стоит в нашем государстве? Возможно, где-то на пятнадцатой даче раздастся грозный окрик из Кремля о либерализме (напоминаю, это когда государство для человека, а не наоборот), перед пострадавшими извинятся, что-то компенсируют, кого-то показательно накажут. Надежду на такой исход вселяют обнародованные в прямом эфире планы построить на месте «Речника» гостиничный комплекс элитных коттеджей, удобная форма уйти от закона и природоохранных зонах. Ну, а если не строить, какой смысл городской власти упираться, только имидж портить.

Но нельзя исключить и такого исхода - под одобрительное молчание Белого дома работы по сносу будут завершены в намеченные сроки. Потом те же депутаты и юристы будут долго вздыхать и объяснять нам с телевизионных экранов, как им жалко простых людей, при этом приводя известную латинскую отмазку про суровость закона («Dura lex set lex»). И мы с вами начнем судорожно вспоминать о собственности, которой сами владеем, нет ли и в ней спорных моментов. Например, на какие шиши вам дедушка купил велосипед, на котором до сих пор катаются ваши внуки? Что легче всего становится нормой нашей жизни, так это маразм...

А то, что столкновение интересов произошло именно на столичной территории, просто здорово. Скорее всего, снос «Речника» станет финальным аккордом в карьере Юрия Лужкова, по нему его запомнят, как по последней сказанной фразе. Но об этом в следующем материале.

Регионы: Перевод с татарского

Первый месяц нового года принес еще один политический сюрприз, о предпосылках которого еще долго будут гадать аналитики. Правду же знают несколько «кремлевских мудрецов», для которых Россия не страна, а доска для игры в нарды. Бросил кубики, передвинул шашки и жди, что из этого получится. Иногда получается довольно удачно, правда, не всегда, но не в данном конкретном случае. Речь идёт о добровольной отставке президента Татарстана Минтимера Шаймиева. Ну, и об остальных динозаврах российской региональной политики соответственно...

Знаете, когда я всерьёз почувствовал, что СССР приходит кирдык? Да что там Союз, Российская Федерация находилась в серьезной опасности. В 1988 году был на съемках в Татарской АССР, где ужаснулся, насколько жизнь в Казани разительно отличалась от остальных городов страны. И не в лучшую сторону, некий причудливый симбиоз гангстерского Чикаго 30-х годов и Москвы времен большой послесталинской амнистии с особым национальным колоритом.

С наступлением темноты в республиканской столице наступал настоящий «комендантский час», добрые люди на улицу нос не казали. Впервые я увидел по-настоящему запуганную милицию. В один из осенних вечеров мы снимали сцену рядом с городским парком. Из кустов раздавались крики, там явно кого-то насиловали. Два милиционера, охранявшие съемочную группу, вызвали по рации подкрепление и...сделали всё возможное, чтобы не пустить нас на помощь. При этом наша перепалка вспугнула насильников, точнее, не дала им сосредоточиться на процессе. Из кустов вышла обреченно-спокойная девушка славянской («нетитульной») внешности, привычно отказалась дать показания, объяснив нам, что это обычная картинка из казанской жизни. А так же по-доброму посоветовала впредь не соваться, «вас за один внешний вид на ножи поставят».

Да что там вечер! Среди бела дня наши осветители отправились на местную барахолку за книгами. Вернулись через два часа с ног до головы в арбузной жиже. Оказывается, всё это время они пролежали за прилавком с бахчевыми, на рынке шла стрельба, «перераспределяли» торговые места. Через несколько лет примерно так же жила вся страна, но Казань стала первой. И описал я эти ужасы татарского бытия лишь для того, чтобы показать в общих чертах, с чем пришлось работать первому секретарю обкома КПСС Минтимеру Шаймиеву, назначенному на этот пост в роли «эффективного менеджера» в доисторическом 1989 году.

Были в Татарстане националистические настроения? Да, и еще какие! Впрочем, они остались и сейчас. Буквально пару месяцев назад один местный депутат-писатель призвал запретить в республиканских школах изучение творчества... Марины Цветаевой, убрать сборники её стихов из продажи и библиотек. Только из-за одной фразы про злого татарина, которым русская женщина времен небезызвестного ига пугает младенца в колыбели. На страницах прессы целая дискуссия на эту тему прошла, дело закончилось мудрым назиданием от Бабая (уважительное, хотя и имеющее прямое отношение к страшной «Бабайке» нашего детства, местное прозвище Минтимера Шариповича).

У меня давно сложилось ощущение, что подобные  локальные пожары на национальной почве и их оперативное тушение со стороны республиканской власти являются непреложным элементом всего правления Шаймиева. Но это меньшее из зол, которое можно ждать от национальных окраин бывшей империи, по крайней мере, настоящей крови в Татарстане не было.

Уже за одно это можно ожидать всяческих преференций от федерального центра, прежде всего, финансовых. Однако Шаймиев на этом не останавливается и делает упор на самые успешные отрасли в республике - сельское хозяйство и нефтянку. То есть, становится для Федерации донором, получая за это такие уступки в качестве суверенитета, какие другим и не снились. Вдобавок о нем идет слава, как о главе республики, не затирающим другие личности и таланты, случай, в своем роде, уникальный. Недаром бытует мнение - будь у «Мудрого Бабая» не такая экзотическая внешность, да и имя тоже, быть ему президентом Всея Руси еще в конце 90-х.

Конечно, данная конфигурация, скорее, из области фантастики, но при других положительных составляющих, почему нет. Казань постепенно становится третьим городом страны после Москвы и Петербурга, составляя в этом достойную конкуренцию Сочи. Госсекретарь США Хиллари Клинтон наносит визит, который по некоторым показателям можно воспринимать, как отдельный, именно туда. Ну, а сам Минтимер Шаймиев преподносится Западу как образец европеизированного восточного человека, дружелюбного мусульманина, с которым одно удовольствие общаться.

Но годы, как говорится, берут своё. В том смысле, что надо «давать дорогу молодым», хотя бы относительно среднему возрасту российского правителя. Президента Татарстана, понятное дело, я лично не знаю, поэтому могу только догадываться о ходе его мысли. Совсем не исключаю, что Мудрый Бабай еще раз явил народу свою мудрость и сам отказался превращаться в политическую мумию под капельницей с физраствором. Но так же могу представить определенный торг с Кремлем. Прежде чем приступить к глобальному омоложению губернаторского корпуса, о чем так много говорил президент Медведев, неплохо было начать с добровольной отставки, как положительного примера. Вон, мол, самый успешный из Татарстана сам ушёл, и при своих остался.

Что значит «при своих»? При своих интересах. Не надо представлять Минтимера Шариповича святым, такие ни первыми секретарями обкомов, ни президентами не становятся. Восточный человек, ему наверняка не чужда любовь к пышным титулам. У нас давно звучат призывы к унификации названий должностей глав регионов. Шаймиев же вошел в историю как первый президент Татарстана. Возможно, и единственный, его преемник вполне может стать просто губернатором. И то, слишком много президентов развелось на Руси, когда генсек был всего один на целый Союз...

Теперь о преемнике. У меня было ощущение, что в этом качестве рассматривается кандидатура нынешнего министра МВД Рашида Нургалиева, сами понимаете, из каких резонов. Ан нет, похоже, за все кадровые проколы главного милиционера страны пошлют кого-то усмирять или поднимать. Тем более, что карельский татарин был бы встречен в Казани, мягко говоря, с прохладцей. Как, впрочем, и московский, не для того республика богатела, чтобы в ней в одночасье начался передел собственности.

Я думаю, что в обмен на добровольную отставку плюс гарантию дальнейшего республиканского спокойствия Кремль вынужден был согласиться с тем вариантом, который предложит сам Шаймиев. Мудрый татарский дедушка указал на председателя своего правительства Рустама Минниханова, который, ко всем своим прочим достоинствам, вполне официально контролирует всю нефтедобычу в республике. И безгранично предан своему шефу еще со времен, когда сам сидел вторым человеком в отдаленной райпо, откуда и стал подниматься по карьерной лестнице. То есть, Шаймиев по любому остается при деньгах, а что еще надо в старости?

Есть у Рустама Нургалиевича еще одна симпатичная черта... симпатичная, конечно, Минтимеру Шариповичу. Есть мнение, что татарский премьер очень не любит и не умеет заниматься политикой, всегда ее сторонился. Соответственно, берусь предположить, что все ниточки по управлению республикой и кланами остаются в руках бывшего президента, Шаймиев просто переходит в не менее почетную категорию «теневых лидеров». Что ж, вполне достойное занятие для пенсионера, говорю это без капли иронии.

Ну, а что там думают его коллеги по «стаду политических мамонтов»? Башкирский Рахимов, похоже, пытается выторговать себе гарантии ухода, сегодня под его деятельность можно подвести добрую половину статей из Уголовного кодекса. И это в лучшем случае, Муртазу вне его республики мало кто называет «мудрым», разве что «хитрым» или «коварным». В итоге Кремлю это может надоесть, и на царство в Уфу поедет какой-нибудь отставной силовик башкирской или татарской национальности. Что, возможно, и создаст на время очаг республиканской напряженности, но уж очень наша власть не любит, когда её так дёшево шантажируют. В конце концов, Башкирия не Кавказ, а Уфа почти европейский город, где минареты, скорее, архитектурные особенности  ландшафта, чем символ доминанты ислама.

Еще не стоит забывать о Лужкове. Впрочем, он этого и не даёт, хотя делает всё возможное, чтобы у «Речника» его знаменитая кепка не светилась. Тем не менее, москвичи прекрасно знают о его обязательной доле в подобных проектах. И многие с таким положением соглашаются. Просто как при Сталине - «без отца родного мы пропадем!», надо же так народу мозги запудрить!

Но и московский мэр чувствует ветер перемен. Например, он заявляет, что после «Речника» придёт черёд совсем уже элитному «Острову Фантазий», где стоимость двухкомнатной квартиры достигает 41 миллиона (!) рублей, а средненький коттедж зашкаливает за 250 (!!). Представляете, кто может жить в таких апартаментах, его лоббистские возможности? С одной стороны, «Большая кепка» старается показать, что для московских законов нет неприкасаемых. С другой, активное наступление на класс имущих очень напоминает впадение в беспредел перед скорой пенсией, когда уже ничего не страшно. Непаханое поле для шантажа и прочих хитроумных схем, обеспечивающих в перспективе достойную старость.

Кстати, Юрий Михайлович тоже задумывается о преемнике своих шкурных интересов. У меня есть ощущение, что на эту роль выдвинут бывший активный борец за природу, нынешний префект Северного административного округа столицы Олег Миттволь. Уж слишком лихо он машет шашкой, несмотря на сопротивление глав районных управ, внедряя в городское хозяйство новых исполнителей бюджетных заказов. И мэр всегда на его стороне, несмотря на старые связи с заслуженными работниками. Зная известную тактику Лужкова запускать щупальцу всюду, где пахнет деньгами, могу предположить, что таким образом в ускоренном порядке под его уход создается «пенсионный фонд». Понятное дело, жена молодая и с большими запросами, денег на внуков не хватает.

Да разве он один такой? Эх...          

Региональные новости

Архангельск: Простые истины

Самая обсуждаемая новость минувшей недели в Архангельске - освобождение из-под стражи Дмитрия Гусакова. Бывший депутат Государственной Думы от фракции ЛДПР получил условный срок за провокацию в сфере незаконного оборота наркотиков. Для тех, кто не в курсе: обидевшись на то, что сама жизнь выпихивает его из активной политики, «гений архангельского пиара» решил подбросить более удачливому товарищу по партии немного гашиша. Продукт этот, кстати, не только доступный по цене обедневшему законодателю, но и символичный, именно за него прошел через круги ада турецкой тюрьмы герой некогда культового «Полночного экспресса». Представляю видения в Диминой лысой голове. «Вот ведут Олега Черненко по мрачным коридорам узилища, вот сажают в переполненную камеру, вот сосед по нарам пристает к нему в душе с мужской любовью, а вот его сменяет жирный надзиратель с черными усами запорожца... И пусть, будет знать, как его, то есть Димино, место в руководстве региональным отделением партии занимать».

Никогда не думал, что придется переживать из-за того, что кто-то оказался на свободе. Но здесь именно тот случай, ибо этот Гусаков неадекватен. Возможно, с медицинской точки зрения он здоровее нашего с вами будет, но вот с нравственной... Всему городу известно, Черненко гашиш подкинули только после того, как не нашли денег на его физическую ликвидацию. Но и этого мало, ходят не до конца мне ясные рассказы о том, как в лихих 90-х юный бизнесмен Гусаков то ли разбирался с конкурентами посредством колуна, то ли сам получил обушком по «чайнику». В любом случае, психический портрет достаточно определенный - или последствия черепно-мозговой травмы, или полное отсутствие всяких моральных принципов, помноженное на потребление «легких психотропных препаратов» (об увлечении ими тоже весь город знает). Каким образом такой человек мог писать законы, пусть ответит его шеф Жириновский. За то, что Дмитрий Гусаков был когда-то принят во ВГИК, так и быть, я лично извинюсь перед обществом.

Не хочу и не буду еще раз пространно рассуждать об избирательности нашего уголовного права, об этом еще Зиновьев в «зияющих высотах» написал: «Все звери равны, а он равнее». Но я невольно начинаю волноваться за тихих и безобидных наркозависимых, губящих исключительно свое здоровье, дорога им прямо на нары. «Особый порядок» рассмотрения дела подразумевает под собой полное и безоговорочное сотрудничество со следствием, в том числе и на перспективу. Тут стоит волноваться не только местным наркоманам, которых уже сдали, или еще только будут всячески подставлять, но и политикам, которые хоть раз в жизни откровенничали с Гусаковым.

Нет, я прекрасно понимаю подобную оперативную целесообразность, вместо испорченного жизнью зэка, от которого на лесоповале мало толку, получить ценного секретного сотрудника со связями. Но должно быть и у органов банальное представление о приличиях. Еще понимаю, если бы Гусаков просидел в камере СИЗО достаточно времени, чтобы прочувствовать и осознать. На деле получается, что он сел и почти сразу вышел (или это на воле так время летит?). Ну, и как после этого смотреть в глаза бывшему мэру Донскому, который несколько месяцев провел в камере из-за нескольких тысяч рублей, переплаченных из городского бюджета за личную охрану? Или гусаковскому однопартийцу Азовскому, которого судья изолировал от общества, чтобы журналист ещё чего-нибудь лишнего не написал.

Или вот, самый свежий пример. Неожиданно вдруг всем стал опасен Сергей Демчук, до последнего момента уважаемый глава Ломоносовского округа. Я об его злоключениях начал писать в прошлых Итогах, сейчас ситуация несколько прояснилась. Точнее, еще больше запуталась. То есть... в общем, сами разбирайтесь.

Мы не понаслышке знаем, что Демчук относится к редкой категории чиновников, к которым можно просто обратиться за помощью. Именно это и сделала пожилая архангелогородка, решившая получить гарантию отсрочки от армии для своего больного внука. Ну, а к кому ей еще обращаться, если глава округа, вдобавок, подполковник в отставке?

А вот дальше туман. Через два месяца бабушка приходит в ОБЭП и пишет признательные показания. Возможно, пожилая женщина вспомнила, чему ее учили в пионерской организации, в отряде имени Павлика Морозова. Не исключаю так же, что это внук не оправдал ее высокого доверия, и она решила его проучить. Ведь чем бы дело ни кончилось, идти мальчонке служить теперь уж в самое гиблое место, военкомат расстарается. Хотя, если принять во внимание все обстоятельства и вспомнить методы работы наших органов, больше похоже на то, что старушку саму поймали на чем-то. Вот бабушку и повязали, припугнули, там и разнарядка подоспела по борьбе с коррупцией.

Нарушил ли закон Демчук? Возможно, я плохо разбираюсь в тонкостях юриспруденции. Но за абстрактной строчкой закона всегда стоит вполне конкретная человеческая судьба, а то и жизнь. Вот и давайте рассматривать историю с главой округа по-человечески. Выступал он как посредник, передал от просительницы военкому Зыку два компьютерных монитора, оформленных как благотворительная помощь и принятых на баланс. То есть их просто так домой не унесешь, на выходе дежурный остановит, военная организация, как-никак. Соответственно, и долю посреднику отстегнуть проблематично, чай, не конверт с купюрами передавал. То, что военкому надо крутиться ужом, чтобы обеспечить рабочие места сотрудников оргтехникой, стыдно должно быть явно не Демчуку.

Но не это главное. Вы только вдумайтесь, главу округа и старшего офицера арестовывают за копеечное посредничество, а параллельно выпускают на свободу человека, «балующегося» наркотиками, чьи моральные принципы позволяют ему всерьёз обсуждать перспективы заказного убийства, так, по крайней мере, было написано в «Правде Северо-Запада». В чем общественная опасность Сергея Демчука? В том, что на свободе он заставит бабушку отказаться от показаний или уничтожит улики «злодеяния» в виде двух компьютерных мониторов? Ох, не смешите мои тапочки. Лучше расскажите об этом деле президенту, которому постоянно тычут в глаза переполненностью российских тюрем. Уверен, Дмитрию Анатольевичу будет не до смеха...

И чего это я, чуть что, так сразу президент. Насколько я помню, в армии претензии принято направлять по команде, от младшего командира к более старшему. По гражданскому табелю о рангах стоило бы начать с мэра Архангельска, но, боюсь, это не «весовая категория» Виктора Павленко. Тогда есть губернатор! Одно только вмешательство Ильи Михальчука на корню прекратит слухи о его участии в деле главы Ломоносовского округа, самая популярная на сегодня версия источника неприятностей Демчука.

Скажу больше, подобное участие в судьбе конкретного человека из местных (а не только приезжего Ваги Петросяна) может самым положительным образом сказаться на имидже областного главы и его пошатнувшемся рейтинге. Главное, не успокаиваться на достигнутом, а жизнь новые поводы сама подбросит.

Вот, например, судьба архангельского моряка Алексея Дорофеева, исчезнувшего в порту английского города Ипсвич в конце декабря прошлого года. Что-то странное происходит, областная телекомпания отказала беременной жене моряка Анне в съемках сюжета на эту тему. Мол, «дело стрёмное, кто там ещё виноват...». А в чём стрёмное, о какой вине речь? Имеют в виду, что Алексей мог напиться, уйти в неизвестном направлении, упасть с пирса, или найти английскую любовь (раньше был еще вариант «невозвращенца», но в условиях демократии и капитализма потерял свою актуальность)? Однако жена рассказывает, что её Алексей не из гулён, жил исключительно интересами семьи. К тому же ситуация особая, роды, ремонт, каждый пенс на счету. Какие основания сомневаться в словах супруги? Или телевизионщики знают что-то такое, сходное с историей плавания сухогруза «Arctic Sea»? Тогда совсем некрасиво держать беременную женщину в неведении, да и своих зрителей тоже. И за что им только губернаторские премии раздают?

Кстати, по поводу тайн. После первой нашей публикации о судьбе Алексея на его Анну вышла женщина из Калининграда, у которой в схожей ситуации пропал сын. Тоже в английском порту, тоже непьющий, его судно тоже что-то перевозило. Еще говорят, что эти два случая отнюдь не исключительные, наши моряки в Англии периодически пропадают. Эль в пабах очень крепкий, туман к лирике располагает, роковая случайность или что-то другое, похожее на тенденцию? По-любому, каждым случаем надо заниматься в отдельности. Не знаю, что по этому поводу думает губернатор Боос, пусть его позиция остается «головняком» калининградцев. Хотя я лично помню, как он, будучи главой управы моего района, пел о торжестве либерализма в отношении каждого гражданина в отдельности. Правда, было это лет 15 назад, под самые выборы...

У нас за пропавшего моряка пока вступился Александр Красноштан, глава регионального отделения Профсоюза моряков. Лицо вполне официальное, но, всё же, не с губернаторскими полномочиями. Слово за Ильей Михальчуком. А то можно подумать, что его интересуют только... молчу, молчу...

Леонид Черток, зоркий глаз ИА «RUSNORD»