Особенности национального характера. Российская молодежь пойдет на выборы "ни в одном глазу"

Так вот, первый заместитель руководителя фракции ЛДПР Алексей Диденко подготовил законопроект о внесении изменений в федеральные законы «Об основных гарантиях избирательных прав и прав на участие в референдуме», «О выборах депутатов Государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации» и «О выборах Президента Российской Федерации». Согласно законопроекту, участвовать в голосовании на выборах всех уровней можно будет с 16 лет. Соратник Жириновского считает, что современный молодой человек зачастую более информирован и заинтересован в политических процессах, чем среднестатистический избиратель. Однако новый законопроект не коснётся возрастных ограничений на выдвижение в депутаты, которым, как известно, на момент голосования должен исполнится 21 год и ни днём меньше. 

Под инициативу подведена и политическая база. «Известно, что молодёжь является главным объектом манипулирования при использовании «оранжевых технологий» - именно на них опираются организаторы Майдана и Болотной. Вовлечение молодежи в протестную деятельность главным образом происходит из-за отсутствия права выбора, когда она не может участвовать в политических процессах», - с пеной у рта доказывал депутат обступившим его журналистам. 

Диденко считает, что предлагаемая им мера существенно повысит явку на избирательные участки в единый день голосования, который проходит в сентябре. Если многие граждане среднего возраста в это время отдыхают в отпуске или на даче, то учащиеся старших классов или студенты будут находиться в учебном процессе и смогут принять участие в голосовании. И вообще молодёжи должно быть по приколу, что вполне в духе партии Жириновского. 

«Сейчас очевидно, что явка на выборах падает. Безусловно электоральная база будет расширена, но это только простимулирует активность старшего поколение. Поскольку те, кто раньше не ходил на выборы, задумаются, что теперь власть выбирают представители молодого поколения, и создадут им конкуренцию. Таким образом у нас будет идеальный баланс - и молодежь, которая получит избирательное право, и старшее поколение, которое станет более дисциплинированным». То есть, столкнуть лбами два поколения - уходящее и приходящее? Подленько, слов нет, но вполне в духе лидера ЛДПР. 

Конечно, есть у жириновца и чисто практическая цель. Ни для кого не секрет, что молодёжь основную информацию черпает из интернета, тогда как пожилые люди пользуются старыми источниками - газетами, проводным радио и телевидением, куда оппозиции доступ строго ограничен. «В первую очередь обманывают наших стариков и людей с ограниченными возможностями, когда привозят им урны на дом и говорят, за кого голосовать. То, что молодежь не сформирована - это досужие разговоры. Если сравнивать представителей старшего поколения и поколения молодого, то последнее более погружено в информацию и разбирается в политике», - объясняет депутат от ЛДПР, однако умалчивает, что именно молодёжь является главной мишенью для популистской и агрессивной пропаганды его партии. 

Ведь по статистике, представленной депутатом, более 55% российских студентов голосуют за партию ЛДПР. Остальные, а это около 40%, предпочитают «Единую Россию». Коммунисты и «Справедливая Россия» делят между собой оставшиеся 5%. Вы спрашиваете, куда в этой арифметике делась та молодёжь, которая голосует за реальную, а не ручную оппозицию, за правых либералов и «Яблоко»? А Диденко их знает... 

К слову, в мировой практике существуют прецеденты, когда избирательное право получают раньше 18 лет. Например, в Иране возраст, дающий право на участие в голосовании, составляет 15 лет, на Кипре, Бразилии и Кубе - 16, а в Индонезии - 17 и т.д. В противовес этому можно вспомнить, что в некоторых странах и замуж выдают в одиннадцать. 

Единороссы для вида кобенятся. Например, председатель комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Владимир Плигин не уверен, что в таком возрасте стоит давать право голосовать на выборах. «Общемировая практика показывает, что 18 лет - тот идеальный возраст, когда гражданин может реализовать активное избирательное право. Соответственно, я также полагаю, что именно в этом возрасте люди становятся дееспособными и эту возрастную планку вряд ли стоит менять», - мотивирует он. 

У профессиональных экспертов области политологии отношение к депутатской инициативе скорее скептическое. Опустить возрастную планку, рассуждают они, дело несложное и недолгое. Совсем другой вопрос, пойдёт ли молодёжь на избирательные участки и что выберет - пепси (в лучшем варианте) или гражданский долг. А это уже комплексная задача. 

«Всё зависит от того, как молодые люди относятся к своей роли на выборах. Например, в Соединенных Штатах существует недовольство среди граждан, потому что они считают, что двух партий в стране недостаточно. Именно поэтому они говорят, что выборы не эффективны. Но подавляющее большинство, а это около 80%, уверено, что выборы - это тот механизм, который влияет на ситуацию в стране. А у нас, если спросить у людей, то многие скажут, что процесс этот ни на что не влияет. И вот с этим как раз надо работать», - считает политолог Николай Миронов. И добавляет, что вовлечение молодых людей в протестную деятельность происходит из-за того, что парламентским партиям просто нечего им предложить. 

И тут пришло время вспомнить, как сам ходил на выборы. Впервые я это сделал в армии, считай, что под дулом автомата. Впрочем, там день выборов был прикольный - этакая показная демократия - ни подъёмов, ни отбоев, ни отдания чести, строем тоже никто не ходит. Плюс котлета в обед для стимуляции гражданской активности. За кого голосовать, никто из нас не интересовался. И так ясно, что за нерушимый блок коммунистов и беспартийных. 

Второй раз пошёл уже в перестройку, когда происходило что-то судьбоносное. Причём голосовал в основном не «за», а «против» кого-то. Например, коммунистов или того же Жириновского. Что в корне неправильно... но сердцу не прикажешь. 

При этом могу про себя сказать без лишней скромности, что интересовался политикой ещё тогда, когда её не могло быть в принципе - в самую середину 70-х. Но причём там были выборы, когда результат известен заранее? А что? Разве сейчас не так же? Если в мою молодость ещё попадались романтически настроенные комсомольцы, живущие по заветам Павки Корчагина, то сейчас в глазах этих «нашистов» и «младогвардейцев» один цинизм пополам с меркантильным расчётом. Этих даже нынешние чиновники побаиваются - знают, что продадут в любой момент и идею, и вождей. 

Но самым парадоксальным является то, что почти сразу за законом о голосовании 16-летних стал обсуждаться вопрос о запрете продажи алкогольной продукции лицам моложе 21 года. «Более 70% наших граждан, по опросам ВЦИОМа, поддержали проект. Мы надеемся, что теперь, вопреки усилиям лоббистов, которые спаивают наше население, власть услышит, чего на самом деле хочет народ», - поведал журналистам инициатор поправки сенатор Вячеслав Фетисов, известный народу больше как хороший в прошлом хоккеист. А эти парни те ещё трезвенники, насмотрелся я на них на картине «Такая жёсткая игра хоккей».

Оказывается, драконовские меры вносили в Госдуму и в 2012, и в 2013 годах, однако противники повышения возраста на покупку алкоголя указывали, что Гражданский кодекс запрещает ограничивать в правах совершеннолетних россиян. В этом поборники всеобщей трезвости (или абстиненты, говоря мосфильмовским языком) винили лоббистов интересов производителей алкоголя.

И это тоже - сомнений никаких нет. Но и здравый смысл ещё никто не отменял. Вспомните, что такая же мера была введена при горбачёвской антиалкогольной кампании. И каждый в те годы наверняка слышал не одну историю о том, как вернувшиеся из Афгана ветераны боевых действий громили винные отделы при отказе продать им бутылку «по малолетству». У парней просто в голове не умещалось, почему совершать героические подвиги они уже взрослые, а пропустить стакан за счастливое возвращение живыми - ещё сопливые. Кто пострадавшие? Да продавцы. Вплоть до смертоубийства.

Юрист Михаил Барщевский считает, что мальчик становится мужиком в 25. Именно в к этому возрасту у большинства дурь из головы выходит (у кого она там остаётся - уже клиника). Сразу видно, что он в армии срочную не служил. Есть в России традиция: отслужил - значит, мужик, в патриархальных семьях ты имеешь право сесть за один стол с отцом только после дембеля. Однако получается, что государство хочет оставить нас салагами в приказном порядке ещё на год.

Да и вообще, если говорить о процессе взросления, то это очень индивидуальная вещь. Даже советская власть, старавшаяся всех уравнять, одинаково одеть и поселить в типовые квартиры, была вынуждена согласиться с тем, что девочки из южных республик взрослеют раньше северянок и их можно раньше выдавать замуж. При этом каждому, я думаю, известны таджикские или туркменские юноши, которые в 22 года выглядят на 14. Думаешь, что он мальчик, а на деле оказывается, что, пардон, конь с яйцами (такой пример был девять лет назад в передаче у Андрея Малахова).

Впрочем, наша власть на моей памяти всегда плохо себе представляла, как работать с молодёжью, не понимала её. Ну, и сама молодёжь отвечала ей в этом взаимностью...

Леонид Черток