Заявителем по делу арестованного начальника управления капстроительства Архангельской области стал предприниматель Хромцов

По словам  Ухина, действительно, два его общественных помощника фигурируют в данном уголовном деле. Это его друзья, соратники и единомышленники, и отмежевываться от них он  не собирается. Ухин считает, что  предприниматель Хромцов, написавший заявление о вымогательстве, просто слукавил. «У него давно серьезные проблемы с налоговой инспекцией, долги по бизнесу и сомнительная репутация. Заводились даже уголовные дела.  Не исключено, что, будучи на крючке у правоохранительных органов,  он обвинил моих друзей, чтобы решить свои проблемы», - считает Евгений Ухин.

Напомним, Пальчиков, Ергин и Кочанов были задержаны вчера рано утром в своих квартирах. Им инкриминируют преступление, предусмотренное п.п. «в, г» ч. 4 ст. 290  РФ  - получение взятки, совершенное с вымогательством взятки в крупном размере.

Как сообщает Следственное управление СКР по Архангельской области и НАО, Пальчиков в 2010 - 2011 годах вымогал у предпринимателя денежные средства в виде процентов от стоимости контрактов на строительство школы и жилых домов для ветеранов Великой Отечественной войны на территории Архангельской области.

По информации ИА "RUSNORD", вымогатели засыпались на том, что вымогали деньги у субподрядчика «АСфарма», угрожая тем, что работы не будут приняты.

Все трое задержаны, и, по данным ИА "RUSNORD" из информированных источников в СК, на свободу до вынесения приговора вряд ли выйдут. В это же утро был проведен обыск в рабочем кабинете Пальчикова.

«Подельниками» Пальчикова стали бывший и действующий помощники депутата Архангельского областного Собрания Евгения Ухина: предприниматели Еганов - экс-сотрудник прокуратуры Архангельской области и в недавнем прошлом помощник депутата Ухина, и Кочанов - действующий официальный  помощник Ухина.

Попавшийся на взятке чиновник - руководитель главного управления капстроительства (до 2011 года - Дирекция областного заказчика застройщика - ДОЗЗ) Олег Пальчиков проработал в этой должности всего ничего - с ноября 2010 года. Следует отметить, что на ничем невыдающегося мелкого строителя из Краснодара такой пост «свалился» вовсе не случайно. С этого тепленького местечка на повышение - в замы губернатора - пошел его друг Петр Григорьев, возглавлявший Архангельский ДОЗЗ до Пальчикова. С Григорьевым Пальчиков в одной связке начал появляться несколько лет назад в Краснодарских СМИ в разделе «Скандалы». Сомнительные строительные подряды принесли им определенную известность, после чего они предпочли продолжить бизнес в Архангельске под крылом  губернатора Ильи Михальчука.

Логично предположить, что, будучи главным по капстроительству, Пальчиков действовал с ведома своего шефа - Петра Григорьева. 

В правительстве области не исключают, что именно поэтому Григорьев спешно отбыл из Архангельска, успев заручиться адвокатской поддержкой. По словам источника ИА "RUSNORD" в компетентных органах, следователи очень бы хотели задать ряд вопросов г-ну Григорьеву, как в рамках «дела Пальчикова», так и в рамках дела его предшественника на посту министра строительства Евгения Петрова, на которого также на днях было заведено уголовное дело. Тем более, что в министерстве строительства Архангельской области, которым руководит Григорьев, также был проведен обыск и выемка документов. Григорьева активно ищут, но найти пока не могут.

Напомним, что Григорьев и Пальчиков фигурируют совместно в еще одном скандале - с освоением  70 миллионов рублей за неполный декабрь 2010 года при строительстве бассейна на улице Шубина в Архангельске. Эксперты-строители уже тогда очень иронично отзывались о возможности реального выполнения такого количества работ на этом объекте и намекали на банальный подлог документов. Проверку данных подозрений до сих пор проводит прокуратура Архангельской области.

В настоящее время проводятся следственные мероприятия, направленные на установление всех обстоятельств совершенного преступления.

Дело принято к производству отделом по Октябрьскому району следственного управления Следственного комитета по Архангельской области и НАО.

Уголовное дело возбуждено на основании материалов, представленных региональным управлением ФСБ России по Архангельской области.