И, несмотря на то, что эта информация стала публичной, руководство САФУ циничными ухищрениями снимает всех пятерых с аукциона, и лот достается «заряженному» питерскому строителю ЗАО "Ойкумена" по начальной цене.
Глава конкурсной комиссии САФУ Плетнев продемонстрировал поистине фанатичное рвение по недопущению реальных торгов. Была применена схема, разоблаченная уже практически во всех регионах. В аукционную документацию были внесены необоснованно завышенные требования, а местами и вовсе невыполнимые из-за ошибок (обычно преднамеренных) в техническом задании.
Так, все участники были обязаны проставить во всей спецификации проекта строительства (более 400 страниц) торговые марки всех строительных материалов. Гвозди 150,ГОСТ... - производства Рыбинского завода. Доска ГОСТ..., производства ЛДК №3, и т. д. В Архангельске такой маразм был применен впервые. Зная, что агентство по конкурентной политике правительства области такую заявку даже отказалось бы размещать на сайте госзакупок, САФУ выставил аукцион на электронной площадке Сбербанка.
В итоге пять из шести заслуженных и уважаемых строителей «прокатили», кого на чем. Один из них среди этих 400 страниц спецификации мелким шрифтом не указал точную марку олифы (!), и этого Плетневу оказалось достаточно для отклонения заявки от торгов за миллиардную стройку. Остальных «кинули» кого на форме подачи такой спецификации с проставленными торговыми марками, кого на том, что в аукционном ТЗ была (случайно ли?) не указана конкретная марка утеплителя, которая в свою очередь была указана в самом строительном проекте. И не, перепроверив, вместо нее, строитель предложил другую.
По
мнению опытных строителей, проделать
такой масштабный мартышкин труд можно,
если начать готовиться на месяц раньше
остальных. Да и такая информация никому
не нужна, и далеко не окончательна. Ведь
не откажется же через два года строительный
надзор принимать у подрядчика работу,
если доски по тому же ГОСТу вдруг окажутся
произведенными не на «третьем», а на
«втором» ЛДК?
Но даже для особо
желающих выполнить все требования
«заряженного» аукциона и посвятивших
десятки круглых суток всей администрацией
на проставление торговых марок по всем
объемам стройматериалов, ждал капкан
в виде недоработанного проекта.
Недоработок в проекте несколько, и все
они настолько мелки, что не составят в
итоговой сумме строительства и десятой
доли процента, но для формального повода
снять участника с торгов — сгодится
любая мелочь.
По итогам несостоявшегося
аукциона, три строительных организации
из пяти подали не повторяющиеся между
собой жалобы в ФАС в Москву (нарушения
по крупным контрактам свыше миллиарда
рублей уже подведомственны центру) и в
прокуратуру на нарушения выявленные в
ходе попытки САФУ откровенно «умыкнуть»
миллиард на якобы «законных» основаниях.
Напомним, что на днях Архангельское отделение ФАС отменило предыдущий конкурс САФУ, проведенный по той же самой схеме. Тогда в конкурсе на строительство общежития за 500 миллионов рублей также участвовало пятеро крупных строительных компаний, из которых четверых «срезали» на товарных знаках, и по начальной цене лакомый кусок достался все тому же ЗАО "Ойкумена".
Заинтересованные «уши» руководства САФУ в именно таком исходе обоих конкурсов очевидны и слепому. Только по одной, совершенно бесполезной в современных условиях библиотеке, отказ от аукциона «опустошил» бюджет минимум на 400 миллионов рублей, на которые строители в открытой аукционной борьбе готовы были снизить стоимость контракта.
По общежитию в том же
направлении могли уйти сверх обычной
нормы еще ориентировочно миллионов
100.
В связи с этим, ИА «RUSNORD» обращается к прокурору области Владимиру Бакуну провести проверку по данным фактам на предмет наличия признаков мошенничества либо должностных преступлений в действиях Плетнева и, или иных лиц, причастных к данным бюджетным расходам.
Справка: ЗАО «Ойкумена»
- включено в Топ-20 застройщиков
Санкт-Петербурга в 2009 году.
Лучший
партнёр Северо-Западного банка ОАО
«Сбербанк России» в сфере жилищного
строительства в 2010 году.