Депутатское слабоумие: Госдума лишает российских сирот права быть просто счастливыми

Резонансный законодательный ответ американцам на «закон Магницкого» сможет применяться не только по отношению к гражданам США, но и тех стран, что поддержали Вашингтон в этом вопросе. Такое решение в минувший вторник приняли в Госдуме, где рекомендовали внести поправку, расширяющую действие будущего закона. Тем временем критику «закона Димы Яковлева» (название-то какое подлое, на родительских чувствах играют!) звучит все громче, причём и из уст представителей власти и журналистов.

Комитет Государственной думы по конституционному законодательству и госстроительству рекомендовал принять поправку депутата-единоросса Михаила Старшинова, в соответствии с которой законопроект, который является ответом России на принятый США «акт Магнитского», распространяется на любые государства, нарушающие права россиян, а не только на США. И так как «нарушение прав россиянина» можно при большом желании обнаружить в любой стране, например, в запрете посещать ресторан высокой кухни в традиционной для России обуви - лаптях, «Дима Яковлев» фактически становится кнутом в руках «непредвзятой политики Кремля».

Ранее думский комитет уже одобрил к законопроекту ряд принципиальных поправок. В частности, «поправка по усыновлению» предусматривает запрет на усыновление российских детей в США, закрытие агентств по подбору детей и денонсацию российско-американского соглашения об усыновлении несовершеннолетних. «Поправка по НКО» предполагает запрет на работу в России политических НКО, финансируемых из США или угрожающих интересам России. Кроме того, будет закрыта НКО, в которой состоит хотя бы одно лицо с двойным российско-американским гражданством. 

Тем временем список известных персон и представителей власти, выступающих против запрета на усыновление российских сирот американцами, разрастается.

«Международное усыновление как институт имеет полное право на существование, - высказался по теме глава российского МИД Сергей Лавров. - Главное сейчас сделать так, чтобы усыновление осуществлялось цивилизованно. Именно этого мы и добивались, когда заключали договоренности с США». И далее подчеркнул, что «надо жёстко реагировать на любые эксцессы... но запретить усыновление как институт, я считаю, неправильно». Надо сказать, я приятно удивлён такой позицией человека, до этого не проявлявшего самостоятельности в спорных вопросах. Видимо, в Лаврове профессиональный дипломат и человек вместе одолели послушного чиновника. Хоть раз в жизни, но случается...

Против готовящегося закона выступил ещё один министр из кабинета Медведева - куратор работы Открытого правительства Михаил Абызов. «Введение запрета на усыновление гражданами любых иностранных государств, в частности США, детей, особенно с ограниченными физическими возможностями станет большой ошибкой».

Ранее законопроект осудил министр образования Дмитрий Ливанов, написавший в Twitter: «Логика как бы «око за око», но логика неправильная, так как могут пострадать наши дети, которым не нашлось усыновителей в России».

Именно это замечание вызвало резкое недовольство думских единороссов. Первый зампред комитета нижней палаты по вопросам семьи, женщин и детей Ольга Баталина объявила, что своим возмущением Ливанов якобы «расписался в недееспособности возглавляемого им министерства и признался в собственной профнепригодности». Как говорится в её заявлении, опубликованном на сайте фракции, именно министерство образования «отвечает за выработку и реализацию государственной политики в сфере воспитания, опеки и попечительства, в отношении детей-сирот». «Слабость этой политики и привела к тому, что в России до сих пор вынужденно используется международное усыновление», - утверждает женщина-депутат, и до этого не поражавшая окружающих искромётностью ума и логикой мышления. Её во всём поддержала подруга по фракции Екатерина Ляхова, заявившая, что Ливанову самое время подыскивать новое место работы. Как странно, а он мне только-только нравиться стал как человек и министр...

Ряд членов Общественной палаты также высказали неодобрение думской инициативы и обратились к спикеру Сергею Нарышкину: «Считаем необходимым широкое общественное и экспертное обсуждение столь болезненного для государства вопроса - усыновления детей-сирот». Обращение подписано членами ОП Еленой Тополевой, Борисом Альтшулером, Ларисой Зельковой, Дарьей Милославской, Натальей Данилиной, Сергеем Симаком. Так же идёт сбор подписей граждан под петицией на сайте «Эхо Москвы». Я тоже приложился, хоть в чём-то буду гражданином, а не философствующим наблюдателем. 

Вот что в ней написано: «Мы считаем, что эти поправки, в первую очередь, ударят по судьбам российских граждан - детей-сирот, детей-инвалидов... Таких детей усыновляют американские граждане, часто добиваясь прекрасных результатов в их оздоровлении и социализации... Мы считаем, что принесение в жертву этих детей является преступлением, нарушает права этих детей и является немотивированно жестоким, аморальным и злым шагом. Мы надеемся, что мы с вами едины в понимании того, что детей ни при каких обстоятельствах нельзя вмешивать в политику». Далее предлагается депутатам подать собственный пример и начать усыновлять детей-инвалидов. Спорим, что не дождёмся? Впрочем, и слава Богу, нельзя отдавать больных детишек в руки злобным недоумкам.

Наряду с подписью в поддержку петиции, желающие оставляют комментарии. Вот лишь некоторые из них: «Дикость! Дайте детям право на достойную жизнь!», «Если ещё что-то человеческое теплится в душе - одумайтесь!», «Сироты должны иметь право на жизнь в нормальной семье, если собственное государство не может им этого обеспечить!», «Бей своих, чтобы чужие боялись?», «Дети вне политики!», «Приняв этот закон, Дума окончательно расписывается в своей античеловечной природе».

Что показательно и даже характерно - ни президент, ни премьер на момент написания этого материала ещё не высказали твёрдой позиции по столь острому вопросу. Похоже, что выжидают «чья возьмёт». Или застыли в ужасе от того, с кем им приходится работать, - сторонников у скандального законопроекта значительно больше, чем противников, здесь понимания достигли и единороссы, и коммунисты, и жириновцы. А всё отольётся детям...

А теперь скупые цифры. Всего американцы усыновляют в год порядка 90-100 тыс. детей; из них граждан США - порядка 80 тыс. ежегодно (практически 100% новых выявленных сирот) и от 10 до 25 тыс. чужеземных детей в год.

По официальной статистике налоговых органов США, за последние 5 лет (2007-2011) Россия прочно стоит на 3 месте по числу усыновленных детей - Китай, как  всегда впереди. Рядом Вьетнам, Гватемала и Эфиопия.

 
На конец 2011 года в России оставшимися без попечения родителей числились 654.355 детей. В том числе 105.688 в сиротских приютах, 12088 - в образовательных организациях, 9033 - в медицинских учреждениях, а 5266 - вообще никак не были устроены. В Федеральном банке данных числятся 130.000 российских детей, которые никому не нужны.

У меня под рукой нет данных, сколько среди этих никому не нужных детей-инвалидов. Но с уверенностью могу сказать - шансы быть усыновлёнными на родине у них равны АБСОЛЮНОМУ НУЛЮ. Почему? А вы у себя спросите. Только честно, без поиска «объективных обстоятельств», мешающих вам проявить милосердие...

Тут всё дело в национальном менталитете. Американцы (я видел это собственными глазами) действительно уверены в своём высшем предназначении по спасению мира. Но это не обязательно заключается в том, чтобы нести демократию, куда не просят, на мушке штурмовой винтовки М-16 (или какой там у неё сегодня номер). Можно просто осчастливить одного (двух-трёх) конкретных детей, дать им счастливую жизнь в богатой и сильной стране.

Но все люди со своими слабостями и предрассудками. Не каждый белый англосакс морально готов к тому, что по его дому будут бегать разноцветные детишки. В этом смысле сироты из России более предпочтительны, они ещё и христиане, что для традиционной Америки архиважно.

И тут появляются известные всем «грабли». В Китае, Вьетнаме, Гватемале и Эфиопии не так уж сложно найти тех, чьи родители погибли, а родственники так бедны, что не могут позволить себе взять на прокорм лишний рот. В России всё круче. У нас в детдома попадают в 90 % случаев те, чьи гены находятся «в зоне риска». В 90-х была вообще уникальная категория «отказных детей» - те, кто родился в результате изнасилования, часто группового. Пойди угадай, чья наследственность окажется доминирующей - бедной, но порядочной мамочки, припозднившейся с работы, или подонка-отца?

Писал и пишу - потенциальных иностранных усыновителей просто обязаны посвящать в нюансы российской действительности. Ведь нормальные 10 % давно расписаны между своими состоятельными, но бездетными парами. Тогда не будет всех этих жутких историй про наказания на чужбине... хотя процент моральных уродов найдётся в любой благополучной стране.

Но все эти слова не касаются детей с явными отклонениями в здоровье. Знаете, почему их не готова взять даже благополучная чета юристов-интеллектуалов Барщевских? Мы столько лет жили под лозунгом «Раньше думай о Родине...», что до сих пор прибываем в кайфе от жизни для себя. В нашей ментальности сила нации заключается в завоевании, а не в спасении кого-то. Увы...

Я представляю, какими словами депутаты будут отмахиваться от наседающего на них общества - «эти дети никогда не будут русскими, не будут православными (излюбленная тема вчерашних атеистов)». Да и да. Но они будут просто СЧАСТЛИВЫМИ ЛЮДЬМИ! Разве этого мало?

Что же мы с вами навыбирали год назад...  

Леонид Черток