Итоги недели с 14 по 20 декабря 2009 года

Международные новости

Абхазия: У каждого свой бизнес

На минувшей неделе независимость Абхазии признало еще одно государство.

География была одним из редких предметов в школьной программе, по которому у меня стояла твердая пятерка. Но, клянусь, я минуту вчитывался в название Республики Науру, думал, тут какая-то опечатка. Потом стал неприлично ржать, государство сие оказалось даже не карликовым, а муравьиным. По сути это коралловый атолл посреди Тихого океана с населением 14 тысяч человек. Единственная страна в мире, живущая без столицы, она ей просто без надобности.

Тем не менее, официальные российские СМИ преподали эту новость, как крупную победу российской дипломатии. Почему именно российской, ведь Абхазия по статусу считается суверенным государством? Да потому что никто не считает нужным скрывать, что за акт признания наша страна раскошелилась на 50 миллионов американских долларов. Тут даже привычно лояльные к кремлевским причудам СМИ захлебнулись в потоке ёрничанья. А зря...

Вернее так, давайте определимся, над кем смеёмся. Над собой - сколько угодно, России не привыкать. Над Абхазией - бесполезно, она в этих вопросах несамостоятельная. Помню, меня еще год назад ее президент Багапш умилил своей откровенностью - «не вижу ничего постыдного в том, что мы являемся лишь инструментом в большой геополитической игре мировых лидеров». По факту это означает признание о готовности на всё, даже стать эпицентром боевых действий, если это в какой-то момент станет нужно «Большому брату». Что ж, их дело, абхазский народ даже не возмутился.

Но вот кто точно не заслужил иронии и насмешек, так это Республика Науру. Залез в Интернет и выяснил - коралловый остров долгое время переходил из рук в руки, то немцы им правили, то англичане с французами между собой делили, то японцы руки протягивали. В какой-то момент этот «тихоокеанский рай» оказался никому не нужен, в 1968 году пришлось объявлять независимость.

Хорошо, объявили, но жить-то надо. Австралия милостиво взяла на себя представительские функции, разместив на своей территории госучреждения и иностранные консульства. Однако это не та страна, которая берёт кого-то на полный кошт. Долгое время выручало одно-единственное полезное ископаемое, что-то там связанное с фосфатами, и всё. Рай-то он рай, да только стоит в стороне от туристических маршрутов, до ближайшей «Большой земли» более 400 километров. Понятно, что каждый день на купание туда не налетаешься, а для строительства отелей и сопутствующей инфраструктуры элементарно не хватает земли.

Я пока не нашел сведений о том, кто на Науру оказался такой умный, что придумал торговать собственным членством в Организации Объединенных Наций. Тем не менее, островными политиками была проведена блестящая разводка интересов Тайваня и КНР. То есть сначала взяли с Пекина деньги за гарантию непризнания сепаратистов, а потом его же кинули, взяв еще и у Тайбея. Рисковали здоровьем отчаянные науринцы? Да нисколечко! Представьте на секунду, что в современных условиях могучий  Китай обрушивает всю мощь своего оружия на несчастный островок в Океании, разрушая тем самым устойчивые экономические связи с Австралией, где китайская диаспора не меньше, чем в США. Каков будет ответ мирового сообщества, откуда немедленно исключат одного из мировых лидеров XXI века? Поэтому китайцам проще было утереться и признать - «да, мы лохи!». Иногда так же поступала и наша братва, когда из «Запорожца», подрезавшего «БМВ», вылезал пенсионер с берданкой. Зато другим наука...

Науринцам (или наурянам?) наука пошла впрок, они одними из первых признали независимость Косова. Правда, сумма той сделки не разглашается. Возможно, это была своего рода рекламная акция, демонстрирующая возможности и выгоды «покупки», или США без шума и помпы выделили острову беспроцентные кредиты. Но дело-то сделано, Россия готова отслюнить требуемую сумму. Для нас эти 50 миллионов, если их раскинуть на всех жителей страны, сущие копейки, чуть больше 30 центов на брата. Зато на одного островитянина приходится по 3500 долларов на прическу, очень неплохая добавка к местной фруктовой диете. Ну, чем не бизнес?

Конечно, эти 50.000.000 $ можно было бы пустить на медицинские препараты, ликвидацию последствий сильнейших морозов или полную компьютеризацию школ наиболее отсталого российского региона. Так политика нынче такая, Архангельская область без тени сомнений строит  школу в Цхинвале (которую мы, к слову, не разрушали), когда со своими отнюдь не всё в порядке. «Братская помощь» называется, мать её етить...

Ладно, за Науру порадовались, теперь можно и за Абхазию. Признание пришло, как нельзя, кстати, фактически получился подарок к президентским выборам, так сказать, народу за мудрость. И тут даже мы, россияне, можем вздохнуть с облегчением, нас не очень-то и обделили. Эти абхазские выборы отмечены тем, что участие в них России было минимальным, на уровне добрых, но бесплатных советов. То есть, обошлось без черного пиара, без десанта московских политтехнологов и прочей дорогостоящей пакости. Получается, сэкономили, заодно организовав проверку абхазских институтов власти на демократичность? Или, всё-таки, полный пофигизм?

Здесь у меня нет однозначного ответа. Действительно, все иностранные наблюдатели отметили высокий уровень избирательной дисциплины населения и образцовую демократичность со стороны исполнительной власти. Видимо, не все они в курсе, что 40 тысяч этнических грузин, имеющих абхазскую «прописку», были лишены права голоса. Но, с другой стороны, абсолютно все аналитики, кто в теме, признают один факт - дальнейшее совместное проживание грузин и абхазов на одной территории невозможно. Если уж налаживанию грузино-российских отношений отводятся десятилетия, то в этом случае срок исчисляется веками. Так зачем устраивать показушный фарс, который мог вылиться в теракты на участках для голосования?

Если же отбросить национальный фактор, на месте россиян впору с завистью облизнуться. Нам до такого уважения к народному волеизъявлению жить - не дожить. При этом я вполне допускаю, что приказ Сухуми провести показательный урок демократии исходил непосредственно из Москвы. Ну и что, главное - результат, ОНИ МОГУТ ТАК ЖИТЬ!

А теперь о «наплевать». В прошлый раз Россия отметилась массированной поддержкой Рауля Хаджинбы, считая Сергея Багапша «недостаточно непримиримым». Что, мягко говоря, не соответствовало действительности, оба кандидата держали курс на независимость. Другое дело, что этот Рауль в прошлом был коллегой Путина по службе в КГБ, а, значит, ему более понятен и предсказуем. Уж не знаю, куда опять смотрели кремлевские советники? У регионального КГБ в советские годы была одна, но главная задача - пресекать сепаратистские настроения абхазов по выходу из состава Грузинской ССР, я эти разговоры помню еще по курортным застольям в Гаграх в середине 70-х. То есть офицеры советских спецслужб в те годы боролись против того, за что боролась сегодняшняя Абхазия. Скажите на милость, откуда популярности взяться?

И еще важный момент. Профессиональному хозяйственнику Багапшу Москва не доверяла в распределении финансовых потоков. Но у него получилось, количество иномарок на черноморских набережных этой республики вполне допустимое. То есть, сделано, по сути, главное - выстроен определенный механизм распределения, когда все «берут по чину». Так зачем вмешиваться в процесс, устраивать бузу, если все заявившиеся на выборы кандидаты не мыслят другого пути для республики, как не в одной упряжке с Россией?

Кстати, в этом смысле Багапш выглядел для нас предпочтительнее некоторых своих конкурентов. Он никогда не заикался о вхождении Абхазии 90-ым субъектом РФ, настаивал на государственном суверенитете. Даже если Россия пустит сегодня республику в свое гнездо, какой навар с этого? Участия в Олимпиаде она не сможет принять по определению, на инфраструктуру Сочи денег едва-едва хватает. Курортный туризм в ней пока находится на уровне голубых мечтаний, сервис останется тем же, а цены взлетят на несколько порядков. Мандарины к нам и так идут исправно, причем качественные, а не как в советские времена - мелкие, зеленые, кислые, с россыпью семечек. О политических сложностях, которые возникнут при подобном присоединении, просто говорить излишне.

Но не надо спешить поздравлять переизбранного президента, тем более, желать ему легкой жизни. С этого момента у Сергея Багапша наступает момент истины. Ведь теперь ссылки на экономическую блокаду и военную опасность со стороны Грузии в принципе не действуют. Надо строить мирную и, желательно, не иждивенческую экономику, Россия ясно намекнула, что для нее свет клином не сошелся ни на одной республиканской персоне. Получится это сделать? Не уверен, у кавказских соседей не очень-то выходит, да и желания особого не наблюдается...

Всё-таки хорошо, что у Абхазии Науру появилась. Если совсем будет туго, островитяне могут подкинуть на бедность кокосов. Вот тогда и посмеемся.

Дания: Потепление с примирением

На минувшей неделе в Копенгагене прошла Всемирная конференция по глобальному потеплению. Теперь все говорят, что глубоко разочарованы друг другом: большие страны - малыми, малые - большими. Здесь дело не столько в размерах, сколько в финансовой составляющей. Такие богатые страны как США, Япония, Англия, Франция, Германия и Канада недовольны тем, что интенсивно развивающиеся экономики Китая, Индии, Бразилии и Мексики безжалостно «утепляют» атмосферу.

Ну, а что прикажете последним делать? У них никогда не было прохладно, климат у этих стран, прямо скажем, специфический. Люди там живут ко всему привычные, комфортом и кондиционерами не избалованные, могут и потерпеть. А лишние пару американских долларов всегда перевесят лишних пару градусов по Цельсию. Платить за парниковые газы по высшему тарифу - тут вам и конец развивающимся экономикам.

Волей-неволей закрадывается подозрение, что шум вокруг глобального потепления поднят мировыми промышленными лидерами старого типа с одной целью - придушить резвых конкурентов. Подло? Как сказать, жизнь намного жестче спорта, даже такого, как американский футбол.   

У малых стран свои претензии. Они... денег хотят. За что? А за просто так, за то, что они есть. И ведь дают, хотя какие могут быть промышленные выбросы, например, в Республике Чад, не с кокосовых же плантаций? Тем не менее, ведущие державы, скрепя зубами, договариваются отстегивать им на бедность 200 млн. долларов. Не с неба свалившихся, деньги те отечественного налогоплатильщика. Что это, как не потворство иждивенческим настроениям, поощрение современного вида рэкета - климатического?

Наш президент приехал в Копенгаген в ироничном, но решительном настроении. Сразу заявил, что многого от конференции не ждет, для него это просто президентский междусобойчик. Правда, готов поучаствовать в общем проекте, но с «учетом национальных интересов». Более конкретно - Россия не намерена из-за какого-то потепления снижать темпы экономического роста. Насколько я понимаю, речь шла о добыче полезных ископаемых. Действительно, вредная для экологии штука, всё производство на улице, буровую вышку под крышу не загонишь. Ну, а с другой стороны, если нефть добывать не будем, что кушать прикажете? Это Испания с жиру бесится, у нее сегодня в моде «зеркальные небоскребы», требующие хренову тучу энергии для поддержания в них комфортного температурного баланса, что зимой, что летом. Пусть она и платит по высшей ставке. Ведь на нашей территории есть леса, естественные «легкие планеты» (пока их еще не вырубили), очищающие атмосферу всей Земли. И платить за их работу нам, похоже, никто не собирается. И где справедливость?!    

Зато Барак Обама был на редкость возбужден, как и положено продвинутому лауреату Нобелевской премии мира, не чуждому глобальных экологических проблем. Президент США, стоя на трибуне, рубил рукой воздух, как капусту на закваску - «вы не понимаете всей опасности надвигающейся катастрофы!». Взгляд Дмитрия Медведева в этот момент так и лучился снисходительным пониманием. Ведь в Данию он приехал из страны, вечно не готовой к декабрьским морозам, которые всегда приходят неожиданно. Нам каждый год сообщают количество бомжей, замерзших на российских улицах. А слышали вы что-нибудь об умерших от жары? О том и речь...

И вообще, существует ли проблема глобального потепления климата, как таковая? По себе чувствую, что-то в ней есть. Причем появилась она отнюдь не вчера. В Москве все школьные годы мечтал, когда же на термометре за окном будет минус тридцать, и я с полным правом не пойду в школу. Случилось такое всего один раз за 10 лет, и то потом было долгое разбирательство на педсовете, показывал ли градусник именно - 30, или, всё-таки, - 29? Зато моя матушка рассказывает, что подобные приятные сюрпризы у ее поколения случались по несколько раз в месяц. А разница между нами всего-то 25 лет.

Главное, ощущается тенденция роста градуса. Как бы там ни было, на уроках физкультуры мы вставали на лыжи уже в конце ноября, сегодня московские школьники практически лишены этого удовольствия. Значит, есть оно, потепление! Но не слишком ли раздута его опасность? Не надо забывать, что все эти президенты, премьеры, канцлеры и прочее, прежде всего, такие же люди, как мы с вами. А значит, для них характерны известные поговорки, такие как: «Авось пронесет!» и «После нас хоть потоп!».

Пусть поправят меня профессиональные экологи, но есть ощущение, что подобные конференции по общемировым проблемам несут в себе скрытую смысловую нагрузку - убедить лидеров всех стран в глобальности современного мира. Ну, как можно после совместного прослушивания страшилок, касающихся нашего общего будущего, устраивать между собой разборки по политическим и национальным вопросам? Природе наплевать, кто христианин, кто мусульманин, а кто буддист, останется всем - мама, не горюй! Возникает некое «водяное перемирие», как его описывал Киплинг в «Маугли». Ну, а совместный испуг тоже неплохая терапия для жильцов беспокойной коммунальной квартиры, называемой планета Земля, я об этом читал у психологов.

Кстати, благодушное настроение президента Медведева может объясняться еще и тем, что в Копенгаген он прилетел прямо с переговоров о новом взаимодействии России и НАТО. Многие воспринимают визит в Москву генсека Северо-атлантического альянса Андерса Фог Расмуссена как провальный. Категорически не согласен! Вспомните конец лета прошлого года, тогда казалось, что наши отношения с Западом в военной сфере разрушены на век вперед. Однако ничего, НАТО Южную Осетию проглотило. У кого возникли некоторые проблемы, так это у Грузии, в Европе ей ясно указали на место после России.

Я недавно смотрел передачу с участием корреспондента газеты «КоммерсантЪ» Андрея Колесникова, известного так же как автора серии книг о Путине. Так вот, журналист взял в руки томик «От первого лица», над которым он работал еще в 2000 году, и указал на абзац, где тогдашний новенький президент строит планы по вступлению в НАТО. Заодно Колесников сделал акцент на том, что это единственная невыполненная из поставленных в тот период задач. Как я слышал об Андрее, он ничего просто так не говорит, особенно на камеру...

Правда, и к тому, о чем договорились в Москве, есть вопросы. Самого большое понимание сторон встретила афганская проблема. Немудрено, поражение войск Альянса и, как следствие, торжество идей Талибана, отзовется в России наркотическим кошмаром. Опий-сырец просто хлынет через наши восточные границы в сторону запада, оставляя на своем пути широкую героиновую дорожку, надо же как-то победу отметить.

Г-н Расмуссен предложил российской стороне поучаствовать в поставке вертолетной техники и квалифицированных кадров, а так же в подготовке на нашей базе афганских наркополицейских. С первой позицией всё ясно, наши вертолетчики когда-то проявили себя в Афганистане с лучшей стороны. Лишь бы не сработало дежа-вю, ведь Советский Союз кончился во многом благодаря афганской кампании. Правда, на этот раз цели более ясны и оправданы. Осталось договориться о денежной компенсации, сложно будет объяснить труженикам российского ВПК, почему у них опять сплошные «субботники». А вот с подготовкой наркополицейских в наших условиях может выйти конфуз. Известно, что иностранный студенты сначала выучивают русский мат, а уж потом стихи Пушкина. То есть берут от своих учителей и сокурсников самое плохое. Теперь представьте, какой уровень коррупции привезут от нас к себе домой эти афганцы...

Как бы там ни было, с НАТО у нас зыбкий мир, который априори лучше крепкой  ссоры. А тут еще и общие проблемы климата сплачивают. Живем, братцы!

Федеральные новости

Общество: Двадцать лет без совести

Прошло ровно двадцать лет с того момента, как наша страна потеряла своего великого гражданина Андрея Дмитриевича Сахарова. Когда-то его называли «совестью нации»...

И что? А ничего, в прямом смысле. Есть расхожая фраза: «Величие его личности оценит время». Только не в нашей стране. Телевизор этой даты не заметил, какие-то воспоминания выплюнул из себя Интернет, президент Медведев ограничился письмом к коллегам-академикам. Причем не отдельным по событию, а в общем контексте к какой-то конференции. Я уже ничему не удивляюсь, как может быть совесть у нации, когда у нее свой живой лидер имеется?

А ведь когда-то было совсем по-другому. О смерти академика-правозащитника я узнал в такси по дороге в аэропорт города Воронежа. Водитель приглушил радио и искренне вздохнул: «Крутой был мужик, правильный! Только зря он на наших афганцев наехал». Мы на эту тему, конечно, поспорили, но без драки. Я даже в чем-то смог убедить шофера. На том съезде народный депутат Сахаров говорил, в первую очередь, о скорейшем выводе наших войск, что и произошло чуть позже. Да, он привел не лучший пример, тех солдат не расстреливали с вертолета, они сами вызвали огонь на себя. Но и Андрея Дмитриевича можно и нужно простить, он ссылался на сообщение канадского радио, а Запад не в силах понять подобного самопожертвования, там жизнь отдельного человека - святыня.

Именно об этом говорил и писал Сахаров. Именно этого не мог понять и принять народ, воспитанный совсем на других идеологических примерах. Именно это безмерно раздражало партию и правительство - а если поймут и примут, как таким народом править? Именно это хорошо понимала та часть депутатского корпуса, которая с воодушевлением «захлопывала» своего «заумного» коллегу. Они не всё понимали из того, что говорил академик, их раздражала сама манера общения, непривычные словесные обороты - «это съезд народных представителей, а не заседание ученого совета!», интеллигентность тона. Удивительная страна, то, что непонятно и непривычно воспринимается в ней провокацией западных спецслужб.

Но тогда его слышали, его уважали! Хорошо помню день похорон. Мерзкий московский декабрь, снег с дождем, бесконечная колонна людей, двигающаяся за гробом к Новодевичьему кладбищу. Первый случай в нашей новейшей истории, когда власть позволила своему главному противнику упокоиться в партийном пантеоне. Но обойтись без подлости она все же не смогла. Три дня по столице бродили слухи, что траурная процессия может быть разогнана, и это будет означать конец перестройки и возвращению к марксистско-ленинским принципам. По пути следования из переулков выглядывали сводные отряды милиции и брандспойты водометов. Напомню, был конец 89-го года, еще ничего не было понятно. Но тогда не испугались. Чтобы через двадцать лет забыть...

Во время упомянутого заседания мне до конца стала ясна мелочная сущность Горбачева, из новатора и прожектора он окончательно превратился в самого себя - ставропольского колхозника, которому выпал фарт. Одним из его первых политических ходов в сторону демократизации общества был звонок в нижегородскую квартиру ссыльного академика. Представляю, как он тогда гордился собой - коммунистический генсек протягивает руку дружбы диссиденту, предлагая вместе строить «социализм с человеческим лицом». Наверное, мало кто помнит, что сказал в том разговоре Андрей Дмитриевич. Поблагодарив за внимание к своей персоне, он попросил Горбачева озаботиться судьбой своих товарищей по правозащитному движению - «всё-таки я живу в квартире, а они в тюремном бараке». И в этом был весь Сахаров. Генсек обещал, и даже что-то сделал. Он был уверен, теперь этот академик будет ему по гроб жизни обязан, ноги мыть и воду пить. Именно поэтому он с таким обиженным лицом потом отключал своему «протеже» микрофон - «какая же она неблагодарная, эта интеллиХенция». Хотя и не ему жаловаться, на Сахарове Горбачев срубил самые серьезные дивиденды, сравнимые, разве что, с падением Берлинской стены. На минувшей неделе он тоже промолчал, небожитель хренов...

Был ли Сахаров великим физиком? Не мне судить, по этому предмету в школе всегда было «три пишем - два в уме». Был ли он гениальным политиком? Не уверен, его любимая теория конвергенции сегодня воплощается, разве что, в Китае, но для этого надо родиться на Востоке, в миллиардной стране и с особым разрезом глаз. Главная же заслуга Андрея Дмитриевича в другом. Он был ЛИЧНОСТЬЮ, уникальной в нашей истории. Я сам в юные годы потусовался среди правозащитников и был разочарован, большинство из них не состоялись в своей профессии, получали копейки в каких-то конторах. Легко положить жизнь за идею, не имея ничего в кармане. А Сахаров, только вдумайтесь, ТРИЖДЫ Герой Соцтруда! Вы представляете, какие это возможности по сегодняшним меркам - Абрамович отдыхает. Теперь читаю, что секретного академика сбила спонталыку его еврейская жена Елена Боннер. Пусть так, здесь главное результат. Сахаров был той фигурой, от которой даже бесстыдная советская власть не могла отмахнуться, такого в психушку не запрешь и в зоне не сгноишь. Думаю, именно благодаря ему правозащитное движение в СССР не было задавлено в своем зародыше.

Двадцать лет назад многим казалось, что именно Сахаров будет первым президентом истинно свободной  страны. Ах, святая наивность. В народе академик воспринимался Галичем, если перевести в рамки бардовской песни, «поёт красиво, но непонятно». Зато Ельцин был настоящим Высоцким, для восприятия его «шлягеров» большого интеллекта не требовалось. Поэтому-то сегодня гражданам России «кому за 40» легче сделать вид, что память подкачала. Иначе будет очень стыдно за себя...

Не хочу искать совпадений, но так уж случилось, что на минувшей неделе ушел из жизни еще один человек, с чьим именем связано всё то новое, что нас окружает - Егор Гайдар. Сегодня его близкие опасаются глумления над могилой. И не без основания, в народе этот бывший премьер настоящее пугало в назидание подрастающему поколению люмпенов. Но, заметьте, о кончине Гайдара продолжают писать и говорить абсолютно все СМИ. Причем, если и допускают негативные оценки его деятельности, то исключительно в форме цитат от коммунистов. Вот уж кто у нас записные лицемеры, даже их гуру Зюганов не собирается отказываться ради абстрактной идеологии от реальной частной собственности. Так же он против того, чтобы супермаркеты и фудмаркеты заново превратились в продмаги и сельмаги с соответствующим этим названием ассортиментом. Ведь всё это сделал ненавистный ему Егор. Хотя, я не исключаю, что бывшего обкомовского секретаря просто раздражает тот факт, что не он один может позволить себе на завтрак финский сервелат. А пора бы с этим и смириться.

Опять нас память подводит. Я не говорю о пустых прилавках 90-91 гг., когда на нашем новогоднем столе в Москве в качестве горячего блюда были поданы шампиньоны в сметане, мяса и птицы не было даже на рынках, разве такое забудешь? А так же о чуде, которое произошло сразу после прихода Гайдара во власть. Пусть оно, это чудо, было отчасти карикатурным, тушенкой и домашней колбасой стали торговать у постамента памятника Пушкину, а в коммерческих ларьках водка соседствовала с обувью фирмы «Salamandra», которую раньше можно было купить только за чеки Внешпосылторга. Значит, всё где-то было, просто не хватало фокусника, который бы извлек дефицит из своего цилиндра.

Но почему забыли о результате парламентских выборов 93-го? Тогда Егор Гайдар окончательно ушел из исполнительной власти, став разменной картой в игре правительства и Верховного Совета. Так вот, за его «Выбор России» проголосовали 15 % избирателей, а за коммунистов только 12. Пусть там и была очень опасная тенденция в виде победы Жириновского, но отнесем ее за счет подросткового инфантилизма граждан «новой России» - «Вась, голосуем за клоуна, вот хохма будет!». Получается, наш народ тогда очень не хотел возврата к стратегии распределения, понимая, что она напрямую связана с голодом. Сегодня, видимо, успокоились, и правильно. Только это заслуга всё того же Егора.

Многие презрительно морщатся, читая размышления его соратников о том, что именно Гайдар предотвратил гражданскую войну. А я в этом убежден, человек, которому дали в руки удочки для ловли зеркального карпа редко хочет менять их на автомат Калашникова. Пусть он пока не может купить всего того, что просит брюхо, зато появилась надежда, стимул.

Так сложилось, что и при советской власти я научился неплохо зарабатывать, пусть и нарушая некоторые статьи тогдашнего УК. Знаете, что было самое унизительное в том социализме? Отнюдь не безденежье, таких, как ты, полно вокруг. А вот когда, имея на кармане пару тысяч рублей, записываешься ночью в очередь за финскими зимними сапогами ценою в 70 руб, или дружишь с хабалкой-заведующей из стола заказов, или суёшь червонец в потную лапу швейцара за столик в ресторане, то начинаешь понимать Остапа Бендера - «быть в этой стране миллионером одно сплошное унижение». Все мои друзья сходятся в одном, главное достижения гайдаровской экономической политики в том, что наконец-то стало можно просто зарабатывать деньги, не ломая голову над тем, зачем они нужны. Другое дело, что далеко не каждый понял - любая свобода подразумевает под собой персональную ответственность. Многие до сих пор мечтают, чтобы им давали, чтобы за них решали, и нынешняя власть этому частенько потворствует.

Я вам больше скажу, Гайдар проводил свою шоковую терапию еще щадящими методами. В Польше было намного круче, там в течение нескольких лет зарплату выдавали по три раза на дню, чтобы на нее успеть хоть что-то купить, пока деньги не сожрала инфляция. И люди терпели, потому что незадолго до этого они ходили в гости не с букетом роз, а с пучком макарон. Зато Польша уже к середине 90-х перешла из бандитского во вполне цивилизованный капитализм. Пусть и на том уровне, на который способна эта небогатая и ленивая страна, вечно чем-то недовольная.

А еще Егор Гайдар был боец, что совсем не вязалось с его вини-пуховой внешностью. Мне кажется, в этом было некое коварство со стороны Ельцина, непопулярные реформы он доверял тем, кто даже внешне вызывал негатив у основной массы населения. Потом можно было безбоязненно говорить, что во всем виноват Чубайс вместе с Гайдаром, самому оставаясь как бы ни при чем. Однако этот пухлощекий «ботаник» в октябре 93-го набрался  смелости позвать народ выйти на улицу для противостояния с взбунтовавшимися. Многие уже тогда назвали это провокацией. Да ни черта подобного! Намного опаснее и трагичнее было применение регулярной армии, которой в подобной ситуации более престало разнимать дерущихся. А уж домыслы о том, что таким образом Гайдар пытался спасти свою жизнь, полная чушь. В случае победы сторонников Верховного Совета он по любому становился смертником, но не бежал спасаться в американское посольство, как пытались сделать Руцкой с Хасбулатовым.

Но главное достоинство Гайдара, на мой взгляд, в том, что он не пытался припасть жадным ртом к властной кормушке. Много ли вы знаете государственных деятелей такого уровня, кто после отставки не стал советником, не возглавил около правительственный фонд или госкорпорацию? Егор, сын Тимура, просто стал тем, кем и был до этого - экономистом, пусть и с мировым именем.

Именно это и роднит двух выдающихся деятелей нового времени, Сахарова и Гайдара, они оба были людьми ДЕЛА и ЧЕСТИ. Всё остальное тлен и суета...          

Региональные новости

Губернатор Михальчук: «... и мочалок командир»

Главная региональная новость минувшей недели - ежегодное губернаторское послание народу. Его еще не успели растащить на цитаты, пока только общие восхваление «прозорливостью» и «бескомпромиссностью оценок». А разве было когда по-другому?

Но есть и черточки демократии. На сайте «Регнума» в тот же день появился «плюрализм мнений» в виде критических замечаний по тексту, форме и интонации. Кто-то заметил, что у Ильи Филипповича исчез огонек в глазах и задор в голосе. Другой упрекнул его в отсутствии широты и высоты полета, мол, бывший якутский мэр мэром и остался. Третий возмущен, почему в послании не нашлось места борьбе с коррупцией.

Ну, и чего, спрашивается, привязались? Наш губернатор живой человек, созданный старым казачьим способом, а не чудо нанотехнологий. Какой огонек, какой задор, если кризис кругом, а федеральный центр жмется? То, что Илья Филиппович излишне увлекается муниципальными проблемами, мне по-человечески понятно. Я тоже, будучи уже режиссером, частенько вырывал у оператора  камеру из рук, пару раз это чуть дракой не кончилось. А уж выложить самому рельсовую панораму, да еще операторскую тележку повозить, вообще милое дело. «Ностальгия по прошлому» называется, подозреваю, что у нашего губернатора тот же диагноз. Что же касается борьбы с коррупцией, о ней и так каждый день говорится, сколько можно?!

Лично мне послание понравилось. Нет, кроме шуток, выверено, заинтересованно, энергично, чувствуется рука одного из местных мастеров политического жанра. Главное, оно не повторяет предыдущих ораторов (Ефремова, Киселева). Но есть у меня даже не замечания, а вопросы, зоркий глаз жить спокойно не дает. На них и остановлюсь...

В самом начале читаем цитату из Вольтера: «Недостаток не в деньгах, а в людях и дарованиях...». Мне почему-то стало обидно. Хорошо говорить французскому философу позапрошлого века, окруженному королевскими особами и небедными куртуазными маньеристами. К нам эта оценка не совсем подходит, по уровню дарования на душу населения Архангельская область должна в долларах купаться. Однако мы узнали губернаторский взгляд на нас с вами, что дословно объясняет экспансию пришлых людей в органы исполнительной власти.  Оказывается, после прихода Молчанского, Шаулова и пр. «государство перестало быть слабым» (вторая часть цитаты из Вольтера). Ну-ну...

Так что же мы сделали под их мудрым руководством? Вот четыре основных достижения по Михальчуку:

- визит в область Патриарха Кирилла;

- проведение президиума Госсовета и Морской коллегии;

- указ президента о создании федерального Северного (Арктического) университета;

- присвоение Архангельску звания «Город воинской славы».

Что можно сказать? Да, принимать у себя гостей самого высокого ранга, это мы умеем (если сёмгой второй свежести не отравим, как бывало). А так же поставить на уши город, залатать дыры, подмазать пятна, на неделю лоска хватит. Но уж очень похоже на сюжет из журнала «Фитиль» о приемке нового социалистического объекта. Тем более, что Госсовет по некоторым причинам, о которых лишний раз поминать больно, то откладывался, то отменялся.

Университет и «Город воинской славы» сами по себе отличные новости. Только какая в них наша заслуга, если решения принимались в Москве? Или это непрозрачный намек на пробивную мощь наших руководителей? Но и без этого пока получается, что у Архангельска есть славное прошлое и лучезарное будущее. А вот настоящее в густом тумане...

Визит Патриарха такая деликатная тема, что лишний раз не хочется упоминать ее всуе. Как-то странно приписывать его в заслугу кому-то, преподобный Кирилл просто выполнял свою пастырскую миссию. Событие знаковое, слов нет, но после его публичной проповеди я пока не заметил у нашего руководства ни чистоты помыслов, ни свечения над головой, ни слез раскаяния за содеянное. Так и хочется сказать - «не в коня корм». Но не скажу.

Идем далее. Вот губернатор предлагает создать «список Михальчука» по подобию «списка Путина» (персональное спасибо от автора, что не по «списку Шиндлера»). То есть, берутся 50 самых перспективных предприятий области и «окормляются». Однако премьер по всей стране нашел лишь 295 достойных, а наша область лишь одна из 89 субъектов федерации.

Далее, через две страницы, Илья Филиппович сетует, что в связи с кризисом от нас «сбежали»  почти все инвесторы. Однако в контексте со «списком Михальчука» возникает подозрения, что богатые люди ушли еще и потому, что в нашей области для бизнеса созданы неравные условия. Кстати, я бы и тем 50 счастливчикам не спешил завидовать. Есть мнение, что в их число войдут предприятия с большой долей государственного участия. В последствии они автоматически окажутся «на крючке» у якутских. Крючок тот острый, будет не только обидно, но и больно...

Как один из вариантов выхода из кризиса губернатор предлагает вариант самообложения населения, ссылаясь на опыт Кировской области. Я сам поражен! Ну и учудил вечно «правый» Никита Белых, воспользовавшись схемой добровольно-принудительного отъема денег из проклятого им советского прошлого. Или его дружки-бизнесмены за год успели составить четверть населения региона, о которой помянул Михальчук? Ну, это их проблемы. У нас подобная схема уже действует, осенью с санитарок Первой горбольницы собирали деньги на памятник адмиралу Кузнецову. Осталось Ломоносову помочь на юбилей.

А вот момент, который резанул и по глазам и по сердцу. Губернатор заявляет о приостановлении программы «Газификации Архангельской области». Вот это да! Мы-то радовались, что к нам прислали человека из «Газпрома», что голубое топливо не сегодня-завтра войдет в каждый дом. А тут такой облом...

Всё, не буду больше копаться в мелочах, сами читайте и думайте. Скажу об общем впечатлении. Сам я прямого репортажа не видел, но хорошо представляю, как при частом упоминании нерадивых чиновников, руководителей муниципалитетов и предприятий Михальчук отрывает взор от текста послания и грозно оглядывает зал. Интересно, кого он там пытается узреть? В зале сидят преимущественно его люди.

Вот Настя Старостина, молодая пишущая пейзанка из Вельска, только что ставшая министром по делам молодежи, спорта и туризма. Когда ее выбирали, даже стойкий Дмитрий Таскаев на минутку стал самим собой и назвал происходящее «игрой», пусть и «серьезной». Вот уж девушка наиграется в большую начальницу! Как она будет командовать молодежью, еще можно представить. Но она же будет принимать решение,  достоин ли Николай Потеряев, таэквондист с мировым именем, представлять нашу область, как начальник областного спорткомитета. Или вместе с директором команды «Водник» Ильюсом Султаншиным решать проблему, как вернуть областной хоккей с мячом на прежний уровень. Народ в таких случаях говорит: «Кому забава, а кому и слезы».

А вот сидят братья Красильниковы, как те «двое из ларца, одинаковые с лица». За два дня перед губернаторским посланием старший брат Андрей опять успел накосячить. Вызвал к себе «на ковер» главного врача Архангельской областной офтальмологической больницы, что неотрывно связана с именем выдающегося офтальмолога Святослава Федорова (лучше рекламы и не сыщешь), и поставил его в известность о непродлении трудового конт