Итоги недели с 9 по 15 апреля 2012 года

Федеральные новости

НАТО: От Эльбы до Волги

Страна крайне возбудилась из-за перспективы заиметь базу НАТО под Ульяновском. Интересная деталь, больше всех кипишуют коммунисты и националисты. Те ещё товарищи...

Московские коммунисты митинговали на Пушкинской площади. Лидер КПРФ Геннадий Зюганов ранее заявлял, что демонстранты выступят «против натовской оккупации, которая уже рвётся на Волгу» и против тех, кто «вытаскивает ресурсы из нашей страны».

Столичный митинг приверженцев идей Ленина-Сталина собрал около полутора тысяч человек. Зюганов, выступая с трибуны, завёл нуду о создании в Ульяновске перевалочного пункта для контингента НАТО в Афганистане. По мнению лидера КПРФ, это событие станет «первым случаем за тысячу лет, когда на российской земле будет находиться база иностранных войск». Также Зюганов выразил уверенность в том, что база НАТО в России станет «одним из главных наркотранзитных пунктов». Видимо, сработал безусловный рефлекс большевика видеть во всём западном корень любого зла, вне зависимости от его территориально-этнического происхождения (например, Восток у наркотиков). 21 апреля, по словам Зюганова, КПРФ намерена провести масштабные митинги, чтобы не дать «натовскому сапогу высадиться на священной российской земле».

Заодно собравшиеся недобрым словом помянули последние выборы, Путина и Чурова, но это, скорее, в силу привычки.

Митинг в Москве продолжался чуть более часа и завершился исполнением песни «Священная война». Помимо КПРФ в акции приняли участие активисты Левого фронта, Союза коммунистической молодежи и других левых организаций.

Также митинги КПРФ прошли 7 апреля и в других городах России. Акция в Иркутске, согласно данным местной полиции, на которые ссылается Интерфакс, собрала около 120 человек. На митинг КПРФ в Магадане пришли 25 человек.

Информация о том, что в Ульяновске появится перевалочный пункт для транзита грузов НАТО в Афганистан, появилась ещё в начале февраля 2012 года. Позже МИД РФ уточнил, что в данном случае речь идет только о размещении «гражданских объектов материально-технического обеспечения», а присутствия персонала НАТО на российской территории ведомство не допустит.

В свою очередь вице-премьер по ВПК Дмитрий Рогозин, несколько лет до этого представлявший интересы России в НАТО, назвал версию о базе под Ульяновском «горячечным бредом». Ох, не получится у коммунистов консенсуса с «умеренными националистами», видит бог, не получится...

В Ульяновске тоже прошли две акции протеста против планов по размещению на базе аэропорта «Ульяновск-Восточный» транзитного пункта НАТО. По информации Би-Би-Си,  них приняли участие, по меньшей мере, 800 человек. Одну из акций организовали коммунисты, другую - незарегистрированная партия «Воля», имеющая явный националистический уклон, но склонная к «левизне». В финале второй акции её участники выпустили в небо воздушные шарики с надписью «Нет НАТО в России!».

Ранее появилась информация, что НАТО и российский МИД ведут переговоры о создании мультимодального пункта для переброски грузов альянса из Афганистана в Западную Европу. Позднее Минобороны и МИД России заявили, что это будет лишь перевалочный пункт, а не военная база НАТО или США.

Губернатор Ульяновской области Сергей Морозов пояснил горожанам, что в Ульяновске не будет военной базы и вообще каких-либо военных объектов НАТО, а перевозить будут лишь невоенные грузы на самолетах российских авиакомпаний с российскими экипажами. Однако митингующим, похоже, претит любая поддержка Североатлантическому альянсу, оказываемая Россией, даже в самых минимальных объёмах. Или просто побузить захотелось? 

В принципе, то, что происходит сейчас, лишь повторение недавно пройденного. В начале 2010 года итальянские СМИ сообщали, что в преддверии 65-й годовщины празднования Дня победы НАТО планировало принять участие в параде на Красной площади. Cо стороны президента Франции Николя Саркози руководству России поступило предложение направить 70 военнослужащих из полка ВВС, базирующегося в Кольмаре (Эльзас). В период Второй мировой войны он назывался авиаполком «Нормандия-Неман» и внёс значительный вклад в победу над германскими войсками. Этого не отрицали даже советские идеологи, снимая фильмы и печатая книги о подвигах французских лётчиков в нашем небе. И так же, как сегодня, со всех сторон посыпались обвинения, что при попустительстве властей натовский сапог будет топтать священную брусчатку Красной площади. Не знаю, как кому, а мне было стыдно перед союзниками. Помните поговорку - «...пригодиться воды напиться»?

Чуть-чуть истории вопроса. 1942 года СССР был связан с Великобританией и США союзническими договорами в рамках антигитлеровской коалиции, к которой в дальнейшем присоединились Франция и ряд других правительств на тот момент оккупированных Третьим Рейхом государств. После победы союзников во Второй мировой войне политическое устройство Европы и обеспечение её безопасности было организовано согласно решениям Тегеранской и Потсдамской конференций великих держав.

Однако после начала «холодной войны», смерти Иосифа Сталина и смены руководств в странах-союзницах, потребовались новые решения. Ещё в 1949 году министр иностранных дел Великобритании Эрнст Бевин предлагал Советскому Союзу обсудить рамки взаимодействия с планировавшейся Организацией обороны западного союза - предтечей НАТО - и советская сторона проявила большую заинтересованность в переговорах.

Но создание западными странами Североатлантического альянса (НАТО) в 1949 году было расценено Москвой как угроза своей национальной безопасности и «подкоп под Организацию Объединённых Наций». В начале 1954 года на совещании министров иностранных дел США, Великобритании, Франции и СССР в Берлине Запад заверил Советский Союз в том, что задачи НАТО сугубо оборонительные, и пригласил к сотрудничеству.

В свою очередь советское правительство с подачи Никиты Хрущёва 31 марта 1954 года направило предложение о вступлении СССР в НАТО и заключении договора о коллективной безопасности в Европе с участием США. Но 7 мая США, Франция и Великобритания ответили отказом, заявив, что «нереальная природа предложения не заслуживает обсуждения». Москве выдвинули претензии: демилитаризация советской оккупационной зоны Германии, деоккупация Австрии, отказ от заграничных баз в Монголии, Китае и Корее и др. (в дальнейшем, кстати, часть претензий была удовлетворена). Год спустя, 14 мая 1955 года, СССР и его восточноевропейские союзники подписали Варшавский договор. Он предусматривал единое военное командование со штабом в Москве и размещение советских войск в странах-участницах.
Так и возникли два недружественных силовых блока, не раз ставившие мир на грань Третьей мировой войны. Короче, все хороши...

Сегодня всё опять пришло в движение, причём не в самую хорошую сторону. Планы создания под Ульяновском перевалочно-транзитного пункта для НАТО могут стать одним из козырей националистов, которые с принятием нового закона о партиях мечтают легализоваться в политике. Причём, если одни нападают на власть за «торговлю российскими землями», то другие - татарские националисты - эти планы всячески поддерживают. Они считают, что перевалочный пункт Североатлантического альянса поможет им наладить контакты с наиболее вероятным союзником Татарстана в его борьбе за обретение независимости. По-моему, рассуждать здесь о том, кто агрессивней, а кто безопасней, не имеет никакого практического смысла.

власти всячески подчеркивают, что в Ульяновске не только не будет никакой иностранной военной базы, но и натовского персонала не допустят на этот транзитный пункт. Он будет действовать под полным таможенным контролем России, присутствие военного или гражданского персонала альянса там исключено, заявил глава внешнеполитического ведомства Сергей Лавров.

Он также заверил, что в случае, если российское правительство одобрит идею создания такого пункта под Ульяновском, то для транзита будут использовать исключительно гражданские объекты, а грузы будут только нелетальные (невоенные). Например, Дмитрий Рогозин, один из самых последовательных антизападников в российском правительстве, не считает, что транзит туалетной бумаги через нашу территорию можно расценивать, как предательство интересов Родины.

Наоборот, он приводит цифры, показывающие экономическую выгоду данного проекта. Стоимость транзита одного контейнера стоит от 5 до 6 тысяч долларов США. Только одна разовая поставка для нужд западного контингента может составлять до несколько тысяч контейнеров со жрачкой, минеральной водой, гигиеническими салфетками и прочим. Подсчитали?  Дух захватывает?

Коммунисты больше всего козыряют тем, что выбор места под базу является тонким и изощрённым издевательством над памятью их любимого Ильича. По-моему, это ни что иное, как весеннее обострение красной паранойи. Стоит только взглянуть на карту, чтобы понять - бывший Симбирск просто удачно расположен на пути из Европы в Афганистан.

И не надо оправдываться туалетной бумагой. Трудно в это поверить, но в данном конкретном случае наша страна действительно выступает на стороне позитивных сил, внося свою посильную лепту в борьбу с мировым наркотраффиком. Мы просто выполняем обязательства, данные цивилизованными людьми цивилизованным людям, какие могут быть претензии? Все эти действия не имеют под собой никакой военной угрозы для Российской Федерации, наоборот, они помогают нам каким-то образом снизить военную опасность со стороны возможных акций со стороны афганских боевиков. Тем же коммунистам надо было думать раньше, когда их престарелые вожди развязывали бредовую афганскую кампанию, расшевелившую исламский улей, последствия чего солдаты альянса ликвидируют до сих пор. Не было бы их, нашим пришлось, мы почти граничим с Афганистаном, живущим в основном за счёт производства героина, а никак не Европа с Америкой. Помните, как в 45-ом на Эльбе мы совместно победили «коричневую чуму». Так вот, теперь на Волге так же вместе будем ковать победу над «белой смертью».

Ещё меня прикололо заявление Зюганова о том, что база НАТО под Ульяновском - это плата Путина за признание его третьего срока легитимным со стороны Вашингтона и Брюсселя. В этом контексте ума не приложу, чтобы пришлось отдать самому Зю за признание, выиграй он выборы. Впрочем, этот привык не отдавать, а брать (как случилось после президентских выборов 96-го года). Весна весной, но есть же успокоительные таблетки...
В целом же такие агрессивные выступление националистов я расцениваю, как положительный момент. Надеюсь, что после подобного противостояния им и действующей власти будет просто западло садиться за общий стол переговоров.

А то ведь не дай Бог...

Премия «Ника»: Дяде Вове от Ксюши

В Москве 25-ый раз вручали «Нику». Кинопремию, которая когда-то стала альтернативой партийному официозу. Собственно, до неё у нас и фестивалей не было для своих шедевров. ММКФ, как ни крути, международный, на нём старались показывать (с непременным первым местом, исключения можно пересчитать по пальцам) лишь идейно выдержанные ленты. А как же «по гамбургскому счёту»? И тут с первого же раза «Покаяние» Тенгиза Абуладзе послало в глубокий нокаут все «Вкусы хлеба» вместе с «Солдатами свободы» и «Красными колоколами».

Но за четверть века произошло то, что происходит почти всегда - формализм заел, творческие сговоры, мнения «свыше» и пр. По кулуарам Дома кино шелестели слухи о дани, которую должен заплатить Гусман сотоварищи за показ церемонии. «Высоцкий...» с пятью номинациями претендовал на главный приз - «Лучший игровой фильм». Производитель - Первый канал, который впервые на моей памяти поставил церемонию награждения «Никой» в свой воскресный прайм-тайм. Правда, дело ограничились вегетарианскими наградами за «Открытие года» (Дмитрий Астрахан, сыгравший администратора Высоцкого, разделил этот приз с 12-летним Мишей Процько, умилившим академиков ролью в фильме «Сибирь, мон амур») и за работу звукорежиссера Владимира Литровника. Теперь я догадываюсь - причина подобного эфирного барства со стороны Константина Эрнста заключалась в другом... но об этом поговорим позже.

Основная схватка в главных номинациях развернулась между «Еленой» Андрея Звягинцева и монументальным романом Андрея Смирнова «Жила-была одна баба». Призовое равновесие продемонстрировала номинация «Лучшая женская роль». Академики разделились в мнениях настолько строго, что пришлось вручать две статуэтки двум блистательным актрисам - Надежде Маркиной и Дарье Екамасовой. На сцене они стояли почти обнявшись. Обе работы можно счесть подлинным открытием года (хотя лично для меня «Елена» на голову выше «...бабы», Андрей Смирнов получил главную статуэтку по совокупности заслуг перед Отечеством и дабы не опоздать - когда он ещё режиссёрски разродится). К ним академики справедливо приплюсовали поразительно точную и тонкую роль Елены Лядовой («Елена»), получившей награду за роль второго плана. Вообще, советую следить за её работами, я уже начал.

«Елена» - заслуженный фаворит всех премий и фестивалей, ожидаемо получила важнейшие призы «Ники» - оператору Кричману и режиссеру Звягинцеву. Итог же 20-летней работы Андрея Смирнова «Жила-была одна баба» названа лучшей картиной 2012 года. Фильм получил золотые статуэтки за сценарий, работу художника и художника по костюмам.

Как и «Елена», он может нравиться или не нравится, фильм не для каждого, но честность режиссёрского подхода к материалу вне всяких сомнений. Ну, а трактовка событий и представление о нравах и быте столетней давности - безусловное право автора. Бондарчук-старший, например, такого в «Борисе Годунове» напредставлял - ни тогда без слёз смотреть нельзя было, ни сейчас. Лично я не представляю, кто сегодня, кроме него, смог бы поднять такое эпическое полотно, заразить этим группу. Дочку Дуняшу, что ли, подтянул, наставил по-отцовски, честное слово...

Досадно, что академики обошли вниманием «Шапито шоу», кино, как минимум, незаурядное, вполне тянет на «событие года. Номинировалось в нескольких категориях, но пролетело мимо гнезда «Ники». Могли бы, как минимум, дать за совершенно неожиданную музыку Жака Полякова. Хотя её и был вполне заслуженно удостоен за оригинальную киносимфонию Леонид Десятников (к/ф «Мишень»).

«Ника» в этом году голосовала предсказуемо. И дело вот в чем. Все киноакадемии - и «Ника», и ее младший братец «Орёл», состоят из профессионалов, мягко говоря, старшего призывного возраста. Возможно, поэтому всё авангардное, не укладывающееся в нормативы,  отторгается. Как режиссерская работа Ангелины Никоновой «Портрет в сумерках». Выдвинутая в категории «Открытие года», прошедшая с успехом по десяткам фестивалей, она так и не получила академического поощрения, хотя за границей и на нечастых просмотрах на родине от неё просто стонут (я до неё просто ещё не добрался). . Называть же «открытием» неплохую характерную роль Астрахана, по меньшей мере, странно, особенно в такой урожайный на кинособытия год. К тому же «актёрским открытием» известного режиссёра можно назвать с большой натяжкой, худо-бедно, но в своих картинах он периодически появляется в кадре.

За лучшую мужскую роль первого плана награду получил Сергей Гармаш (к/ф «Дом»). Вы будете поражены, но у мега-популярного актёра это, по сути, первая главная роль за всю творческую биографию. Вообще, Серёге (мы знакомы с 85-года) несказанно повезло со временем, в советском кино с его фактурой так бы и пришлось играть демобилизовавшихся фронтовиков и колхозных комбайнёров.

Ещё не могу не заметить того факта, что большинство номинантов на юбилейную «Нику» до этого были отмечены в рубрике «КиноЧерток». Пустячок, а приятно...

Но главное событие на вручение «Ник» к кино не имело никакого отношения. Последнюю часть действа с какого-то перепуга доверили вести Ксении Собчак. И до неё был выбор не из лучших - неудачно шутила  вышедшая в телевизионный тираж Лариса Гузеева, что-то вякала депутат-пипец Марина Колесникова. Но организаторы мероприятия должны были догадываться, что Ксюша мнит себя лидером оппозиции и не устаёт об этом напоминать при каждом удобном и неудобном случае. Как раз в финальной части вечера Чулпан Хаматовой и Дине Корзун вручали специальную премию «Ника» за гуманизм вне профессии. И у продюсера «Дома-2» опять не нашлось повода не поговорить о Путине.

Ведущая, признавшись в любви Чулпан, как к актрисе, поинтересовалась, стала бы та публично поддерживать кандидата в президенты Путина, если бы не занималась благотворительностью. В зале раздался свист, как когда-то на выступлении Путина в «Юбилейном».

Сама Собчак впоследствии написала в своём ЖЖ, что её вопрос был реакцией на слова Евгения Миронова. Актер, вручая Хаматовой и Корзун статуэтки, заговорил о «авантюристах, бездельниках и ублюдках, которые, сидя на диване, пытаются их обидеть». Речь, вероятно, шла о дискуссии, развернувшейся в Сети после выхода предвыборного ролика, в котором Чулпан Хаматова призывала голосовать за Путина. Во всяком случае, именно так интерпретировали слова Миронова и Ксения Собчак, и большинство тех, кто обратил на них внимание.

Мне самому ужасно претит, когда деятели культуры начинают лизать тронные зады. Да и Миронов, как человек, совсем мне не нравится (голубизной от него так и прёт), при этом не умаляя его актёрского таланта. Но в этой конкретной ситуации он защищал Чулпан как подругу, как соратницу по цеху, точно то же самое Евгений делал на процессе с Фондом «Федерация», который связывают с именем Путина. То есть, его реплика на награждении была вполне последовательна, кругом полно не только оппозиционеров, но и просто завистливых уродов, подозревающих Хаматову в корысти - «к рукам, небось, немало от спонсорства прилипает...».

 На тему выборов, Путина и видеоролика Хаматовой говорить давно не хочется, по крайней мере, нормальным людям. Но, если такая необходимость  существует, у кого-то свербит, для этого необходимы условия. Место, время, контекст. Вручение премии, режим «вопроса в лоб» - не те условия. Никаких ответов таким манером получить нельзя. Если только додумать ответы, проанализировав частоту моргания или ритм дыхания. 
Я много слышал от общих знакомых о Чулпан. В жизни она такая же, как на экране - трогательная, ранимая, за всё и всех переживающая, слегка не от мира сего. «Ксюша, это же праздник кино», - удивлённо вопрошала она оппонентку, тоже пару раз мелькнувшую где-то в эпизодах. Что ж, у каждого свой праздник. Теперь про юбилейную, 25-летнюю, «Нику» будут вспоминать так - там еще Собчак пыталась наехать на Хаматову за Путина. Стоп, так ли уж пыталась?..

С этой «Никой» что-то с самого начала было не так. В отличие от пафосно-имперского «Золотого орла», эта кинопремия для своих, некий камерный междусобойчик размером с Большой зал Дома кино. А тут под него выделили огромный «Крокус-Сити», с каких, я извиняюсь, хренов? О небывалом воскресном эфире я уже упомянул. Подходим к развязке...

Участие в награждении Собчак ни для кого тайной не было. Я о нём догадался за час до Ксюшиного выхода, когда объектив камеры навязчиво, раз за разом, выхватывал из переполненного зала лицо её матери, Людмилы Нарусовой. А ведь рядом сидели звёзды отечественного кинематографа, к чему такой почёт бывшему сенатору от Тывы?

Если кто не знает, Владимир Путин сам называет себя учеником первого мэра Санкт-Петербурга Анатолия Собчака, он птенец его гнезда. Не прочь он рассказать и том, как в начале далёких 90-х запросто бывал в доме своего шефа. Соответственно, легко представить, какие тёплые отношения связывают «наше всё» с семьёй бывшего шефа. Да что там представлять - мой друг работал на картине к юбилею Анатолия Собчака, где снимались упоминаемые персоны. В неформальной обстановке они в дёсна целуются, во как!

В свете сказанного, не исключаю варианта, что Ксюша Собчак выдала не экспромт, а вполне домашнюю заготовку, предложенную ей «дядей Вовой». Типа опустить оппозицию в её (лошадином) лице, выставить на весь мир дурно воспитанными пустомелями, которым не место в приличном обществе. А вы что думали, не могу представить, у кого ещё, кроме Ксюхи, пошлятина уровня «Дома-2» цвела да пахла...

Знали ли обо всём Хаматова с Мироновым? Не исключаю, что да. Всё-таки ребята актёры...

Но, как бы там ни было, не могу сказать слово в поддержку Чулпан. Кто-то выходит на улицу с протестом и видит в этом свой гражданский долг. Кто-то махается с милицией, получает 15 суток и ловит кайф от всплеска адреналина. Подавляющее большинство недовольных бухтит по кухням и злобствует в ЖЖ. Их оппоненты, имя которым - легион, держатся за своё местечковое счастье, боятся перемен и молят «лишь бы не было войны».

А маленькая девочка Чулпан, имея трёх детей и заграничного мужа, выпрашивает деньги у богатых. Выпрашивает для больных раком детей, за это ей всё прощается. Хаматовой очень непросто отказать (посмотрите в эти глаза), ей по силам раскрутить самого премьера (президента). Надо сказать слово за того, кто по любому выиграет? Нет проблем, если ролик спасёт несколько детских жизней.

Удачи ей в этом святом деле...

Премьер-министр: Его прощальный поклон

На минувшей неделе Владимир Путин выступил  в Госдуме с последним отчётом в качестве главы правительства. Сделал он это меньше, чем за месяц до своей очередной президентской инаугурации, когда скрывать уже особо нечего, да и смысла не имеет. В итоге его доклад превратился в яркий политический спектакль, которого давно уже не видели стены здания на Охотном ряду, и детали которого ещё долго будут обсуждаться, как в кулуарах власти, так и в средствах массовой информации.

Сначала депутаты от всех без исключения фракций, а затем и сам начавший терять терпение Путин устроили образцово-показательную политическую дискуссию, в отсутствии которой еще совсем недавно было принято обвинять наш парламент.

Там было всё: и постоянные выкрики в зале (при полном попустительстве нового спикера Сергея Нарышкина, который, если и радует своей мягкой интеллигентной манерой общения с любым народом, то разочаровывает бесхребетностью в конфликтных ситуациях), и перепалки между депутатами и выступающими с трибуны, и, даже, политический демарш, когда целая фракция демонстративно покинула зал после того, как их не устроил ответ премьера. Дело разве что не дошло до драки, но крики в лицо «подлец» и «провокатор» (тут досталось, по большей части, главе эсеров Сергею Миронову), после которых нередко начинается непосредственно оскорбление действием, звучали в избытке.

В общем, происходящее мало чем напоминало рутинную парламентскую процедуру, к которой успели привыкнуть за две предыдущие каденции.

Свой отчет Владимир Путин начал с длинного перечисления достижений, которых правительству под его руководством удалось добиться в течение нескольких предшествующих лет. Буквально в первых же словах он без экивоков призвал забыть о предвыборном накале страстей и заявил, что теперь начался «более важный период совместной работы». То есть, сразу дал понять, кто в доме... то есть, в стране реальный хозяин, оставив за законодательной ветвью власти право дискуссировать, сколько ей влезет, но не более того. Как показало дальнейшее развитие событий, этот акт доброй воли был понят по разному...

Центральным достижением своего кабинета, без которого стали бы невозможными все остальные успехи, Путин назвал успешную борьбу с финансовым кризисом 2008-2010 годов. Заявив, что российская экономика «полностью преодолела последствия кризиса» (на этих словах из зала раздались смешки, перемежаемые зубовным скрежетом), премьер дал понять, что до сих пор далеко не все до конца осознают, какой угрозы удалось миновать. Видимо, в своё время граждан решили не беспокоить информацией, что страна ходит по краю пропасти и только чудом туда не чебурахнулась.

Далее последовал длинный перечень успехов, неуклонно улучшающихся статистических показателей и названий возведенных объектов в тех или иных частях страны. Отдельно Путин остановился на достижениях в демографии, а заодно попросил не смеяться над нашей системой спутниковой навигации ГЛОНАСС, отметив, что у большинства стран и такой нет (в Африке, так уж точно).

«Нам за эти результаты не стыдно. Это хорошие результаты», - отчеканил премьер. При этом он, следуя своему призыву забыть политические разногласия, отметил, что многие решения «принимались в спорах с оппозицией, и это привело к хорошему результату». Как показали объективы телекамер, в тот момент у оппозиции глаза чуть было не вылезли из орбит от удивления...

Впрочем, сей дружеский посыл остался без особого внимания. Уже в первой части более чем часового выступления Путина (весь его визит в Госдуму с последующими ответами на вопросы затянулся на четыре часа) в зале звучали выкрики с мест, комментирующие то или иное высказывание премьера. Чем дальше, тем нагляднее становился факт, что предвыборный накал страстей в думских рядах не только не угас, но и готов вспыхнуть с новой силой. То ли оппозиция действительно осознала свою силу, то ли вступило в действие тайное соглашение с Кремлём по оживляжу законотворческой жизни.

Коротко остановившись на ещё существующих проблемах, в частности, разрыве в доходах населения (да, он большой, но «не такой гигантский, как в Бразилии»), Путин перешёл к тем задачам, решением которых он непременно займётся, как только вступит в должность президента. Первым же делом он пообещал подписать указ, который станет своеобразной «дорожной картой» по реализации всех его предвыборных инициатив («зелёный свет», «обязательно к исполнению», «режим наибольшего благоприятствования» и тому подобное в том же духе). В том числе, речь шла о больших планах по интеграции на постсоветском пространстве (правда, по большей части это касалось только укрепления союзов с Казахстаном и Белоруссией, с остальными ещё посмотрим на их поведение), поддержке очередных антикоррупционных инициатив, а также защите бизнеса путём появления института уполномоченных по защите прав предпринимателей (а в перспективе, возможно, даже спецпрокуратуры (!!) по этим вопросам). И, так называемого, «налогового маневра», призванного, помимо прочего, снизить фискальную нагрузку на эффективные производства.

В итоге Путин сделал прогноз, что в ближайшие два-три года Россия войдет в первую пятерку мировых экономик по паритету покупательной способности. В этот момент в зале было всё - от облегчённых вздохов до саркастических усмешек на известных лицах.

При этом премьер произнёс фразу, которая может служить косвенным свидетельством того, что, вопреки мнению ряда экспертов, у Путина нет планов по роспуску Госдумы и проведению досрочных парламентских выборов. «Надеюсь на конструктивное взаимодействие на протяжении всего срока НАШИХ конституционных полномочий», - заявил вновь избранный президент, обращаясь к депутатам.

Ну, а дальше пошли вопросы, начались дебаты. Самыми горячими стали претензии думской оппозиции насчет планов правительства по приватизации (в том числе, стратегических предприятий), вступления России в ВТО, базы НАТО в Ульяновске, тревожной ситуации с ЕГЭ и образованием в целом, коррупции в высших эшелонах власти вообще и министерстве обороны в частности. Их премьер встречал с присущим ему стоическим спокойствием, в котором путинские недоброжелатели склонны видеть природное равнодушие.

Но окончательно взорвало обстановку обсуждение голодовки эсеров в Астрахани. Депутат от «Справедливой России» Елена Драпеко попросила главу правительства и будущего президента дать личную оценку скандальным выборам астраханского мэра, после которых кандидат на этот пост эсер Олег Шеин не признал свой проигрыш и объявил с группой товарищей бессрочную голодовку. Оговорившись, что не в курсе всех деталей этой истории (хотя о ней в последние дни рассказывают абсолютно все СМИ, включая официальные), Путин заявил, что ни он, ни Дмитрий Медведев не могут отменить итоги выборов. Уже на этих словах шум в зале стал приобретать неконтролируемый характер. За сим последовало знакомое заявление «не нравится - обращайтесь в суд», на которое фракция СР покинула зал, чем возмутила единороссов, назвавших подобное поведение «спланированной провокацией», «дезорганизацией работы парламента» и «оппортунизмом». К ним присоединился и Жириновский, обозвав коллег по думскому сидению «маленькой, но очень вредной партией, и пригрозил выяснить и разобраться, кто её такую придумал. Когда же в зал вернулся лидер взбунтовавшейся фракции, тут-то в его адрес и полетели «подлец» и «предатель». Полетели от тех, кто совсем недавно подобострастно улыбался Миронову, находившемуся в ранге председателя Совфеда. А вы что, ожидали от этих людишек чего-то иного?

Главное, бросилось в глаза то, о чём я давно подозревал -  Путин не любит дискуссировать, только вещать. Когда в Госдуме кипели страсти, он откровенно скучал. И оживился лишь тогда, когда коммунист-режиссёр Бортко стал задавать ему неудобные вопросы. Например, почему бы в Конституции формулировку «многонациональный народ» не конкретизировать на «русский народ и присоединившиеся к нему народы». До этого адресную критику своих министров и всего правительства в целом премьер воспринимал, пусть и с недовольной миной, но достаточно спокойно. А тут конкретно напрягся.  «Это недопустимо», «это опасно», «этого нельзя делать», раз за разом повторял он. И далее прочёл целую лекцию о том, что каждый человек, родившийся в России и принимающей её законы, культуру и уклад, вне зависимости от «пятой графы» должен чувствовать себя здесь, как дома. И в этом я с ним в целом согласен. Чего нельзя сказать о националистически настроенных парламентариях с национальным комплексом неполноценности, которых в Госдуме, ох! не мало...

Тот же Бортко каверзно предложил подправить в Конституции ещё одну строчку. Ту самую, где говориться о президентских сроках, убрать слово «подряд». Короче, ограничить срок правления одного президента двумя каденциями без всяких рокировок. Путин в целом согласился, но при этом перестал дурить всем мозги и объявил, что его самого это не касается. Только он, и никто другой, достоин управлять страной ещё три срока (включая этот), то есть, до 78 лет (здесь премьер-президент явно поскромничал, у евреев есть тост к дню рождения - «до 120...). Хорошо ещё, что не стал приводить примеры политического долголетия, типа Маххатмы Ганди или Леонида Брежнева. И никакой бомбы не разорвалось, потолок в здании на Охотном не рухнул. Видимо, депутаты к такому президентскому долгожительству Путина давно морально готовы.

Впрочем, вопрос это, если и будет подниматься, то никак не раньше начала 20-х годов текущего века. Так далеко Путин просто не заглядывает, и правильно делает. Да и я тоже...

Ну, и что мы имеем в сухом остатке? Победа Путина на президентских выборах, казалось бы, должна была принести стабильность стране, предсказуемость политики и успокоить предпринимателей. Но на деле пока выходит наоборот. С одной стороны, окончание избирательного цикла само по себе не решило ни одной проблемы. Напротив, многочисленные и весьма затратные социальные обещания, сделанные Путиным, лишь значительно усилили возможный потенциал недовольства, ибо, понятно, что многие из них выполнены не будут. Так, военные уже столкнулись с резким урезанием обещанных им денег. На очереди - бюджетники. Мало того, разрекламированная Путиным и внедрённая с его подачи запрись происходящего на избирательных участках на веб-камеры, показала в Астрахани свою несостоятельность - даже записной волшебник Чуров не в силах отсмотреть и оценить 3000 (!!) часов видеозаписи. Если и это не панацея, значит, в самой российской избирательной системе что-то не так. 

С другой стороны, тут нечему удивляться.  Политика после выборов осталась такой же закрытой, субъективной и непредсказуемой, какой была раньше, начиная с марта 2000 года. Власть так и остаётся в руках нескольких непубличных группировок, неизвестных широкому кругу общественности, борьба между которыми продолжает определять будущее страны. Другими словами, под лозунгом борьбы за невозвращение в  постылые 90-ы годы, власть постепенно приходит именно туда.
Я верю в то, что Кремль (в широком понимании) осознаёт необходимость трансформации, но он, бедняга, не знает, как именно это делать. Могучая некогда ЕР подвисла в воздухе и в нынешнем виде дни ее сочтены. Власть, похоже, начинает создавать новую структуру административного ресурса (Общероссийский Народный фронт), в то время как свежий, но непродуманный закон о партиях неизбежно приведёт к появлению большого количества организаций, называющих себя партиями, которые еще больше размоют и фрагментируют общество и национальный политический класс. В первую очередь, на эту удочку попадётся оппозицию, которая купилась на либеральный характер обещанных реформ.  В таком контексте, ни о какой консолидации общества не может быть и речи...
Загадок и утаек от народа у действующей власти всё больше и больше. Победитель президентских выборов упорно отказывается объявить состав своей команды, а пост премьера ожидает человека, который, по мнению общества, основанному на многолетних наблюдениях, не имеет права на собственный кадровый выбор и административную самостоятельность. Всех нас очень интересует, когда (и куда) уйдёт главный полицейский страны Нургалиев, проваливший, наверное, самую масштабную и дорогостоящую реформу в истории своего ведомства. О министре соцразвития Голиковой вообще ходят жуткие слухи, мол, эффектная женщина из министерского кресла да прямо на нары СИЗО «Лефортово». Лично я думаю, что это специально распространяемые слухи, дабы сбить накал общественного напряжения. Всё равно непонятно, почему сейчас её не снять, чтобы больше не вредила? А Сердюков («Табуреткин»), а Фурсенко, а Мутко? Перечислять замучаешься...

Когда Путина пытали по поводу астраханской голодовки, он объяснял, что муниципальные проблемы - не его уровень. А как же чудеса, творимые им на каждом телемосте с народом - прорытые колодцы, отремонтированные школы, новогодние ёлки в Кремле для детей с Крайнего Севера? Получается, что нам раз в год показывают цирк, а ежедневная рутина - «не его уровень».   Если же говорить о выборах, то мне странно - почему такой вопрос, как расширение территориальных границ Москвы не выносится на общегородской референдум. По масштабам задач и финансовой нагрузке - вполне президентский уровень.
Впрочем, чего это я наезжаю - Владимир Владимирович пока не президент и спрос с него премьерский. Подождём...

Региональные новости

Архангельск: Поморские «рулевые»

 

В России идёт общее оживление политической жизни, новые партии вылезают на свет божий, как грибы посл