Итоги недели с 11 по 17 февраля 2013 года

Международные новости

Ватикан: Его пример другим наука?

Его сердце перестало биться, когда в Москве была почти полночь. Он ушел в полном сознании с последним словом «Аминь», «Я сделал все, что мог». И мир заплакал...

Восемь лет назад этими словами начиналась моя статья о кончине самого популярного понтифика современности Иоанна Павла II (полный текст: http://rusnord.ru/2005/1/14168). Тогда все судили-рядили - как же трудно придётся его преемнику поддерживать на должной высоте планку, установленную первым Римским Папой из соцлагеря. На смену поляку тогда пришёл немец. И вот он тоже уходит...

Решение Бенедикта XVI об отставке стало «громом среди ясного неба». Уже известно, что Папа после отречения от престола поселится в женском монастыре, и будет уделять много времени молитвам, размышлениями и, возможно, написанию книг. О курсе лечения от серьёзного заболевания (одна из основных версий добровольного сложения полномочий) не сказано ни слова. Впрочем, это и не предусмотрено папским протоколом.

«Понтифик часто говорил о том, что хотел бы уделять много времени молитвам, размышлениям и, может быть, написанию книг», - объявил журналистам представитель Ватикана Федерико Ломбарди. «Мы заметили, что он стал уставать». Стало известно, что новый Папа будет избран в марте. Ломбарди добавил, что после отречения Бенедикт XVI некоторое время будет жить в летней резиденции понтификов около Рима, и только потом переедет в избранное им место. Причём, несмотря на строгий монастырский устав, там он не будет жить в затворничестве, пользуясь свободой передвижения и контактов. И вообще, как пояснил глава службы Святого престола, сама по себе ситуация с добровольным отречением экстраординарная, и не совсем понятно, «как оно будет складываться».

О своём намерении покинуть пост предстоятеля католической церкви его святейшество лично рассказал кардиналам во время церемонии причисления к лику святых. Сделал он это на латыни, как и предписывает традиция. 85-летний понтифик заявил, что долго размышлял над этим решением, и уверен, что оно послужит церкви на благо.

«Я пришёл к уверенности, что мои опыт и знания в связи с преклонным возрастом уже не могут обеспечить должного служения. Я хорошо понимаю, что служение сопровождается не только словами и поступками, но молитвами и страданиями. Тем не менее, в современном мире с учетом стремительных перемен в вопросах роли глубокой веры в повседневной жизни, чтобы управлять кораблем святого Петра и проповедовать Евангелие, нужна сила духа и тела». Тут хочется возразить, что в связи с бурным развитием медицины и массовых коммуникаций сила тела уже не играет такого значения, как, например, в середине того же ХХ века. Но святейшему, естественно, виднее.

Тем более, Бенедикт XVI отметил, что в последнее время его здоровье настолько ухудшилось, что он вынужден признать «неспособность выполнять свои обязанности». «По этой причине я заявляю, что отказываюсь от служения в чине римского епископа, преемника святого Петра, возложенном на меня кардиналами 19 апреля 2005 года. Таким образом, с 28 февраля 2013 года, с 20:00 часов, престол святого Петра будет пустовать. Папа поручил созвать конклав для избрания нового верховного понтифика.

Для ближайших сподвижников папы новость оказалась неожиданной. «Это гром среди ясного неба, мы к такому не были готовы», - заявил Анжело Содано, декан Коллегии кардиналов, которой в ближайшее время, судя по всему, придётся избрать нового предстоятеля Римско-католической церкви. Светские лидеры Европы также не смогли внятно прокомментировать громкую новость. Президент Франции Франсуа Олланд прямо заявил, что у него «нет каких-то особых комментариев по этому поводу». И правильно, эти два института управления обществом должны пересекаться как можно реже.

Канцлер ФРГ Ангела Меркель назвала Папу Римского Бенедикта XVI одним из самых значимых религиозных мыслителей современности и считает его решение покинуть Святой престол достойным уважения. «То, что Папа Римский сам принял решение, что ему не хватит сил для продолжения исполнения своих обязанностей, - это вызывает у меня глубочайшее уважение. Он принял тяжёлое решение», - сказала Меркель, выступая со специальным заявлением в связи с уходом понтифика.

Решение Папы Римского Бенедикта XVI отречься от Апостольского престола является жестом необыкновенного мужества и ответственности, заявил президент Италии Джорджо Наполитано. «Со своей стороны я выражаю ему большое уважение», - сказал Наполитано. В свою очередь премьер-министр Италии Марио Монти заявил, что был «очень потрясён» новостью об отречении Бенедикта XVI.

В России весть о сложении понтификом своих полномочий встретили гораздо спокойней и взвешенно. В Московском патриархате заявили, что не ждут после ухода Бенедикта XVI радикальных перемен в отношениях Ватикана с Русской православной церковью. По словам секретаря синодального отдела внешних церковных связей по межхристианским отношениям протоиерея Димитрия Сизоненко, поскольку в православно-католических отношениях появилась положительная динамика, «она просто будет развиваться по инерции». То есть, никаких прорывов, как и откатов назад, в обозримом будущем ожидать не приходиться.

Теперь просвещённый мир, прежде всего, христианский, терзается загадкой - кто следующий взойдёт на ватиканский престол. Точно предсказать практически невозможно, ведь выборы папы - крайне секретное действо. Однако, большинство аналитиков и экспертов, считают, что трон Папы Римского впервые за всю историю займет не европеец, и даже не американец, и даже не азиат. В понтифики прочат африканца. Самого настоящего негра, с чёрной кожей. Между прочим, кардинал Фрэнсис Аринзе из Нигерии и в 2005 году был одним из главных претендентов, но тогда католический епископат предпочёл выбрать что-то более традиционное после новатора Кароля Войтылы. И действительно, на его фоне Йозеф Ратцингер выглядел привычным церковным иерархом, может быть даже чрезмерно суховатым. Но сейчас совсем иное дело. Не исключу, что ватиканское духовенство воодушевил пример Соединённых штатов, уже два раза избравших президентом афроамериканца. Ну, а у католиков будет свой афроватиканец, чем плохо? К слову, сейчас среди реальных претендентов фигурирует имя кардинала Питера Терксона из Ганы. Двое - уже серьёзно...

И дело не только в экзотическом для управления традиционными религиями цвете кожи гипотетических кандидатов. В африканских странах уже много лет идёт террор исламистов против христиан. Таким образом, местному духовенству иногда приходится, что называется, во фронтовых условиях отстаивать свое право быть христианами. Это выгодно отличает чернокожих кардиналов от их братьев по пастве, которые привыкли жить в спокойствии и умиротворенности. Между прочим, первый поляк на посту Папы Римского попал 35 лет назад на престол из Польши, где был одним из организаторов сопротивления коммунистическому режиму, вёл свою духовную деятельность в условиях постоянного конфликта. И режим этот, как и социалистический лагерь в целом, пал не без его деятельного участия.

Но тут я солидарен с РПЦ. Меня не очень волнует вопрос, кто следующим возглавит Ватикан, ибо не вижу в этом никакой практической пользы. Ибо считаю, что все христианские конфессии должны как можно скорее максимально сблизиться, если вообще не  объединиться перед нарастающей экспансии радикального ислама. Но такой вопрос, как мне сказали, не стоит ни перед католиками, ни перед православными.

Зато мне интересны мотивы добровольного ухода с поста главы самого могущественного и многочисленного христианского «ведомства». Как известно, Ватикан поражён синдромом геронтократии не в меньшей степени, чем ЦК КПСС, молодым там дороги нет. Какая тут «немощь тела», когда Иоанн Павел II в последние годы своего папства еле передвигался, что, однако, нисколько не умаляет масштаб этой великой личности. Нет, что-то тут не то...

Высказываю своё личное мнение, ни в какой мере не претендуя на истину в последней инстанции. Общеизвестно, что юный Йозеф Ратцингер из семинарии был призван на военную службу в ПВО Третьего Рейха по линии Гитлерюгенда. Непосредственного участия в боевых действиях не принимал, мало того, в апреле 45-го дезертировал и провёл три месяца в американском лагере, но некую сопричастность с преступлениями нацистов, наверное, ощущал всю жизнь. И глубоко раскаивался (хочется верить). Читал в интернете свидетельства очевидцев, как при посещении бывшего концлагеря Освенцим ещё в ранге кардинала, будущий Папа Римский воздел руки к небу - «Боже, как ты всё это допустил?!». И это нормальная реакция, многие верующие, прошедшие через ужас концлагерей, до конца дней своих теряли веру в Бога. Обратите внимание, юный Ратцингер ещё до войны выбрал для себя профессию церковного служителя. Представляете, какую он пережил внутреннюю  ломку? Не исключаю, что на закате жизни у понтифика просто не осталось душевных сил.

А ещё стоит принять во внимание длинную череду скандалов, разрывающих вековую тишину Ватикана последние годы - педофилия, гомосексуализм, прочие «шалости», в которых сознавались католические священники. Это при том, что сам Бенедикт XVI зарекомендовал себя настоящим консерватором - последовательным противником абортов, феминизма, однополых браков и гомосексуализма. Мало того, как бы в противовес своему предшественнику провозгласил принцип - «меньше дискуссий, больше молитв». Но именно за эту традиционность его больше всего критиковала молодёжь, проводя параллель с Каролем, старавшимся понять и примирить всех,  не в пользу Йозефа. Мало того, читал информацию, что в годы правления Бенедикта XVI наметился отток паствы из католической церкви в более либеральную протестанскую. Как тут не потерять веру в свои силы, не сказать сакраментальное - я устал, я ухожу?

В любом случае, поступок достойный. Светским правителям на заметку...

США: Make love, not war

Барак Хусейнович, уютно устроившись в президентском кресле на второй срок, приступил к выполнению предвыборных обещаний. Особенно тех из них, что шли в разрез с посулами республиканцев. Все помнят, как их пролетевший            мимо Белого дома Ромни грозился чуть ли не вернуть времена «холодной войны» и объявлял нашу кроткую и покладистую Россию «империей зла»? С этого Обама и начал...

Второй виток «перезагрузки» запущен! Теперь США попытаются убедить Россию пойти на новое сокращение ядерных боезарядов, ниже предела, установленного договором СНВ. В Вашингтоне считают, что нынешнее число стратегических боеголовок намного превышает то, что необходимо для ядерного сдерживания, и что дальнейшее сокращение приведет к заметной экономии - до 8 миллиардов долларов в год. Что, кстати, жизненно необходимо именно Вашингтону с учётом непомерно растущего дефицита госбюджета, не справляющегося с популистскими обещаниями Обамы. 

Однако в Москве предложение было встречено довольно прохладно: здесь опасаются возмущения военных и представителей ВПК, которым пообещали деньги на создание тяжелой баллистической ракеты SS-27. И не только они, все помнят, до какого плачевного состояния был доведён отечественный ВПК в 90-х, когда на недолгое время приоритетом правительства стало не оружие, а жизнеобеспечение своих граждан. И это при ценах от 8 долларов за баррель нефти! Северодвинцы, пережившие «кастрюльные бунты», прекрасно эти времена помнят. Правда, немногие из них задумываются, что оборонка сама по себе дохода не приносит, надо или самим воевать, или уметь продавать оружие другим. Кто потенциальный покупатель этой тяжёлой баллистической ракеты? Какой-нибудь Иран. И куда он её запустит? Лучше не задумываться...

На минувшей неделе в прессе появились некоторые положения секретного меморандума, определяющего новый список целей для стратегических сил США. Из него исключены Ирак и Сирия (последняя, типа, сама скоро загнётся), но остаются объекты в России, Китае, Северной Корее и Иране. Согласно действовавшей до недавнего времени доктрине, главная цель первой атаки - уничтожение руководства страны и нанесение «непоправимого ущерба» её вооруженным силам. По оценке Федерации американских ученых, десять лет назад американские ракеты держали под прицелом 660 ракетных шахт на территории РФ. Сейчас потенциальных мишеней стало вдвое меньше, а эксперты предлагают перенацелить ракеты на ключевые экономические и военные объекты и сократить число боезарядов наполовину.

Новую стратегию уже поддержали главы ключевых американских ведомств и президент. В ближайшие недели США могут обнародовать план дальнейшего ядерного сокращения, причём, если не удастся уговорить на такой же шаг Москву, американцы могут начать сокращение в одностороннем порядке (!). Именно этого, как в конце января сообщала пресса в Вашингтоне, опасаются республиканцы в Конгрессе, не могущие представить себе жизнь без американского превосходства по всем статьям.

О своих миротворческих планах Обама объявил в минувший вторник, сорвав аплодисменты сторонников и улюлюканье противников. Реакция России более сдержанная.

Между тем, именно ядерные арсеналы, многократно превышающие потенциалы всех прочих вместе взятых, и способность полного взаимного разрушения делают отношения России и США «особыми», о чём при каждом удобном (впрочем, как и неудобном) случае любят говорить первые-вторые-третьи лица обеих супердержав. Поэтому принцип «стратегической стабильности», унаследованный со времён холодной войны, никуда не уйдёт, как и тема противоракетной обороны.

И, что бы ни трындели американские «ястребы» или наши «квасные патриоты» типа вице-премьера Рогозина, никакой холодной войны не будет, поскольку никаких сколько-нибудь весомых материальных оснований для неё нет. Однако общее отдаление, скорее всего, продолжится - отношения между Москвой и Вашингтоном на неопределенное время замрут в промежуточном состоянии. А причину и искать не надо, она на поверхности - «закон Димы Яковлева» против «закона Магницкого». Плюс несовпадение ментальностей Путина и Обамы, нашему президенту комфортнее было бы общаться с мормоном Ромни, чем с темнокожим либералом.

Именно поэтому, наша страна вступает в период, когда внутренние искания «национальной идеи» (лично для меня это чёрная кошка, давно сбежавшая к коту из тёмной комнаты) будут больше влиять на внешнюю политику, чем раньше. Исчерпав советский ресурс, Россия пытается найти другую идеологическую базу, наличие которой сделало бы более основательными любые политические шаги. Но под рукой пока только нечто консервативное, что выстраивается в идеальную оппозицию Америке: полюс свободы и прогресса (так себя видят США) против оплота «старых добрых ценностей», как себя пытается позиционировать Российская Федерация путинского периода.

Обама же в своём обращение к Конгрессу по мере сил (и соблюдений приличий) дал понять нашей стороне, что не рассматривает её в контексте актуального противника. У него (у Барака) вообще другая первостепенная задача - закончить афганскую кампанию. Как это будет выглядеть на деле, и не захлестнёт ли мир (в том числе и Россию) вал пенджабского  «герыча», мало кто сейчас представляют. Но все рукоплещут...

И вообще, при всём сонме недопониманий и противоречий по текущим вопросам внешней политики, которые есть между нашими странами, меня больше всего заботит один момент. А именно, как поведёт себя Россия в случае ракетной атаки на Иран, возможность которой не исключают ни Израиль, ни США. Постоим в сторонке, укоризненно качая головой (что разумно) или ввяжемся в конфликт по самое «не балуйся» (что неразумно)?

И вообще, не лучше ли воплотить в жизнь слова американских хиппарей, вынесенных в название материала? Предложение касается всех конфликтующих сторон...

Федеральные новости

Общество: Казнить нельзя... а что можно?

В России опять поднята тема возвращения института смертной казни. Министр внутренних дел Владимир Колокольцев вызвал бурную дискуссию своим заявлением в телеэфире о том, что он не против традиционного для нашей страны расстрела за жестокие преступления. В Госдуме его «мнение простого гражданина» разделили депутаты от КПРФ и ЛДПР, в Совете Федерации тоже немало сторонников возвращения к смертной казни за особо тяжкие преступления, в том числе изнасилования и убийства несовершеннолетних. Да и общество вздрогнуло, ведь Колокольцев до недавнего времени считался, если не либералом, то принципиальным и «не ссученным» «ментом». Такую оценку ему дал Эдичка Лимонов, а уж этот понимает...

Ничего не поделаешь, администрации президента пришлось комментировать. Анонимный источник ИТАР-ТАСС в Кремле заявил, что «в практической плоскости этот вопрос не обсуждается». Ну, а пресс-секретарь президента Дмитрий Песков подчеркнул: «Никакой инициативы не было, поэтому в данном случае это совершенно не повод, чтобы заявлять какую-то позицию».

Песков обосновал тем, что глава МВД сделал акцент на том, что высказывает свою личную точку зрения: «Он это акцентировал, и любые дискуссии на этот счет являются передёргиванием его слов». Как будто он не знает, что любые слова главы силового ведомства по своему весу и значимости значительно отличаются от мнения инженера Иванова, менеджера Петрова или политолога Чертока. При этом пресс-секретарь подчеркнул, что позиция президента относительно смертной казни «хорошо известна, и ничего нового здесь не появилось». На уточняющий вопрос, выступает ли Владимир Путин против казни, Песков сказал: «Скорее, да». То есть, или Колокольцев уже получил кремлёвский нагоняй за собственное мнение, или я ничего не понимаю в их внутренних раскладах.

Ранее «Единой России» заверили, что страна не выйдет из моратория на эту меру наказания, в Генпрокуратуре также напомнили, что Россия «обязана выполнять обязательства». Признаков того, что казнь хотят вернуть, пока нет, но слова Колокольцева - это тревожный сигнал, считают некоторые эксперты. Что ж, возможно это действительно был первый камешек, пущенный на проверку реакции общества. В этом случае глава МВД талантливо отыграл отведённую ему роль, тут бы сам Станиславский поверил.

А сценарий был расписан так. Колокольцев выступал в «Итоговой программе» НТВ в воскресенье, 10 февраля. В ответ на реплику ведущего о том, что после убийства девочек в Набережных Челнах и Иркутской области в обществе вновь раздаются голоса за возвращение смертной казни, он заявил: «Я боюсь навлечь на себя гнев противников смертной казни. Но если не как министр, а как простой гражданин, я не видел бы ничего предосудительного для подобного рода преступников». Ну, а кто видел бы?

Отметив, что при решении вопроса, к кому применять смертную казнь, необходимо учитывать степень опасности преступников и совершенных ими злодеяний, министр продолжил: «Я считаю, что смертная казнь в таких случаях - это нормальная реакция общества на свершившийся факт».

В МВД заявление главы ведомства не прокомментировали, у них, типа, субординация у них, слова главного босса не обсуждаются. Позиция же политических партий давно определилась. КПРФ и ЛДПР традиционно выступают за отмену моратория, «Справедливая Россия» традиционно против, а «Единая Россия», ещё несколько лет назад признававшая наличие дискуссии в партии по этому вопросу, теперь уверяет, что запрет на этот вид наказания останется незыблемым.

После громкого заявления Колокольцева позиции партий не изменились. «Наконец-то мы дождались от руководителя профильного министерства вразумительных слов», - сказал зампред комитета Госдумы по гражданскому, уголовному процессуальному и арбитражному законодательству депутат-коммунист Александр Куликов. «Мы должны, наконец, понять и признать, что были не правы, когда ввели мораторий на смертную казнь при вступлении России в Совет Европы, взяв такое обязательство под давлением этого международного сообщества».

Депутат от ЛДПР Сергей Иванов сообщил журналистам, что фракция также предлагает «вернуть это наказание по отдельным составам, например за изнасилование несовершеннолетних и подобные вещи». Удивительно, но я, наверное, впервые солидарен со урлаками Жириновского.

Зато спикер Госдумы единоросс Сергей Нарышкин заявил, что к смертной казни относится отрицательно. Вице-спикер Сергей Железняк, известный думский популист и лицемер, признал, что «значительная часть наших коллег и избирателей были бы за возвращение смертной казни тем, кто виновен в особо тяжких преступлениях». Но он подтвердил, что «Россия взяла на себя международные обязательства по введению моратория на смертную казнь и соблюдает в настоящее время эти обязательства».

Глава думского комитета по конституционному законодательству Владимир Плигин отметил, что «с эмоциональной точки зрения» желание вернуть смертную казнь можно понять, но сейчас нет достаточного механизма, чтобы исключить возможность судебной ошибки. «Государство не может позволить себе применить эту меру наказания к невиновному человеку. Российская Федерация, естественно, будет продолжать мораторий». Короче, не сказал ничего нового, фактически повторив основной довод правозащитников-либералов.

Более конкретно высказались в Совете Федерации, но и там мнения разделились. Глава комитета по обороне и безопасности Виктор Озеров заявил, что как гражданин солидарен с мнением Владимира Колокольцева. «В этом случае я разделяю точку зрения большинства, которое поддерживает смертную казнь для преступников, сознательно убивших большое количество людей, в первую очередь, детей. И такие жестокие преступления должны находить адекватную реакцию со стороны общества, несмотря на то, что Россия взяла на себя обязательства перед Советом Европы».

Озеров так же считает, что, если провести референдум по вопросу возвращения смертной казни, то это дало бы объективную картину и, исходя из результатов, можно было бы принять решение без оглядки на Совет Европы.

С ним согласен и другой сенатор, глава комитета по конституционному законодательству Евгений Тарло. «В США смертная казнь есть, и ежегодно там казнят до 300 человек, совершивших особо тяжкие преступления. Смертная казнь, как высшая мера наказания, существует в Китае и ряде других стран. Общественное мнение в России также поддержит введение смертной казни».

А вот сенатор Александр Чекалин, бывший первым заместителем главы МВД, не разделил точку зрения сторонников смертной казни. Он считает, что «пожизненное лишение свободы - это мера похлеще, поскольку обрекает преступника на пожизненные мучения». Именно такая мера для самых жестоких преступников является адекватным наказанием. И с этим тоже трудно не согласиться, особенно посмотрев кадры того, как проводят свои будни «пожизненники», в каких позах перемещают их по территории тюрьмы.

Но ведь говорил Колокольцев, я в этом уверен, не для депутатов и сенаторов, а для общества в широком понимании. И вот она, реакция его видных представителей.

Глава президентского совета по правам человека Михаил Федотов заявил, что для возвращения к смертной казни необходимо будет принять новую Конституцию: «Юридически этот вопрос уже закрыт соответствующим постановлением Конституционного суда РФ, решения которого имеют высшую юридическую силу и не могут быть отменены никем».

В то же время глава российского представительства правозащитной организации «Международная амнистия» Сергей Никитин считает, что выступление Колокольцева - это тревожный сигнал, хотя власти пока не демонстрируют желания вернуть смертную казнь. «Заявление Колокольцева очень интересное. Это официальный персонаж, он сидел в мундире и сделал заявление, которое идет вразрез с официальной точкой зрения российских властей. Этот человек сидел в военной форме, он был приглашен не как гражданин Колокольцев, а как министр внутренних дел». Ну, а я о чём говорил выше?

Если же говорить о правоприменительной практике, то в России расстрельные приговоры не приводятся в исполнение уже 17 лет, их автоматически заменяют на пожизненное, однако официально до сих пор не отменены. Протокол №6 европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, предусматривающий отмену этого вида наказания, был подписан Россией ещё в 1997 году, но до сих пор не ратифицирован Госдумой. Чего-то выжидают...

Тема применения (или неприменения) смертной казни практически вечна, и здесь можно высказывать только сугубо личное мнение. Я с пониманием отношусь к позиции Колокольцева, считающим возможным лишать жизни тех, кто надругался над детьми. Подчёркиваю, даже не убил, а только надругался. Но тут же натыкаюсь на такую отповедь - тогда педофилы не будут оставлять свои жертвы ы живых. Возражаю - для этой категории преступников жизнь в любой зоне адом покажется. Мне в ответ - но эти люди по своему относятся к унижениям, о которых нам и помыслить противно... И так можно дискуссировать до  бесконечности.

Ещё я всеми конечностями «за» смертные приговоры для террористов. Но тут же вспоминается, от кого исходит эта угроза. В одной священной книге написано (готов допустить, что это современная трактовка), что чем больше неверных лишишь жизни, тем короче будет путь на небеса. Получается, что мы только приблизим изувера к райским кущам? Нет уж, пусть гниёт заживо в каком-нибудь «Чёрном дельфине».

Против чего я категорически против, так это в отношении законопроекта единоросса Клинцевича распространить высшую меру на экономических преступников. Во-первых, тут ничего не стоит подставить под расстрел неугодного тебе собственника, этакий крутой рейдерский захват, после которого нет заявителя. Во-вторых, даже при малогуманной советской власти  генсек Хрущёв разрешил применять высшую меру только для фарцовщиков, психологически сравняв их со шпионами-диверсантами. Потом только эта норма распространилась на хищение госимущества в «особо крупных размерах». А какой он сегодня, этот «особо крупный»? Так можно всех акул капитализма под расстрельную статью подвести, и потом не будет другого выхода, как возвращаться в социализм. Кстати, в середине 90-х коммунисты, у которых тогда было парламентское большинство, уже проводили такой закон, который наткнулся на президентское вето. И наследники ленинских принципов тогда особо не бухтели, потому что у самих в карманах-банках кой чего было накоплено. А уж сейчас-то, когда депутатскими мандатами по 7 миллионов евро торгуют...

Другое дело, если вынести обсуждение на всенародный референдум. Спорить могу, процентов 80 нашего населения лично придёт посмотреть, как вешают или четвертуют чубайсов-прохоровых-вексельбергов. Но запускать это надо перед самыми выборами, когда или пан, или пропал.

Пока же у власти положение не такое аховое. Так что можно расслабиться...

Региональные новости

Архангельская область: «Дед Пехто» и другие персонажи

Архангельскую область опять приложили - ославили - опозорили. На этот раз наш родной депутат Владимир Пехтин (в народе «Дед Пехто»), прошедший в Госдуму по областным спискам «Единой России». Оказывается, у депутата нескольких последних созывов с годовым доходом чуть более 2 миллионов рублей прикуплена элитная недвижимость в США тоже на миллионы, но уже долларов. Это не считая недвижимости в родных пенатах, приобретение которой депутат объясняет любовью к отеческим гробам. Сильное чувство, ничего не скажешь - по данным бывшего депутата Геннадия Гудкова, генерала спецслужб в отставке с соответствующими связями, у «золотого кренделя» «Единой России» в собственности восемь земельных участков общей площадью 11845 квадратных метров кадастровой стоимостью почти 71 миллион рублей. Рыночная стоимость этих участков, находящихся в зоне прокладки магистрали, по оценке Гудкова, в 10 раз больше. Причём приобретение этих участков производилось уже тогда, когда было известно о том, что, в соответствии с генеральным планом развития Петербурга, по ним будет проложена магистраль. Отличная возможность для шантажа и выкручивания рук питерской мэрии, показанная ещё в «Ворошиловском стрелке». А Пехтин-то вдобавок киноман...

Можно верить генералу, пусть и обиженному нынешним созывом? Думаю, что да, на подлог он бы идти не рискнул. Можно верить Навальному? А почему нет, если документы на американскую недвижимость российского парламентария лежат в открытом интернет-доступе (если кто не видел, любуйтесь - http://navalny.livejournal.com/771665.html, там есть все необходимые ссылки). Это Пехтин сначала отмахивался - «наветы оппозиционных ворогов на кристально честного единоросса», потом на сына кивал - «талантливый пострелёнок у меня, в двадцать лет американскими особняками ворочал, а что папку в собственники вписал, так это от большого уважения».

Но никто «Пехто» не верит, верят все Навальному. Потому что устали от парламентского бесстыдства. Загляните в официальную биографию Пехтина. Там нет ни одного упоминания об его славном банкирском или нефтегазовом прошлом. Есть другое - пять лет он руководил «Колымэнерго». В те самые годы (92-97), когда расплачиваться деньгами за потребляемые киловатты считалось моветоном. Зато в ходу были взаимозачёты, за которые, чтобы провести через областное «энерго», надо было отстегнуть руководству регионального представительства тогдашнего естественного монополиста, иначе рентабельной продукции вовек не получить. Я в те годы поработал на этой ниве, в курсе, как что делалось. Не утверждаю, что Пехтин лично участвовал в подобных схемах, но тогда откуда такие деньжищи у вечного госслужащего и депутата?

И вообще, загляните в его биографию, проанализируйте. Парнишка, рождённый в Ленинграде, после института отправился на Колыму и там остался. Кто-то скажет - «романтик». Да вглядитесь в это лицо старшины с дивизионного хоздвора! За длинным рублём поехал, тут не надо физиономистом быть. Ещё одна строчка в биографии, что привлекла моё внимание - награждён медалью «За службу на Кавказе». Это в какие годы, позвольте узнать? По всему получается, Пехтин там мог служить только в 70-х, когда служба в тех краях не была чем-то экстремальным (разве что вино дешёвое, да девушки малодоступные). Значит, депутат любит цацки, ничего себе штришок к моральному портрету...

Я это к чему написал. К тому, чтобы напомнить, каким макаром чужой нашей области Пехтин в конце летом 2011 года оказался в списке праймеризующихся по Поморью. Перед этим его прокатили в Приморье, где в первом же районе он занял одно из последних мест. У нас же место того, кто поведёт «Единую Россию» к победе было вакантным - рейтинг губернатора Михальчука был к тому моменту со знаком минус. Вот в Москве и посчитали - этот картины не испортит, дальше некуда.

Мы с вами провели Пехтина первым в региональный список? Нет, тут наша совесть чиста, это сделали единороссы. Неужели не прочитали биографию, не задумались, кого выдвигают, как сделали их дальневосточные сопартийцы? Видимо, по фиг было, теперь обтекаем. На этот раз все вместе, мне в интернете только ленивый не ткнул - «ну у вас там и жульё бесстыдное»...

А что ответишь? У нас не только жульё, у нас ещё и вопиющие дилетанты. Причём на самом верху областной вертикали. Вот свеженький пример - губернатор Орлов окончательно запутался, сколько же в действительности получает поморский учитель. Премьеру Медведеву он доложил, что 30 000 рублей (это, между прочим, штука баксов, я, слыша о такой зарплате специалиста-бюджетника, до сих пор уважительно поднимаю брови). А в эфире телекомпании «Поморье» назвал совсем другую цифру - 12 500, что больше похоже на истину.

Но давайте будем справедливы к Игорю Анатольевичу. Ведь не украл, не положил в свой карман он разницу между 30 000 и 12 500. Просто он честно читает те бумажки, которые ему подсовывают в том или ином случае помощнички и советнички. На одной написали тридцать тысяч, премьер одобрительно покивал в ответ. На другой - в два с лишним раза меньше, иначе разгневанные учителя пойдут областную казну штурмом брать, требуя недоданное.

Ошибка (или вина) Орлова в том, что не вникает в то, что ему пишут, не анализирует. Но способен ли он на это? Хороший кораблестроитель совсем не обязательно будет хорошим губернатором. Причём, как говориться, «с колёс», в этом смысле у Михальчука была более серьёзная подготовка. И то, что бывший мэр Якутска сотворил с областью...

Эта некомпетентность, доверчивость к чужим словам лезет отовсюду, за что не возьмётся губернатор. Например, журналисты ИА «Эхо Севера» заглянули на строительство второго ветеранского дома по Ленинградскому проспекту и... обнаружили там сторожа с собаками. В самый разгар трудового дня! Но именно там, как нигде, должны спешить со сдачей объекта - люди, для которых строится дом, уходят один за другим. Губернатор, вроде бы, взял стройку под свой «орлиный» контроль. И что? Его же пресс-служба пудрит мозги о готовности объекта на 95 %, когда работы завершены меньше, чем в половине квартир. Орлову же, небось, докладывают - «всё нормально, шеф, по строительным нормативам это и есть 95 %». И губернатор кушает эту туфту, вместо того, чтобы разогнать очковтирателей. А вместе с ним и мы...

Депутат-махинатор, губернатор-неумеха... не много ли будет для одной Архангельской области?

Леонид Черток, зоркий глаз ИА «RUSNORD»