История с дискредитацией экологической организации «Этас» себя исчерпала

После посещения «Этаса», пресс-служба ФСБ по Архангельской области дала комментарий информационному агентству «Двина-Информ», в котором объяснила причины визита к молодежным экологам следующим образом: «ФСБ интересовал вопрос о том, каким образом человек (Белугин Н.Ю.), получив в 1996 году судимость за развратные действия с несовершеннолетними, а в 2000 году привлекался к уголовной ответственности за растрату, был избран руководителем молодёжной общественной организации». Этот «слив» охотно подхватили региональные информагентства.

«Круг интересовавших их вопросов был весьма широк - это и наша идея о проведении референдума на запрет запуска ракетоносителей на гептиловом топливе, и наша антиядерная деятельность, - рассказал Белугин в интервью «Беллоне.ру» 15 февраля. - Мы расцениваем такие визиты как подтверждение того, что российские общественные организации создают большие проблемы нашим безгранично обнаглевшим чиновникам и олигархам».

В том же интервью «Беллоне.Ру» координатор проектов «Этаса» Николай Белугин признал наличие судимости. Тем не менее, экологи называют заявление ФСБ провокацией. Представитель «Этаса» Татьяна Колодий пояснила, что Белугин не является руководителем организации, а в соответствии с уставом, все решения принимает совет «Этаса», в который Белугин не входит.

28 февраля «Правда Северо-Запада» еще раз обратила внимание на судимость Николая Белугина: «ФСБшник сходил в «Этас». В «Этасе» поахали и побежали засорять информационное пространство сообщениями о "дискредитации" со стороны правоохранительных органов».

Что изменилось в работе «Этас» за последнее время? Во-первых, организация сменила телефон, трубку берет сам Николай Белугин, но на вопросы о нашумевшей истории, естественно, отвечает неохотно.

«Никакой истории с ФСБ не было. Они нас периодически посещают- так, поговорить», сказал представитель «Этас» в беседе с корреспондентом ИА «RUSNORD».

На вопрос о том, даст ли он адекватный ответ волне публикаций, затрагивающих его имя, Николай Юрьевич ответил: «А зачем? Зачем заниматься переливанием из пустого в порожнее? Это под силу, например, Крупчаку с его финансовыми и административными возможностями. Наша организация просто дает информацию, которую имеет. Высказывает свое мнение. Причем у сторонников организации мнения иногда не совпадают».