Дело о пересчете голосов в Архангельске: Первая ложь

Четыре дня судебных заседаний и опрощенные почти 50 членов избирательных комиссий, чью работу поставил под сомнение Горизбирком, назначив пересчет, выявили страшную для нынешней власти в городе закономерность. Все члены УИК показывают, что подсчет голосов велся скрупулезно, не один десяток глаз наблюдал за каждым бюллетенем в каждой пачке, ошибок даже теоретически быть не могло - ни в одном бюллетене. А что уж говорить, если на 57 избирательном участке после «чуркинского пересчета» оказалось, что в прошитой нитками (!) пачке с бюллетенями «за Базанову» вдруг выявилось аж 47 (!) бюллетеней с двумя галочками, причем, вторая была проставлена другим пастиком.
Всем стало понятно, что была диверсия. Кто-то вскрывал пачки с бюллетенями и преднамеренно портил бюллетени Базановой. Осталось лишь выяснить, каким образом диверсия была проведена в промежутке между тем, как УИК сдали пачки с подсчитанными бюллетенями в территориальные комиссии 25 мая и до их «пересчета» 28 мая.

Все свидетели без исключения показывают, что им даже не сообщили, что на деятельность их комиссий юрист Виктора  Павленко Алексей Семенов подал жалобу, а Горизбирком решил «перепроверить» их результаты. Особенно важными выглядят показания председателей участковых комиссий, которые упаковывали пачки с посчитанными бюллетенями. Как заявили они  все в суде, в случае, если бы их уведомили и пригласили на процедуру пересчета 28 мая, - то они узнали бы свою упаковку, и обязательно выявили бы постороннее вмешательство.

«Благодаря» тому, что председатели УИК не были допущены к «пересчету», на повестку дня встал вопрос об участии в фальсификации самого Горизбиркома и его председателя Владимира Чуркина.

На сегодняшнем заседании доселе спокойный представитель Горизбиркома - заместитель руководителя правового управления мэрии Светлана Сумарокова, привнесла в суд якобы «доказательства» того, что Горизбирком уведомлял председателей УИК о том, что планируется пересчет. В частности, были принесены объяснения, взятые у председателей нескольких участковых избирательных комиссий, чьи бюллетени не попали в пересчет .На вопрос суда, зачем представитель Горизбиркома пытается приобщить к материалам дела объяснения председателей УИК, не фигурирующие в деле, Светлана Сумарокова заявила, что эти объяснительные якобы доказывают, что председатель Горизбиркома и его секретарь обзванивали и предупреждали всех председателей (это было сказано уже после того, как 9 председателей комиссий заявили, что их не уведомили не только о пересчете голосов их участков, но и даже о результатах этого пересчета! - Прим.ред.).

Судья Владислав Беляков отказал юристу мэрии в приобщении к делу таких «доказательств» невиновности Горизбиркома.

На фото А.Донского-мл. - юрист С.Сумарокова