Россия: Итоги-2011

Разговор о том начался, кажется, в день инаугурации Медведева, если не раньше. Представляю, как питерская «сладкая парочка» сначала недоумевала, почему всех так интересует расклад отдалённого будущего, потом веселилась, а потом начала подначивать и провоцировать. И то, трудно удержаться, когда любое твоё слово рассматривают исключительно через одну призму. Программные выступления и интервью перед зарубежными поездками стали походить на детскую игру «да и нет не говорить». То Медведев загадочно скажет о каком-то таинственном «третьем кандидате», и все тут же забыли, за каким лешим он поехал, например, на саммит Большой восьмёрки. То Путин обмолвится, что совсем не исключает для себя возможность возвращения, «только надо перетереть с товарищами», после чего иностранные посольства отмечают рост заявлений по выезду на ПМЖ. Ох, и хохотали тогда над всеми нами в Кремле...

Для себя я ставил на второй медведевский срок. Не потому, что младший участник тандема ещё не наигрался в главного по стране, а потому что старшему это даром не надо. Что хорошего - сидеть на всех официальных приёмах, что-то подписывать, кого-то награждать, обниматься на камеру с малоприятными тебе людьми из Венесуэлы или Белоруссии? Другое дело, рулить конкретными делами в премьерском кресле, миллиард - туда, миллиард - сюда, быть теневым лидером управления страной. Такая позиция хороша ещё и тем, что за любые объективные и не очень провалы и промахи своей репутацией отвечает кто-то другой. Плюс ещё не освоены спортивные объекты под Олимпийские игры и футбольный чемпионат мира, точнее, выделенные на них суммы. Нет, будь я на месте Путина, оставался бы там, где сижу...

Что касается Медведева, не так уж и плох он был в роли президента. За прошедшие годы Дмитрий Анатольевич встречался с рокерами и даже пил с ними пиво, при малейшей возможности влезал в джинсы, лихо отплясывал под «Америкэн-бой» в кругу проверенных ФСО одноклассников, всем этим подтверждая репутацию неформала, склонного к либерализму. Так же он не пугал просвещённый мир полётами на истребителях или спусками на дно океана в атомных подлодках. При этом мы все старательно поверили, что именно он, и никто другой, отдал приказ об атаке на грузинские войска, вторгнувшиеся в Цхинвал, и ещё гордились тем, как интеллигентный питерский юрист с одними военными сборами за плечами берёт на себя ответственность, пусть за маленькую, но всё-таки войну. Сделай то же самое Путин, со стороны выглядело бы избиением дружинником расшалившегося бутуза Мишико Саакашвили, а так, смелый малец поставил злостного хулигана на место. За отчётный период Медведев не дал повода заподозрить себя в тайных связях с ещё более тайной полицией, и лично не посадил ни одного диссидента или миллиардера (правда, и не выпустил). С его именем связано само понятие модернизация, как последняя надежда соскочить с нефтяной иглы и избежать экономического коллапса. Именно он, несмотря на разницу в росте, наиболее гармонично смотрелся с американским Обамой и перегружался в отношениях по самое «не могу». Если что-то забыл из заслуг, добавьте сами, разрешаю...

Суммируя вышесказанное, в прошлогодних Итогах года я смело предположил, что под Медведева будет создана правоцентристская либеральная партия, которая будет по некоторым вопросам конкурировать с окончательно полевевшей «Единой Россией». И попал пальцем в небо! В сентябре тандем бодренько так предстал перед народом и огласил расклад - Путин переходит из премьера в президенты, Медведев перемещается на его место. Овация едроссовского зала была такая, что стало неудобно даже перед китайцами, а речёвку артиста Машкова до сих пор вспоминаю с содроганием от брезгливости. Мало того, из ироничного убеждённого беспартийца Медведев преобразился в пламенного единоросса и заговорил партийными тезисам. А ведь когда-то радовались, что питерский интеллигент во власть пришёл, надо же было так обломаться.

В том, что Путин таки станет в марте президентом, в этом ни у кого нет ни малейших сомнений. Можно сколько угодно возбуждать себя версиями о втором туре, разве что он Зюганову приснится. Иначе бы власть замутила нечто иное, пусть и не очень конституционное.

На чём основывается такая уверенность? А вы сами вспомните. Вспомните, как в первый раз больше половины населения дружно проголосовало за никому толком неизвестного ленинградца, всех заслуг у которого - Вторая чеченская война да рекомендация общего нелюбимца Ельцина. По-моему, на тот момент даже кандидата Умара Джабраилова в лицо лучше знали, по крайней мере, в Москве и на Кавказе. Не говоря уже об остальных - Зюганове, Жириновском, Явлинском и прочих. Получается, голосовали за сильную руку консерватора после либерального бардака. Вот её и получили, чем недовольны?

Ещё вспомните, как белобрысый человек с лисьим профилем поначалу неумело делал строго-державное лицо и путался в интонациях. Уже несколько лет перед нами сидит заматерелый волчище, для которого нет авторитетов в принципе (бог его знает, какие там отношения с тёщей). Мы всё любим вспоминать его эпохальное «мочить в сортирах», в итоге преобразовавшееся в «Кавказский треугольник», где исчезают без остатка бюджетные миллиарды. Но это так, дружеская подколка, зато теперь Владимиру Владимировичу стоит лишь пошутить - «идите ко мне бандерлоги», и даже его персональных охранников дрожь пробирает. Или интервью о лодке, «которая утонула», Ну, скажите, какой Ларри, будь он трижды «король», отважится на подобные вопросы?

Наверное, все понимают, а если нет, то делают вид - на сегодняшний день действительно серьёзной конкуренции на президентской «поляне» Путину нет. Не в последнюю очередь потому, что он сам сделал все возможное, чтобы здесь ничего толкового и известного не выросло. А ещё он в умах даже своих несторонников представляется компромиссной фигурой на фоне более радикальных Зюганова, Жириновского и Прохорова, от всех идеологий как бы взял по чуть-чуть.

Чего у Путина не отнять, он человек самодостаточный, в чём-то даже уникальный. В его невеликой голове сложилась целостная картина мира, где дан чёткий ответ на вопрос - как обустроить Россию? Подчёркиваю, обустроить именно по-путински, в этом деле ему советчики не нужны, тем более редакторы или, упаси боже, критики. К этому стоит прибавить поистине уникальные способности ритора, он может говорить часами (до 5-ти) на любые темы. Хорошо, согласен, пусть это в основном домашние заготовки. А вот вы сами попробуйте запомнить такой объем текста с правильными ударениями и драматическими паузами. Это даже не моноспектакль, это намного длиннее...

Впрочем, эта же самая самодостаточность Путину мешает в манёвре, да и вообще по жизни. Он - индивидуалист, спортсмен-одиночка. Ему не нужна элита, общественное мнение, народ и так далее. По большому счету, ему и Дума нужна только как прикладной механизм принятия законов. Условно говоря, он опирается на свой большой рейтинг, пусть меньший, чем несколько лет назад, но всё равно лидирующий. По сути, он единственный политик в нашей стране, кто ещё с рейтингом. Ему никто не нужен. И в этом смысле он, с одной стороны, не поддается влиянию, потому что, ему не с кем вести переговоры. С другой стороны, система становится более уязвимой, потому что построена вокруг его видения и его понимания ситуации. Это система ручного управления, что он из года в год подтверждает во время прямых эфиров со страной.

Наверное, если бы такими качествами обладал бы академик - это был новый Махатма Ганди, никак не меньше. Но Путин в прошлом лишь офицер-чекист со своим специфическим менталитетом, этого нельзя не учитывать. Академик, как правило, любит своих учеников, чекист же подозревает тех, кто в разработке, и презирает своих стукачей (последнее написано для чиновников-единороссов, пусть носы не задирают). При этом сам он почти не врёт, так как может позволить себе говорить правду. Примеры? Да пожалуйста, сказал когда-то, что сядут с Медведевым и договорятся, кто следующий президент - сели и договорились...

Мой прогноз: В марте Путин станет президентом. Пока не понятно, на сколько лет и сроков, всё зависит от ситуации и, конечно, здоровья. Вполне допускаю, что подобное решение оправдано обстоятельствами. Мы же с вами не знаем, какие группировки существуют в кремлёвском закулисье, может кто-то хотел безобидного Медведева схарчить, а теперь на старшем зубы обломает? Но при этом Путину придётся менять и меняться под давлением внешних обстоятельств и народившихся вопреки всему сил. Другое дело, в какую сторону меняться. Вот и поглядим, это называется - жизнь...

Весь уходящий год страна ждала выборов. Мало того, она к ним готовилась. Кто бесполезно пытался зарегистрировать ультра-либеральную партию маргинального типа («ПАРНАС»), кто-то, давно отрешённый от официальной политической жизни, прикидывал, к кому преткнуться (нацболы Лимонова). А кто-то шёл под старыми знамёнами, но с новым лицом....
Да-да, я «Правое дело» имею в виду и Михаила Прохорова. Заявление самого шустрого из всех олигархов первой российской десятки многие восприняли, как заказ Кремля на отработку куршавельских «косяков». Типа, на Сурка наехали за провалившийся «левый» проект «Справедливой России», вот он и решил реабилитироваться на правом фланге.

Абрамович вон сколько за «Челси» на Чукотке откупался, чем это Жираф (школьная кличка Прохорова) лучше.

Сначала всё шло, как по маслу - телеэфиры, громкие заявления, партийный съезд. При этом все понимали, что шансы пройти в парламент у даже обновлённого ПД ноль целых хрен десятых, блокируйся ты с «Яблоком» или не блокируйся. К чему же так много шума вокруг? А к тому. Недавно услышал в телевизоре очень меткое определение - «креативное меньшинство», и тут же прикинул его на себя. Подошло, в самый раз. Тех, кто готов голосовать за праволиберальную идеологию западного образца, намного меньше среди предпринимателей (те, от греха подальше, голосуют за «нужную» партию, а потом трезвонят об этом на всех углах), зато полно среди нашей пишуще-снимающей братии, оттуда и шум. Правда, нас не так много в общей массе избирателей, точнее, совсем чуть-чуть. Отсюда и сомнительные шансы на прохонже...

Впрочем, даже напрягаться не пришлось, Прохоров ушёл, хлопнув дверью. Кто-то считает, не хотел поддаваться кремлёвскому диктату. Я же считаю, просто решил дальше не тратиться на туфту, так и не увидев в конце избирательной кампании ожидаемого «изюма». В итоге на избирательные участки не пришло несколько пара-тройка миллионов граждан с активной жизненной позицией. Кто-нибудь расстроен этим фактом? Сомневаюсь...

Тем не менее, прошедшие выборы преподнесли неприятный сюрприз действующей власти. «Единая Россия», привыкшая побеждать, а так же планировать эти победы с результатом не ниже 60-70 %, завоевала обидные для неё 49,9. Сейчас можно говорить о том, что в данной ситуации партии власти было бы смертельно для мирового имиджа получить больше «полтинника». Это, конечно, правильно, но в теории. На практике же я видел обиженные лица единороссов, примерно такое было у архангельского губернатора Ефремова, когда он уяснил, что не весь народ его любит и готов голосовать хоть за бумажного олигарха, хоть за кисломолочника. Не зря же профсоюзный мордоворот Исаев обиженно бросил в объектив телекамеры - «кому наш Путин не нравится, тот может валить, никого не держим». Я эту фразу запомнил на всякий случай, пригодится, если что, в визовых отделах посольств объясняться...

Причём здесь Путин, спрашиваете? Ну, это даже за границей понимают. Голосование на выборах в Государственную Думу 4 декабря стало голосованием о доверии премьер-министру РФ Владимиру Путину - такого мнения придерживается подавляющее большинство зарубежных СМИ. Несмотря на общую победу партии власти, результаты выборов показали, что россияне устали от человека, руководившего страной последние 11 лет, и дальнейшее политическое будущее Путина выглядит не столь безоблачным. То есть, взбрыкнул народ, «хомячки норов показали» (тогда о киплингских бандерлогах мало кто помнил).   

И всё-таки у нас страна непостижимой логики! Последние полгода те, кто регулярно посещает виртуальное пространство, ехидно потирали руки, глядя на многочисленные результаты свободных интернет опросов, где ПЖиВ стабильно занимало место позади «Яблока» - «вот уж ЕдРо в декабре обломается». Власти кажется, что да, она обломалась по-крупному, в большинстве крупных регионов, где сама соль земли русской проживает, ЕР получила совсем чуть-чуть больше 30 %. А избиратель опять недоволен, считает, что результаты злостно фальсифицированы в пользу формального победителя. Хотя я лично убеждён - мы с вами просто переголосовали в интернете, пар ушёл в свисток. На выборы пришла лишь половина от списочного состава избирателей. Смотрим рекорды явки - дотационный Кавказ, отмороженная Чукотка, населённые пункты типа Мирного (не город, а в/ч, обслуживающая космодром), гарнизон на Новой земле, глухая российская глубинка... Короче, те места, где отношение к действующей власти сакральное. У кого искренне, у кого по долгу службы, а у кого и с иезуитской улыбкой на устах - «жрать хотим, давай больше». А пришли бы 4 декабря все те, кто власть презирает в принципе, считая себя самодостаточным, глядишь, проснулись 5 декабря в другой стране. Особый вопрос - хуже или лучше?

Теперь все говорят - «новая история России началась с Болотной». На этом месте когда-то казнили, очень нехорошие ассоциации...

Мой прогноз: Дума 6-го созыва будет вязкой в плане принятий спорных решений, но вполне внешне демократичной, что совпадает с духом времени. Особенно радостно за вновь набранных депутатов, их прайс-листы по нажатию нужной кнопки пересматриваются в сторону увеличения. В стране действительно образовывается некое сообщество активных людей, готовых к активной гражданской позиции не только за «короткие деньги», но и на долгосрочной основе. При условном разделении надвое это будут либералы-западники и патриоты-почвенники. Кто кого поборет - пока большой вопрос...

Я с детства знал, что родился в стране надвигающейся беды и отсроченной катастрофы. Впрочем, не исключаю, что это личностные особенности восприятия окружающей действительности. Не я ищу плохое, оно само меня находит...

Вот сижу, вспоминаю яркие события уходящего года, и, прежде всего, натыкаюсь на убийство полковника Юрия Буданова. Того самого, кто по версии следствия чеченскую снайпершу удавил и как будто изнасиловал. Или это солдаты-некрофилы постарались, когда «следы» закапывали? Или у самой Эльзы за час до ареста было романтическое свидание с кем-то из бандитов? Или... Вот такое это дело, сплошны «или» и знаки вопроса.

Я служил срочную в танковой дивизии. Пусть и сапёром, но таких Будановых видел каждый день. Нормальные мужики, кто справедливый, кто весельчак-раздолбай, кто требовательный, кто злой (жена не даёт, а тёща пилит). Одним словом, обычные начальники, как на гражданке. Это же не десант, где постоянная готовность к штурму, к уничтожению живой силы противника - рукопашка, метание ножей и т.д. Но вот танкист попал на войну...

Не оправдывая Буданова-офицера, готов понять его, как мужика. За его плечами была уже первая чеченская со всеми прилагающимися мерзостями. Для людей Кремля - контртеррористическая операция. Для чеченов - самая настоящая отечественная война, где девушки стреляли из винтовок с оптикой, а маленькие мальчики со всей дури лупили молотком по взрывателю мины (смотрите «Блокпост»). Буданов в ту войну ежедневно хоронит кого-то из своих с пулями во всех уязвимых местах тела. Или видит, как 18-летний пацан подвывает от боли с пулей в животе. И тут к нему приводят чеченку, гордячку, которая бросает в лицо полковнику: «Да, это я отстреливала твоих необрезанных щенков, всаживала им в животы пулю за пулей, потому что ненавижу!». Вот у танкиста «башню» и сорвало. А у кого бы не сорвало? У меня, так обязательно.

Новое дело о смерти Буданова должно было быть громким. Но проходит тише некуда. Судя по всему, ниточки от него тянутся на Кавказ, к тем самым адресатам, к каким уходят наши российские денежки. Горская власть в очередной раз показала, что сильнее, хитрее, практичнее московской. Последняя, судя по всему, в который раз утёрлась.

Этот год обошёлся без масштабных летних пожаров, не сравнить с предыдущим. И август был не таким чёрным, как обычно, его июль в этом обошёл. Трагедия прогулочного теплохода «Булгария» открыла власти и народу не очень заметное в обычные дни тонкое место, где в любой момент может порваться - бедственное положение нашего речного флота. Оказывается, по нашим Волгам-Енисеям в летнюю навигацию бегают одни дырявые калоши. Которые списать да закупить новые, однако, не выгодно, не окупится, этот вид отдыха в нашей стране для совсем уже нищих бюджетников. Свернуть за ненадобностью или взять на государственный кошт? Ни одна Дума на такое не пойдёт, хоть пятая, хоть шестая. Очередной парадокс, он же замкнутый круг.

Но у нас непринято списывать трагедии лишь на усталость материалов. Это, как минимум, неинтересно, нужны живые жертва. В этот раз ими оказались капитаны двух судов, прошедших недалеко от места трагедии, теперь они войдут в новейшую историю России, как не оказавшие помощь терпящему бедствие теплоходу. Обоих арестовали, потом отпустили под подписку, готовят дело для передачи в суд.  Ещё не факт, что присяжные вынесут обвинительный вердикт. А если и вынесут - надолго ли имена этих капитанов будут покрыты позором? Помните, как сажали обвиняемых в катастрофе теплохода «Новороссийск» или руководство Чернобыльской АЭС? Прошло не так много лет, власть сменилась, и их вина оказалась совсем незначительной. Другое дело, насколько виноват тогдашний политический режим, понятие донельзя абстрактное. Зато у конкретных людей отобрали жизнь, карьеру, здоровье. Так всегда поступают со «стрелочниками» и «козлами отпущения». Капитанов судить просто. Попробуйте осудить тех членов команды, которые, по многочисленным свидетельствам пассажиров, спасали в первую очередь себя, а не детей. Они - народ, народ же у нас неподсуден...

В 2010 году наметилась большая чистка губернаторского корпуса, один за другим уходили в отставку «динозавры» Шаймиев, Рахимов, Лужков... Последние ещё и упирались, но Кремль настоял. Теперь в бывшем московском мэре видят, чуть ли, не главную угрозу Кремлю, типа, Кепка усилит внесистемную оппозицию. Это вряд ли, Юрий Михайлович относится к тому типу советских (это не опечатка) людей, что всегда за действующую власть, его острые высказывания в интервью можно отнести к кухонным разговорам за бутылкой. Удивляет одно, почему прессуют только его, а не вместе с Рахимовым и Илюмжиновым, на которых весит не меньше (на башкирском явно больше). Видимо, мы опять чего-то не знаем...

Логично и в этом году было ожидать много отставок вместе с посадками. Однако из громких скандалёров я вспоминаю одного лишь тульского Дудку. Наш архангельский «дударь» опять усидел, надолго ли? Впрочем, это уже из следующего раздела Итогов года.

Мой прогноз: Помните: «А кони всё скачут и скачут, А избы горят и горят»? Вот и весь прогноз.

Леонид Черток