Процедура выделения средств на развитие Архангельска пока не будет оформлена законодательно

Как передает корреспондент ИА «RUSNORD», споры вызвал вносимый депутатом Михаилом Силантьевым законопроект «О внесении дополнения в статью 5 областного закона «О статусе областного центра Архангельской области». Он предложил законодательно оформить процедуру выделения средств на развитие Архангельска, как областного центра, а также закрепить процедуру распределения денег.

Силантьев считает, что необходимо разработать программу развития Архангельска как областного центра.

Он также отметил, что на законопроект поступило несколько документов, один из которых от мэрии: «Это и понятно - мэрия не согласна отчитываться перед Горсоветом, взаимопонимания там никогда не было».

Депутат Николай Исаков задал вопрос о том, какое участие областное Собрание будет принимать при разработке программы развития города? Силантьев ответил, что это будет многократный контроль за выделением денег.

Председатель комитета по государственному устройству, местному самоуправлению и межрегиональному сотрудничеству Александр Шашурин сообщил, что возглавляемый им комитет поддержал идею Силантьева. Она, по словам Шашурина, «интересна, распределение средств необходимо упорядочить. Но сам механизм утверждения очень сложен, поэтому предлагаю сегодня не принимать, а поработать ещё с документами».

Депутат Виктор Казаринов высказал мнение, что, поскольку речь идёт о статусе областного центра, инициативу необходимо поддержать. «Принять пока в первом чтении, а ко второму доработать», - призывал коллег Казаринов. В своем выступлении он также отметил, что очень важно ежегодно отслеживать денежные потоки, выделяемые на развитие областного центра.

Поддержала Силантьева и депутат Галина Журавлёва, назвавшая выносимый законопроект «хорошим делом», а вице-спикер Дмитрий Таскаев охарактеризовал его «здравомыслящим и правильным».

Депутат же Алексей Верещагин, председатель комитета по бюджету и финансам, считает, что город может учитываться в Областной программе развития.

Однако, несмотря на ряд положительных высказываний, предложение Михаила Силантьева не прошло даже в первом чтении: ко времени голосования в зале едва хватало кворума.

Фото Николая Гернета