«Дело Воробьева»: День второй

В Архангельском областном суде продолжается рассмотрение судебного дела депутата городского Совета Виктора Воробьева, обвиняемого в получении и вымогательстве взятки в особо крупных размерах в соответствии с п. в и г ч. 4 ст. 290 УК РФ.

Как сообщает корреспондент ИА «Росбалт-Север», на сегодняшнем слушании прокурор Антонина Подбаронова и адвокат Любовь Коростелева выступили с аналогичными ходатайствами запросить список вызовов и распечатку телефонных разговоров с сотовых телефонов обвиняемого, предпринимательниц и депутатов городского Совета Сыровой, Юркова, Малиновского. Подбаронова акцентирует внимание на общении Воробьева с депутатами в период с 20 по 22 марта 2006 года. Сторона же защиты желает знать подробности телефонных разговоров декабря 2005 года, так как адвокаты предполагают, что Ольга Осицына сама неоднократно звонила Воробьеву.

Сегодня на судебное следствие в качестве свидетеля явился зам. мэра по экономическим и финансовым вопросам Юрий Пачин. Он пояснил, что занимает должность с апреля 2005 года и примерно с этого времени под его ведомством находятся департамент муниципального имущества, а с февраля - еще и департамент градостроительного имущества. С февраля 2006 года Пачин председательствует в градостроительной комиссии, именно эта комиссия занимается рассмотрением заявлений на выделение земельных участков. Однако решение комиссии имеет рекомендательный характер, а решающее слово за мэром Александром Донским. С начала 2006 года в состав градостроительной комиссии стали входить, кроме чиновников и депутаты городского совета, в пропорции 50/50, пояснил Пачин. По словам Пачина, теоретически Воробьев мог подговорить депутатов и, тем самым, повлиять на решение градостроительной комиссии. Из-за присутствия депутатов в функционировании исполнительного органа власти возникает много проволочек, считает Пачин. Являясь председателем градостроительной комиссии, Пачин не смог рассказать о результатах заседаний. На вопрос подсудимого: «были ли расторгнуты договоры с предпринимательницами из-за незаконного захвата площадей и строительства павильонов в нерекомендованных местах?», - Пачин ответил, что не знает. Во время дачи показаний Пачин на большинство вопросов отвечал, что не компетентен.

На судебном заседании также был допрошен директор департамента муниципального имущества Сергей Бакало, работающий в этой  должности с 25 июля 2006 года, ранее он был секретарем градостроительной комиссии по вопросам департамента имущества. Бакало сообщил суду, что с начала 2006 года в составе градостроительной комиссии произошли изменения, в нее вошли депутаты городского совета. Но Бакало так и не смог ответить судье Игорю Харитонову, имели ли присутствующие депутаты право голоса.

Сергею Бакало подробно известна история с Осицыной и Прохоровой, он в суде восстановил цепочку событий их общения с градостроительной комиссией, начиная от выделения участка, просьбы выделить дополнительные участки и заканчивая принятием решения о прекращении строительства, сносе и изъятии участков. Однако Бакало не смог ответить на вопрос о том, почему до сих пор павильоны не разобраны, а продолжают функционировать.

На послеобеденное слушание, в 14 часов, приглашены бывший директор департамента муниципального имущества Сергей Козлов (ныне - руководитель представительства НАО в Архангельске) и мэр города Архангельска Александр Донской.

Отметим также, что, очевидно, по просьбе мэра и сотрудников городской администрации, сегодня в ходе всего судебного заседания запрещена видео- и фотосъемка.

Фото Татьяны Мартыновой