Итоги недели с 14 по 20 сентября 2015 года

Сегодня в Итогах:

- Рисуй, но знай меру – французские карикатуристы из Charlie Hebdo ткнули толерантную Европу в правду жизни;

- Современная кавалергард-деви ца – злоключения украинской лётчицы Надежды Савченко подняли ей самооценку;

- Хамство во плоти – наездом на Роднину Жириновский пытался прикрыть националистическ ие выпады;

- Простые истины – избранному губернатору Орлову стоит чаще прислушиваться к своим критикам.

Международные новости

Франция: Если ты не Charlie Hebdo, то кто?

Очень трудная тема - обсуждать буду вместе с вами, ибо однозначного ответа у меня нет.

Все мы помним страсти по расстрелянным журналистам французского сатирического издания Charlie Hebdo. Убить человека из-за карикатуры на выдуманного персонажа, хоть его и трижды называют пророком… за гранью моего понимания - http://rusnord.r u/oldnews/226-34 489.html. А потом под тем же соусом завалить известного российского политика (по крайней мере, представить дело так, что именно из-за этого).

Нет, я с самого начала не был склонен идеализировать «Шарли». Такая сатира совершенно не мой формат. Особенно после того, как выжившие в той бойне журналисты с откровенным профессиональным цинизмом стали наживать капитал на памяти погибших товарищей: увеличивать тираж, собирать миллионные (в евро) пожертвования и далее в том же духе. Сразу вспомнился потухший после убийства Влада Листьева телеэкран Первого канала (тогда ОРТ). Что, кстати, подверглось осуждению и в обществе, и в политике – «корпоративный скорбёж не должен лишать граждан права на развлечение и информацию». Ну, не знаю… я был среди тех, кто скорбел по человеку нового российского телевидения. Правда, и сам работал в той же области.

Надо отдать должное французским сатирикам – все прошедшие с того чёрного января месяцы они настырно подтверждали своё звание политических провокаторов – и христианские ценности обсмеяли, и иудейские, и, страшно писать, даже Путина. Рискну предположить, что появление на страницах этого журнала в дурацком виде стало неким знаком качества для любого политика всемирного формата - за публикацию впору доплачивать, а не обижаться. И вот грань, за которой начинается жёсткая дискуссия на тему профессиональной нравственности - Charlie Hebdo публикует карикатуры на малолетнего Айлана Курди, утонувшего, когда лодка с сирийскими беженцами перевернулась у берегов Турции.

До этого фотографии лежащего на побережье мёртвого ребёнка, которому, по разным данным, было три или четыре года, облетели многие мировые СМИ. И я их видел. Казалось, после всего прожитого и виденного в натуре, а не на экране монитора, сложно привести в душевное смятение. А тут неделю перед глазами стояло, мысли к тому фото постоянно возвращались. Очередное отчаяние по поводу неразумного устройства этого мира (так и до воинствующего атеизма недалеко).

И вот, что называется, ушат холодной воды на голову. На обложке нового номера Charlieразмещён рисунок, по композиции повторяющий резонансный снимок, на котором запечатлено тело Айлана (по крайней мере, ни с чем не спутаешь). На заднем фоне карикатуристы изобразили рекламный щит ресторана быстрого питания со словами: «Акция! Два детских меню по цене одного». Подпись сбоку гласит: «Так близко к цели...».

На втором рисунке тот же мальчик (до этого любой догадается) почти полностью погружён в воду. На поверхности видны только его ноги. Рядом с ним на волнах стоит Иисус Христос, который говорит: «Христиане ходят по воде. Мусульманские дети тонут». Карикатура озаглавлена фразой «Доказательство, что Европа христианская».

Нетрудно догадаться, что моментально началось не только на мусульманском Востоке, но и во всём мире. Так, Сообщество чернокожих адвокатов собирается подать иск в Международный уголовный суд. По словам руководителя организации Питера Херберта, Charlie Hebdo является расистским и ксенофобским журналом, который пропагандирует нетерпимость и притеснения по религиозным признакам.

Тут же в мировых СМИ появились подробности и уточнения к судьбе несчастного ребёнка. Так, Айлан Курди находился вместе с родственниками и другими беженцами в лодке, направлявшейся в Грецию. В пути она перевернулась. Погибли не менее 12 человек. С помощью родственников семья Курди смогла перебраться из Сирии в Турцию. Оттуда они планировали уехать к близким в Канаду, но власти этой страны отказались их принимать. В результате вместе с другими мигрантами они сели в лодки и попытались доплыть до греческого острова Кос.

По словам отца мальчика, после того, как судно отплыло от берегов Турции, на него обрушились волны. После начавшегося шторма капитан спешно покинул корабль. «Я попытался перехватить управление, но в этот момент нас ударила очередная волна, перевернувшая лодку. Тогда всё и произошло. Я пытался поймать своих детей и жену, но никакой надежды на их спасение не было. Они погибали один за одним», - рассказал журналистам Абдулла Курди.

То есть, только в одной семье погибло сразу несколько человек, но именно Айлан привлёк внимание фотографа. Я, кстати, с самого начала сомневался - уж не постановочный ли это кадр - слишком пронзительно для любителя из спасателей. Но для себя решил, что жизнь – величайший из режиссёров… представить, что кто-то перекладывает мёртвое тельце для лучшего ракурса просто не хватает душевных сил.

Но карикатуры на мёртвого ребёнка - это уже чересчур. Пусть журнал и спровоцировали, вернее, подтолкнули к идее подобной публикации. На демонстрации в Париже, посвящённой проблеме беженцев в Европе, люди держали в руках плакаты в том числе и с надписью «Je suis Aylan» («Я – Айлан»). Однако каждый раз одёргиваю себя – если для тебя лично что-то неприемлемо, это не может быть постулатом для всех. Лишь бы прописанный в кодексе закон не нарушало. Остальное - лишь повод для дискуссии.

Недавно в одной такой поучаствовал в соцсети Facebook. После свой же публикации о свадьбе Пескова и Навки. Мне в горячке доказывали, что любой имеет право на тайны личной жизни. Я оппонировал, что для медийно известных людей, будь то политики, артисты или спортсмены, такой интерес является своеобразным налогом на высокие гонорары. Впрочем, если уж совсем к кому-то под одеяло залез, нужно быть готовым к тому, что, как в случае с известным архангельским журналистом, при любом допущенном тобою проколе тебе прилетит ответка… и на жалость или милосердие рассчитывать бесполезно.

В знаменитом расписном кафе Центрального дома литераторов в Москве есть такая «наскальная» надпись: «Пить можно всем, необходимо только, знать где и с кем, за что, когда и сколько». Примерно то же самое касается и искусства карикатуры – тут важно, кто рисует, где рисует, зачем рисует. В середине 90-х штатный карикатурист МК Алексей Меринов роскошно обстебал тогдашнюю телерекламу – эксгибиционист распахивает плащ: «Видал сосун?», женщина от этого зрелища падает в обморок: «Вот он какой!». Рисунок до сих пор перепечатывают… никому в голову не приходит назвать его пошлостью.

Вообще сатира не обязательно должна быть смешной и милой, у неё могут быть разные формы. Разве можно Жванецкого сравнить с КВН? Но именно тексты Михаила Михайловича лучше запоминаются, заставляют думать и часто достигают цели. Журнал «Шарли» одним январским инцидентом заработал (или даже завоевал) право говорить на самые нелицеприятные темы. Например, ткнуть расслабленных европейских доброхотов в их собственные экскременты безграничной толерантности – из-за вашего попустительства лавинной эмиграции гибнут дети, рвущиеся в рай «Макдональдса». Я уже писал в «Нетолерантном разговоре», что беженцы с Востока рвутся в Европу не столько ради спасения собственных жизней, сколько за промоакциями, сезонными распродажами, шикарными магазинами и Диснейлендами. Сами всё это рекламируете, а потом удивляетесь, что белая когда-то Европа темнеет на глазах. Вот французский журнал и ткнул кой-кого в их же лицемерие.

Сейчас в интернете совсем несложно найти вопли-сопли наших квасных патриотов социалистической ориентации – «вот он, звериный оскал западного капитализма… ничего святого… деградация журналистики… вот Кукрыниксы». А что Кукрыниксы? Художники работали на госзаказ в тоталитарной стране, на их плакатах есть окровавленные детские тела, что тоже работает на подсознание. В этом смысле «Шарли» поступает более открыто, прямолинейно, а, значит, честнее к своим читателям.

Но у себя на сайте я подобное никогда не размещу - ни карикатуры, ни первоначальную фотографию утонувшего малыша - здесь внутреннее табу. Наверное, ещё не дорос до такой степени внутренней свободы, как эти из «Charlie Hebdo»…

Федеральные новости

Надежда Савченко: «Солдат Джейн» украинского разлива

Есть такое понятие, как сакральная жертва. Примеров полно. Например, долгие годы роль сакральной жертвы советского режима исполнял академик Сахаров: его фамилия и учёное звание были во всём мире своеобразным кодом для всего антисоветского. Хорошо, что время уже было относительно вегетарианское. Нобелевских лауреатов не расстреливали, на Колыму не ссылали и по психушкам не прятали. Иначе мир потерял бы не только гениального физика, но и потрясающего человека, чей пример жизни, увы, так и недооценён.

Есть примеры помельче. Например, экс-президент Украины Виктор Ющенко и его странное отравление. Так мужика перекорёжило, что он даже выборы выиграл (на один срок)… а с лица, как известно, воду не пить. Или наш оппозиционный политик Борис Немцов. И так-то заметный, но стоявший на трибунах среди остальных, а после убийства один единственный. Или олигарх Ходорковский, чьё освобождение фактически провозгласило неуязвимость президента Путина для политических конкурентов. Или архангельский журналист Илья Азовский, оказавшийся в самом начале предвыборной губернаторской кампании в камере СИЗО (но это тема для регионального раздела Итогов).

У украинского конфликта таких жертв сразу две. Режиссер Олег Сенцов уже получил свой срок по странному, на мой взгляд, обвинению в подготовке подрыва памятника Ленину. С другой стороны, тут виднее следователям – потренировавшись на каменном истукане, вполне мог взяться за уничтожение живых людей - он ведь ещё какие-то офисы спалить пытался.

Но кто до этого в России знал украинского кинорежиссёра Сенцова? Хрен целых ноль десятых зрителей и парочка профессионалов-к иноведов, работающих в области национального кинематографа стран СНГ. Сейчас же, окажись Олег на свободе, продюсеры к нему в очередь встанут, благотворительны е организации грантами закидают. Вот только 20 лет надо будет как-то отсидеть, а в российской зоне это, ох, не просто.

Меня в деле Сенцова привлекла дискуссия – имеет ли значение творческая профессия террориста. Уважаемая мной Юлия Латынина утверждает, что нет. В смысле, такой же человек, как слесарь-инструме нтальщик, и только по одному этому признаку снисхождения не заслуживает. А я заявляю, что да. Если, конечно, его действия не принесли жертв и значительного имущественного вреда. В данном случае готов сослаться на мнение нынешнего патриарха отечественного интеллектуальног о кино Александра Сокурова: «Сенцов - режиссёр с обостренной социальной чувствительность ю, он не мог не откликнуться на драматические события в своей стране, а кинематограф во всём мире демонстрирует правоту позиции и поведения режиссёров и художественных деятелей, которые активно участвуют в противоречивой современной жизни». Впрочем, этого пояснения в суде не услышали… в современной России режиссёр всего лишь режиссёр… типа слесаря.

Но я, собственно, хотел поговорить о второй сакральной жертве ситуации на Украине… вернее, даже первой по значимости. Об украинской летчице Надежде Савченко, чьё содержание под стражей всё продлевается и продлевается. На своей родине она уже давно в национальных героинях ходит, на Западе нет узника совести более совестливого… или более узного? Короче, запутался в понятиях, со мной такое случается.

Сразу говорю, никакой личной симпатии я не испытываю. Ни к ситуации на Украине, о чём писал неоднократно (касается всех сторон конфликта), ни персонально к Савченко, которую украинские СМИ уважительно называют «солдат Джейн», а по мне это кобёл в форме цвета хаки. Как такую можно сравнить с очаровашкой Деми Мур? Но, если мы хотя бы делаем вид, что живём по принципам демократии, давайте рассматривать ситуацию со всех сторон. Если срок не скостим, то хотя бы внутренне не согласимся с приговором… при Сталине себе и этого не позволяли.

Итак, что инкриминируют Савченко? По версии российского следствия, она воевала на Донбассе в составе украинского добровольческого батальона «Айдар». Как считают в СК, именно она передала военным координаты расположения корреспондентов ВГТРК Игоря Корнелюка и Антона Волошина и других гражданских лиц под Луганском. В итоге по этим координатам был произведён артобстрел, в результате которого Корнелюк и Волошин погибли. После этого инцидента Савченко без документов пересекла границу с Россией под видом беженки, а затем ее задержали в одном из населенных пунктов для установления личности.

Сама подследственная утверждает, что в июне 2014 года она попала в плен к представителям самопровозглашён ных республик Донбасса, а затем её тайно перевезли в РФ, где сперва содержали в воронежском СИЗО, а позднее переправили в Москву. Свою причастность к гибели российских журналистов она отрицает. Её адвокаты и сторонники утверждают, что Надежда попала в плен до упомянутого обстрела и никак не могла передать информацию украинским военным.

В конце апреля Савченко было предъявлено обвинение в окончательной редакции, согласно которому ей инкриминировалос ь пособничество в убийстве российских журналистов на Донбассе, покушение на убийство пятерых человек и незаконное пересечение границы РФ, однако в начале июля СК переквалифициров ал обвинения Савченко на более тяжкие. За неделю до этого защита Савченко ходатайствовала о суде присяжных, но в этом ей отказали.

Знаете, я всеми руками голосую за то, что в журналистов стрелять нельзя. Однако стреляют. Причём первыми выцеливают тех, кто с камерой на плече. По той лишь причине, что один кадр может окончательно разрушить чьё-то реноме, лишить поддержки, привести командиров на скамью подсудимых, а то и закончить войну. Поэтому военным съёмочным группам платят такие гонорары. Не знаю, сколько сейчас, а в Первую Чеченскую три главных федеральных телеканала платили только суточные из расчёта 500 долларов/день. И, будьте любезны, в подобные командировки очереди из желающих выстраивались. Поэтому не надо делать из военных журналистов и операторов бессребреников и безвинных жертв информационных войн. Там работают взрослые люди, которые знают куда едут, чем и за что рискуют. Это я так, в порядке информации.

Но вот в истории Савченко мне действительно непонятно, зачем было выслеживать именно группу Корнелюка. Подобный труд долог и непрост. Пока на них огонь скорректируешь, они десять раз успеют передать отснятый материал в «Останкино», а, значит, ни о каком уничтожении компрометирующих кадров речь не идёт в принципе. Месть за уже показанное в эфире? Что-то я не припомню ни одного эксклюзивного скандала, связанного именно с их работой. То есть, по всему получается, что мои коллеги попали под замес вследствие личного невезения. А ведь весь пафос обвинения в адрес Савченко строится на том, что её действия привели к гибели людей мирных профессий. Не поэтому ли ей отказано в суде присяжных?

Вот я ставлю себя на место такого присяжного. Того, что может совладать с эмоциями и включить мозги. По данным следствия, Надежда воевала в добровольческом батальоне «Айдар», имеющем официальный статус воинского подразделения. То есть, не банда батьки Махно. Сама же Савченко вполне подходит под определение «патриотки своей родины», пусть её взгляды и симпатии ошибочны… опять же, с нашей точки зрения. Соответственно, относиться к ней нужно как к военнопленной, выполнявшей приказ начальства и свой воинский долг. А это, согласитесь, совсем другой коленкор.

Мне «казус Савченко» представляется вполне рядовым случаем, каких полно на любой войне, в том числе и на «гибридной». Просто Наде не повезло - её судьба оказалась в перекрестии чьих-то высоких интересов. Девушкам её внешних данных свойственно влезать в мальчишеские игры. Из таких как раз и получаются «кавалергард-дев ицы» (Надежда Дурова). У меня полное впечатление, что она обречена обстоятельствами стать разменной монетой. Хорошо, если в качестве обмена. Да, наша сторона совсем недавно отказалась от обмена… ну, значит украинская сторона предложила неравноценный бартер (прошу прощения за профессиональный цинизм). У этой Надежды сегодня такое имя, такая международная известность, что хоть на Шойгу меняй. А что, а вдруг… на войне чего только не случается.

Я внимательно разглядывал последние кадры Савченко из зала суда, где ей только что продлили (предсказуемо) срок содержания под стражей, и пришёл к парадоксальному выводу – ей самой нравится своё положение. Невзрачная девушка в объективах крупнейших мировых телекомпаний, её имя на устах ведущих политиков по обе стороны Атлантики, а узнаваемость на уровне Мадонны. И, главное (по Фрейду) – её тело готовы обменять по самому высокому курсу вплоть до министра обороны.

Представляете, как поднялась Надина самооценка? Ради такого можно и поголодать…

Госдума: В мире животных страстей

…злостный антисемит Савельев из «Родины» обозвал самого Жириновского жид..., гм, лицом еврейской национальности. За кого обиделся Владимир Вольфович, за себя или за евреев? Ведь именно за это он и плюнул в оппонента. Так и слышится строгий голос учительницы:

- Вовочка и Андрюша, завтра без родителей в Думе не появляйтесь!

А если серьезно, один народный избранник оскорбил по национальному признаку вице-спикера ГД, когда тот шел громить представителей целого субъекта федерации. После этого члены двух фракций плевались и дрались.... 25 процентов россиян, вы хотя бы сейчас поняли, за кого проголосовали в декабре 2003 года?

Грустно все это, господа...

Это строки из самых первых Итогов недели, написанных больше десяти лет назад (04.04.2005). Кадры того скандала довольно долго крутили по центральному телевидению. Кажется, самим редакторам и телережиссёрам было приятно ещё раз полюбоваться, как главный хам Госдумы получает в морду. Правда, не от самого приятного персонажа, антисемита Савельева, который сам вскоре вылетел с треском из здания на Охотном ряду вместе с непримиримой частью партии «Родина», да так и затерялся в маргинальной националистическ ой тусовке. Но разве не приятно, когда метелят друг друга два крайне неприятных тебе субъекта? Я бы смотрел и смотрел…

Особенно послесловие, в котором Жириновский жалуется на камеру, что его, пожилого человека, побил молодой каратист. Ну, а если сам считаешь себя слабым и немощным, то зачем лезешь, на кого прыгаешь? Зал заседаний Госдумы тем хорош, что туда не проведешь мордоворотов из своей охраны, приходится рассчитывать на собственные силы. А они, увы, не безграничны. И дело не столько в возрасте, сколько в слабости и мелочности собственной натуры. За четверть века наблюдения за Вольфовичем я пришёл к выводу, что он пребывает в иллюзии собственной защищённости под сенью могучего КГБ, который когда-то его и создал.

Первый раз партайгеноссе ЛДПР отличился в 1995-м, когда таскал за волосы Евгению Тишковскую. Уже не могу вспомнить, плескал в лицо соком Борису Немцову он раньше или позже. Но явно сделал вывод – подобные инциденты на камеру нравятся той части избирателей, которая за него голосует.

Помните знаменитое «Россия – ты одурела!»? Сказано в отчаянии известным публицистом-шест идесятником Юрием Карякиным по поводу победы ЛДПР на парламентских выборах 93-го года. Но тогда избиратель пребывал в иллюзиях, Жириновский удачно разыгрывал карту «бюджетного интеллигента из народа», за него голосовали даже пенсионеры. Однако уже к следующей избирательной кампании его «ядерный» электорат определился – люмпены (Лю́мпен – пролетариа́т, от нем. Lumpen — «лохмотья» — термин введён Карлом Марксом для обозначения низших слоев пролетариата. Позднее «люмпенами» стали называться все деклассированные слои населения. В большинстве случаев Люмпен - это лицо, не имеющее никакой собственности, живущее в основном случайными заработками и занимающееся тяжёлым физическим трудом). Я бы этих людей охарактеризовал как быдло, но слово многим не нравится.

Именно люмпен в современном технократическом обществе продолжает требовать хлеба и зрелищ. Хлебом ЛДПР делиться не спешит, хотя и имеет в Госдуме заслуженную славу самой лоббистской фракции - были бы заказы. А вот за зрелищами можете обращаться. Так, 8 апреля 2014 года Жириновский устроил скандал перед началом пленарного заседания Госдумы, оскорбив журналистов парламентского пула. Корреспондентка информагентства «Россия сегодня» Стелла Дубовицкая поинтересовалась у лидера ЛДПР, следует ли России вводить ответные санкции на введённые накануне Украиной запреты на въезд россиян по гендерному и возрастному признаку. В ответ Жириновский начал кричать на журналистку и оскорблять. Оскорблениям подверглись и её коллеги, которые попытались вступиться за Дубовицкую, указав Жириновскому, что женщина беременна. После инцидента журналистка была госпитализирован а с угрозой выкидыша. Правда, в этом случае Вольфович счёл за благо публично извиниться в «Воскресном вечере у Владимира Соловьёва». А то…

…была одна история в 90-х, которую телевизионщики любят вспоминать, а в ЛДПР, наоборот, не любят. На одной из уличных тусовок Жириновский, садясь в лимузин, пытался вырвать у журналистки ТВЦ микрофон и несколько раз ударил её головой о дверь авто. Потом сам понял, что переборщил, и поехал на телецентр улаживать конфликт. Там, по легенде, его отсекли от охраны при входе, затолкнули в вестибюль и слегка побуцкали операторы с вышеназванного канала. За точность деталей этой истории не ручаюсь, но очень хочется в неё верить.

А вот из последнего. Оспаривая на пленарном заседании Госдумы результаты голосования на выборах в Амурской области, Жириновский настаивал, что победил кандидат от ЛДПР Иван Абрамов, вошёл в раж и перешёл к оскорблениям.

Так, лидер ЛДПР возмущённо выкрикнул в адрес знаменитой фигуристки Ирины Родниной, представляющей в нижней палате российского парламента фракцию ЕР, и попросившую орущего «прикрутить громкость», примерно следующее: «Помолчать! Сидишь здесь, фигуристка! Молчать надо, когда лидер фракции выступает! Зачем мешать выступать?! Надо совесть иметь и тихо разговаривать!». Дальше политик перешёл к общим оскорблениям «Единой России» в целом, заявив, что его партии «противно в одном зале сидеть» с единороссами, но в этой части я с ним почти готов согласиться… хотя ни разу не депутат, и вообще принципиально беспартийный.

Вождя ЛДПР пытался урезонить председательству ющий первый вице-спикер Александр Жуков: «Я прошу воздерживаться от оскорблений и выступать в рамках регламента». Жукова поддержал первый замруководителя фракции «Единая Россия» Николай Булаев: «Я понимаю, что эмоции иногда перехлёстывают, в том числе и на трибуне. Но публичные оскорбления требуют публичных извинений. Если они не прозвучат, у нас есть комиссия по этике, которая могла бы проанализировать характер нанесённых обид и принять адекватное решение. Есть предложение дать поручение тогда комиссии поэтике, если не прозвучат публичные извинения в адрес Ирины Константиновны».

Однако урезонить Жириновского коллегам по Думе не удалось. Он не только не извинился перед Родниной, но и в знак протеста против требований ЕР извиниться перед депутатом вывел свою фракцию в полном составе из зала пленарных заседаний. Позже известный в Архангельской области партдеятель от ЛДПР Ярослав Нилов сравнил ЕдРо… почему-то с Америкой. На месте США я бы обиделся.

Ну, и как это расценивать? Человеку за 70, а он ведёт себя как дешёвый клоун. Можно, конечно, махнуть рукой – «это ведь Жириновский». А можно и морду набить. Один раз при всех и хорошо. Чтобы неповадно было. Интересно, что там в такие моменты делает любитель архангельских бобров Коля Валуев? Всё-таки, Ирина Роднина не просто женщина, а икона эпохи, хотя и сама не без греха, с причудами. В любом случае, Жирику до неё, как до Китая в низком приседе.

Но вот что обращает на себя внимание. В СМИ и интернете в основном обсуждается конфликт Жириновского с Родниной с привязкой к результатам выборов в Амурской области. Однако гневная филиппика этого пастуха соколов собственного имени началась с Татарстана. Не понравился ему результат (почти 100 %), показанный главой этой республики Рустамом Миннихановым. Ну и понеслась – «Казань распухла, живёт как на свадьбе», «сохранение монголо-татарско го ига», и остальное в том же духе.

О татарском феномене любви к руководству я ещё выскажусь в региональном разделе Итогов, а сейчас о Жириновском.

Когда-то Вольфович считался чуть ли не главным официальным антисемитом новой России. Потом поплакал на могиле папы в Израиле, поносил кипу и в этой части успокоился. Зато не забывает нападать на другие малые народы России, что вполне в духе люмпенов (иначе они разбегутся по разным «русским маршам»). Совсем недавно публичный политик, частенько бывающий в гостях (официальных) у президента, призывал к насильственной стерилизации народов Северного Кавказа и поражению жителей СКФО в праве на передвижение по своей стране. Воистину, Россия - очень свободная страна, если после таких заявлений политик сохраняет пост вице-спикера Госдумы, а не отвечает по всей строгости закона.

Впрочем, не удивлюсь, если когда-нибудь (когда?!) выясниться, что Жириновский специально наехал на Роднину, чтобы сместить акценты с заявлений по Татарстану. Успел просчитать на трибуне, что перегнул палку, в то время как нефтяное лобби никто не отменял. Мало ли когда голоса его послушной фракции пригодятся.

Не зря же говорят, что Вольфович умный…

Региональные новости

Архангельская область: Перечитывая Довлатова

Самая обсуждаемая цифра прошедших у нас губернаторских выборов – фантастически низкая явка, каких-то 20% с копейками от общего числа избирателей. В том, что победит кандидат Орлов, мало кто сомневался. Вернее, так – многие сделали всё, чтобы явку максимально занизить. Например, политолог из САФУ Андрей Чу… три месяца раздавал комментарии, что всё заранее предрешено, перед избирателями разыгрывается спектакль, демократия в России впала в анабиоз на неопределённый срок и прочее. Теперь он же разводит руками – «какая низкая активность у населения, кто бы мог подумать…». Как будто сам руку не приложил. Вот цитата из его откровений - Одна из самых, на мой взгляд, объективных причин, почему люди не пришли на избирательные участники заключается в том, что у жителей крупных городов нет четкого представления о будущем региона. Сам апатию навёл, а люди виноваты… некрасиво.

Тут стоит отметить – хоть какая-то агитация, споры и обсуждения шли именно в интернете. Такие, как упомянутый политолог, с честью выполнили своё спецзадание по снижению электоральной активности. Последнюю неделю мне только и рассказывают истории про то, как жители поморской глубинки вытаращивали удивлённо глаза – «Как выборы?! Мы бы пошли, хоть какое-то развлечение в нашей деревне».

Впрочем, молчок был и на федеральном уровне: никто с утра до вечера не бубнил по телевизору «не забудьте в воскресенье выполнить свой гражданский долг!». Значит, была такая установка сверху… к кому теперь претензии?

Но именно Архангельская область «дала дрозда». Кто-то валит всё на хорошую погоду, не баловавшую регион всё лето, кто-то клянёт плохую работу общественного транспорта, не давшего вовремя прибыть к своему избирательному участку, кто-то (я, например) леность своего ТИК, не догадавшегося прислать на дом урну.Но больше тех, кто видит в случившемся сложившуюся систему – власть и народ разобщены, избиратель никому не верит, в момент кризиса наступает социальная апатия…

…В шестом классе я за что-то (то ли за «косяк», то ли в награду) был назначен в родной школе дежурным по выборам – стоять у урн, показывать, что и куда совать, под ручку провожать пенсионеров до кабинок голосования. За это был обещан «гонорар» - стакан «Буратино» и два эклера. Точно помню, что была зима - буфетчица ещё предложила поменять лимонад на чай для сугреву - то есть, явно неогородная погода. Так вот, я за те несколько часов чуть не заснул от скуки. Выполнить свой гражданский долг пришло полтора человека. И это в центре Москвы, на Кадашевской набережной (наш избирательный участок обслуживал половину густозаселённой улицы Ордынки). При этом на следующий день, в понедельник, газета «Правда» бодро отрапортовала – «за блок коммунистов и беспартийных проголосовало более 80 % жителей столицы». Так как выборы были безальтернативны ми, эта же цифра означала и порог явки (а в азиатских республиках так почти сто процентов, до этого мы ещё дойдём). Мой 6 класс – это, соответственно, 1971 год. Застой только начинался… какая там апатия? Просто столица, а её центр тем более, особый регион – там всегда жили люди с фигой в кармане по отношению к власти. Теперь с кукишем живёт Архангельская область…

Цифры кандидатов, надеюсь, здесь повторять не надо (кто хочет подсвериться, прошу сюда). Весь последний месяц мы с коллегами обсуждали вариант победы Осицыной… и приходили к выводу, что пусть остаётся тот, что есть. Потому что представить орды голодных лдпровцев, рвущихся к бюджетной кормушке… не надо нам такого. То, что происходит в Смоленске (губернатор Островский), совсем особый случай – он под строгим контролем Кремля, который его туда посадил, и лишь изредка «пропалывает» от слишком борзых однопартийцев.

Так что победа Орлова в данном случае ещё не катастрофа, а лишь неприятный привкус от того, что происходило во время выдвижения кандидатов. А ещё победителей не судят - эту поговорку сегодня часто повторяют в оправдание.

Судить – не судят, но поскромнее им, победителям, быть всё-таки стоит. У моего любимого писателя Довлатова есть такое определение - Порядочный человек, это тот, кто делает гадости без удовольствия. Уже на следующее утро после выборов один известный в прошлом партдеятель регионального масштаба от «Единой России» обратился ко мне с претензией: мол, Зоркий глаз предсказывал второй тур, неплохо бы теперь покаяться. Да мне несложно и даже не западло. Западло три месяца трындеть всем, что выборы фиктивные, а потом рассказывать об их легитимности и винить во всём пассивного избирателя. Такое же отторжение у меня вызвали победные реляции в соцсетях от видных единороссов, явно рассчитывающих на тёплое местечко в будущей команде теперь избранного Орлова. Главное, у людей этих есть собственный успешный бизнес… неужели всё равно на жизнь не хватает?

А ещё у Довлатова есть такая фраза - Мы без конца ругаем товарища Сталина, и, разумеется, задело. И все же я хочу спросить— кто написал четыре миллиона доносов? Это я про тех бюджетников и студентов, которых в понедельник вывели на площадь Ленина прилюдно радоваться победе кандидата от партии власти. История СССР наглядно доказала – от всеобщего обожания до ГУЛАГа дорожка недлинная. Впрочем, и здесь главная претензия к «пастухам»…

Между прочим, я вполне искренне сочувствую Игорю Анатольевичу, вспоминая известный афоризм Черномырдина «Какую партию строить не берёмся, всё КПСС получается». Сдаётся мне, что ещё долго во время визитов в Москву нашего губернатора будут тыкать бородой в цифры явки и приводить в пример Минниханова и Тулеева, давших рекорд народной любви. И зря. У них почти Азия, а у нас почти Запад.

С Татарстаном вообще всё просто. Когда-то президент Шаймиев удачно (но не без почвы) шантажировал Кремль разгулом сепаратизма пополам с национализмом. Под эти угрозы он вытребовал для своей нефтяной республики небывалые для остальных субъектов Федерации налоговые преференции. Причём так, что любой житель Татарстана знал, чья персонально в этом заслуга. Уходя же на заслуженный отдых по солидному возрасту, он как бы передал «скипетр» «Отца всех татар» своему преемнику Минниханову. И действительно, Казань от чемпионата к спартакиаде растёт и хорошеет. Уверен, что это тоже входит в тайный договор республики с центром о безопасности. Думаете, там при строительстве не воруют? Я вас умоляю, ещё как! Только Москва старается не замечать, а местные власти успевают затыкать рты собственным правозащитникам. Ну и, конечно, азиатский менталитет. Там любой бай – наместник Аллаха на грешной земле. Вспомните, как советский Туркменистан голосовал… хотя половина его населения жила с удобствами за дуваном и плохо понимала по-русски.

Несколько иная история с Кузбассом. Уголь, хоть и полезное ископаемое, но далеко не нефть-газ в части экспорта. Однако его глава Тулеев («честный Аман») установил почти абсолютный рекорд - 96,69% голосов при 90-процентной явке. И это шахтёры, которые на нашей памяти стучали касками по Горбатому мостику у окон Белого дома, а теперь стали практически ручными. Аман – кудесник?

Нет, его феномен имеет другое определение. Кое-кто наверняка помнит, что глава Кемеровской области выдвигался на выборы президента 2000 года. Конечно, он понимал, что шансов против Путина у него практически никаких, но денег не жалел. Знакомая мне пиар-фирма заработала на нём тогда около миллиона долларов. Зачем такие траты? Чтобы потом было чем торговаться – больше Тулеев свою кандидатуру против Путина не выдвигал ни разу… публично зарёкся.

Так вот, на тех выборах Тулеев набрал в своём регионе более 70 % голосов. Помню, как все хмыкали над этой цифрой. Но один из районов области проголосовал хуже остальных, проявив норов. Аман это запомнил… и через какое-то время его просто ликвидировал, размыв по соседним. Соответственно, всё районное руководство осталось без должностей и с проблемами в трудоустройстве. В Кузбассе эту мстительность отметили, запомнили и… испугались.

Так что не так и горячился Жириновский, назвав местное правление «татаро-монгольс ким игом». Что подтвердилось делом – местная новокузнецкая газета рассказала про фальсификации на прошедших в воскресенье выборах… не судьбоносных, но знаковых - http://www.kuzra b.ru/rubriki/pol itika/luchshe-si nitsa-v-rukakh-c hem-utka-pod-kro vatyu/, и уже 17 сентября весь её тираж был изъят из киосков. Так что у нас ещё ничего… ещё ничего.

Если же говорить о предвыборных скандалах применительно к Архангельску, то самый громкий прилетел, откуда не ожидали. Я, конечно, имею в виду приснопамятную программу РЕН-ТВ, объявившую САФУ и его бывшего ректора Елену Кудряшову «агентами иностранных спецслужб». Второй антигерой журналистского расследования - Иван Мосеев - поспешил разослать пресс-релиз, в котором достаточно толково разъясняются моменты, притянутые москвичами за уши.

И я после первого просмотра достаточно иронично отнёсся к «натовской конспирологии» - http://rusnord.r u/scandal/34404- skandal-v-teleef ire-safu-kak-age nt-nato-na-russk om-severe.html. Но потом проанализировал ситуацию и пришёл к выводу – скорее всего, ФСБ пытается противодействова ть давлению со стороны покровителей «Золотой белочки». Одно дело - вытащить свою подопечную из коррупционного скандала (кто у нас в этом не без греха), и совсем другое - оправдаться в подрыве национальной безопасности. Сложновато будет для любого… в том числе и для группы товарищей. Главное тут не увлечься шпиономанией, что кое-кто уже делает.

Ну, а нам, почти рядовым грешным остаётся ждать первых телодвижений от избранного, пусть и без нашей помощи, губернатора Орлова. Например, узнать новый состав областного правительства, распущенного в отставку. Там могут быть сюрпризы. Не зря же, ох, не зря прошёл по СМИ слушок о будущем назначении Алексея Алсуфьева, имеющего репутацию одного из самых толковых управленцев в губернаторской команде, сити-менеджером Северодвинска. Параллельно ходят разговоры о том, что место главы Архангельска может занять министр областного ТЭК Игорь Годзиш. Оба они попадают под понятие «местные кадры», что невольно наводит на мысль – «калининградские снова тянут одеяло на себя».

А вообще смею посоветовать губернатору Орлову прислушиваться не только к ласковому шепотку соратников, но и к оппонентам. Даже таким резким, как Николай Прокофьев («Архсвобода»). Если отбросить излишнюю (в некоторых местах) эмоциональность, кто воспротивится таким пунктам:

…3. Если на своих должностях останутся одиозные и бесполезные для дела фигуры: калининградец Андронов, москвич Гришков, непонятно откуда Кривов.., то все остальные «кадровые» перестановки – это мышиная возня, и не надо попусту сотрясать воздух, Игорь Анатольевич!

4. Есть необходимость ввести должность председателя правительства и поставить на хозяйство авторитетного и опытного человека. При всем уважении к Вам, Игорь Анатольевич, Вы слабоваты в этих вопросах.

Сейчас Вы «всенародный», и Вас этот «авторитет» не подсидит. Ведь именно эта проблема «подсиживания» сдерживает губернаторов взять себе в помощники уважаемых людей. Не надо бояться, такое назначение только добавит Вам авторитета, и поможет решить Ваши же обещания.

5. Необходимо кардинально пересмотреть отношение правительства к проблеме аварийного жилья.

Короче, читайте всё здесь: http://arhsvobod a.ru/?p=24528... ей-богу, не пожалеете.

Леонид Черток, зоркий глаз ИА «RUSNORD»