Итоги недели с 14 по 20 октября 2013 года

Международные новости

Иран: На мягких лапах

Запад взбодрился с приходом в Иране к президентской власти Хасана Роухани, которого принято считать «умеренным исламистом». Умеренным, наверное, в том смысле, что он не жаждет лютой смерти всем евреям вне зависимости от места их прибывания. Как в нашей известной песни - «если смерти, то мгновенной, если раны - небольшой». И даже пусть себе живут, но чтоб Иерусалим освободили по первому требованию! Увы, с другой философией в стране победившего ислама на выборах делать нечего...

Тем не менее, появился хоть какой-то проблеск надежды. Поэтому на минувшей неделе Женеве начинался очередной раунд переговоров «шестёрки» международных посредников по поводу ядерной программы Ирана. В переговорах, которые продлятся два дня, примут участие представители США, Великобритании, России, Китая, Франции и Германии.

С самого начала у «шестёрки» были намерения обсуждить возможность смягчения экономических санкций против Ирана в обмен на уступки со стороны Тегерана. Вопрос сформулирован так - каким будет механизм контроля над действиями Ирана по частичному свёртыванию своей национальной ядерной программы?

По сведениям американской прессы (в этой стране её до сих пор читают), администрация Барака Обамы взвешивает возможность предоставить Ирану право продолжать обогащение урана на своей территории, несмотря на настоятельные просьбы руководства Израиля и Саудовской Аравии не смягчать режим санкций, чтобы добиться прекращения обогащения урана иранцами.

Однако за несколько дней до начала женевских переговоров группа конгрессменов, представляющих Республиканскую и Демократическую партию, которых принято называть «еврейским лобби», также обратилась к Белому дому с требованием ужесточить санкции против Ирана.

Обама пока воздерживается от каких-либо однозначных заявлений. В его окружении дают понять, что Вашингтон не согласится на какие-либо уступки в отношении Тегерана до тех пор, пока не получит убедительные доказательства мирного характера иранской ядерной программы. Но, судя по отдельным заявлениям чиновников в окружении американского президента, Обама готов пойти на смягчение санкций, рассчитывая на готовность иранских властей к диалогу и подчинению требованиям международного сообщества. К тому же в своей речи на 68-й Генеральной ассамблее ООН он признал право Ирана на развитие мирной атомной энергетики, чем заслужил очередную порцию нелестной критики в свой адрес.

Обама явно не хочет (как это было в случае с Сирией) говорить о каких-либо «красных линиях», нарушение которых иранцами привело бы к ужесточению санкций или даже к силовым мерам против Тегерана.

На этом фоне тон выступлений представителей Ирана ужесточился. Представитель МИД Исламской республики в эфире государственного ТВ назвал «красной чертой» требование передачи обогащенного урана на хранение в третью страну. Хотя ещё недавно иранские лидеры давали понять, что готовы обсуждать такой вариант (в частности, предлагалось передать обогащённый до 20% уран в Россию или страны Средней Азии, находящиеся под влиянием РФ).

В Тегеране говорят, что готовы предоставить Западу убедительные доказательства мирного характера своей атомной программы.  Якобы Иран подготовил пакет предложений, который позволит найти приемлемый для обеих сторон вариант решения проблемы. В соответствии с этим предложением, там готовы отказаться от обогащения оружейного урана, если западные страны существенно смягчат режим санкций, отрезавших Тегеран от мировой финансовой системы и практически изолировавших нефтяную отрасль страны. Согласно дипломатическим источникам, иранцы готовы отказаться от обогащения урана до 20%, закрыть комбинат «Фордо» и начать сотрудничать с инспекторами Международного агентства по атомной энергии.

Тогда же сообщалось, что уже обогащённый уран может быть передан третьей стране, а Иран «в обмен» рассчитывает получить разрешение на закупку урановых стержней для своих реакторов. Но, по всей видимости, верховное руководство Ирана сочло такую уступку Западу чрезмерной. Неясно также, все ли подозрительные ядерные объекты будут открыты для проверок МАГАТЭ. В публикациях американской прессы отмечалось, что подобная «дорожная карта» позволит Тегерану продолжить ядерные разработки на расположенном в Араке реакторе на тяжелой воде.

Главный же геополитический противник Ирана в регионе Израиль призывает международное сообщество не верить мирным инициативам режима аятолл. По убеждению Тель-Авива, новый президент Ирана Хасан Роухани, которого на Западе приветствовали как либерала, «волк в овечьей шкуре». Там считают,  что стратегическая цель Ирана - воспользоваться «оттепелью» в отношениях с Западом, чтобы довести до конца военные ядерные разработки.

И это мнение возникло не на голом месте. Например, иранские диссиденты за рубежом утверждают, что, по их сведениям, Тегеран тайком переправляет в новое место центр ядерных исследований, чтобы спрятать его перед началом переговоров с мировыми лидерами.

По данным Национального совета сопротивления Ирана, штаб-квартира которого расположена в Париже, центр планирования и исследования ядерного вооружения сейчас в спешном порядке переводят в комплекс зданий, находящийся под крышей (в прямом и переносном смысле) министерства обороны Ирана. В центре том работает около 100 инженеров и исследователей, которые проводят эксперименты с радиоактивными материалами и занимаются программой ядерного вооружения.

Экспертов так же настораживает тот факт, что Тегеран спешит, сам ставя перед собой не совсем реальные сроки по сворачиванию программы ядерного вооружения. Это наводит на мысль, что президент Роухани даёт понять Западу -  срок его  полномочий по ядерной программе, полученных от духовного лидера страны, носит весьма ограниченный характер. По принципу «я-то хороший, но рядом есть старший, очень злой и плохой». Президент призывает  Запад  отвечать на шаги Ирана отменой санкций, чтобы  сохранить  положительную динамику в наметившемся  переговорном процессе.

Что касается меня, то я не устаю дивиться наивности Запада. Пока от Тегерана идут одни бла-бла-бла, никаких конкретных шагов не предпринято, а Иран с Великобританией уже обмениваются спецпосланниками и заводят речь о возобновлении работы посольств, закрытых с 2011 года. То есть, европейцы авансом готовы пойти на сближение, за которым логично последует такое же «поощрительное» смягчение санкций. При этом они забывают один из основных постулатов философии исламского Востока - «любое проявление миролюбия со стороны противника лишь очередное доказательство его слабости».

Судя по всему, Иран собирается воспользоваться доверчивостью Запада, чтобы довести свои ядерные разработки до конца. В Европе и США уже забыли, что не так давно Роухани, будучи главным переговорщиком по ядерной программе, говорил об её мирном характере, хотя позже сам признался, что это было лишь уловкой. Коварство издревле считается главным оружием восточной дипломатии. А Запад верит, потому что в цивилизованном мире принято верить словам и обещаниям.

И совершенно в патовой ситуации оказывается Израиль, у него просто не остаётся территории для манёвра. Ударить по Ирану сейчас - значит оскорбить в лучших чувствах Запад, предвкушающий мирное соглашение с Роухани. Раздражение международного сообщества «израильской агрессией» может вылиться в жёсткое давление на еврейское государство в палестинском вопросе или в нападки на израильскую ядерную программу. В итоге Тель-Авиву только и остаётся, что пытаться убедить Америку с Европой не доверять сладким, как халву, речам иранского президента.

Лично мне кажется, что в Женеве ничего значительного, тем более, судьбоносного произойти просто не может. Не те люди туда слетаются. Министр иностранных дел Ирана сразу недвусмысленно заявил, что лично прибудет только в том случае, если и остальные стороны будут представлены главами внешнеполитических ведомств - «у иранских собственная гордость». Однако Америка направляет туда лишь заместителя госсекретаря Венди Шерман. Мало того, что женщина, да ещё и еврейского происхождения, к тому же не раз заявлявшая о своей горячей поддержки Израилю по большинству внешнеполитических вопросов и полном неприятии иранской ядерной программы. Что это, как не обидный подзатыльник национальной гордости восточных мужчин.

Так что рассматриваемая проблема одна из вечных. А таких немало в нашем подлунном мире...

Федеральные новости

Национальный вопрос: От погрома до Орхана

Страна охвачена «бирюлёвским синдромом». Ну, если не вся, то СМИ точно, такой ажиотаж, как будто очередной «Норд-Ост», прости господи. Хотя на деле банальная бытовуха, пусть и с примесью двух разных национальных менталитетов. Не любят наши, когда горные орлы отпускают сомнительные комплементы их девушкам. Впрочем, известен случай, когда было наоборот, комплимент отпускал славянин, а кавказец его за это приложил. Тоже вонизм стоял до небес. Но в данном случае нацвопрос встал... хоть с фаллосом небезызвестного литературного героя с фамилией на М его сравнивай...

 О потерях. В ходе беспорядков в микрорайоне Бирюлево Западное пострадали работники правоохранительных органов. 6 бойцов ОМОНа получили ранения, сдерживая натиск людей, направивших свой гнев на работников и посетителей торгового центра «Бирюза», где, по мнению разъяренной толпы, базировались люди, имеющие причастность к убийству 25-летнего Егора Щербакова. Того самого, что за девушку свою заступился (это предположительно, точно никто не знает). Два сотрудника спецподразделений госпитализированы. О характере травм не сообщается. Зато весь интернет облетело фото с офицером-омоновцем, по бледному (славянскому) лицу которого ползёт алая струйка крови. Эх, жаль Босх не видит... 

Между тем, в ту лихую ночь за помощью в больницы обратилось 11 гражданских лиц. Вследствие чего глава Министерства внутренних дел Владимир Колокольцев призвал своих подчиненных сохранять выдержку и не поддаваться на провокации, действовать «строго по приказу». Между тем руководитель главка МВД потребовал наказать по закону всех нарушителей закона, выявить всех зачинщиков беспорядков. 

Владимир Колокольцев рассказал, что в поле зрения полицейских попало лицо, «не являющееся гражданином России», оно будет объявлено в розыск сразу, как только будет установлены ФИО.  ФИО установили просто в рекордные сроки. До сих пор нахожусь под впечатлением от кадров ареста этого монстра азербайджанской наружности. Оператор его снял в таком ракурсе, что на экране Бармалей какой-то или серийный маньяк. А сцена в кабинете у министра... всё ждал, что Колокольцев ему слёту ногой по фейсу заедет, как когда-то Никита Михалков нацболу. Короче, кино и... кавказцы.

Погром в Бирюлёво развивался примерно так (кстати, неверная терминология, при погроме должны быть многочисленные людские жертвы, а здесь типичное хулиганство средней тяжести). В ночь на 14 октября толпа, разгромив по пути ни в чём не повинный торговый центр «Бирюза», считающийся в районе сосредоточием выходцев с Кавказа, целенаправленно отправилась сжигать овощную базу, где может скрываться убийца Егора Щербакова, из-за которого вся каша и заварилась. Обстановка в Западном Бирюлёво несколько дней оставалась критической. Исполняющий обязанности руководителя управления внутренних дел по Южному административному округу Александр Половинко подтвердил, что по факту хулиганских действий возбуждены уголовные дела по статье 213 Уголовного кодекса. Однако часть задержанных после беспорядков возле торгового центра «Бирюза» были отпущены достаточно быстро. 

Между тем, по словам очевидцев и самих участников погромов, задержанных было больше. Личный состав московской полиции был поднят по тревоге в первую же ночь беспорядков. По личному распоряжению министра Колокольцева в Москве введен план «Вулкан», весь личный состав поднят по тревоге. План «Вулкан» предусматривает экстренное прибытие всего личного состава к местам прохождения службы для предотвращения противоправных действий.  Как правило, эффекта от него немного, но только не на этот раз...

Тут подключился и столичный мэр, который в реакции на подобные события значительно проигрывает своему предшественнику (помню, как в 90-х после терактов Лужков на камеру обещал выселить из Москвы то чеченцев, то армян, правда, потом толерантно извинялся за свою природную вспыльчивость). Сергей Собянин поручил правоохранительным органам провести тщательное расследование и задержание лица, совершившего убийство Щербакова. Для оказания практической помощи в раскрытии и расследовании этого преступления направлены криминалисты и специалисты центрального аппарата СК, а также опытные оперативные сотрудники Главного управления МВД РФ по городу Москве. 

Между тем полиция Москвы объявила о вознаграждении в размере 1 млн. руб. за помощь в задержании убийцы. И это сработало, Орхана Зейналова задержали в лесопарке под Коломной, откуда он намеревался соскочить на историческую родину. Характерная деталь - оказывается, между невеликим подмосковным городком и столицей Азербайджана есть регулярное автобусное сообщение, представляете уровень мигрантского пассажиропотока! Кстати, сначала по телевизору объявили, что Орхана заложил хозяин снимаемой им квартиры... за обещанный «лимон», разумеется. Но уже в четверг было объявлено, что земелю слило его родное землячество... из гуманистических соображений. Какая вопиющая нестыковка с двумя сценарными планами!  

Мне, кстати, понятно волнение наших правоохранительных органов, с таким проявлением народного гнева они сталкиваются нечасто (по-моему, в последний раз была Манежка). Толпа не просто шла жечь овощебазу, по дороге она переворачивала «Газели» и била стёкла. Похоже на Париж и Лондон, говорите? Только там громили как раз приезжие, они и сталкивались с полицией. Зато на днях в Мюнхене беспорядки учинили именно коренные жители, протестуя против засилия «цветных». Мюнхен - колыбель нацизма, там с пивного путча всё и началось, вот такие ассоциации возникают.  

А вот реакция на происходящее одного из экспертов не только в национальных отношениях, но и ветерана спецслужб: «Беспорядки в Бирюлёво - это очередное из событий в России, связанных, в том числе, с миграционными и межнациональными процессами. Это очень серьёзная проблема, она может абсолютно дестабилизировать ситуацию в стране, если не принять решительных мер. В 2000 году было принято соглашение между государствами СНГ по поводу безвизового режима, и в основе этих конфликтов, в данном случае в Бирюлево, лежит это соглашение. Пока, к сожалению, власть не хочет понимать, что пора вводить визовый режим. Второе - межнациональный вопрос. Недавно вышла концепция национальной политики - давайте будем танцевать, петь, дружить и все будет хорошо к 2020 году. Но это мошенничество. Пора уже правоохранительным органам занимать жёсткие позиции».

«Жёсткие позиции» - это хорошо, но какие? Автор приведённых выше слов Сергей Багдасаров не раз публично высказывался за восстановление СССР в его первозданном виде. Что само по себе сразу приведёт к ужасному бедламу. Ведь Россия в условиях Союза нерушимого исполняла роль метрополии при колониях, коими по факту были Азербайджан, Армения, Таджикистан, Туркмения и т.д. Франция смирилась с нескончаемым потоком алжирцев и тунисцев, Британия - с индийцами и пакистанцами, Голландия - с индонезийцами и суринамцами... даже скромная ныне Австрия болгарами полнится в память об Австро-Венгерской империи. Так что ничего необычного, Россия идёт по стандартному постколониальному пути.

Кстати, спросите любого из погромщиков - видит он этнические различия между азербайджанцем и дагестанцем, последний является российским гражданином? Точно скажу, что нет. Даже больше, я очень удивлён, что хулиган Орхан за десять лет жизни в России не обзавёлся российским гражданством и московской пропиской - лучше один раз заплатить много, чем постоянно платить по мелочи, с такой характерной физией тебя ни одно ППС не пропустит. Или действительно на всю голову отмороженный? Ну, тогда понятно...

Впрочем, кавказцы на территории России сразу становятся кровными братьями, что обычно происходит в логове злейшего врага. Та же овощебаза «Покровская» создавалась под лужковской «крышей» в рамках заигрывания тогдашнего московского мэра с Дагестаном. И смотрите, в ней работает азербайджанец, уверен, что не один, как свой. Вот как к произошедшему относится директор этого пункта снабжения столицы натуральными витаминами, Магомед Толбоев: «О преступнике нам ничего неизвестно. Может бомж какой-то из Азербайджана, Казахстана или Узбекистана, откуда мы знаем? Это должна знать милиция! Я беру на работу человека, я что, должен теперь родословную требовать? Мы-то здесь причём? Всё это из-за продажности всяких руководителей муниципального уровня, префектуры и так далее. У них надо спросить, почему они дают им гражданство, почему им дают разрешения на работу. Милиция, миграционные службы, местная власть, муниципальная власть - пусть они несут ответственность за то, что происходит. Я десятки раз говорил - милиция куплена, продана, причём не только здесь, а вообще везде». И в конце добавляет, что сам застрелит мерзавца, если поймает. По мне, так лицемерие и ехидство. Они своих не сдают. Вот мы для них - не свои... Стоп, знакомая фамилия у директора овощебазы, не тот ли это Толбоев Магомед, Герой, знаменитый лётчик-испытатель? Выяснил - тот самый. Воистину, чудны дела твои, Господи... или Всё смешалось в доме Путина.

А теперь начинается самое интересное, оно же подозрительное. Мэр Собянин поспешил радостно сообщить, что эти огромные плодоовощные базы переводятся подальше за МКАД. То есть, насколько я понимаю, деньги за овощи-фрукты теперь будет стричь Подмосковье в лице его губернатора Воробьёва. А это уже передел бывших лужковских схем, ведь в связи с увольнением устные договорённости никто не отменяет. Другое дело форс-мажор типа этого...

Но и Собянин внакладе не остаётся. Земля московская, даже окраинная, всё равно золотая. На месте овощебазы непременно вырастит какой-нибудь мега-супер-пупер торговый или развлекательный центр. Или огромный автосалон под открытым небом, какие я в Америке видел. Или какая другая фигня с большим доходом, по любому выше, чем от зелени. Не верю я, что нет в этой истории бизнес-изюминки? А вы?

Да, Бирюлёво район непростой, за сорок с лишним лет жизни в Москве я в него заезжал раза три, не больше, делать там нечего. Но есть места и поотстойнее, та же Капотня, например, да и весь восток Москвы. Просто выбрали имя нарицательное, которое теперь будет у всех на языке. С подобной политтехнологией мы все не раз сталкивались.

На месте Колокольцева я бы, в первую очередь, строго смотрел в лица погромщиков и показательно оторвал перед телекамерами пару рук, выкидывающих нацистскую зигу. В своё время это не сделал Николай Второй, снисходительно поглядывая на еврейские погромы, и в итоге заполучил революцию - история идёт по циклическому пути. Уже пошли сообщения о новых погромах, как «православный ответ на их Курбан-байрам», то тут, то там находят трупы зарезанных инородцев. Самое опасное, что в Бирюлёво это сработало, кавказцев на улице практически не видно. Опасно это по двум причинам. Первое - потенциальные жертвы всегда хорошо чувствуют опасность возникновения фашизма, тому в помощь историческая память первой половины ХХ века. Второе - наша власть поняла, что у неё есть «добровольные помощники» в борьбе с нелегальной иммиграцией, и ещё не раз воспользуется их специфическим услугами. Например, когда потребуется отвернуть гнев народный от себя, любимых.

Можно сделать что-то мирным путём? Не знаю. Но я бы попробовал для начала убрать один внешний раздражитель. А конкретно, запретил массовые  исламские моления в городах России с преобладанием православного населения. Как компенсация - запрет на крестные ходы в мусульманских республиках. И посмотреть, как пойдёт. Думаю, что ничего страшного. При советской власти в Москве попами кверху никто не торчал, и Аллах это понял и принял.

Реформы: «Против всех» - кому это надо?

Похоже, Россия всерьёз решила вступить на путь «серьёзных демократических преобразований»... который уже раз за последние 22 года. В Госдуму официально вносится законопроект о возвращении в избирательные бюллетени графы «против всех», исчезнувшей в 2006 году, когда протестное голосование стало зашкаливать. Инициатива исходит от членов Совета Федерации во главе со спикером Валентиной Матвиенко. Которая на удивление всем первая озвучила эту идею в конце сентября, чуть было не попав в список «либерально-настроенных». Но не попала...

«Наше предложение, если оно станет нормой закона, расширит возможности избирателей в выражении своей воли на выборах. Власти, партиям, обществу реализация нашего предложения позволит лучше видеть расстановку политических сил, настроение людей», - написала спикер Сената в связи с внесением документа в нижнюю палату.

А дальше ну просто поток сознания: «Только та система выборов может считаться подлинно демократической, которая обеспечивает гражданам возможность его волеизъявления, каким бы оно ни было. Если вдуматься, сейчас этот принцип в российском избирательном праве и российской избирательной практике соблюдается не в полной мере», - философствует Матвиенко, не объясняя, как страна обходилась без данной графы последние семь лет, и небо на землю не упало.

Существует вполне официальное объяснение, почему россиян временно лишили права голосовать против всех. Как сообщали авторы инициативы, это было сделано для того, чтобы «снизить вероятность возникновения ситуаций, когда выборы признаются несостоявшимися», и исключить «необходимость назначения повторных выборов, что влечёт за собой расходование дополнительных бюджетных средств». Впрочем, по времени это совпало с моментом, когда из уст электората всё чаще вылетала фраза - «а я никому не верю».

Матвиенко также сообщила, что в случае принятия нового закона графа «против всех» будет введена в бюллетенях на выборах муниципального, регионального уровня и выборах в Госдуму. А вот на президентских выборах проголосовать против всех не выйдет. «Президент - гарант Конституции РФ, он наделен другими весомыми полномочиями, без выполнения которых государство, страна окажутся просто недееспособными». Ну, про Конституцию, конечно, отговорки. Просто неудобно выйдет, если того же Путина обгонит бесфамильный и беспартийный кандидат сомнительной национальности и социального статуса.

Вот и доказательства. Согласно опросу «Левада-центра», проведенного после президентских выборов в марте 2012 года, если бы существовала графа «против всех», Владимир Путин не смог бы одержать победу в первом туре, набрав лишь около 47%.

Если политики и эксперты ещё спорят о том, зачем власти сейчас понадобилось возвращать графу «против всех» и кому это выгодно, простые россияне в большинстве своём приветствуют эту инициативу. По результатам опроса ВЦИОМ её поддержали бы 43% граждан, тогда как 32% это безразлично, но и они являются потенциальными сторонниками. В конце сентября опрос «Левада-центра» показал, что 78% россиян являются сторонниками этой «кандидатоненавистнической» инициативы.

Примечательно, что, когда ещё была возможность голосовать против всех, ею воспользовались лишь 14% респондентов ВЦИОМа. Но 20% опрошенных при этом признались, что, когда же графа была отменена, они самовольно приписывали её в бюллетенях и ставили напротив галочку. Да и за прошедшие семь лет много воды утекло, и многое в сознании людей поменялось. К тому же наш человек очень не любит, когда у него что-то отнимают без замены и начинает усиленно жалеть об утраченном.

Однако секретарь ЦК КПРФ по информационно-аналитической работе и проведению предвыборных кампаний Сергей Обухов посетовал, что избиратели не совсем верно понимают значение данной графы: «Проголосовавший против всех работает на партию большинства. Особенно это актуально при голосовании по партспискам, когда голоса, не отданные ни за одного из кандидатов, распределяются не равномерно, а фактически в пользу победителя».

И действительно, многие политологи, специализирующиеся на анализе избирательных кампаний в России, полагают, что идея Матвиенко, в случае её реализации, может помешать на выборах новым ярким партиям и кандидатам, собирающим протестный электорат. То есть, мина заложена не под кандидатов от надоевшей всем «Единой России», а под протестное движение, когда даже записные демократы голосовали за коммунистов, лишь бы покруче насолить партии власти.

Уже подозрительно, что ЕР в принципе согласна с инициативой своей именитой членши. А вот мнения парламентских фракций по этому вопросу разделились: КПРФ и ЛДПР - «против», «Справедливая Россия» - «за», но с оговорками. Непарламентская оппозиция в лице председателя партии "Яблоко» Сергея Митрохина и лидера «Гражданской платформы» Михаила Прохорова поддержала инициативу. Долларовый миллиардер, баллотировавшийся на президентских выборах в 2012 году, тоже считает, что гражданам необходимо вернуть право высказываться против всех предлагаемых кандидатов. «Считаю, что вернуть графу «против всех» нужно - у людей должен быть выбор и право сказать «нет» всем допущенным до выборов кандидатам. Графа эта важна, потому что в случае, если кандидат «против всех» набирает большинство, то это диагноз и власти, и оппозиции», - написал Прохоров в Facebook.

 В то же время сопредседатель партии «РПР-ПАРНАС» Борис Немцов назвал её «играми Матвиенко», заявив: «Ничего этого не будет, потому что это никто не поддержит. В ином случае просто графа «против всех» будет побеждать на выборах».

Что характерно (для нашей страны) - в своё время решение об отмене «кандидата против всех» вызвало возмущение именно среди представителей оппозиции. Возвращение данной графы в избирательные бюллетени стало одним из неотъемлемых требований на всех прошедших с тех пор массовых протестных митингах в столице и регионах.

Так же бытует мнение, что графа «против всех» может быть интересна для людей как возможность особого рода кампании - агитации за голосование против всех, как возможность щелкнуть по носу политический класс. Высокий процент подобного волеизъявления в условиях низкого доверия к партийной системе мог бы стать дополнительным тревожным звонком и стимулом к самообновлению партий.

В принципе я согласен с тем, что возвращение графы «против всех», инициированный не, скажем, Новодворской, а Матвиенко,  в своей сути лишь очередной технологический маневр власти, призванный укрепить пошатнувшиеся позиции «Единой России», и  гарантировать ей на будущих выборах сохранение существующих электоральных результатов. Фактически, вводя эту графу, власть создаёт мощного «спойлера», который может принести «партии власти» куда больше выгод, чем десятки существующих кремлевских псевдопартий вместе взятых, появившихся после «либерализации» партийного законодательства. Сентябрьские выборы показали, что эти спойлеры способны оттягивать голоса у реальной оппозиции, но в ограниченном объеме. Причём на любом уровне, новорожденные кпссы в Архангельске оттянули у реальной КПРФ жалкие десятые доли процента.

Однако это с политтехнологической точки зрения. Если же рассуждать с морально-нравственной, то графа «против всех» даёт избирателю право быть искренним в своих чувствах. А чувства говорят - да пошли они все на... . Помню, как на позапрошлых выборах в Госдуму сторонники СПС, разочарованные состоянием дел в своей партии и практически нулевыми перспективами, собирались голосовать за коммунистов, лишь бы сделать «козью морду» партии власти. Но в итоге просто не пошли на выборы, поставить галочку за большевиков рука не поднималось, с души воротило.

Я голосовал за «чёрный квадрат» один раз, конкретно, на досрочных президентских выборах 2000 года. Специально для этого прилетел из Красноярска, где трудился уполномоченным представителем Центрального штаба кандидата Путина. Нутром тогда почувствовал - с этим чекистом мы ещё хлебнём полной ложкой. По логике надо было голосовать на тех выборах за Титова, тогдашнего губернатора Самарской области, он представлял правые силы. Но у меня друзья работали на его предвыборных роликах, рассказали - тот ещё жлоб и хам. А за кого ещё? Явлинского с программы «500 дней» не перевариваю... не за Умара же Джабраилова. Вот и голосовал «против всех»... тем не менее, выиграл Путин.

И вообще, мне всё чаще кажется, что наш народ мучается от права кого-то выбирать, ибо знает, что обязательно проголосует не за того. Другое дело, когда ему руководителя назначают, тогда есть на кого свалить свои беды. Как в случае с Кремлём и Орловым.

Впрочем, эта тема из следующего раздела Итогов...

Региональные новости

Архангельская область: Смешки и грешки

Даже в нашей неказистой жизни случаются весёлые моменты.

На днях здоровое ржание нарушило патриархальную тишину архангельского интернета. Вызвано оно было сообщением о некоем взяткодателе, представившимся поймавшим его за руку оперативникам действующим экс-губернатором Поморья. Из оперативной сводки следует, что некто Гудовичев передал неизвестному жителю Санкт-Петербурга крупную сумму денег в обмен на то, чтобы некое юридическое лицо, «чьи интересы представлял петербуржец, отказалось от судебных претензий к частной фирме, к которой имеет отношение Гудовичев».

Чувствуете, как не самая распространённая фамилия навевает вам некие воспоминания? Всё верно, тот самый Владимир Гудовичев, соучастник «пинцетного скандала». Это когда «челпохнагубКис» аккуратно принимал китайскими палочками для еды «зелёную котлету» от спины, похожей на представителя Архангельской области в федеральном центре, а именно им тогда и состоял Гудовичев. Правда, после трёхмесячной заминки правоохранительные органы сообщили, что это «был монтаж», а мы все так сразу и поверили...

Интересная деталь, жертвой «злостного монтажа» стал лишь губернатор Киселёв, в принадлежности спины никто почему-то не сомневался. Да и чем должен ещё заниматься представитель области в Москве, как не «взносы собирать», да «грев раздавать», ну, посудите сами. Правда, тогда Гудовичев счастливо избежал судебного разбирательства (как-то уж совсем нелогично судить взяткодателя в отсутствии взяточника, резонанс был на всю страну), но сел за свои шахер-махер в «Севергазе». Дали ему по нижнему пределу, за сотрудничество со следствием (сдал, небось, всех, кого попросили), да ещё и вышел по УДО.

Теперь понятно, что сажать его надо было по первому эпизоду. Потому что Гудовичев - взяткодатель-рецидивист. Вот увидите, он опять выйдет, чуть-чуть отдохнёт и пойдёт опять взятку давать, от них у нас редко кто отказывается. В таких случаях как принято говорить - «и смех и грех»? У нас масштабы не те, скорее подойдёт - «смешки и грешки»...

Вот ещё один грешок со смешком пополам. Фонд «Петербургская политика», долгое время не ставивший Игорю Орлову ничего, выше двойки, неожиданно облагодетельствовал его четвёркой в рейтинге губернаторской выживаемости. Причём в списке позитивных моментов значится лишь «сохранение эффекта от замены прежнего губернатора». Пардон, что имеется ввиду? Щемящая радость от ухода «якутских туристов» за два года успела пройти, освободив место грусти от того, что Архангельская область окончательно превратилась в резервацию для кадрового отстоя.

К тому же, если сравнивать, неизвестно кто лучше - нынешний или предшественник. Только один пример: вспомните, как мы с замиранием сердца ждали, когда развернётся Жанна Арнольдовна Михальчук, «отличившаяся» своей предпринимательской активностью в Якутске. Однако ничего, сидела себе тихо в Бабонегово, крокодилов выращивала (первоапрельская шутка). Орловская же супружница рулит областной культурой так, что в областном драматическом имени Ломоносова сцена трещит. Со времён Раисы Горбачёвой мы от такой жёниной активности успели поотвыкнуть.

Зато, что касается негативных моментов орловского правления, тут поле непаханое. Та же «Петербургская политика» признаёт, что осязаемых успехов у Орлова, как не было, так и нет и, самое интересное, не предвидится. Разве что, область при нём окончательно не скатилась в яму. Так подождите, ещё не вечер. К тому же в сентябрьский рейтинг физически не могли войти митинги протестов против лишения пособий и социальных льгот детей, не посещающих детские дошкольные учреждения, а так же ветеранов труда.

С последними, надо признаться, далеко не все просто. Тут я полностью согласен с мнением, что закон о ветеранах труда размыт и раздут, под него многие попадают автоматически. Я, например, тружусь тридцать пять лет, включая очень непростую армейскую службу, то есть, вполне могу претендовать. Но ветеран - это нечто большее. В 70 лет стоять у станка или в 80 вести уроки в школе - это да, вопросов нет. Остальное лишь обычная жизнь, и ничего особенного.

Что касается общей оценки губернаторских деяний, тут я согласен с Александром Петровичем Ивановым, наверное, самым искушённым из наших политиков, высказавшимся в том плане, что Орлов никакой не хозяйственник, коим должен быть глава любого региона, а политикан. Только добавлю от себя - и политикан он хреновый, совсем не умеет работать с электоратом и прессой.

Правда кое с кем у него получается. Не могу отказать себе в удовольствии привести здесь отрывок из статьи, размещённой на сайте «Архангельские новости»: Хорошие оценки Игоря Орлова в рейтинге вызвали понятное и простительное раздражение его оппонентов в регионе. Утихшая на некоторое время анти-губернаторская кампания в «помоечном» сегменте интернета возобновилась накануне очередной сессии Облсобрания нового созыва. Неоправдавшиеся губернаторские амбиции политиков местного уровня (губернатора не сменили) дополнились паникой в связи с предстоящим сокращением бюджета, в т.ч. муниципального, что означает резкое урезание пиар-возможностей, да и вообще возможностей (в чиновничьем понимании).     

Насколько я понимаю, под «помоечным сегментом» подразумеваются и Итоги недели со всем Руснордом вместе (с одной поправкой - в своём обличении губернаторской деятельности мы «не утихали» ни разу, ни до, ни после выборов), а так же те издания, что не падают ниц при одном звуке орловской фамилии. Что ж, так мир устроен - кто-то губернатора обличает, а кто-то старательно вылизывает его «мадам-сижу» (любимое выражение моей бабушки с гимназическим образованием). Одно могу сказать - мы несколько месяцев с надеждой ждали, когда Орлов проявит себя, это можно проверить, архивы Итогов в свободном доступе. Но когда ожидалка устала... тут уж, извините, получил по полной программе. И будет получать, пока не исправится... что, честно говоря, вряд ли.

Да, в какой-то момент губернатор вместе с правительством дали задний ход, испугавшись гнева народного. Но разве кто-то слышал, что недостающие областному