Из интервью Константина Добрынина интернет-изданию 29.ru:
– C недавних пор в Архангельске действует система сити-менеджмента, то есть теперь главу города выбирает не народ. Как считаете, насколько это справедливо и целесообразно? Можете ли вы дать оценку первым годами правления нашего первого ГМО Игоря Годзиша?
– Я считаю, что отсутствие выборности как глав муниципалитетов, так и реальной выборности губернаторов, – это тяжелейшая ошибка. Что касается губернаторских выборов, то очевидно уже всем, и во власти тоже, что муниципальный фильтр нуждается в отмене либо в глобальной переработке. Если возвращаться к Архангельску, то я не знаком с Игорем Годзишем, отзывы о нем от своих друзей слышал в основном положительные, мол, человек он хороший, но поскольку о каких-то глобальных изменениях в городе ничего мне не известно, то давать оценку было бы преждевременно. Хотя, может быть, я ошибаюсь и недостаточно информирован, просто информация о городе, как, впрочем, и об области в федеральной повестке отсутствует напрочь, – нас там просто нет. При мне, когда я был сенатором, информации об Архангельской области в федеральной и даже мировой повестке было значительно больше, чем сегодня. Я не утверждаю, что это недостаток нынешних властей, но возникает вопрос, почему так происходит.
От редакции ИА RUSNORD:
Хотелось бы возразить уважаемому (без кавычек и иронии) юристу. Его присутствие в Совете Федерации никоим образом не влияло на раскрученность региона в информационном плане. Ибо почти все инициативы сенатора Добрынина, часто громкие, а иногда и скандальные, имели к Архангельской области чисто опосредованное отношение. И в этом смысле приход на его место бывшего мэра Архангельска Виктора Павленко можно считать настоящим прорывом в лоббировании интересов непосредственно Поморья.
Что же касаемо больше-меньше информации… известно, что федеральные, да и мировые средства массовой информации лучше всего воспринимают негатив, скандал, и с удовольствием размещают его на своих ресурсах.
Вот и судите...