Зря плачемся? Эксперты считают, что Россия победила нищету
Заметно улучшилось качество потребления российских бедных, констатирует
Мисихина: они могут позволить себе не только товары, входящие в
прожиточный минимум (холодильник, стиральная машина и телевизор), но и
мобильные телефоны, пылесосы и видеомагнитофоны.
«Международные
сопоставительные методики, которые используются для развивающихся стран,
показывают, что бедности и нищеты по меркам развивающихся стран в
России нет», - отмечается в исследовании.
Тут необходимо
отметить, что ещё в 90-х в ДТП на самых крутых иномарках чаще всего
попадали лица, официально нигде не работающие...
По данным
Росстата, доля бедных с начала 1990-х гг. уменьшилась в 2,5 раза, с 29%
до 12,6-12,8%. По методике Всемирного банка, который бедными в
развивающихся странах считает тех, кто тратит меньше 2 долл. в день, их
число уменьшилось с 5,97% населения в 2001 г. до 0,05% в 2009 г.
В
исследовании особо отмечается тот факт, что россияне стали тратить
заметно больше денег на содержание домашних любимцев, в первую очередь
кошек, которых кормят в основном специализированными кормами. Расчёты
авторов показали, что только на недорогое питание для кошки россияне
тратят по 1,4 долл. в день, тогда как жители США тратят на то же самое
по 0,6 долл. в день.
«Все расходы на содержание одним домашним
хозяйством домашних питомцев в год составляли в США в 2011 г. 686 долл.
(1,88 долл. в день), а без учета ветеринарных расходов - 494 долл. в год
(1,35 долл. в день), в России в 2011 г. только на расходы на питание и
наполнитель для туалета для одной кошки тратилось 590 долл. в год», -
отмечают авторы исследования.
Население действительно
продвинулось по сравнению с уровнем хронической бедности 1990-х гг.,
говорит директор Института социальной политики и социально-экономических
программ НИУ ВШЭ Сергей Смирнов. Однако авторы доклада не учитывают,
что разрыв между богатыми и бедными растет, заявляет он. «Для большей
части населения тезис „прощай, нищета" верен, но при этом многие не
могут вырваться из хронической бедности», - говорит эксперт.
Переворот
в жизни бедных привел к смене приоритетов, уверен г-н Дмитриев. «Люди
постоянно чувствовали риск попасть в положение нищеты, поэтому для них
превалировали ценности выживания», - рассказывает он. После 2010 г.
интересы смещаются от уровня потребления базовых экономических благ на
приоритеты человеческого развития.
Эту тенденцию подтверждают
результаты соцопросов. По данным ФОМ, в 2002 г. основной запрос был на
повышение уровня жизни населения (35%), создание эффективного механизма
госуправления (25%) и повышение занятости (16%), в то же время о решении
проблем здравоохранения, образования и науки говорили только 5%
населения, а прекратить войну в Чечне считали необходимым 2%. Теперь же
больше всего бедных интересуют проблемы здравоохранения, образования,
ЖКХ, личной безопасности и эффективного правосудия, свидетельствуют
результаты опроса ЦСР и РАНХиГС, проведенного в 2012 г.
Такая
смена интересов уже начинает влиять на рейтинги политиков. Если в 1990-е
и в начале 2000-х гг. рейтинги одобрения власти более чем на 95%
зависели от экономических настроений населения, то уже в конце 2010 г.
эта тенденция пропала. Впрочем, депутаты пока не спешат менять
приоритеты в программах своих партий. «Наши собственные замеры не
свидетельствуют о том, что уровень бедных сокращается, а наоборот, с
новым витком кризиса уже начинаются задержки заработной платы,
сокращение числа рабочих, переход на двух-трехдневную рабочую неделю по
регионам», - отмечает депутат Госдумы от КПРФ Вадим Соловьев.
«Не
очень уверен в такой жесткой корреляции между улучшением уровня жизни и
расширением кругозора: можно жить и в полном достатке, а при этом ничем
не интересоваться», - сомневается в результатах исследования единоросс
Вячеслав Лысаков.