В день вынесения приговора Березин перенес повторный инфаркт. Коллеги-врачи, обеспокоенные состоянием его здоровья, начали собирать подписи под требованием провести консилиум специалистов-кардиологов в СИЗО и перевести Березина в кардиоцентр. Под этим обращением подписались 820 медицинских работников.
Консилиум состоялся 17 декабря. Гражданские врачи диагностировали у Березина инфаркт и настаивали на проведении коронароангиографии в условиях стационара для решения вопроса о возможной операции.
Напомним, приговором Архангельского областного суда главный врач ГУЗ «Архангельская областная клиническая больница» Андрей Березин осужден за 2 эпизода получения взятки на 7,5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Сын главврача Владимир признан виновным в пособничестве в получении взяток. Ему «дали» 7 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Изначально следователь СУСК Наталья Степусь «натянула» Березину 5 эпизодов, в том числе растрату, превышение должностных полномочий и т.д. К чести суда, весь «мусор» из дела был исключен - по всем этим эпизодам Березин был оправдан, в том числе суд признал отсутствие превышения должностных полномочий при размещении заказов и вообще каких-либо действий в пользу взяткодателей.
Дело Березина, мягко говоря, «странное». Казус в том, что один и тот же суд признал, что у взяткодателя есть алиби и, следовательно, он взятки не давал, но - Березин все равно виноват и взятку все равно получил. В то же время уголовное дело против взяткодателя было возбуждено в Москве. И, поскольку решение Архоблсуда является преюдиционным для суда в Москве, то взяткодатель будет автоматически оправдан и там. И это будет серьезный «головняк» для Верховного суда, где «встретятся» два приговора, взаимоисключающих друг друга.
Вообще, по мнению юристов, данное дело является прецедентным, поскольку впервые (!) в истории российской юриспруденции в основу доказательств положены телефонные переговоры отца с сыном, причем, очень косвенные. При этом суд установил отсутствие нарушения должностных полномочий со стороны Березина и алиби взяткодателя. Нет свидетелей, нет потерпевших, нет заявителя. А деньги не только не только не обнаружены, но даже не упоминались в разговорах.
Кроме того, если приговор по делу Березина «устоит» в Верховном суде, будет считаться, что вина менеджеров Челябинского завода медицинского оборудования в даче взятки уже доказана. И это грозит всему руководству завода в Миасе осуждением по такой же статье.
Складывается ощущение, что суд в отношении Андрея Березина руководствовался не столько юридическими, сколько политическими соображениями. Главврач Березин - очень крупная фигура, резонансное дело, два года расследования - и оправдание его превращает весь этот фарс в «пшик». К сожалению, для сложившейся в России системы псевдоправосудия, выражающейся в 0,8% оправдательных приговоров, отпустить Березина - значило бы поломать всю систему. Кстати, таким же «заложником системы» в свое время был экс-губернатор НАО Алексей Баринов, проведший в застенках полтора года по политическим мотивам. Ему вменяли растрату, налоговые преступления, нецелевое расходование бюджета и пр. - что в итоге оказалось тем же «пшиком». И тогда, чтобы спасти систему, Баринову «натянули» те же полтора года, которые он уже отсидел, за приобретение у ЛУКОЙЛа служебной квартиры, при том, что сам ЛУКОЙЛ в суде заявлял, что квартира была передана Баринову официально и законно.