Хрень Малахова. Что происходит на Первом канале ЦТ

Вот это новость. Хрен с ней, с Украиной. И с Трампом тоже хрен. Андрей Малахов уходит с Первого канала - вот это шок. Люди, вы сами не охренели? Но если хотите такую хрень обсуждать, то я и её могу.

Малахов ни разу не мой ведущий. В смысле тематики своих бесконечных ток-шоу. Пару раз что-то зацепило в его «Субботнем вечере…», но тогда темы касались знакомых мне людей. Поймал редакторов, готовящих эфир, на поверхностном подходе… но не криминально.

Вообще я Андрея уважаю. За потрясающую работоспособность. Ибо сам работал «на ящике» и знаю, во что обходится такая периодичность выхода. Какие бы ни были редакторы и продюсеры… Малахов явно не та говорящая голова, которую сажают в кадр, а она только и читает по телесуфлёру.

Ещё о Малахове хорошо отзывается самая угнетённая и бесправная составляющая съёмок подобного телеформата – массовка в студии. В основном к ней относятся по-хамски и не только осветители. Например, жалуются на Галкина, что он людей в упор не видит, только злобно шипит, включает обаяшку только вместе с камерой. Андрей наоборот – со всеми пошутит, подпишет, что попросят. Значит, не забронзовел… хотя такие мальчики из заштатных Апатитов в зоне повышенного риска.

Рейтинг у парня зашкаливающий. Соответственно, другие телекомпании заинтересованы в его приобретении. Но формат… Такой только на двух каналах - Первом и Втором. На двух главных каналах страны востребованы сплетни, грязное бельё и свары в режиме реального времени (или в иллюзии оного, меня для передачи Бориса Корчевникова записывали по скайпу чуть ли не за месяц до самого события)? Увы, так оно и есть… и тут все претензии к зрителю.

Значит деньги? Суммы я обсуждать не берусь, ибо не знаю их сегодняшний уровень… когда-то Леониду Парфёнову (сопоставимо?) на гусинском НТВ платили до 50 000 долларов в месяц… и это без учёта беспроцентных кредитов на покупку всякой недвижимости. Возможно, что и деньги, но предложенная сумма вряд ли отличается на порядок от той, что сейчас. А уходить из-за 25 % прибавки… Тут нужно учитывать - для Малахова Первый канал что дом родной, студия что спальня, гримёры-костюмеры… почти родственники. Нужна более серьёзная мотивация… или совокупность нескольких факторов…

…как-то – желание самому стать производителем контента и уже продавать его как собственник. Такое позволено очень немногим, да и то только тем, кто изначально начинал работать в подобном формате, когда бывшее советское телевидение вставало на капиталистические рельсы. Самые конкретные примеры – Масляков и Познер. Конечно, это выгодней материально, плюс повышается самооценка. Уже где-то читал, что Малахов подходил с подобными предложениями к Эрнсту… но был послан по известному адресу. Вот тут Добродеев (ВГТРК) вполне мог подсуетиться - между этими двумя жёсткая конкуренция (ещё с тех пор, когда в 90-х друг у друга сериалы воровали… длинная история).

Кстати, в такой конфигурации вполне возможен вариант, что Малахов решил припугнуть Эрнста и теперь ждёт от него ответных, но дружественных ходов. Вот в это поверю.

Ещё одна версия – на Первый канал пришла некая Наталья Никонова (продюсер), которая в предвыборно-президентский год решила политизировать всё вплоть до «Смака», а Малахов встал на дыбы и бросился защищать чистоту выбранного жанра. Полная хрень! Хотя бы потому, что следующий год 2018-й, а не 1996-й. Избирается не Ельцин, а Путин. Что, у кого-то есть сомнения в победе последнего?

И ещё, на Первом большой перебор с паскудными мордами. Взять хотя бы ту, плоскую, типа ветерана афганской кампании, которая гордо заявляла о себе в прямом эфире: «Имею опыт убийства людей». На днях случайно узнал, что ещё недавно он работал креативным продюсером и ездил по Штатам с познеровско-ургантовской «Одноэтажной Америкой». Жаль его там каким-нибудь Фордом-Мондео не переехало…

Впрочем, ходят слухи и о самодурстве руководства Первого. В последнее время в «Пусть говорят» очень часто меняется персонал. Руководство никак не может настроить работу, тасует туда-сюда вчерашних практиканток и не осмеливается брать людей с опытом. Почему нет… если принять во внимание некоторые… хм… специфические особенности этого руководства.

Вообще-то, при определённых раскладах Малахов со своим «Пусть говорят» мог бы стать серьёзным политическим фактором. Например, с привычной лёгкостью и драматическим надрывом (у него сочетается) рассказать очередную жуткую историю про скрытого педофила, сломавшего судьбу невинного ребёнка, а под конец выдать сенсацию: «Между прочим, этот порочный тип собирается баллотироваться». Только кто этот антигерой в будущем году… не Зюганов же. Навальный, говорите? Как бы очков не прибавило…

Когда-то мы все гордились советским телевидением. Мол, какое оно умное, духовное и высоконравственное – от «Служу Советскому Союзу» к «В гостях у сказки» и далее прямиком в «Сельский час». Это не шутка, я тоже убедился, посмотрев какую шнягу гонят на американском TV. Нашему бы ещё чуть побольше «Взгляда» да «Музыкального ринга», и будет в самый раз. Так казалось…

Но это, как оказалось, была идеологическая установка, а не зрительский заказ, как в других нормальных странах. Как вы думаете, почему, когда стало можно, все рейтинги смотрибельности побили кровавые «ЧП» и идиотские «Юморины»? Зритель проголосовал кнопкой пульта, рекламодатели его услышали, а продюсеры приняли к исполнению. Спрашиваете – а чего же раньше вся страна «Кинопанораму» смотрела? А потому же, почему она была самой читающей в мире – других развлечений не было. Как появились, на этом интеллектуальный пир духа и закончился.

«Популярные шоу о сиськах, ожирении и бастардах-ревнивцах более интересные и рейтинговые, нежели занудные политические программы с надутыми ведущими. Аудитория совпадает, но лишь в той части, что пятидесятилетняя тетя смотрит Малахова, когда готовит на кухне, а ее муж смотрит футбол или Соловьева, если трезв», - вот вам диагноз наших социологов.

Последняя версия, появившаяся в интернете буквально на днях – Малахов уходит в декретный отпуск. То есть, не сам, а его супруга. Он же собирается помочь ей бэбиситтерством. Ну, а начальство Первого взъярилось – пусть выбирает между зрителем и мелкособственническими интересами.

Красиво? А то! И верится легко… если вспомнить, опять же, о личностных особенностях Константина Львовича (Эрнста). Впрочем, и об Андрее подобные слухи ходили, разочаровывавшие армаду поклонниц… и вот наступило время реабилитации.

Слишком хорошо и гладко, чтобы оказаться правдой? Почему нет… есть пример Жана Маре, ставшего натуралом в возрасте 40 лет под давлением личных обстоятельств, его популярности от этого только прибавилось.

Но мне почему-то хочется, чтобы Андрей просто ушёл – мол, «надоела ваша мишпуха». И не в никуда, а конкретно в Архангельск. На «Поморье». Чтобы Эрнсты-Добродеевы локти кусали. А вам… неужели не хочется?

 Леонид Черток