Итоги недели с 25 апреля по 1 мая 2011 года

Международные новости

Белоруссия: В будущее без интеллекта

Вот сколько раз давал себе зарок не трогать Беларусь, не критиковать её руководителя. Мне на это не раз намекали на нашей Гостевой. Ну, нравится гордым и самостоятельным сябрам жить почти в центре Европы под диктатом колхозного самодура азиатского стиля правления, это их личное дело. В конце концов, мазохизм - это диагноз в психиатрии, аналогичной статьи в Уголовном кодексе, кажется, не имеется. Я воздержался от критики даже первые дни после теракта в минском метро, трагедия у людей, как-никак. Но больше не могу, уж слишком много откровений из батьки полезло...

Итак, белорусский президент Александр Лукашенко обратился с посланием к народу. Глава государства, наконец-то, позволил себе сообщить некие подробности расследования взрыва в минском метро. Он отметил, что в этом деле нет ни политики, ни криминала. Что же подтолкнуло террористов на дерзкое преступление, он так и не объяснил.

Правоохранительные органы пока не нашли в теракте ни политического, ни криминального следа, заявил Лукашенко. «По этому теракту мы пока не нашли путей ни к политикам, ни к криминалу, ни к бандитам. Но мы рассматриваем все версии» - заявил белорусский лидер, грозно супя брови.

При этом он высказал возмущение комментариями отдельных политиков относительно причин теракта. «Они попытались воспользоваться ситуацией. Тогда я приказал пресечь инсинуации, и мы заметили, как они в течение суток поджали хвосты. Когда их пригласили на беседу, - даже на беседу, а не на допрос, как я приказал, - и попросили дать факты, оказалось, что фактов нет», - сказал Лукашенко.

По данным следствия, человек, устроивший взрыв на станции метро «Октябрьская», вырос в полноценной семье. Вот как его характеризует президент: «Он вырос в семье. Двое пацанов, полноценная семья. И такой выродок». Лукашенко так же сообщил, что среди задержанных есть и член БРСМ - Белорусского республиканского союза молодежи, своего рода аналога советского Комсомола.

Задержанная по делу о взрыве девушка училась в одном из частных вузов, рассказал Лукашенко: «В теракте есть студентка из частного вуза. Это же аморально спившийся человек - клейма ставить негде. 21 или 22 года девчонке». Лукашенко поинтересовался, куда смотрят руководители частных вузов: «Или деньги заплатил и все?». Ну, то есть ни разу не Вера Засулич, тем более, не Фани Каплан. Идейных среди «белорусского отребья», по президентской логике, быть не может, исключительно пьянь, наркоты или психи.

Жертвами взрыва в минском метро стали 13 человек, еще почти 200 получили ранения. Через два дня спецслужбы сообщили о задержании подозреваемых в этом преступлении. По данным следствия, задержанные признались и в том, что они совершили взрывы в Минске в 2008 году и в Витебске в 2005-м.

А вот я хорошо помню, как в первые дни после теракта батька не единожды намекал на некие внешние силы, стоящие за трагедией, обещал с ними разобраться по-простому, по-деревенски (на кол и вся недолга!). Однако, подумав хорошенько, решил исключить любые серьёзные мотивы. Иначе придётся признать, что в его стране оппозиция отнюдь не кучка «бородатых интеллигентов», «шакалящих у иностранных дипмиссий» (цитаты из сборника афоризмов Путина). И криминала с бандитами (масло масленое) в его стране быть не может, ибо это «не характерное явления для современной Беларуси» (из цитатника строителя коммунизма). Ох, и нелегко приходится Лукашенко, столько за годы президентства наговорил, что теперь только успевай уворачиваться от рикошетов собственных залепух...

 Далее президент выразил недовольство тем, что средства массовой информации опубликовали фамилии задержанных по подозрению в теракте, из-за чего милиции приходится охранять их родственников от самосуда.

«Зачем назвали их фамилии в СМИ? Ладно, отец там самоустранился, но мать почти не виновата, нормальная женщина, старший ребенок у нее нормальный. Разве им сейчас легко жить?», - отметил Лукашенко, признав, таким образом, что названные фамилии соответствуют действительности. Подозреваемыми по этому делу сейчас проходят жители Витебска Дмитрий Коновалов и его друг-одноклассник Влад Ковалев.

«Закончилось бы следствие, страсти бы улеглись. А так еще семью надо сейчас охранять, чтобы не разорвали на куски», - сказал Лукашенко. «Не надо идти на поводу у СМИ и выдавать ту информацию, которая сегодня не должна быть в обществе», - добавил он и далее объяснил, что это "не потому, что мы что-то скрываем, это очень острый момент, это очень ранит людей».

Интересно, с чего бы вдруг взялась такая деликатность у человека, до этого бесстрастно «мочившего» семьи проштрафившихся перед ним соратников, причём не только информационно? Возможность совесть заела перед близкими этих пущенных на заклание агнцев. Или стыдно стало перед остальным миром за дело, шитое белыми нитками. Лично мне ясно одно - что-то здесь не то...

Ещё глава государства заявил, что теракт в минском метро не был спровоцирован межрелигиозными или межнациональными вопросами. «Долго думал. Межрелигиозная почва. Не может быть. Мы никого не наклоняем, никого не унижаем», - сказал Лукашенко.

По его словам, сразу после теракта прозвучали мнения - «вот ваххабиты, мусульмане». «Причем здесь мусульмане, нам никогда мусульманское население проблем не доставляло, это такие же люди, как мы», - отметил президент. Впрочем, он забыл о нелегальных и авторитарных сектах, некоторые из которых бывают очень агрессивными. Видимо, просто не в курсе их существования. Повезло же человеку...  

Батька сообщил, что сразу после теракта были задержаны несколько подозреваемых из числа кавказских национальностей. «Я тогда сказал, чтобы были готовы извиниться перед ними, и нам через двое суток пришлось извиняться», - рассказал Лукашенко.

«Сказать, что это национальная почва? Кого мы обидели в Белоруссии: евреев, русских, поляков? Нет. Это наши люди, мы ни к кому плохо не относились. Нет никакой здесь основы на национальной почве».

Чувствуете, как толерантно говорит белорусский президент, убирая из концовки любое упоминание о кавказцах? А ведь по части деятельности этнических ОПГ и кровавых разборок, связанных с ними, Беларусь недалеко ушла от России. Вот только президента Кадырова президент Лукашенко явно побаивается даже на расстоянии, что характерно для всех слабых и истеричных людей. Вдруг, как нагрянет, и потребует ответить за «гнилой базар»? И очень даже просто, подобное уже было после взрыва в подземном переходе у станции метро «Пушкинская» в Москве, я эту историю не раз упоминал в «Итогах».

Однако Лукашенко не был бы белорусским батькой (ББ), если бы и в этот раз не прошёлся по внешним врагам. Причём расчётливо и с умом (понятно, что для своего уровня интеллекта). Отделив Евросоюз и США от самого взрыва (а то ведь по Страсбургским судам затаскают), он обвинил их в подрыве национальной экономики своей страны. Вся Россия похихикивала, наблюдая по телевизору за безумный забег по минскому универмагу в поисках свободно конвертируемой валюты, тот ещё стипль-чез. Практически все экономисты и аналитики, не ангажированные белорусской властью, связали это с бездумной, популистской и откровенно иждивенческой, с элементами прямого шантажа, экономической политикой руководства республикой. Ан нет, оказалось, всё это исключительно внешние происки и ничего внутреннего.

Характерная деталь, на Запад Лукашенко обрушился почти сразу после того, как российский премьер Путин в комментариях к своему отчёту перед Госдумой, тоже упомянул о неком трефовом интересе в наших делах с западной стороны. Ну и вообще, батька неоднократно намекал на принципиально новый формат отношений не с Россией в целом, а именно с Путиным. По-моему, это типичная замануха для одного из участников кремлёвского тандема, типа, «мы определились с нашим фаворитом на ваших мартовских выборах». Ну-ну...  

И тут Лукашенко перешёл к демократии в целом. В его версии, именно «отпущенные идеологические вожжи» перед последними президентскими выборами привели к бардаку в умах белорусов и, как следствие, не только к его личной тошноте, но и к пролитой народной крови.

Лукашенко напомнил, что оппозиционным кандидатам был предоставлен прямой эфир на телевидении и дано дополнительное эфирное время. «И что говорилось: убей президента, идите туда, нарушайте это. И все это на каналах, откуда люди всегда получали объективную информацию».

Я специально позвонил минским друзьям, в отличии от официальной информации люто ненавидящим Лукашенко, и спросил про «убейте президента» в прямом эфире. После чего мне участливо посоветовали обратиться к психиатру. Однако и им, и мне ясно - это прямой месседж стране и миру, что с гражданскими свободами в Беларуси покончено, если не навсегда, то до следующего президента (не вечный же этот, в конце-то концов?!). И отмазка готова - «от демократии сябры с ума сходят и бомбы мастерят».

Тут пришло время пройтись по внешней политике «агрессивного Запада». Тем более что повод есть - затянувшаяся спецоперация в Ливии.

Этот Лукашенко не пальцем деланный, он с полковником Каддафи напрямую общается и ни от кого не скрывает подобные контакты. Но осторожно, на уровне болтологии, чтобы в подельники не записали. Вот как красочно воспроизвёл их общение батька:

 - Я ему задал вопрос: «Слушай, что у тебя там происходит? От тебя там люди бегут, дипломаты. . .». Он засмеялся и говорит: «Господин президент, ну, вы мне верите? Ну, вы не то телевидение смотрите». «Ну, я ему говорю: у нас только это телевидение. К сожалению, у нас ливийское не идет».

Заметили, что африканский диктатор обращается к своему белорусскому коллеге уважительно на «Вы» и «господин президент», а тот в ответ покровительственно тыкает? Каждый понял, кто из этих двоих старший? По-моему, это яркий пример болезненной мании величия. Впрочем, эти двое чем-то похожи. И арабский нефть ворует (у собственного народа), и белорусский тоже (у России)...

И, всё жё, апофеоз маразма в том выступлении заключался в ином отрывке. Говоря о перспективах развития страны, президент Белоруссии определил три важнейших направления для развития страны, все они начинаются на букву «И». «В ближайшей перспективе нам предстоит сделать ставку на инновации, инвестиции и инициативу», - зычно протрубил Александр Григорьевич.

Спрашиваете, в чём здесь подвох? А в том, что в аналогичной программе российского президента Медведева были с самого начала четыре «И» с «институтами» вместе, а совсем недавно прибавилось и пятое - «интеллект».Так что, братья белорусы, харе думать и учиться, марш всем в колхозы землю пахать!

И оно вам надо?..

Абхазия - Южная Осетия: Пока иностранные

На минувшей неделе глава российского дипломатического ведомства посетил с официальным визитом Абхазию и Южную Осетию. Вот и я в первый момент вздрогнул - почему именно он, а не министр какой-нибудь российской промышленности. Но быстро взял себя в руки - республики-то до сих пор иностранные, по крайней мере, по статусу. А так, никогда и не подумаешь...

Понятно, что в Цхинвале разговор вёлся вокруг отношений с Грузией. Россия не собирается требовать денег с побежденной в ходе войны «08.08.08» Грузии, но готова к возможным военным провокациям со стороны Тбилиси. По словам Сергея Лаврова, это принципиальная позиция нашей стороны в этом вопросе. Другое дело, я что-то не припомню прецедента, когда в современном мире победитель накладывал бы на побеждённого контрибуцию. Да и статус у того конфликта был иной, не война, а принуждение к миру, какие уж тут компенсационные выплаты? Но прозвучало, согласитесь, красиво. Лавров вообще любитель изящных словесных форм, что идёт в разрез с его суровой внешностью.

«Мы ожидаем, что грузинское руководство безоговорочно подтвердит свои обязательства не применять силы против Южной Осетии и Абхазии. Мы будем всячески в этом помогать Южной Осетии и всячески настаивать на том, чтобы международные дискуссии рассматривали эту задачу как приоритет», - рубил с плеча наш министр иностранных дел, открывая переговоры с президентом Южной Осетии Эдуардом Кокойты. Обращаясь к главе республики, Лавров заявил, что российская сторона высоко оценивает принятие её руководством Меморандума о неприменении силы, одобренного также в Абхазии.

Лавров отметил, что Россия не собирается требовать контрибуций со стороны Грузии. «По поводу военной агрессии Грузии в августе 2008 года Южной Осетии заведено уголовное дело. Мы активно поддерживаем инициативы граждан Южной Осетии, которые обратились в Европейский суд по правам человека. Оказываем консультативную, правовую и экспертную поддержку в этом вопросе. Если говорить о контрибуциях, то мы их требовать не намерены. Мы собираемся сделать только одно - установить справедливость», - сказал глава ведомства (представляю реакцию на эти слова грузинской стороны, но она, в конце концов, сама их заслужила). По словам российского министра, в оценке событий августа 2008 года, когда Грузия ввела войска в Южную Осетию, международное сообщество сохраняет «инерционную логику».

Между тем Россия не исключает военных провокаций со стороны Грузии, поскольку «от нынешнего режима в Тбилиси можно ожидать всё, что угодно». «Поэтому мы будем делать всё, чтобы надежно обеспечить охрану югоосетинских границ и быть наготове, если кто-то снова захочет совершить преступление августа 2008 года», - подчеркнул глава российского МИД по итогам переговоров. «Мы уже знаем, что многие из высказываний грузинского руководства являются пустой болтовней. Главное, чтобы эта активность не переходила в стремление решать свои проблемы за счет угнетения соседних народов».

Как отметил в свою очередь Кокойты, военный потенциал Грузии был очень быстро восстановлен. «Та помощь, которую Запад оказывает Грузии, направлена именно на усиление военной составляющей, что подталкивает Грузию к провокациям. Нужно сделать все, чтобы сохранить мир, потому что югоосетинский и грузинский народы хотят жить в мире», - сказал глава Южной Осетии. Последнюю фразу я могу отнести лишь к соблюдению дипломатического политеса, уж ему ли не знать, насколько накалены отношения между грузинами и осетинами на самом, что ни на есть, низовом уровне. От гордой Грузии изначально ушёл целый анклав, да ещё его защитник (Россия) напоследок пребольно щёлкнул по носу. Ну, как тут было тбилисским джигитам не взбеситься?

По словам Кокойты, в настоящее время ведутся переговоры о признании Южной Осетии еще несколькими государствами. «Надеемся, что в ближайшее время мы порадуем и наш народ, и всех, кто переживает за Республику Южная Осетия, объявив о новых признаниях независимости нашей страны другими государствами.

Руководитель российского внешнеполитического ведомства прокомментировал также события в Ливии. По его словам, события на Ближнем Востоке являются «приглашением к серии гражданских войн». «Безответственное использование силы против гражданского населения, а также безответственные призывы оппозиции к помощи извне должны быть исключены», - заявил Лавров.

«Настораживает тот факт, что инициатива Африканского союза о перемирии между оппозицией и правительством Муаммара Каддафи в Ливии была отвергнута так быстро», - добавил глава МИД России. В связи с этим, по его словам, неизбежно возникают подозрения, что государства Запада и НАТО, которые взялись выполнять по-своему резолюцию Совета Безопасности ОНН, встали на сторону повстанцев.

Лавров так же отметил, что эта резолюция не предусматривала нанесение воздушных ударов. «И, конечно же, резолюция не предусматривает выбора в качестве целей гражданских объектов и тех, которые не связаны с какими-либо вооруженными структурами», - закрепил свою позицию российский министр.

Опять не очень понимаю, какое имеют отношение к Кавказу проблемы арабского мира, где свои тёрки и своя религия. Видимо, таково было указание свыше - подчеркнуть, что в новой концепции по ливийскому вопросу Россия стоит над ситуацией, критикуя обе стороны. Что ж, бывший посол РФ в Ливии чуть раньше позволил себе иметь частное мнение, и где он теперь?

Так неужели министр иностранных дел ездил во вчерашние непризнанные никем республики лишь для лекции по политинформации? По-моему, именно его послали туда для того, чтобы подчеркнуть и независимый статус. Лавров там побывал впервые за два года. А так, всё премьер да президент посещают, и у кого-то может сложиться неправильное представление...

Между тем, общих проблем между нами, ого-го! Например, восстановления инфраструктуры (отнюдь не уровень министра иностранных дел) Абхазии и Южной Осетии за российский счет. Счет этот весьма внушителен. В Южную Осетию с 2008 по 2010 годы включительно вложено 14,2 млрд. руб. российских инвестиций. В 2011 году Южной Осетии выделено 6 млрд. 800 млн. рублей. Несложные подсчеты указывают на то, что на текущий момент Россия вложила в Южную Осетию не менее 21 млрд. рублей. Однако уже в конце ноября 2010 года, во время ратификации в Госдуме межправительственного соглашение между РФ и Южной Осетией о поощрении и взаимной защите капиталовложений, депутат Валерий Селезнев отметил, что уже на тот момент РФ вложила в Южную Осетию, в основном, через Минрегионразвития, 28 млрд. рублей.

Что касается Абхазии, с 2008 года только по официальным данным ей выделено более 13,5 млрд. рублей. То есть в течение пяти лет в год на жителя Абхазии (при населении около 243 тысяч ) в среднем приходится по 11 117 выделенных Россией рублей.

Если Абхазия по дотационности едва не догнала Чечню (13 021 федеральных рублей на человека), то Южная Осетия (примерно 75 000 рублей на человека) в этом плане обогнала все регионы РФ, кроме самого дотационного - Камчатского края, которому выделяется 86 957 рублей на человека. Хорошо, в этой кавказской республике по последней переписи проживает около 65 000 человек. В ином случае перед своими совсем бы неудобно было...

Ну, а что взамен, кроме клятв на общих застольях в вечной дружбе? Тут претензии, скорее, не к Южной Осетии, с которой нечего требовать, пока не построишь что-нибудь промышленного, а к Абхазии. На наглядный пример, куда уходят российские инвестиции, я как-то наткнулся в интернете - десять тысяч долларов инвестировано в строительство общественного туалета на центральной площади села Члоу, слышали о таком? Чтобы мы в России так жили!

А вот, что касается общих проектов и ответных вложений с абхазской стороны, здесь извините. Некоторое время назад, Россия обратилась к правительству Абхазии с просьбой о передаче российской стороне в бессрочное пользование исторически принадлежавшие нам санатории и дома отдыха в количестве трёх штук. Плюс о передаче в аренду части территории Абхазии в районе озера Рица под строительство баз отдыха, сами-то явно не потянут. Знаете, какой поднялся вой на первом же заседание их правительства, мол, «не дадим разрывать на кусочки родину!». Даже в Архангельске было слышно. Ну, скажите, где совесть у людей?

Понятно, что курорты, пусть и лакомая, но не самая насущная для России проблема. Больше нашу сторону волнуют совместная защита границ, к примеру, с той же Грузией. Но можно ли в военном деле рассчитывать на людей с явно иждивенческой психологией? Сегодня и Грузия ищет способы замирения, хотя бы, с частью населения своих бывших автономных республик. Какие-то там образовательные и гуманитарные проекты. Однако, они даже не рассматриваются, лучше российская курица на шесте, чем грузинской попугай на ветке.

Мне же кажется, что пора любыми способами, вплоть до спорных, вводить эти республики в состав Российской Федерации. Ей-богу, дешевле выйдет...

Федеральные новости

Глеб Павловский: Тайные знания

Один из самых громких новостных хитов минувшей недели - из Кремля уволен один из многочисленных советников президента. Всего-то какой-то политолог. И чего шуметь - обсуждать? Тут дело в том, какая фамилия у уволенного...

Президент Фонда эффективной политики Глеб Павловский был уволен с должности советника администрации президента России. Мало того, у него отобрали постоянный пропуск в Кремлю, что по российским понятиям является свержением с политического Олимпа и полным карьерным крахом. Ведь это тот документ, что заменяет все остальные, вплоть до водительских прав и военного билета.  

По мнению политолога, отставка стала реакцией властей на его высказывания в поддержку президента Дмитрия Медведева. Однако в Кремле эту версию опровергают и указывают, что администрация решила расстаться с советником на общественных началах по причинам, связанным с проблемой «профессионализма и этики». По некоторым данным, он и вовсе ушел с должности «по собственному желанию». Я неспроста выделил последние слова жирным шрифтом, мы к ним ещё вернёмся...

Как заявляет Павловский в многочисленных интервью, он понимал, что своими утверждениями о Медведеве как более консолидирующем кандидате от тандема он создает трудность для команды президента, «поскольку есть дисциплина тандема». Политолог отмечает, что причиной того, что он все-таки пошел на риск, было затянувшееся молчание властей по проблеме выборов 2012 года.

Между тем, по мнению Павловского, отказ обсуждать такие вещи в последний год президентства ослабляет позиции всей команды власти», которую надо консолидировать. «Я не мог поступить иначе!», - если сказано об идейных принципах, а не о деньгах, подобное заявление из уст Глеба звучит, по меньшей мере, забавно...

Как считает Глеб Павловский, Путин должен помогать Медведеву в будущем президентстве. «Есть теоретическое подозрение, что Медведев удерживал пост для Путина. Медведев является естественным кандидатом в президенты, а Путин сохраняет уникальное положение в системе, которую он создал, и он союзник Медведева», - так описал политолог возможный сценарий развития событий после 2012 года.  

Между тем в Кремле отказываются связывать отставку Павловского с его высказываниями в поддержку Медведева. В их версии причины, по которым администрация Кремля решила разорвать контракт с политологом, «лежат в области профессионализма и этики».

«Отношения прекращены. Но прекращены вовсе не из-за его каких-то высказываний. Помилуйте, никто не дает никаких обещаний или подписок по поводу того, что говорить, что не говорить», - так комментируют произошедшее сотрудники президентского аппарата.

В то же время другие источники в Кремле уверяют, что политолога освободили от должности по его же собственной просьбе. «Никаких особенных политических консультаций он в последнее время не оказывал. Обязанности Павловского сводились, в основном, к обзору региональной прессы, что в эпоху интернета и современных технологий мониторинга медиапространства сложно назвать уникальной услугой. С ним считались и оставляли на должности, в основном, за былые заслуги».

Ещё одно компетентное мнение по данному вопросу: «Павловский понимал, что объем и уровень вопросов, по которым к нему обращаются за консультациями, сокращается и количественно, и качественно, и сам попросил, чтобы его освободили от должности советника». Осталось понять, как именно это соотносится с вопросами «профессионализма и этики». Или у нас разное толкование этих понятий?

Первой об отставке Павловского написала газета «Ведомости», отметив, что он «стал жертвой неосторожного высказывания о правящем тандеме». В свою очередь, генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов заявил, что Павловский отлучен от Кремля, по всей видимости, из-за публичного использования закрытой информации. Что похоже на истину, именно он чаще других приближённых к властям политологов намекал на некие тайные знания, недоступные не только широким массам, но многим обладателя заветных пропусков. Поэтому понимаю настороженность тандема - «а вдруг..?».

Орлов пояснил, что мотивом для таких решений может быть, скорее всего, использование консультантами закрытых данных для собственной публичной деятельности. «В подобных случаях это может произойти только потому, что консультант использует закрытые материалы и информацию для трансляции собственной политической позиции» - заявил прямой конкурент Павловского на ниве политического анализа и пиара.

 Теперь о самом Фонде Павловского. ФЭП - организация, занимающаяся проведением политических кампаний и созданием информационных проектов, прежде всего интернет-сайтов. Создана в 1995 году Глебом Павловским, Максимом Мейером и Маратом Гельманом. Сведения о штате ФЭПа и источниках финансирования не публикуются. Многие сотрудники Фонда являются также государственными чиновниками, политическими активистами, политиками.

Вот несколько мыслей самого отставника о творящемся внутри тандема.

«Медведев, конечно, предпочтительный кандидат, хотя бы потому, что Путин уже дважды был президентом и добровольно, в соответствии с Конституцией, ушел от должности, предложив именно Медведева. Но надо обсуждать новые условия сохранения их союза. Их союз очень важен. Я думаю, именно Медведев, а не Путин, может сохранить этот союз. Команда собрана Путиным, она довольно успешна.

В общем, я всячески работал, да и сейчас, в сущности, работаю на эту команду. Но вопрос о судьбе команды не может решаться как персональный вопрос одного человека - Путина. А положение системы рискованно. В целом наша политика застряла между реформой и реакцией, решения не принимаются, откладываются. И чем дальше, тем сильнее будет соблазн зажмуриться и опереться на силу реакции. Поэтому мне кажется, что здесь важно что-то решать, принимать решения».
Чтобы понять логику Глеба Павловского, надо хоть немного знать об этапах его творческой биографии. На рубеже 70-80 годов прошлого века одесский юноша Глебушка засветился в диссидентских кругах Москвы, однако быстро попал на крючок оперативников «Конторы Глубокого Бурения». О дальнейшей его судьбе на этой ниве частенько упоминает Елена Боннэр, вдова академика Андрея Дмитриевича Сахарова. Причём отнюдь не в превосходных выражениях, по её словам, не без содействия Павловского изрядное количество тогдашних правозащитников оказалась на нарах или койках психиатрических больниц. Ни слова опровержения я так и не услышал. Возможно, для кого-то эта история нравственная норма, всего лишь очередной этап в политической карьере.

Далее Глеб залегает на дно и всплывает в самый разгар предвыборных баталий 90-х вместе с уже упомянутым фондом. Чтобы понять, какие деньги крутились тогда в сфере этого рынка, упомяну лишь статью того времени, касающуюся строительного рынка. В ней специалисты в области риэлтерства, объясняя стремительный рост цены за квадратного метра в Москве, в списке других причин называли, в том числе, и высокие заработки политтехнологов, которым надо во что-то вкладывать деньги. Делайте выводы...

Но звёздный час карьеры Павловского, избавившегося к тому времени от партнёров по Фонду, пришёлся на начало 2000 года, конкретнее, на первые путинские выборы в качестве кандидата в президенты. Сам в эти «урожайные месяцы» работал полномочным представителем штаба будущего победителя по Красноярскому краю и помню, как все агитационные материалы, а так же указания к действию по линии пиара, приходили из Москвы исключительно с визой Павловского.
Бюджет той кампании Путина был небольшой, сравнимый с выборами губернатора не самой большой и богатой области, что неизменно встречало глухой ропот в региональных штабах. Экономили на всём и всех, даже мне должны остались (я простил, но не забыл). Знаю, что и Глеб тогда заработал меньше, чем обычно. Однако в ту кампанию была тенденция - обещать людям карьерный взлёт после победы. Вот Павловский и встал в стратегической близи к власти. Имидж кремлёвского «разводилы» вкупе с личными качествами «темнилы» позволяли ему участвовать в самых «финансово-ёмких» пиар-проектах последнего десятилетия.

Так что же стоит за изгнанием Павловского из святая святых? Всё возможно, в том числе и официальные версии. Возможно, премьер Путин посчитал для себя, что давно и с лихвой рассчитался с тем, кто когда-то помогал сажать его на главный российский трон. Только вспомните, как в строго оговоренные сроки из Кремля и Белого дома уходила ельцинская команда, оставленная приемнику по наследству. Делаем вывод: для ВВП это норма поведения.

Возможно, что Глеб действительно надоел хозяевам, и они не видели от его деятельности большого прока. И меня иногда раздражали его высказывания и сентенции, мало понятные не только электорату, но и своим собратьям «по цеху». Очень неприятный фактор, особенно для ушей прямого начальства. Ну, а мониторинг региональных СМИ, с этим любая пиар-контора, сидящая в помещении ЖЭКа в Бирюлёво справится за гораздо меньшие деньги.

Так же я вполне допускаю, что Павловский действительно перегнул палку со свободой высказываний. Тут его можно понять, как человека. Устал делать одно и то же, устал видеть рядом те же рожи (извините, назвать те лица как-то по другому язык не поворачивается), устал кривить душой и просчитывать каждое слово. Уйти самому духа не хватало. Вот и решил ветеран российской политтехнологи, что расстрел лучше самострела. А что, имеет полное право...

Но мне почему-то кажется самым реальным ещё один вариант. Вспомните те два слова, выделенные жирным шрифтом в самом начале материала - «по собственному желанию». В данном контексте это нечто другое, чем в предыдущем абзаце. Здесь Павловский со всеми согласовал свою отставку, предусмотрительно оговорив, что ранее заключенный контракты остаются за ним. Этим он оживляет пока вяло текущий предвыборный процесс 2012 года. Параллельно, вместо прикормленного хозяевами щенка Глебушки в стане оппозиции появляется бойцовский бульдог Глеб. О таком засланном казачке Кремль мог только мечтать.

А если я и ошибаюсь, что случается с обидной регулярностью. Такие, как Павловский, никогда не бедствуют, не тонут и всегда всплывают как г... в проруби.

Всё-таки правы эти русские поговорки...  

Региональные новости

Архангельская область: Из жизни ползущих

«Ухудшение больничного рациона лишь первая ласточка тяжелых времён, ожидающих больницу им. Волосевич вследствие передачи под областное подчинение».

Эти слова из прошлого выпуска Итогов. Признаюсь, не пророческие, мы знали, какую беду готовит нам день грядущий, просто хотели подвериться с цифрами. Полностью с ними любой желающий может ознакомиться здесь.

Я же скажу коротко - для Первой городской больницы имени Волосевич в Архангельске, губернатор Илья Михальчук не то, что не отчим, как он сам обещал, а типичный Карабас-Барабас. Тот самый, что кукол на гвоздиках подвешивал и за ниточки дергал. Только в нашем случае, это не куклы, а живые люди. Да ещё какие - врачи! И за каждым из них сотни пациентов...

Вместо обещанного городу миллиарда федеральных денег, на что и попались не искушённые в экономических интригах медики, сплошной пшик. На капитальный ремонт главной больницы более чем трёхсоттысячного муниципального образования выделено 14 млн. рублей с копейками. А ведь 1-ая городская изнутри до сих пор представляет из себя два мира. Новый корпус, если и не полностью соответствует мировым стандартам, то выглядит вполне презентабельно. Как и часть старого, если не подниматься выше второго этажа и не заглядывать по тупикам и закоулкам. Но если подняться и заглянуть - убогая мебель и стены, покрашенные в цвет дискредитировавшего себя социализма. От имеющихся в наличии удобств и здоровый заболеет. Одно слово - «Блеск и нищета пациентов» (респект Бальзаку).

Кто-то, не знающий повадок «якутской команды», ознакомившись с приведенными в нашем материале цифрами, может удовлетворённо потереть руки - «всё правильно, всё справедливо, хватит благодетельствовать областную столицу, пора дать что-то районам». Так вот, отвечаю этому доброхоту - не стоит обманываться михальчуками. Чем дальше деньги от областного центра, тем меньше контроля за их расходованием.   

Я никогда не заблуждался на счёт умения губернаторской команды отказываться от своих слов и их тяге к кидалову. Но так, чтобы сразу через месяц, не выждав хотя бы полгода... Не иначе, сваливать куда собираются?

А вот ещё один отголосок прошлых Итогов. Опять цитирую:

«На общем собрании коллектива недавно назначенный гендиректор Николаев на вопрос из зала о том, "как работать и жить дальше будем", на голубом глазу ответил, что жить телехолопы будут по средствам (при старых зарплатах), а работать по-новому. Поясняю, работать ещё больше и ещё тщательнее вылизывать руководство области. Я специально посмотрел несколько выпусков новостей. В одном насчитал аж с десяток появлений губернатора на экране, и аж три интервью с ним. И это за десять минут экранного времени, не считая словесных упоминаний фамилии Михальчук! По-моему, в тот день на "Поморье" был побит рекорд эпохи застоя...».

Так вот, журналисты ГТРК достучались-таки до Москвы. Как любили писать советские журналисты - «письмо позвало в дорогу», в Архангельск с инспекцией прибыла комиссия от ВГТРК «Россия». Они и «крыша» провинциальных государственных телекомпаний, и их спонсор, а так же главные учителя и третейские судьи, как в производственных, так и в идеологических конфликтах.

После соответствующей проработки гендиректор «Поморья» Сергей Николаев моментально собрал общее собрание творческого коллектива, на котором попытался объяснить журналистам концепцию информационного вещания филиала и рассказал о перспективах телерадиокомпании. По результатам работы комиссии ВГТРК Николаеву дан испытательный срок 3-4 месяца для нормализации обстановки в коллективе и исправления ситуации.

Однако явно не того ждал творческий коллектив от московских начальников. Например, как объяснить заявление члена комиссии ВГТРК Николая Фролова о том, что «коллектив пытается выдать «болезнь роста за рост болезни»? Видимо, вышеназванный товарищ не в курсе, что телекомпания «Поморье» была организована «несколько» ранее прихода в область не только Николаева, но и всей «якутской гоп-компании». Кто не в курсе, гендиректор областного телевидения плоть от плоти её член (сколько «членов» в одном маленьком абзаце, но куда денешься).

Нет, дорогой товарищ Фролов, штамм  этой «болезни» не местного происхождения, а завезённая к нам извне инфекция. Многие, наверно, помнят, сколько нареканий получал бывший руководитель области Анатолий Ефремов за постоянное мелькание на голубом экране. Ему в глаза постоянно тыкали одними только выплатами из бюджета области местным телекомпаниям за информационные сюжеты. Деньги те, между прочим, шли, как н