Итоги недели с 5 по 11 сентября 2011 года

Международные новости

Ближний Восток: Еврейский вопрос - турецкий ответ

Нежданно-негаданно на Ближнем Востоке образовался новый очаг напряжённости. Турция практически взашей изгнала израильского посла из Анкары и отозвала своих дипломатов из Тель-Авива. Все военные контракты и контакты между двумя странами заморожены, против Израиля будут поданы иски в международные суды. К таким последствиям привел отказ Иерусалима извиниться за убийство девятерых турок в мае 2010 года (подробности и анализ того инцидента читайте в материале «Ближневосточный «Блокпост»). И это еще не самое скверное. Последствия разрыва отношений могут оказаться куда серьезнее.

Если вкратце, то история, приведшая обрыву связей старыми союзниками - Турцией и Израилем, - началась 31 мая 2010 года. В этот день (точнее, был уже вечер) израильские коммандос в нейтральных водах взяли на абордаж  так называемую «Флотилию свободы» - несколько турецких кораблей, шедших в Сектор Газа якобы с гуманитарным грузом. Но этим дело не ограничилось, во время штурма девять турок были убиты, еще несколько - ранены.

Обе стороны провели по своему расследованию, призванному дать ответ на два вопроса: что привело к инциденту и кто в нем виноват. Трактовки, естественно, оказались противоположными.

Иерусалим объявил, что действовал строго в рамках закона - корабли шли в сектор, который официально (хотя и односторонне) объявлен закрытой зоной, капитанов судов предупредили о недопустимости таких действий и о неминуемом штурме, но они отказывались менять курс. По израильской версии подкреплённой видеосъёмкой с места событий, при высадке на суда спецназовцев начали избивать, после чего они (сугубо в целях самообороны) открыли огонь на поражение. Кроме того, подчеркивалось, что на коммандос напали люди, вооруженные ножами и заточками, несколько израильтян были ранены, поэтому применение оружия было полностью оправдано.

Анкара же с такой трактовкой категорически не согласилась. По словам ее представителей, блокада Сектора Газа - абсолютно незаконна, так как ни в одном из решений ООН обратное не прописано; а гражданские суда подверглись вооруженному нападению в международных водах, что вообще не лезет ни в какие ворота. Но особую ярость Турции вызвала стрельба по ее гражданам на борту турецкого же судна. Кроме того, в Анкаре утверждают, что спецназовцы начали обстреливать моряков еще до высадки на борт, убивая тех, кто пытался спастись бегством. По турецкой версии, это нескольких израильтян побили в целях самозащиты, а не наоборот.

В общем, для установления истины требовалось вмешательство третьей стороны. И она нашлась. ООН сформировала спецкомиссию, которая должна была выяснить, что в действительности произошло в тот злосчастный день. В состав комиссии вошли бывший премьер-министр Новой Зеландии сэр Джефри Палмер и экс-президент Колумбии Альваро Урибе, а также по представителю от Турции и Израиля.

Четверка, проработав чуть менее года, выдала 105 страниц выводов и суждений. Однако публикация документа три раза откладывалась: в ООН надеялись, что Турция и Израиль все-таки договорятся самостоятельно, без постороннего вмешательства, ведь эти страны связывали многолетние узы, если не дружбы, то вполне конструктивного и плодотворного сотрудничества. Именно к примирению обоих активно, вплоть до давления, призывал Вашингтон. Американцев крайне озаботила перспектива разрыва некогда теплых отношений между двумя его ключевыми союзниками в регионе.

Но процесс забуксовал: Анкара требовала от Иерусалима формальных извинений за гибель своих граждан, выплаты компенсаций семьям погибших и раненым, а также снятия блокады с Сектора Газа. Израильтяне были готовы лишь «выразить сожаление» по поводу случившегося, и дать немного денег семьям погибших. Извинений в Иерусалиме приносить не собирались (и не собираются), поскольку это подорвало бы моральный дух нации, дискредитировало бы ее вооруженные силы и фактически означало бы признание своей вины. О снятии блокады с Газы по политическим и военным соображениям и речи быть не могло.

Стороны так и достигли компромисса, поэтому был опубликован доклад спецкомиссии ООН. Коротко, суть его такова: блокада была установлена Израилем законно, турецкие суда сознательно шли на обострение и провокацию, отказавшись сменить курс. Поэтому, считают авторы документа, абордаж был вполне допустимым действием. При этом, однако, применение силы спецназовцами названо «избыточным». Обращение с пассажирами и командой кораблей после их захвата также названо «недопустимым». В общем, создается впечатление, что дипломаты хотели угодить и тем, и другим, помирив, таким образом, поссорившихся союзников США.

В Иерусалиме доклад приняли более или менее благосклонно: законность блокады и применения спецназа в документе не оспариваются, вопросы вызвала лишь «чрезмерная» активность коммандос. Последнее обстоятельство в Израиле, хоть и нехотя, но и так признавали. Мол, погорячились, но можно понять парней - в Газу так и прутся, что с земли, что с воды, что с воздуха, что по потайным ходам из Египта, от того у всех нервы на пределе.

В свою очередь в Анкаре документ вызвал плохо скрываемое бешенство. Президент страны Абдулла Гюль назвал его «пустым и не имеющим никакой законной силы». Премьер-министр Реджеп Тайип Эрдоган расстроился настолько, что в первые часы после обнародования доклада вообще ничего не стал говорить. Главным поставщиком новостей из Турции стал министр иностранных дел этой страны Ахмет Давутоглу.

Он выступил перед журналистами и, с трудом подбирая слова поприличнее, рассказал, что думает об этом докладе, об убийстве своих сограждан, об Израиле в частности и об евреях в целом, ну и о блокаде Сектора Газа заодно.

Короткие тезисы из филиппики главы турецкого МИДа. Составители документа не имели никаких полномочий определять законность или незаконность израильской блокады Газы, поскольку это входит в компетенцию куда более высоких международных инстанций, чем какая-то комиссия. Палмер и компания не обладали доступом к секретным документам и не имели права допрашивать вовлеченных в инцидент людей. То есть доклад - это плод их фантазии, взращенной на материалах прессы и слухах. За убийство девятерых турок Израиль так и не извинился, хотя имел для того все возможности. Поэтому ответственность за дальнейшее ухудшение отношений полностью лежит на Иерусалиме.

Как следствие, Анкара снижает уровень дипломатического присутствия в Тель-Авиве до уровня второго секретаря посольства и требует от израильтян сделать то же самое. Все оборонные контракты между двумя странами замораживаются, контакты между военными и разведывательными ведомствами прекращаются, рассматривается вопрос о прекращении торговых связей и введении санкций против израильских компаний. Если не полномасштабная война, то «холодная» - это точно...

Ну и на закуску: Турция официально признаёт морскую блокаду сектора незаконной и «предпримет все необходимые меры для поддержания мира и свободы судоходства в восточном Средиземноморье».

С одной стороны, кто только на моей памяти не рвал отношений с Израилем, не замораживал контракты, в Иерусалиме к этому привыкшие. Другое дело с «закуской». Столь резкое заявление явно готовилось под сентябрьскую ассамблею ООН, где по многим признакам будет объявлено о признании независимости Палестины. В этом случае Турция может вполне легитимно послать к берегам Газы свои суда, доверху набитые оружием. Израиль, понятное дело, этого не потерпит, иначе потеряет уважение не только у собственного народа, но и мирового сообщества, где уважают силу и борзость. Ну, и как даст по шарам этой Турции, мало не покажется!

Тут-то и засада. Турция, если помните, является полноправным членом НАТО и отнюдь не из последних. Следовательно, в случае такого развития событий к ней на помощь примчатся военные катера каких-нибудь албанцев. Всего лишь во исполнении договора о всесторонней помощи между членами североатлантического альянса. А дальше такое начнётся в регионе, Спилберг нарочно не придумает...

Как вам такой сценарий? Успокойтесь, он пока из разряда фантастических, США никогда не допустят крупномасштабной войны между своими главными партнёрами в богатом нефтью регионе. Новая война вообще никому не нужна, тут бы с Ливией да с Сирией разобраться. Но теоретически такой ход событий возможен? Вполне. Значит, и опасность существует...

Прежде всего, со стороны Турции. Так что же произошло с приветливой страной «Всё включено», где так любят отдыхать и морально разлагаться те россияне, у которых не хватает денег на Маврикий?

Всё очень просто. За заборами отелей мы пока не замечаем, что из светской страны наша любимая Турляндия медленно, но с ускорением стремится возродиться в Османскую империю. Завоевывать назад Болгарию с Сербией или атаковать с моря Крым она вряд ли будет (хотя, как дальше пойдёт), но вот восстанавливать авторитет главного игрока в исламском мире - уже начала.

И в этом ей очень мешали партнёрские отношения с Израилем, которые отвергают все соседи по региону. Так что не удивлюсь, если когда-нибудь выяснится, что та майская заварушка с «Флотилией мира» изначально задумывалась и разрабатывалась в кулуарах турецких спецслужб. В резких заявлениях министра Давутоглу ясно прослеживались нотки облегчения, как после удачно проведённой спецоперации - «товарищи евреи, вы сами нарвались, теперь уж не взыщите...».

Конечно, во всём этом есть и объективная причина - Турция распрощалась с надеждой когда-нибудь стать частью Евросоюза. Для этого ей пришлось бы пожертвовать значительной частью своей территории под создание Независимого Курдистана. На это она не может пойти ещё и потому, что маленькую Турцию не будут уважать и воспринимать всерьёз, прежде всего, у себя на Востоке, а в перспективе просто подомнёт под себя Иран, у которого с имперскими амбициями тоже всё в порядке.

В итоге Анкаре нужно постоянно демонстрировать свою силу и агрессивность, поддерживать имидж в исламском мире. Не случайно сегодня ближайшими турецкими друзьями и партнёрами в политике являются даже не страны, а просто бандитские группировки, такие как ливанская «Хезболла» и палестинский ХАМАС. К последнему премьер Эрдоган этой осенью собирается в гости, тем самым игнорируя более умеренного и легитимного президента ПА Махмуда Абасса.

Да и в самой Турции идёт процесс религиозного мракобесия. Например, пошли разговоры о том, что негоже исламской стране продавать спиртное и терпеть развратных белых тёток на своих пляжах. А это означает закат туризма, как следствие, серьёзный подрыв собственной экономики. Что турки кушать собираются, ведь с нефтью у них, прямо скажем, не очень?

Так что ещё неизвестно, кто больше вляпался - Анкара или Иерусалим...

Франция: Секс, ложь и политика

За этой сексуально-финансово-политической историей напряжённо следит весь мир, того и гляди, фильмы пойдут косяком. И вот почти развязка - бывший глава Международного валютного фонда Доминик Стросс-Кан, обвинявшийся в попытке изнасилования горничной, вылетел таки из Нью-Йорка на родину во Францию. Самолет авиакомпании Air France, на борту которого находился сам экс-глава МВФ, его жена и дочь, совершил посадку в аэропорту Руасси под Парижем в 07:05 утром в воскресенье. И здесь не обошлось без детективной завязки. Первоначально герой самого громкого адюльтерного скандала этого года должен был вылететь на три часа позже, но потом поменял билеты на более ранний рейс. Журналисты объяснили это неимоверной тоской по Родине, других аргументов просто не нашлось. Стросс-Кан не стал общаться с прессой и сразу же удалился по направлению своей парижской квартиры, где маялись в ожидание шефа его многочисленные советники и доверенные лица.

Большинство французских наблюдателей сомневаются, что Стросс-Кан сможет вернуться и в политическую жизнь страны. Руководители Соцпартии - главной оппозиционной силы Франции, от которой должен был баллотироваться Стросс-Кан - исключили его участие в предстоящих этой осенью праймериз. Нынешний лидер избирательного марафона социалистов и общенациональных предвыборных рейтингов Франсуа Олланд назвал возвращение экс-претендента «частным делом», уже не имеющим большого значения для французской политической сцены. Первый секретарь Соцпартии Мартин Обри и другой кандидат в президенты Арно Монтебур фактически призвали Стросс-Кана принести публичные извинения за ущерб имиджу партии и «замолчать в тряпочку».

Только вряд ли это конец всей истории «великой американской подставы». Длившаяся более трех месяцев невероятная шумиха в СМИ, связанная с малопристойными событиями в гостинице Sofitel, не прошла бесследно. Образ видного политика-социалиста, экономиста с мировым именем явно поблек, несмотря на то, что ему удалось избежать худшего - обвинительного приговора и тюремного заключения. Сегодня противники и сторонники Стросс-Кана разделились примерно пополам, с преобладанием первых. Что удивительно для отнюдь непуританской Франции.

Как показывают опросы общественного мнения, чуть больше 50 процентов граждан республики считают, что бывшему главе МВФ «не следует участвовать в ближайшие месяцы в политической жизни Франции». Против того, чтобы он стал премьер-министром, выступают 61 процент опрошенных, и лишь 23 процента передерживаются мнения, что Стросс-Кану следует выставить свою кандидатуру на первичных выборах в соцпартии, которые пройдут в октябре этого года. И это при том, что до нью-йоркского скандала опросы уверенно указывали на Стросс-Кана, как на самую сильную кандидатуру на президентских выборах во Франции 2012 года. Здесь следует уточнить - не все из указанных респондентов считают, что Доминик навсегда должен покинуть публичную политику. По их мнению, его имиджу нужна только временная передышка, чтобы слава «гостиничного любителя оральных удовольствий» несколько подзабылась. Примером тому служит судьба американского президента Клинтона. Сегодня он не у всех ассоциируется со стажёркой Левински, не то, что в конце 90-х...

Однако большинство французских политологов пока сомневаются, что возвратившийся  на родину Доминик Стросс-Кан сможет вернуться и в политическую жизнь страны. До событий 14 мая политик был фаворитом опросов избирателей, уже как будто видевших признанного экономиста в Елисейском дворце. Но инцидент в нью-йоркской гостинице Sofitel привел к сходу дистанции политического тяжеловеса.

Как и в Нью-Йорке, на родине бывший директор МВФ, уже извинившийся перед фондом за вынужденную отставку, пока хранит молчание. Не исключено, что подобная сдержанность политика вызвана тактическими соображениями ввиду предстоящего ему во Франции нового судебного разбирательства - на этот раз с 33-летней журналисткой Тристаной Банон. Она, как и горничная отеля, обвиняет Стросс-Кана в сексуальных домогательствах. Просто удивительно, как у такого сексоголика в прошлом хватало времени заниматься ещё и финансами. На память сразу приходит мировая статистика - большинство заявлений о сексуальных домогательствах и примерно половина об изнасиловании на поверку оказываются ложными, с целью поиметь финансовую либо какую другую компенсацию с подозреваемого.

Тем не менее, несмотря на этот юридический сиквел нью-йоркского инцидента, мнение Стросс-Кана не безразлично соратникам по партии. В рядах социалистов нет более авторитетного экономиста, чем он - опыт его работы на посту министра финансов Франции, а позднее главы МВФ, это подтверждает. Наблюдатели не исключают, что Стросс-Кан, уйдя на второй план, станет «влиятельным суфлером» для менее убедительных в роли экономистов представителей оппозиции. Что ж, игра на позиции «скрытого лидера» иногда приносит совсем неплохие дивиденды...

Тут требуется некое юридическое пояснение. Дело Доминика Стросс-Кана закрыто - но не потому, что он оправдан, а потому, что окружной прокурор Сайрус Вэнс-младший отказался поддерживать обвинение в суде.

Бывшему главе МВФ возвращена свобода передвижения. Не исключено даже, что он сможет участвовать в президентских выборах во Франции. Обвинявшая его в сексуальном насилии Нафиссату Диалло потерпела сокрушительное фиаско и теперь может быть депортирована из США, поскольку выяснилось, что она сообщила иммиграционным властям ложные сведения - в частности, о том, что у себя на родине в Гвинее она будто бы подверглась групповому изнасилованию. Лично мне не очень понятно цель именно этого ложного эпизода. Возможно, «сценаристы» подставы кандидата в президенты Франции этим хотели разжалобить прокурора - смотри, мол, Сайрус, как девчонке не везёт. Ну, а вдруг Вэнс-младший оказался бы парнем с юмором - «гм, целое групповое да ещё в Гвинее, ей, оказывается, не привыкать»? Впрочем, кто знает, что американские прокуроры обладают чувством юмора? Наши российские, так не очень...

Защите Стросс-Кана быстро удалось превратить обвинявшую в обвиняемую. Прессу наводнили утечки о ее неадекватном поведении на допросах, о том, что она путалась в собственных показаниях и меняла их в ходе расследования. Появились сведения, что она не первый раз промышляет интимными услугами и хотела получить со Стросс-Кана отступное. Впрочем, проституток тоже иногда насилуют, тут многое зависит от сексуальных предпочтений клиента.

Эксперты говорят сегодня об ошибках, допущенных предварительным следствием. Одной из них был первоначальный отказ освободить обвиняемого под залог - он вынудил прокуроров торопиться с обвинительным заключением. В самом начале расследования окружной прокурор уволил шефа отдела сексуальных преступлений за то, что она комментировала в телепрограмме находящиеся в производстве дела.

Ещё один немаловажный нюанс. Сайрус Вэнс, сын бывшего госсекретаря США, за полтора года на посту окружного прокурора проиграл в суде несколько громких дел, считавшихся очевидными. Возможно, на сей раз он счел за благо не доводить до провала очередной судебный процесс.

Своим решением Сайрус навлек на себя новую волну критики: на то и суд присяжных, чтобы решать, верить жертве насилия или нет, а дело обвинения - представить суду установленные следствием факты. Вэнс уже собирался ответить критикам на пресс-конференции, однако на его вступительных словах воистину земля разверзлась у него под ногами - Восточное побережье США тряхнуло землетрясением, и здание было эвакуировано.

Надо признать, отказ от такого рода дела требовал даже от сына бывшего госсекретаря определённого мужества. Когда я жил в США, в нью-йоркском окружном суде шёл процесс, приковавший к себе внимание всей Америки. Не вдаваясь в подробности - в сумерках на аллее центрального парка города четверо подростков, посещающих коррекционную школу (дебилы то есть) изнасиловали женщину средних лет. Подтверждений тому суду было предъявлено выше крыши, вплоть до анализа спермы. А вот посадить подонков никак не удавалось, моментально поднимался шум в прессе и недовольство определённой части американского общества. Знаете почему? Подростки были темнокожими, а пострадавшая вела свой род от пассажиров «Мэй Флауер», адвокаты обвиняемых переводили всё на признаки расизма. А ведь и горничная из Гвинеи явно относится к афроамериканцам, когда Доминик Стросс-Кан к белым людям. Да, вот такие перегибы расовой толерантности, но и с ними приходится считаться.

Так было или не было? А чёрт его знает. С одной стороны, Стросс-Кан относится к очень обеспеченным людям и способен, если приспичит, заказать себе хоть десяток из самых дорогих эскорт-услуг. С другой, кто ведает, что творится у мужика его возраста, да ещё пресытившегося жизнью, под черепной коробкой. Возможно, ему, как и герою романа Маркеса «Осень патриарха», просто надоели холёные красавицы из высшего света с лакированными телами, и его потянуло на прачек, стирающих серое солдатское бельё. Кто знает...

Действительно, при всей тяге к конспирологическим версиям, трудно представить себе, что некие французские спецагенты, от президента Саркози или других кандидатов от Социалистической партии Франции, сие не суть важно, организовали эту афёру с минетом, да ещё по другую сторону Атлантики. Если да, то их выбор был весьма специфическим. Уж больно страшна на лицо та горничная, более симпатичных и доступных африканок в Париже навалом, не такая уж и экзотика. То, что жена Стросс-Кана не отвернулась от мужа и поддерживала его все эти месяцы, тоже для меня не удивительно. Люди находятся в том возрасте и в том общественном статусе, когда надо уже уметь прощать друг другу некие слабости. Тем более, что развод вряд ли принесёт желаемые дивиденды какой-либо из сторон.

Скорее всего, Стросс-Кану просто не повезло в тот раз в Нью-Йорке. Объект вожделения (ну, переклинило мужика, потянуло на страшненькое, с кем не бывает) оказался корыстен сверх меры. К тому же у барышни на проверку оказалась изощрённая фантазия. Первоначально её рассказ об изнасиловании звучал убедительно, следствие ей поверило. (Кстати, по той же причине знаменитый в прошлом теннисист Борис Беккер какой уже год выплачивает алименты одной темнокожей россиянке, ухитрившейся вовремя перенести продукт их оральной любви в нужное место). Уже потом психологи установили - женщины подобного нервического типа склонны переносить случившееся когда-то с ними в настоящую ситуацию. То, что некий акт имел место, американские следователи, похоже, не сомневаются. А вот изнасилования не было. Значит, и дела нет.

Тут мы подошли к тому, что меня больше всего интересует в этом нечистом с любых сторон деле. Служители американского закона, причастные к задержанию Стросс-Кана, не подверглись никаким взысканиям за то, что они «испортили отчетность» по раскрытию преступлений в штате Нью-Йорк. Они по-прежнему ходят на работу и, возможно, даже не знают о том, что многие журналисты увидели в них исполнителей какого-то страшного политического заговора.
Вообще, предположить, что американские полицейские, прокуроры и судья послушно исполняли волю каких-то политических заговорщиков, взявшихся загубить карьеру Стросс-Кана во Франции, довольно сложно. Как правило, эти люди дорожат своей репутацией и карьерными перспективами. В США, да ни покажется это странным, далеко не все измеряется деньгами. Преуспевающий адвокат, например, может легко согласиться на должность члена Верховного суда штата, хотя это сопряжено с потерями в доходах.

Теперь перенесём подобную ситуацию в российскую реальность. На минувшей неделе суд вынес 13-летней приговор отцу, подозреваемому в педофилии, в чью вину не верит ни семья, ни общественность. Жена приговорённого считает, что таким образом следователи и прокуроры пытаются скрыть ошибки следствия и заработать баллы на громком резонансном деле.

По-моему, дальше можно не продолжать...  

Федеральные новости

Выборы: Время шутов и примадонн

Ну, думаю, понеслась. Кто-то главный решил разбавить серый фон грядущих выборов яркими красками. Режиссер, актер, сценарист, священник, многодетный отец, креативный директор «Евросети» Иван Охлобыстин изъявил о желании баллотироваться на пост президента России в марте 2012 года. Вместо джентльменского набора из повышения зарплат и возрождения страны отец Иоанн готов предложить избирателям «некий философско-идеологический концепт, которого не хватает». Представители РПЦ пытаются отговорить батюшку-рокера от его намерения, но пока тщетно. Сам же устав Русской православной церкви, вроде бы, не противоречит участию священников в подобных светских мероприятиях такого рода «в особых случаях и по специальному соизволению». Или просто прецедентов не случалось? Как бы там ни было, любые высказывания иерархов за или против отца Иоанна как возможного кандидата на российский трон только усиливают эффект от предстоящего фарса. Shoo must go on!
Предвыборная программа Охлобыстина умещается в несколько предложений и способна найти отклик в сердцах как рядовых избирателей, так и элитных групп. Госдума - бессмысленный институт; армия - осмысленный институт, который срочно надо возрождать; деньги на ВПК взять из той тумбочки, из которой финансируется Дума. Самое дерзкое предложение - новое увеличение президентского срока. «Речь может идти о 14 годах как минимум, - пояснил отец Иоанн. - Только за это время даже не самый высокоморальный человек насытится и вынужден будет хоть чуть-чуть подумать». Сроки примерно такие - 10 лет глава государства по определению ворует, зато оставшиеся четыре работает на народное благо. Трудно не согласиться, хотя, опять же, всё чисто индивидуально. Кому-то и всей жизни для мздоимства маловато, натура...

Что касается демократических институтов, то первый кандидат в президенты откровенно признаётся, что в выборы не верит, только в военные перевороты. Вот что значит, забирать студентов режиссёрского факультета ВГИКа в армию после первого курса, да ещё на два года. Всё у бедного в голове перемешалось, да и Пиночет лет 10 как из моды вышел.
Следуя новозаветным принципам, Охлобыстин не сулит избирателям материальных благ: «Не будет обещания пенсии бабушкам в три миллиона. Зато я могу предоставить философский концепт». Причем концепт у него не простой, а такой, к которому церковь «шла десятилетиями». Охлобыстин заявил, что понятия не имеет, на какие средства вести избирательную кампанию: «Мне кажется, когда предлагается что-то интересное, это должно по воле Божией решаться государством».
Отец Иоанн подчеркнул, что баллотироваться будет только с согласия церкви, хотя бы даже и «молчаливого». Однако у церкви его «концепт» понимания не нашел. «Священнослужители не могут выдвигать свои кандидатуры на выборах в любые органы представительной власти любых стран и любых уровней», - заявил глава Синодального отдела по взаимоотношениям РПЦ и общества протоиерей Всеволод Чаплин, ссылаясь на Основы социальной концепции РПЦ и документы Архиерейского собора 2011 года. Запрет распространяется и на президентские выборы, считает Чаплин. Исключение из этого правила может быть сделано только по специальному решению Священного синода, но сейчас для этого «не просматривается почвы». Наблюдатели отмечают, что протоиерей Чаплин в последнее время никак не соответствует ни своей должности, ни своей знаменитой фамилии. Уж слишком суров и прямолинеен.
Между прочим, отец Иоанн Охлобыстин в 2010 году по его собственной просьбе был отстранен от служения. Но, по мнению Чаплина, это является отягчающим обстоятельством и «предполагает покаяние и серьезное размышление над собственным будущим, а отнюдь не карт-бланш на любые действия». Получается, что бывших священнослужителей, как и бывших чекистов, по определению не бывает, приношу прощение за подобную параллель.

Однако российское законодательство не мешает Охлобыстину выдвигаться в президенты без церковного одобрения. Глава Центризбиркома Владимир Чуров подтверждает, что в данном случае позиция РПЦ юридического значения не имеет, «только морально-нравственное». Если ослушание приведет к лишению сана, Иван Охлобыстин может стать вторым за российскую историю расстригой, претендующим на престол, после самозванца Григория Отрепьева.
Не так давно стало известно, что конкуренцию Охлобыстину в марте 2012-го может составить единый кандидат от КПРФ и «Справедливой России». Напомню, что эсеры пытаются заключить с коммунистами на парламентскую кампанию пакт о ненападении, о чём я писал в августовских Итогах недели. Красные выдвинул условие - поддержка вождя КПРФ Геннадия Зюганова как единого кандидата в президенты. «Мы готовы обсуждать этот вопрос», - заявил журналистам лидер эсеровской фракции в Думе Сергей Миронов. Кандидата от парламентской партии ЦИК зарегистрирует автоматически, а вот самовыдвиженца Охлобыстина - только после сбора двух миллионов подписей избирателей. Владимир Чуров напоминает, что выдвижение кандидатов в президенты начнется не раньше декабря.

«Это классический пример карнавала, - комментирует выдвижение Охлобыстина известный политолог Дмитрий Орлов. - У нас в таком жанре работала когда-то Партия любителей пива и партия «Субтропическая Россия», а последнее время явно не хватало политиков этого направления». Действительно, нехватка подобных персонажей ощущается. Главный политический шоумен всея Руси, лидер ЛДПР Владимир Жириновский, за последние годы посерьезнел и вышел из стилистики скоморошничества, депутатов Марычева и Шандыбина давно с нами нет. «Охлобыстин - экстремал, живое олицетворение балагана, он может серьезно украсить кампанию, с точки зрения хэппенинга», - считает Орлов.
Так называемые, «окказиональные кандидаты» не редкость на российских президентских выборах. В 2004 году на высший пост претендовал основатель первой советской товарно-сырьевой биржи, экс-миллионер, а ныне отшельник и борец с борщевиком Герман Стерлигов. Правда, ЦИК его не зарегистрировал. Зато в тот год на выборы вышел телохранитель Владимира Жириновского, он даже участвовал в потасовках на предвыборных теле ток-шоу. В 2008 году кресло президента оспаривал экс-лидер Демпартии Андрей Богданов - глава российской масонской ложи. Такие кандидаты создают видимость конкуренции, повышают интерес к голосованию, а в случае регистрации становятся страховкой от срыва выборов в связи с самоотводом основных игроков.

Так что, всё происходящее вполне серьёзно, и в марте рядом с Медведевым-Путиным, Зюгановым, Жириновским и Прохоровым мы увидим фамилию Охлобыстин, а избирательный бюллетень на глазах превратится в пресс-релиз нового кинофильма? Тут с какой стороны посмотреть...

Не исключаю, что Ванина заява может оказаться  оригинальным рекламным ходом. Побочным эффектом выдвижения в президенты станет бесплатный пиар его шестичасового авторского шоу «Доктрина 77». Бюджет шоу - 20 млн. руб., Охлобыстин финансировал его самостоятельно и при этом не надеялся даже на самоокупаемость проекта. Во всяком случае, до недавнего времени.

Но это было бы слишком просто, скорее, в этой истории сплелись сразу несколько интересов.

Иван Охлобыстин один из умнейших и образованнейших людей в нашей масс-медиа. Без всякого блата в 80-х поступить на режиссёрский ВГИКа, это я вам скажу... Да, он мастер эпатажа, строит на этом свой имидж. Но у него многое получается. Разве есть в РПЦ, славящейся своей ортодоксальностью, другой какой священнослужитель, чьё тело покрыто кельтскими узорами? Недавно Охлобыстин в фильме о себе рассказывал, как ходил на приём к патриарху в майке и в шортах. На резонный вопрос - «не смущу ли я предстоятеля своим внешним видом», получил достойный ответ - «вы, отец Иоанн, уже никого ничем смутить не можете». Получается, даже церковь смирилась с наличием в своих рядах этакого «infant terrible».

Охлобыстин, на мой взгляд, постоянно отстаивает своё право жить по своёму разумению, как бы это кому-то и не нравится. Если, конечно, его поступки не идут вразрез закону или канонам, а они, как выясняется, не идут. И путь сей не прост, он труден. Шутка ли, растить и воспитывать шестерых детей, да при этом увести их мать из такой прилипчивой профессии, как актриса.

Или его возвращение в светскую профессию. Взял и убедил иерархов, что вынужден сниматься, чтобы кормить семью, раз служба в церкви не может его обеспечить. Что тогда для такого электорат, так, семечки...

А теперь представим такую схему. Скоро год, как Иван работает креативным директором в «Евросети». Её хозяин Евгений Чичваркин, хоть и обитает ныне в Туманном Альбионе, не оставляет внутреннюю политику России своим вниманием. Причём сам большой любитель эпатажа и нестандартных ходов. Можно предположить, что именно он дал отмашку на выдвижение в президенты плюс кой-какое финансирование. Чего же не пошалить, когда деньги есть?

Но вряд ли Иван рискнул бы лезть в эту кашу без дополнительного согласования. Общественный статус и известность позволяют ему обращаться за благословением не только в патриархию, но и в администрацию президента. И там, вполне возможно, дали отмашку - «хуже уже не будет, давай, доктор Быков, дуй до горы!».

И не надо бояться за дальнейшую судьбу Охлобыстина-гражданина. Как актёр, он очень вовремя сыграл роль шута у Павла Лунгина в «Царе», отношение к нему теперь соответствующее. А не как к бывшему мэру Архангельска Александру Донскому, который за такую же проказу провёл несколько месяцев в камере СИЗО. Такой вот российский парадокс - что позволено скомороху, не сойдёт с рук иному боярину...

Да и время нынче такое - шоу в нашей серой политической жизни востребовано как никогда. Вон и Пугачёва попросилась в «Правое дело», узрев в Михаиле Прохорове «настоящего мужика». Теперь к новым правым сватают всех, кто в титрах. Эх, любую идею можно испоганить, было бы желание.

Какие шансы у Охлобыстина-кандидата? А пёс его знает. После «Интернов» узнаваемости актёра, ранее относившегося к разряду «авторских», может позавидовать тот же Прохоров. Понятно, что в данном случае перед Иваном стоит главная задача доказать, что мечта стать президентом доступна любому россиянину, даже в наколках. Но вдруг в то мартовское воскресенье на избирательные участки заглянет молодёжь числом в несколько миллионов и дружно проголосует за своего. Что тогда?

А тогда всё очень плохо. Приведу для примера одно из высказываний будущего кандидата в президенты. Не на камеру, не в рамках избирательной кампании, а от души:

- Относительно расизма весь сыр-бор случился, когда я вел со своей дочерью Евдокией радиоэфир. Позвонил интеллигентный мужчина и спросил: «А что бы вы сделали, если бы сидящая рядом с вами очаровательная дочь, по достижении определенного возраста, привела африканца и сказала: папа я его люблю и не могу жить без него?». Мельком взглянув на свою дочь, в то время кусающую ногти, я в сердцах ответил: под благовидным предлогом отвез бы обоих на 30-й километр, в лес, и расстрелял бы из ружья, к чертовой матери!.. Ну, против я смешанных браков с африканцами! На биологическом уровне против!.. Обратился я с этим же вопросом к своему брату и сослужителю отцу Борису Потапову. Вот, говорю, честный отче, вопрос мне задали: что, если моя дочь однажды негра приведет и скажет, что не может без него жить. Ты бы чего сказал? Отец Борис, чистотой соблюдения святых канонов сопоставимый разве что с отцами глубокой древности, подумал и ответил: «Я из кожи вон вылезу, но воспитаю своих дочерей так, чтобы они никогда домой негра не привели».

Если такое говорит просто отец, я его смогу понять, у каждого свои вкусы и предпочтения. Но, если это же говорит будущий президент страны, то тут хоть эмигрируй. А ведь подобные настроения сегодня донельзя популярны.

Впрочем, эта тема для отдельного большого разговора, в скором времени к нему вернёмся...

Региональные новости

Архангельск: Там, где живут ангелы

Рок-гуру БГ (Борис Гребенщиков) польстил нам, назвав свой новый альбом «Архангельск - город, где живут ангелы». Правда, тут же оговорился, что название «имеет отношение к месту, где находятся архангелы, а все остальное - уже дело каждого решать само